| 1.2, Аноним (-), 11:19, 30/12/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
Замечательно. Судя по скринам, это даже лучше, чем docs.google.com .
| | |
| |
| 2.14, TeamLead (?), 14:41, 30/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +19 +/– |
Это как минимум не хуже, чем GoogleDocs, а во многом даже лучше. Открытые исходные коды, полный контроль над данными, никаких внезапных блокировок. По части удобства совместной работы во многом даже лучше, моя команда оценила переход на Collabora Online после GDocs.
| | |
| 2.29, Тот_Самый_Анонимус (?), 19:15, 30/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
Забавно что гугл смачно обделался, расчитывая нагадить ораклу, когда решил поддержать истерию против OOO, а оказалось что нагадил он в собственные шаровары, получив конкурента.
| | |
| 2.46, Онаним (?), 11:17, 07/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну, Google хотябы позволяет писать макросы на JavaScript. Не самый клёвый язык конечно, но всяко лучше средневекового VBA.
| | |
|
| |
| 2.5, Аноним (-), 11:37, 30/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Проснулся, тот материал от 06/10/2017, и там не переходит, а рассматривает возможность. На 2018 намечен только первый пилотный проект использования Linux.
| | |
| |
| 3.12, Аноним (-), 14:35, 30/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Но у нас вообще заморозили... с 2011.
""В России вступил в действие национальный стандарт открытых офисных приложений OpenDocument (ODF). Теперь при общении с государственными органами гражданин может использовать документы, подготовленные с применением свободного программного обеспечения (СПО).""
""Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии России зарегистрировало ODF в качестве государственного стандарта в конце декабря 2010 г., а официально ODF в качестве ГОСТа вступил в силу с 1 июня этого года. Формат зарегистрирован как ГОСТ Р ИСО/МЭК 26300-2010, он используется как основной в популярнейшем свободном офисном пакете OpenOffice.org и в создаваемом Open Source-компаниями пакете LibreOffice.""
http://minsvyaz.ru/ru/events/27931/
| | |
| 3.28, Аноним (-), 18:50, 30/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> и там не переходит, а рассматривает возможность
Да да, здесь всегда так.
| | |
|
| 2.30, Аноним (-), 19:33, 30/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
О как, модеры потёрли моё сообщение где я написал что City of Rome (Italy) это не Рим.
| | |
|
| 1.8, Аноним (-), 13:06, 30/12/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Бить-колотить, они виджеты на канвасе отрисовывают вместо использования нативных!
| | |
| |
| 2.17, Аноним (-), 14:44, 30/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Открой баг-репорт, напиши им про это, сделай доброе дело. Или только поныть?
| | |
| 2.22, Аноним (-), 16:15, 30/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нативные - это вёрстка и CSS-стили?
Ты хоть понимаешь, сколько effort'а потребуется, чтобы поддерживать этот ад?
| | |
| |
| 3.27, Аноним (-), 17:41, 30/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> сколько effort'а потребуется, чтобы поддерживать этот ад?
Как создать кнопку нативными средствами:
<button>Hello world</button>
Как создать кнопку средствами канвы:
<canvas></canvas> + рисование обычных кнопок + рисование задизабленных кнопок + рисование нажатых кнопок + рисование кнопок, когда над ними курсор + правильная обработка фокусов + правильная обработка мышиных координат + правильная обработка ситуаций, когда кликнули по кнопке и, не отпуская мыши, потащили мышь в сторону и отпустили в стороне + ...
Действительно, средствами канвы "effort'а" меньше.
| | |
|
|
| 1.10, Аноним Анонимович Анонимов (?), 13:47, 30/12/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
>организации совместной удалённой работы с офисным пакетом через Web, предоставляя функциональность, похожую на Google Docs и Office 365
Насколько похожая функциональность? Как на счёт интеграции с AD? Совместное редактирование?
Есть у кого опыт внедрения?
| | |
| |
| 2.13, TeamLead (?), 14:38, 30/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +12 +/– |
И то и другое полное гoвно. Непонятная хрень с закрытыми исходниками. Данные хранятся непонятно где и принадлежат непонятно кому. И да, при гипотетическом взломе (что вполне реально) никто ничего тебе не должен. Так стоит ли молиться на закрытый коммерческий буллшит, когда есть замечательная Collabora Online на базе Nextcloud и Libreoffice?
| | |
|
| |
| |
| 3.19, Аноним (-), 15:00, 30/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А то! Единственная достойная опенсорс-альтернатива всяким гулагам.
| | |
| |
| 4.20, Аноним (-), 15:30, 30/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> А то! Единственная достойная опенсорс-альтернатива всяким гулагам.
Точно! Свой внутренний сервер поднять, и вперед.
А как там у нас на фронтах одновременного редактирования несколькими пользователями одного и того же листа в таблицах Calc? Или надо базы данных городить?
| | |
|
|
|
| 1.25, Аноним (-), 17:01, 30/12/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –6 +/– |
Это всё конечно хорошо, но либра по показателю адекватности UI/UX находится в неимоверной жопе даже относительно гуглодоков. Даже китайчатина вроде WPS office работает логичнее.
| | |
| |
| 2.26, виндотролль (ok), 17:14, 30/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > логичнее
ты только что оскорбил всю логику, перепутав ее со словосочетанием «как микрософт офис».
В студенческие годы мне хватило почитать пару прекрасных pdf мануалов, чтоб освоить ООо и уметь в нем делать то, что адептам МСО даже не снилось.
| | |
| |
| 3.31, Амонийм (?), 21:57, 30/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Например, изобретать костыли и велосипеды там, где в МСО всё делается одной кнопкой, ага.
| | |
| |
| 4.32, виндотролль (ok), 22:18, 30/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
На моих юзкейсах МСО был гораздо сложнее и менее надежен. При написании курсовых работ надо было автоматически нумеровать картинки, таблицы и формулы. И ссылки на них должны быть консистетнты.
Помню, что в ООо это было интуитивно, делалось в пару хоткеев и работало надежно, и все ссылки и номера обновлялись в риалтайме. Более того формат нумерования гибко настраивался, типа, можно было нумеровать включая раздел, или страницу... как угодно.
А в МСо на каждую ссылку приходилось елозить мышкой с минуту (и это уже когда знаешь, где елозить, найти самому нереально) и кажется мне так и не удалось сделать нумерацию в нужном мне формате.
В МСО — отдельно настройки полей, отдельно настройки хедеров с исключением только для первой страницы, отдельно настройки нумерации. Все это какие-то частные решения, нету единого подхода.
ООо же имеет очень стройную хорошо продуманную систему концептов.
Например, то как выглядит документ, включая хедеры, нумерацию страниц, отступы, настривается стилями. Стили можно между собой линковать, произвольно задавать порядок их чередования. Это такая как бы система программирования.
Эх, да что я бисер мечу перед утятами.
| | |
| 4.33, виндотролль (ok), 22:23, 30/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
подытожить можно так: если юзер — трудяга, который охотно выполняет одно и то же действие мышкой 150 раз для 150-страничного документа, то МСО — его путь.
Если же человеку хоть сколь-нибудь дорого его время, а документы — сложнее объяснительной в школу, то МСО — это боль.
| | |
| 4.42, key (??), 18:39, 31/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– |  Лол Про либру не скажу, но вот в МСО то как раз костылей до кучи Связанные с М... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.43, key (??), 18:44, 31/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Добавлю, что считаю МСО главным тормозом документооборота.
Вместо того, что заполнять бланки(структуры) в пару кликов и получать полностью оформленный по всем правилам документ, который можно без проблем конвертнуть во что угодно и распарсить на любом современном ЯП, мы имеем монстра с жуткими костылями, проблемами совместимости, безопасности, требованиями к аппаратной части и открытости.
| | |
| |
| 6.44, Аноним (-), 21:21, 31/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Для личных нужд использую уже более 13 лет tex с парой-тройкой сls-шаблонов До... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 1.45, Аноним (-), 20:01, 03/01/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А эту штуку только на впс поднять или можно просто на пхп хостинге? Все таки нормальный впс не дешев.
| | |
| |
| 2.47, XoRe (ok), 15:01, 08/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > А эту штуку только на впс поднять или можно просто на пхп
> хостинге? Все таки нормальный впс не дешев.
Мне кажется, некорректно сравнивать "нормальный vps" и пхп-хостинг, у которого выделено на порядок меньше ресурсов.
Если брать одинаковые ресурсы, имхо, сейчас vps дешевле php хостинга.
| | |
|
|
