The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Mozilla, Google, Apple и Microsoft объединили усилия в стандартизации платформы для браузерных дополнений

05.06.2021 22:31

Консорциум W3C объявил о формировании рабочей группы WECG (WebExtensions Community Group) для совместной работы производителей браузеров и других заинтересованных лиц над продвижением общей платформы разработки браузерных дополнений, основанной на API WebExtensions. В состав рабочей группы вошли представители компаний Google, Mozilla, Apple и Microsoft.

Развиваемые рабочей группой спецификации нацелены на упрощение создания дополнений, работающих в разных браузерах. Поставленной цели планируется добиться через определение целостной модели и общей базовой функциональности, API и системы полномочий. Рабочая группа также определит архитектуру дополнений, позволяющую повысить производительность, усилить безопасность и предоставить защиту от злоупотреблений. При разработке спецификаций предлагается придерживаться принципов, применяемых W3C TAG (Technical Architecture Group), таких как ориентированность на пользователя, совместимость, безопасность, конфиденциальность, переносимость, простота сопровождения и предсказуемое поведение.

В качестве основы для создаваемых спецификаций будут использованы модели и API для разработки дополнений, уже применяемые в Chrome, Microsoft Edge, Firefox и Safari. Рабочая группа попытается выделить общие для всех браузеров возможности по созданию дополнений, сблизить реализации и наметить пути возможного развития. При этом за рамки деятельности группы выходит создание жёстких определений всех аспектов платформы для web-дополнений, чтобы дать производителям браузеров возможность внедрения инноваций и развития новых API, способствующих улучшению платформы.

В спецификациях также не планируется определять элементы, связанные с доставкой дополнений и верификацией по цифровой подписи, предоставляя каждому браузеру право выбирать оптимальное для себя решение и возможность развивать собственные независимые каталоги дополнений, в которых применяются свои правила, методы рецензирования и технические требования.

  1. Главная ссылка к новости (https://www.w3.org/community/w...)
  2. OpenNews: В Firefox 45 появится WebExtensions, совместимый с Chrome интерфейс разработки дополнений
  3. OpenNews: Firefox переходит на новый API разработки дополнений, совместимый с API для Chrome
  4. OpenNews: Chrome 88 переведён на новый манифест, несовместимый с uBlock Origin
  5. OpenNews: В Firefox 63 для Linux будет включено выполнение WebExtensions в отдельном процессе
  6. OpenNews: Mozilla обобщила планы по поддержке в Firefox третьей версии манифеста Chrome
Лицензия: CC-BY
Наводку на новость прислал Artem S. Tashkinov
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/55282-webextensions
Ключевые слова: webextensions
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (165) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Dzen Python (ok), 22:44, 05/06/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +38 +/
    > Так, вы слишком долго хорошо жили, режа рекламу и вращая на детородном органе DRM. Хватит!
    > Вот вам куча API-обкорнышей: шаг влево, шаг вправо - побег и немедленное удаление из каталогов, прыжок на месте - попытка улететь и мгновенный бан.

    Ну, это рано или поздно должно было случится.
    Теперь мне лишь интересно, как скоро мразилла перестанет трепыхаться с гекко/серво и станет просто шкуркой для блинка.

     
     
  • 2.3, Rev (?), 22:47, 05/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну, вроде как Мозилла заявляла, что не будет внедрять этот гугловский Manifest v3, чтобы не убирать возможность фильтрации запросов и ответов.
    Единственный нормальный браузер, получается.
     
     
  • 3.5, Dzen Python (ok), 22:55, 05/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +20 +/
    Ну, мозилла всегда много чего заявляла за время своей "деятельности" (особенно после того, как ушли со скандалом того чувака), на деле это означает, что следующие месяца три они его внедрять не будут.
     
  • 3.15, Аноним (15), 00:01, 06/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Внедрять они его будут, но оставят ту самую фильтрацию для тех разработчиков, которых не устраивает новая (урезанная).
     
     
  • 4.69, Аноньимъ (ok), 11:34, 06/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Не оставят.
     
     
  • 5.114, penetrator (?), 19:02, 06/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    After discussing this with several content blocking extension developers, we have decided to implement DNR and continue maintaining support for blocking webRequest. Our initial goal for implementing DNR is to provide compatibility with Chrome so developers do not have to support multiple code bases if they do not want to. With both APIs supported in Firefox, developers can choose the approach that works best for them and their users.

    We will support blocking webRequest until there’s a better solution which covers all use cases we consider important, since DNR as currently implemented by Chrome does not yet meet the needs of extension developers.

     
     
  • 6.122, Аноньимъ (ok), 21:55, 06/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > until there’s a better solution which covers all use cases we consider important
    > all use cases we consider important
    > we consider important
    > we consider important
    > we consider important
     
     
  • 7.128, penetrator (?), 01:25, 07/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> until there’s a better solution which covers all use cases we consider important
    >> all use cases we consider important
    >> we consider important
    >> we consider important
    >> we consider important

    since DNR as currently implemented by Chrome does not yet meet the needs of extension developers


    ясен хрен они будут решать, а кто еще, и да могут послать нах, но то что они пишут вполне обнадеживает


     
     
  • 8.129, Аноньимъ (ok), 01:37, 07/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы уже забыли что они выпилить пытались этот апи под предлогом того, что оно бра... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.172, penetrator (?), 22:13, 07/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а разве про браузер замедляет это не хромые рассказывали ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.160, Аноним (160), 15:20, 07/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Следи на руками:
    Вот сейчас они consider important эти API, а потом consider, что они уже больше не important. И всё.
    Будет примерно так:
    В нашей следующей версии поддержку этих API надо будет включать в about:config если вы хотите ими пользоваться.
    ..
    Наша телеметрия показала, что этими API почти никто не пользуется уже, потому мы удалили эту опцию.
     
     
  • 7.167, прохожий (?), 18:37, 07/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    печально, но быстрее всего это так и будет.
     
  • 7.173, penetrator (?), 22:15, 07/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Следи на руками:
    > Вот сейчас они consider important эти API, а потом consider, что они
    > уже больше не important. И всё.
    > Будет примерно так:
    > В нашей следующей версии поддержку этих API надо будет включать в about:config
    > если вы хотите ими пользоваться.
    > ..
    > Наша телеметрия показала, что этими API почти никто не пользуется уже, потому
    > мы удалили эту опцию.

    после отключения этого API Hill накатает гневный пост в репозитории ublocka и начнется срач

    главное не стоять молча в загоне и тогда не уберут

     
  • 3.20, Аноним (20), 00:32, 06/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +15 +/
    Там sjw баба у руля, сегодня сказала - завтра передумала.
     
     
  • 4.34, user (??), 01:34, 06/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    То есть скоро уволят всех у кого ориентация по полу и оставят только тех у кого по гендеру.
     
  • 3.38, iPony129412 (?), 02:22, 06/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > мы не будем создавать браузер под iOS, пока Apple не разрушить использовать наш движок (где-то за пару лет выхода Firefox под iOS).
     
     
  • 4.48, acroobat (??), 06:45, 06/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    Опять перемоға?
     
     
  • 5.123, Dzen Python (ok), 22:03, 06/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Це 3рада
     
  • 4.158, Аноним (158), 11:35, 07/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > пока Apple не разрушить
     
     
  • 5.180, Омоним (?), 13:11, 08/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Apple не разрушить
     
  • 3.60, Аноним (60), 10:24, 06/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мозилла как раз заявила что откажутся от старого функционала когда народ переведёт дополнения на гугловый лад
     
     
  • 4.151, Аноним (151), 11:03, 07/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    То есть никогда? Потому что uBlock Origin - самое популярное, не перейдет и более того скорее всего наоборот скорее добавит каких-то фич уникальных для manifect v2 чем откажется.
     
  • 3.98, konart (?), 14:56, 06/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Внедрять они его будут. Просто с некоторыми изменениями.

    https://blog.mozilla.org/addons/2021/05/27/manifest-v3-update/

     

  • 1.2, Аноним (2), 22:46, 05/06/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +7 +/
    благими намерениями вымощена дорога в ад.
     
     
  • 2.37, anon11981512 (?), 02:16, 06/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    отсутствием намерений вымощена дорога в лимб
     
     
  • 3.113, Аноним (113), 18:47, 06/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Ну и хорошо, там прикольно.
     
     
  • 4.152, Аноним (151), 11:04, 07/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Лучше лимб чем ад, я полагаю)
     
     
  • 5.182, Аноним (-), 16:29, 08/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    мб лимб - ад для деятельных, ад - ад для созерцающих, предобрые живут-то чтобы отдать презлым предобрейшее в обмен на престрашное и отвратное.
     
  • 3.141, Брат Анон (ok), 09:21, 07/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если это делает мс -- не важно как это называется. Важно как это работает. Судя по росту прибылей -- явно в этой схеме сокрыто, кто в этой схеме лох.
     

  • 1.4, Аноним (4), 22:51, 05/06/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +13 +/
    Ну наконец-то. Скоро в каждом браузере будут правильные манифесты, одобренные партией^Wрабочей группой.
     
  • 1.6, YetAnotherOnanym (ok), 23:00, 05/06/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +27 +/
    > общие для всех браузеров возможности

    Гениально! Ограничить аддонописателей маленьким общим для всех браузеров подмножеством функций. А то ишь, чего удумали, рекламу вырезать!

     
  • 1.8, Аноним (8), 23:17, 05/06/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    (Mozilla, Google, Apple и Microsoft)

    - У нас есть 4 типа АПИ, нужен универсальный.
    ...
    - У нас есть 8 типов АПИ...

     
     
  • 2.39, Аноним (39), 02:58, 06/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +17 +/
    Все три компании зарабатывают на рекламе и drm.
    Они договорятся.
    Такая маскировка картельного сговора.
     
     
  • 3.78, макпыф (ok), 12:00, 06/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    "все три компании"

    речь вообщето о 4 компаниях

    тогда говорите либо "три из них" либо "все четыре"

     
     
  • 4.84, Аноним (84), 12:43, 06/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Мозилла давно ходит под гуглом, так что там все верно написано.
     
     
  • 5.85, макпыф (ok), 12:46, 06/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Мозилла давно ходит под гуглом, так что там все верно написано.

    это то с какого перепуга?

     
     
  • 6.95, Michael Shigorin (ok), 14:28, 06/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Копните официальные доходы уже, что ли.
    Только если и "ходит", то разве что ходуном...
     
     
  • 7.109, Аноним (39), 17:33, 06/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Под себя
    Не удержался
     
  • 4.161, Аноним (160), 15:24, 07/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Да нет, всё правильно: решать что-то будут все три. Могилла уже ничего не решает (тем более с её рыночной долей).
    Вообще смешно - у MS хромиум же под капотом сейчас - у них всё будет, как у гугла.
    Сафари - это вообще недобраузер, они аппла туда походу просто для виду вступила.
    Ну а могилла, как уже сказано никто и не решает ничего.
     
     
  • 5.162, макпыф (ok), 15:27, 07/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Да нет, всё правильно: решать что-то будут все три. Могилла уже ничего
    > не решает (тем более с её рыночной долей).
    > Вообще смешно - у MS хромиум же под капотом сейчас - у
    > них всё будет, как у гугла.
    > Сафари - это вообще недобраузер, они аппла туда походу просто для виду
    > вступила.
    > Ну а могилла, как уже сказано никто и не решает ничего.

    тогда не все 3, а гугл т.к. эпл всмысле браузеров значение имеет не больше чем мозила. А майкрософт используют хромиум (хотя они впринципе могут вернуться к ie)

    все равно "все три" не правильно

    либо "одна" либо "все четыре"

     
     
  • 6.174, Аноним (39), 05:46, 08/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Там меряют не вкладом в разработку, а процентом пользователей.
    Так что три.
     

  • 1.9, Аноним (9), 23:21, 05/06/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –5 +/
    Если что есть же вырезание рекламы на роутере, а роутер имеет ПО, которое должно работать на линуксе. Немного телодвижений и адблок превращается в аналог uBlock Origin. Ну еще Palemoon, Seamonkey и ESR выпуски Firefox как вариант. Они же не вернут возможность ставить старые дополнения типа vimperator.
     
     
  • 2.12, timur.davletshin (ok), 23:36, 05/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Резать рекламу на роутере малоэффективно, т.к. резать её там можно только по имени домена. Но, соглашусь, лучше что-то, чем ничего.
     
     
  • 3.74, Анто769ним (?), 11:51, 06/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Чушь несёшь ты.

    Рекламные домены, конечно, надо банить. Но прокси на своём родном роутере - вот решение.

     
     
  • 4.91, timur.davletshin (ok), 13:29, 06/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > Чушь несёшь ты.

    1. Антон, доставку рекламы уже давно делают многие крупные провайдеры не со сторонних доменов. Для усложнения задачи они её ещё и обфусцируют в рандомных тегах. Изучи хотя бы вопрос на примере Яндекса.

    2. Блокировка рекламы по доменам теряет былую актуальность. Это банально не работает. Но, учитывая всё вышесказанное, блокировать фишинговые домены, домены, используемые "умными" телевизорами для сбора телеметрии и пр., всё ещё имеет смысл.

    3. Прокси для блокировки иметь совершенно нет нужды, более того, это заморочно (TLS) и зачастую тормозит. Блокировка осуществляется на этапе распознавания имён. Именно так, например, оно и работает в том же openwrt с установленным adblock (оно не имеет никакого отношения к оригинальному adblock'у).

     
     
  • 5.131, lockywolf (ok), 04:23, 07/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    У вас, простите, распознавание имён всё ещё делается не с помощью DNS-over-TLS?
     
     
  • 6.134, timur.davletshin (ok), 08:39, 07/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Простите, но 1 Нет никаких оснований доверять облачному провайдеру, не имеющем... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.140, Другой Аноним (?), 09:02, 07/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вообще не понял в чем именно вы собрались доверять или не доверять Наиболее попу... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.142, timur.davletshin (ok), 09:25, 07/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А вот Эдвард Сноуден иного мнения Наиболее популярный 8 8 8 8 или перехватывает... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.145, Другой Аноним (?), 09:48, 07/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сомневаюсь, что основной способ анонимизации Сноудера в повседневной жизни это Д... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.150, timur.davletshin (ok), 10:58, 07/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ничто, никак, т к в тех резолверах, что у меня под рукой, оно настроено оппорту... большой текст свёрнут, показать
     
  • 8.181, Анончик (?), 14:03, 08/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот это верный ход мысли, я тоже считаю что замкадье это уже не россия Пусть за... текст свёрнут, показать
     
  • 2.16, anonymous (??), 00:09, 06/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Если что есть же вырезание рекламы на роутере

    Нету его. Было бы - никто бы не мучался. А так дажее https mitm делать некому.

     
     
  • 3.54, Аноним (54), 08:12, 06/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    Pi-hole вполне неплохо режет 95% рекламы.
    На ютупчике, правда, не режет.
     
  • 3.76, Анто769ним (?), 11:52, 06/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Вот и выросло поколение, не знающее о прокси. Squid, privoxy?
     
     
  • 4.94, Аноним (94), 13:52, 06/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Вот и состарилось поколение что не видит изменений. До сих пор гильзой из под трехдюймовки использует. Человече, сейчас квик во все поля будет. А уже сейчас есть много сайтов что при митм перестают работать.
     
     
  • 5.107, ip1982 (ok), 16:30, 06/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Какой митм, чувак?
     
     
  • 6.117, Аноним (94), 19:51, 06/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ссл бампинг - так лучше для понимания?
    Ну и отдельно приятно осознавать что я не ошибаюсь насчёт деградации посетителей опеннета. Они не понимают что время сквидов и прочего уходит безвозвратно. Это понятно было несколько лет назад.
     
     
  • 7.119, Атон (?), 20:50, 06/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > время сквидов и прочего уходит безвозвратно. Это понятно было несколько лет назад.

    время сквидов кончилось году так в 2000, с появлением доступных каналов быстрее 256кбит.

     
     
  • 8.124, Аноним (94), 22:21, 06/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Вообще-то нет Ещё раз могу привести цифры - 60-80 экономии полосы Это реальны... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.125, Атон (?), 00:02, 07/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    И экономия полосы превратилась в тыкву Второй плюс резать полосу юзерам Вот и ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.135, timur.davletshin (ok), 08:47, 07/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В 2005 его как-раз и имело смысл использовать Это золотое время было для него ... текст свёрнут, показать
     
  • 2.30, vz_2 (?), 01:20, 06/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Это всё быстро закончится, Palemoon даже в личный кабинет Ozon попасть не может, чего уже о банкинге.
     
     
  • 3.138, timur.davletshin (ok), 08:55, 07/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Это всё быстро закончится, Palemoon даже в личный кабинет Ozon попасть не
    > может, чего уже о банкинге.

    Аха, помню-помню, как надо было дебильный IE с явой и 3.5 дисководом держать сугубо для банкинга. Неужели до сих пор у кого-то всё так плохо?

     
     
  • 4.190, Аноним (190), 03:16, 10/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Все еще хуже. Нет свежего браузера и клиент идет лесом...
     
  • 2.66, Аноньимъ (ok), 11:28, 06/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Невозможно превратить блокировку на роутере в аналог уБлока.
    Современные сайты рисуются жаваскриптом чуть более чем полностью.
     
     
  • 3.121, Аноним (121), 21:16, 06/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да. И тем более Ru Ads JS Fixes
     
  • 3.136, timur.davletshin (ok), 08:52, 07/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Невозможно превратить блокировку на роутере в аналог уБлока.
    > Современные сайты рисуются жаваскриптом чуть более чем полностью.

    Дело не в JS, а в том, что рекламный контент зачастую доставляется с того же домена, что и обычный контент. Различить их на уровне роутера не представляется никакой возможности. Но, стоит отдать должное нашим рекламщикам, в степени пролезания в одно место без мыла они пошли куда дальше своих иностранных коллег, на том же сайте CNN (как и многих других западных новостных ресурсах) обычными DNS блокировками можно срезать всю видимую рекламу.

     
     
  • 4.143, _hide_ (ok), 09:39, 07/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >>> Дело не в JS, а в том, что рекламный контент зачастую доставляется с того же домена, что и обычный контент.

    Ребят. Вы же потребители контента, а если реклама идет с сайтов "источников контента", то почему бы её не посмотреть? Если рекламы слишком много, значит источник поганый и его лучше не использовать. Тут все очень просто. И да, IP-ки разные и если "для рекламы нужен отдельная запись в DNS", то это тоже легко блочится.

     
     
  • 5.163, Аноним (160), 15:35, 07/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ребят. Вы же потребители контента, а если реклама идет с сайтов "источников контента", то почему бы её не посмотреть?

    Потому, что на самом деле не идёт. Это трюк такой, что для "ребят" оно выглядит как будто с того же домена, но это просто такое наедалово.
    И вот на уровне роутера это не решить. Блокировщику рекламы замены нет.

    P.S. Скорее всего смогут дальше работать встроенные в браузеры блокировщики не полагающиеся на webext API. Например таковой в Brave или тот, который в Vivaldi (а вот тут не точно).

     

     ....большая нить свёрнута, показать (28)

  • 1.18, Аноним (18), 00:26, 06/06/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Privoxy - это наше всё.
     
     
  • 2.41, anonymous (??), 03:14, 06/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Privoxy - это хорошо, но как там с https?
     
     
  • 3.50, n00by (ok), 07:16, 06/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    https - это очень хорошо, любой Аноним подтвердит. ;-)
     
  • 3.52, Travex (?), 07:33, 06/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Новые версии Privoxy умеют https.
     
     
  • 4.59, Аноним (59), 10:02, 06/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    только тормозят почему-то, но не на всех страницах сайта: даже на опеннете прогрузка главной страницы больше 15-30 секунд, а все остальные работают быстро
     
     
  • 5.70, InuYasha (??), 11:46, 06/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Это тов.майор решает, можно тебя перенаправлять или нет.
     
  • 3.77, Анто769ним (?), 11:53, 06/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Аноним не знает как работают прокси?
     

  • 1.19, Anonymoustus (ok), 00:30, 06/06/2021 Скрыто модератором [﹢﹢﹢] [ · · · ]
  • +3 +/
     
     
  • 2.22, dddd (?), 00:48, 06/06/2021 Скрыто модератором
  • –4 +/
     
     
  • 3.24, Аноним (24), 00:54, 06/06/2021 Скрыто модератором
  • +/
     
     
  • 4.25, vz_2 (?), 01:16, 06/06/2021 Скрыто модератором
  • +1 +/
     
     
  • 5.31, Аноним (24), 01:23, 06/06/2021 Скрыто модератором
  • +/
     
     
  • 6.43, Аноним (43), 04:24, 06/06/2021 Скрыто модератором
  • +4 +/
     
  • 5.32, Аноним (24), 01:23, 06/06/2021 Скрыто модератором
  • +/
     
  • 5.33, Аноним (24), 01:24, 06/06/2021 Скрыто модератором
  • +/
     

     ....ответы скрыты модератором (7)

  • 1.23, Аноним (23), 00:48, 06/06/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +14 +/
    >предоставить защиту от злоупотреблений

    Защиту от злоупотреблений по вырезанию рекламы ;)

     
     
  • 2.28, Dzen Python (ok), 01:19, 06/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Да, мой юный падаван. Ты верно видишь суть

    > позволяющую повысить производительность [доставки рекламы и новых отслеживалок], усилить безопасность [запретить пользователю ходить куда-то, кроме "рекомендованного" списка доменов и, в перспективе, сделать аналог VOD - D/SOD, data/speed on demand, в дополнение к счетам от провайдера] и
    > При разработке спецификаций предлагается ... таких как ориентированность на пользователя [и чукча знает этого пользователя ААА+ класса], совместимость [со старыми решениями a-la СОРМ], безопасность [каждому пользователю, по невзламываемому jail'у и свой поток "правильных" новостей и "правильного" информационного пузыря], конфиденциальность [данных пользователя от самого пользователя], переносимость [зонды будут работать везде], простота сопровождения [чтобы не переплачивать слишком умным работникам, а то у них от свободных денег появляется желание жить и пропадает - лизать задницу денежному мешку ради выживания] и предсказуемое поведение [пользователя, которого "правильные" новости и умело нагнетаемая на пустом месте истерия заставила ставить галочки не мозгами, но "сердцем"].

    Черное зеркало вообще верно уловило суть.

     
     
  • 3.89, Аноним (23), 13:18, 06/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Так и говори: "ставить галочки не мозгами, но задницей"
     

  • 1.27, vz_2 (?), 01:19, 06/06/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Тут надо делать патчи на FF или Chromium, типа форка Cinnamon над GNOME, релизы катятся (rolling), патчи тоже на ними, но работать удобнее.
     
     
  • 2.154, Аноним (151), 11:17, 07/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Уже делают, правда пока только настройки вырезают LibreWolf Но да патч на гот... большой текст свёрнут, показать
     

  • 1.40, Аноним (40), 03:11, 06/06/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    W3C - продажные куртизанки
     
     
  • 2.67, Аноньимъ (ok), 11:31, 06/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    Организация созданная сутенёрами внезапно оказалась сборищем проституток.
     
     
  • 3.71, InuYasha (??), 11:47, 06/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    и ICANN/IETF/... с ними.
     

  • 1.42, Аноним (42), 03:39, 06/06/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Браузеров не сталось. Как жить то, а?
     
     
  • 2.55, Аноним (54), 08:13, 06/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Напиши свой
     
  • 2.56, КО (?), 08:15, 06/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    На каждую гайку...
     
  • 2.96, Michael Shigorin (ok), 14:39, 06/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Например, так:
    https://www.opennet.ru/tips/info/3013.shtml
    https://www.opennet.ru/tips/info/3070.shtml

    Кстати, cht.sh и wttr.in -- это один и тот же chub.in.

     

  • 1.44, Tifereth (ok), 04:42, 06/06/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Ну ёлы-палы. То есть как минимум в случае Firefox впереди такой же бардак, что случился, когда Мозилла отменила XUL (в то время как в замене его половина API была либо недописана, либо недоделана).

    Ну и на вопросы в стиле "WTF" у себя отвечали "не, ну вам нужны были эти API - сами бы их и реализовывали".

    Любопытно, как это будет выглядеть на остальных платформах.

     
     
  • 2.155, Аноним (151), 11:25, 07/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Только давайте справедливо оценивать API для настольной версии Firefox полно... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.164, Аноним (160), 15:42, 07/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > API для настольной версии Firefox полностью покрывает возможности XUL, т.к. есть возможность установить утилиту-компаньен для любого расширения

    Правда что ли? А где тогда мои расширения индикатор аплода файла и приватные табы (а не окна)?
    Когда покажешь мне такие на AMO - тогда и поговорим.

     
  • 3.191, Tifereth (ok), 13:41, 10/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Только давайте справедливо оценивать? :)

    Excusez-moi, а что такое "справедливо"?

    С точки зрения какого-нибудь Xmarks, которых кормили завтраками ("да-да, конечно, к моменту переключения Bookmarks API  будет готов"), а потом поставили перед фактом, что API недоделан, реального употребления не имеет и дорабатываться не будет - это как?

    Речь не столько о качестве API, сколько об организационном бардаке.

     

  • 1.45, Аноним (45), 05:53, 06/06/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Большинству пользователей плевать на все эти обновления, главное можно входить в ютубчик или куда там кто обычно ходят и всё. А все остальные утруться и продолжат жрать что дают. Такие дела.
     
  • 1.46, Аноним (46), 05:56, 06/06/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Какое трогательное и "совершенно не ожидаемое" единение корпораций условного "зла" и "добра" в погоне за прибылью. Аж пустил слезу.
     
     
  • 2.58, Аноним (58), 09:20, 06/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Невидимая рука рынка в деле.
     
     
  • 3.73, Аноним (73), 11:50, 06/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И государства
     
     
  • 4.75, Аноним (73), 11:51, 06/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Подумай, кто защищает всякие патенты и проприетарщину... (забыл дописать)
     
     
  • 5.156, Аноним (151), 11:29, 07/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Подумай кто бы стал тратить десятилетия своей жизни на исследования, если бы ему за это не платили. Единицы стали бы, но многих изобретений ты сейчас не увидел бы.
     
     
  • 6.177, Мимоходом... (?), 10:53, 08/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А их и так не увидишь. Многих изобретений. Ибо NDA. Big Farma тому примером.

    Хуже того, когда очередные финансисты обанкротят очередного гиганта,
    то все его патенты рискуют превратиться в тыкву, и их уже никогда никто не увидит.

    Ничего личного. Не монетизируется (big sale) за полдня, значит ненужно.
    Можете изобретать велосипед заново...  Не раз уже бывало за 50 лет.

     
     
  • 7.192, Козявка (?), 12:30, 11/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Классная логика, но уж в таком мире мы живем )

    А как же космос? Космос вообще невыгоден. Особенно - далекий.

     

  • 1.47, Аноним (45), 06:13, 06/06/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Я бы сказал что это последний гвоздь для мозиллы, этим они себя показали кто они есть и почему не стоит использовать фф или как-то надеяться на эту компанию в плане свободы. Жду комментов от фанатиков топящих за ффя не разочарованы ли?! Кажется пора откапывать старые консольные браузеры.
     
     
  • 2.49, Ordu (ok), 06:48, 06/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Жду комментов от фанатиков топящих за ффя не разочарованы ли?!

    В чём мы можем быть разочарованы? Опеннет не разочаровывает: каждая новость с упоминанием мозиллы на опеннете оказывается последним гвоздём для мозиллы.

     
     
  • 3.80, Боря (?), 12:10, 06/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А Вы сами каким браузером пользуетесь?
     
     
  • 4.87, Ordu (ok), 12:47, 06/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > А Вы сами каким браузером пользуетесь?

    Я ж фанатик фф, естественно я пользуюсь фф. Ну, точнее, не столько фанатик, сколько мне валить некуда, но всё равно фф.

     
  • 4.115, Lex (??), 19:24, 06/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    ФФ нынче кнчн так себе, но остальное типо хрома - ещё хуже.. особенно для тех, кто ютуб не смотрит и плевать хотел на синтетические «тесты производительности» по которым браузер от гугла работает на медиаресурсе от гугла быстрее остальных( пока те ругаются, что там слишком много нестандартного устаревшего гомна, реализацию которого сете выпиливать не собираются ).
     
  • 2.51, Аноним (-), 07:22, 06/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    так наоборот же, стандартизация - это хорошо. наконец-то мы получим лучшее из всех миров. Все зло в ИТ - из-за нарушения стандартов
     
     
  • 3.63, Аноньимъ (ok), 11:04, 06/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Получите смену интерфейса каждые 3 месяца непонятную блотвару третьих лиц и глУбОкуЮ ИнТегрАцию сервисов гугла.
    Хотя это уже.

    А что там с дополнениями получить расчитываете то?
    Я что-то упустил у гуглу есть что предложить?

     

  • 1.79, Аноним (79), 12:00, 06/06/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >В состав рабочей группы вошли представители компаний Google, Mozilla, Apple и Microsoft.

    по моему в стадо затисалась паршивая овца

    движки
    Google Chrome - движок Blink
    Mozilla Firefox - движок Quantum
    Apple Safari - движок WebKit
    Microsoft Edge(Chromium) - движок Blink

     
     
  • 2.97, Michael Shigorin (ok), 14:41, 06/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Так и пишите -- Edgium. :)
     
  • 2.101, Chromium OS (?), 15:47, 06/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Блинкен ты че городишь открой https://github.com/Griggorii/Chromium_OS_77 и в самом низу читай User Agent Mozilla/5.0 (X11; CrOS x86_64 12279.0.2019) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/77.0.3822.0 Safari/537.36
     
     
  • 3.106, Ранило_элитку (?), 16:28, 06/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    + точно движок там другой эти пере велосепедисты чужого не более
     
  • 2.130, iPony129412 (?), 04:12, 07/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Так когда-то и Гугл по твоим выражением «затесался», и вот…
     

  • 1.82, Аноним (82), 12:25, 06/06/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    зачем надо в веб было лезть? забацали бы отдельный клиент для выполнения кода у клиента. ~гиг оперативы отдаю, чтоб текст с картинками поглядеть, при том что ось с гуем ~500 метров потребляет. маразм какойта.
     
     
  • 2.88, ИмяХ (?), 13:05, 06/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Браузер это и есть отдельный клиент для выполнения кода.
     
     
  • 3.99, qux (ok), 15:16, 06/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А когда-то вроде был для интерпретации разметки.
     
     
  • 4.110, Аноним (110), 17:36, 06/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Не было такого никогда, это всё злые языки еретиков!
     
  • 4.165, Аноним (160), 15:52, 07/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Враньё это всё. Такое застать могли бы только Патриархи, но они сейчас все спят. А ты, если с такой ересью снова будешь нарушать Маскарад, попячим.
     

  • 1.83, Gemini (??), 12:38, 06/06/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Пора строить лепрозорий.
     
  • 1.86, Аноним (86), 12:46, 06/06/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Капец вэбу...
     
     
  • 2.93, RedEyedMan (ok), 13:45, 06/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Каждый год говорят об этом. Как-то пофиг.
     
     
  • 3.100, Аноним (-), 15:41, 06/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    >Как-то пофиг.

    Тебе пофик, нам нет.

     
     
  • 4.112, Товарищ Майор (?), 18:29, 06/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тебе тоже пофиг! А еще у тебя порнушка на диске протухла, закачай свежую что ли!
     
  • 3.127, Имя (?), 01:06, 07/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Каждый год говорят об этом.

    Так он и скатывается всё больше.

     

  • 1.102, Псевдоним (??), 16:11, 06/06/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Корпоративное сборище монополистов браузерного рынка. Чтобы хоть что-то сделать лучше нужно звать мелкие браузеры и энтузиастов. Сейчас что хром что фурифокс одного !@$%&& ягоды, мелкософт и эппл вовсе за разработчиков не считаю. Сейчас по сути есть большая куча награмождений стандартов и легаси в которых путаются разработчики с опытом, часть которых дублируются друг другом, а часть никому не нужна кроме companyname. При этом несмотря на стандарты у разработчиков нет понимания как надо писать. В итоге приходится поддерживать всю эту !#$%&&- что автоматически ставит крест на браузерах энтузиастов, а значит остаются только браузеры  корпораций, ориентированных на среднего овоща и принципиально неспособных на эксперименты. В итоге юзабилити браузеров осталось в начале 2000х несмотря на изменившиеся потребности, а все популярные браузеры только двигают кровати
     
     
  • 2.103, Псевдоним (??), 16:13, 06/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Ну и конечно это противоречит изначальной идее веба - простые человекочитаемые и легко парсящиеся форматы, клиенты к которым пишут за пару вечеров.
     
     
  • 3.111, Аноним (110), 17:39, 06/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не было такого никогда, это всё злые языки еретиков!!
     
  • 2.104, acroobat (??), 16:13, 06/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Согласен, от души
     
  • 2.116, Lex (??), 19:36, 06/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Справедливости для, эппл таки пилит своё самобытное поделие - вебкит Конечно, к... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.126, adolfus (ok), 00:53, 07/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Отрисовка до полной загрузки чревата тем, что страница становится анимированной... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.157, Lex (??), 11:32, 07/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Они как-то решали эту проблему, хз как но особо не дергалось мб вначале отрисов... большой текст свёрнут, показать
     
  • 3.139, ryoken (ok), 08:56, 07/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> вебкит

    Если мне не очень врёт мой склероз, это они так утащенный (K|D)HTML из тогдашних кед обозвали.

     

  • 1.105, Аноним (105), 16:17, 06/06/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Ждем не рабочих блокировщиков рекламы. От сборища этих контор ничего хорошего ждать не приходится.
     
  • 1.108, InuYasha (??), 17:15, 06/06/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Интересно было сравнить местные комментарии с зарубежными https://news.ycombinator.com/item?id=27404017
     
     
  • 2.144, ыы (?), 09:46, 07/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    они любят глубоко им все нравится?
     
     
  • 3.147, ыы (?), 10:08, 07/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    кстати не всем... есть вполне адекватные люди

    Great - now ad-blockers / anti-data-harvester extensions are going to be further crippled in the name of "security" on all browsers at one go.

    This isn't far fetched at all - It is already the most crippled in Google's and Microsoft's browsers and partially crippled in Apple's Safari. And note that all three tech giants browser harvest your personal browsing data as all three of them also run an advertising network.

    Mozilla would easily be outvoted by these three on any decision making. (This is ofcourse disregarding the fact that Mozilla already does Google's bidding). The decision that Mozilla makes here will dictate their future - if they cripple their extension api any further, Firefox will be done for as many users will abandon them in huge droves.

    As someone on slashdot commented, "There's enough evil here to really do some damage and screw us all over.".

     

  • 1.118, Аноним (118), 20:46, 06/06/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +7 +/
    Корпорасты уже не палятся.
    Вчера вы предполагали об их сговоре, а сегодня они сами заявляют, да, мол, собрались и порешили, как веб-хомячьё дальше будем нагибать.
     
     
  • 2.120, Атон (?), 21:13, 06/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ты то почему этому рад?
     
     
  • 3.170, Gogi (??), 19:42, 07/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Потому что теперь не надо никого разоблачать - достаточно увидеть то, над чем "работали" корпорации зла и категорически вычёркивать эти технологии из жизни.
     
     
  • 4.175, Атон (?), 07:02, 08/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Потому что теперь не надо никого разоблачать - достаточно увидеть то, над
    > чем "работали" корпорации зла и категорически вычёркивать эти технологии из жизни.

    тебе нужно уйти в лес и жить в землянке.

     
     
  • 5.183, Аноним (-), 17:05, 08/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    отбор у человека труда благ народных первооткрывателей ссылкой, в завистливую угоду имущим и имеющим. не призрение, но презрение.
     

  • 1.132, lockywolf (ok), 04:40, 07/06/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ура! Стандартизация это замечательно!
     
  • 1.133, Аноним (133), 07:21, 07/06/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    И всего то, пара слов
    Краудфандинг LibreWolf
     
  • 1.137, Аноним (137), 08:54, 07/06/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    И чего за паника? В FF API и так уже давно на 90% соответствует стандарту хромиума. Половину расширений можно с пол пинка с парой изменений манифеста прямо из гугл стора в мозиллу воткнуть. Собственно в Waterfox вообще давно внедрили твик, чтобы прямо из гугл стора расширения ставить. Так что фактически ничего не изменится.
     
     
  • 2.148, ыы (?), 10:40, 07/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вас не удивляет, что такие уважаемые компании, такие значительные люди, так сильно напрягаются ради того чтобы сделать нечто, после чего  "фактически ничего не изменится"?
     

  • 1.146, ыы (?), 10:00, 07/06/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    То есть вместо того, чтобы разработать механизм при котором сайт в разных браузерах будет работать одинаково, товарищи разрабатывают механизм чтобы плагины в разных браузерах работали одинаково...

    Очевидно, что проблема необходимости работы разных версий плагинов для разных браузеров их беспокоит намного сильнее  чем разница в работе сайтов.

    Думается основной целью будет исключение некоторых возможностей плагинов под предлогом удаления злоупотреблений.

    Злоупотреблений пользователей в отношении браузерописателей и сайтостоителей :)

     
     
  • 2.149, Аноним (133), 10:58, 07/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Или одинаково не работали
     
     
  • 3.153, Анонимус1 (?), 11:07, 07/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Или одинаково тормозили.
    Караван идет со скоростью самого медленного верблюда.
     

  • 1.159, оНаним (?), 14:28, 07/06/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Это и неудивительно. Здесь собрались разработчики оболочек к Chromium и примкнувшая к ним Mozilla.
     
  • 1.166, Аноним (160), 16:04, 07/06/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    > Mozilla, Google, Apple и Microsoft объединили усилия в стандартизации платформы для браузерных дополнений
    >> Mozilla

    Ты должен был бороться со злом, а не примкнуть к нему!

     
  • 1.168, Gogi (??), 19:39, 07/06/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Если корпорации зла (а других попросту не бывает) решили "объединить усилия", знайте - перед вами в открытом виде МОНОПОЛЬНЫЙ ЗАГОВОР. Время тащить этих клоунов за нос в суды.
    Браузерам не нужны ваши очередные 100+1 стандарты - браузерам нужен человеческий HTML, в том первозданном виде (без JS), когда не страница просила браузер, а браузер пытался реализовать все стандарты HTML!
     
     
  • 2.176, Аноним (-), 10:53, 08/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    разметка - манипуляция восприятием, только подписанный текст. ну и браузеры выкинуть, просто заполнять форму "известий".
     
  • 2.178, Мимоходом... (?), 11:18, 08/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А кстати - почему-бы веб-сайту не выдавать браузеру ВСЕГДА ТОЛЬКО растровую картинку под разрешение экрана клиента?

    С отдельным протоколом для привязки ввода текста и кликов/касаний к областям на растре.
    (с проверками "обратной связи", чтобы всегда попадало без промахов.)

    Вот сразу количество кодо-шлака и поубавилось бы... Современные мощности позволяют.

    И шлифуйте свои разметки у себя на сайте до умопомрачения, не лезъте со всем этим на устройство к клиенту.

    Или признайте уже, что запихнуть клиенту зонды куда важнее, чем выдать ему контент.

     
     
  • 3.179, Аноним (-), 11:36, 08/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    современники начнут переписывать эффекты с депикселингами, оверлеи растра, интуитивную турбулентную пенетрацию и получится такая блоатварь что времена эйха сочтут патриархальными.
     

  • 1.171, Плохой Танцор (?), 21:23, 07/06/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    А потом потребуют цифровые ключи которые будут выдавть сами, и как вы понимаете для uBlock таких ключей не найдётся.
     
  • 1.185, крокодил мимо.. (?), 06:50, 09/06/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Seamonkey-2.48/(2.49.5, если надо билд под x86-64 и драный gtk3):
    ★ uBlock Origin-1.16.4.28 (legacy)
    ★ User Agent Switcher (!который работает!)
    ★ Form History Control
    ☆ uMatrix (nowebext)

    помахивая рекламорезкой и вращая на бую боком весь этот драный вэб..

     
  • 1.189, deeaitch (ok), 15:54, 09/06/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    О да, эти сейчас навояют Г
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру