1.1, Аноним (1), 10:11, 14/12/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –7 +/– |
Ну это комбо сомнительные преимущества и более чем сомнительный автор. Поделка для очень узкой аудитории.
| |
|
2.3, Аноним (3), 10:39, 14/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>и более чем сомнительный автор
А чем автор сомнителен? (просто не в курсе)
| |
|
3.8, Аноним (1), 10:51, 14/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Автор немного повернут на теории заговора что американцы плохие и хотят лично его съесть скажем так.
| |
|
4.27, Аноним (-), 13:01, 14/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Автор немного повернут на теории заговора что американцы плохие и хотят лично его съесть скажем так.
И при этом пишет базы данных. И в чем же заключаются ваши сомнения? Вы хотите вызвать недоверие к человеку на основании чего?
| |
|
|
|
5.14, мимо проходил (?), 11:34, 14/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Строитель плохой потому-то построил забор ?
И роскомнадзор сидит на совсем другом.
Чувак по-ходу срубил бабла, чуток хайпанул на highload и пошел дальше.
| |
|
|
|
2.5, Имя (?), 10:41, 14/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Почему для узкой? Это персисентная key-value database, с полноценным acid, такое много где нужно. Можно, конечно, реализовывать такое хранилище через SQL и тащить с собой sqlite или postgresql, но это как гвозди кирпичом заколачивать: медленно, громоздко и неудобно..
| |
|
|
|
5.31, Имя (?), 13:18, 14/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну, если автору libmdbx в комментах решили приписать "грех" участия в разработке одной (из огромного ассортимента) DPI, то у автора rocksdb список грешков пошире, мягко говоря - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B8
Если у тебя обострение этичности, то выбор между этими двумя очевиден, в общем-то :)
А про важность скрепности иди расскажи в lkml
| |
|
4.26, Имя (?), 12:57, 14/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
1. У них под капотом абсолютно разные алгоритмы. У RocksDB это append-only файлы и compaction (= перекопирование данных с диска на диск), у libmdbx это b+tree. Логично ожидать, что на разных нагрузках они будут вести себя сильно по-разному (и наверняка будут случаи, когда одна намного лучше другой, и наоборот). То есть конкретно эти две СУБД не являются свосем уж прямыми конкурентами друг другу, у каждой своя "оптимальная" подниша.
2. Конкуренция - это очень хорошо. Пусть расцветают сто цветов, пусть соперничают сто школ.
| |
|
5.40, Аноним (1), 14:12, 14/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кроме синтетических тестов есть ещё много аспектов которые определяют качество продукта.
| |
|
6.44, Аноним (44), 14:23, 14/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Кроме синтетических тестов есть ещё много аспектов которые определяют качество продукта.
Как-раз поэтому libmdbx используется в Ethereum (Reth, Erigon, Silkworm) и в коммерческих продуктах Positive Technologies.
| |
|
5.59, Аноним (-), 16:05, 14/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Конкуренция - это очень хорошо. Пусть расцветают сто цветов, пусть соперничают сто школ.
Расскажите это в Вавилоне
| |
|
4.34, Вы забыли заполнить поле Name (?), 13:36, 14/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Как дети. Уже 20 раз объясняли про сравнение. И да, ты пойди собери этот роксдб. Сколько по времени собирается и какой размер на выходе? Многовато для встраиваемой бд.
| |
|
5.37, Аноним (1), 14:08, 14/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Встраиваемой в управление кофеваркой? Возможно.
Встраиваемый в десктоп приложение? В самый раз.
Зато у тех же роксов есть гарантия что в автору не придут местные люди с бутылочкой огненной воды и не скажут в каком месте надо выходит за границы буфера.
| |
|
6.42, Имя (?), 14:17, 14/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Зато у тех же роксов есть гарантия что в автору не придут местные люди с бутылочкой огненной воды и не скажут в каком месте надо выходит за границы буфера.
У роксов есть гарантия, что они сотрудничают с неместными людьми, и любые пожелания неместных людей будут нижайше исполнены. Facebook - участник PRISM.
| |
|
|
|
|
2.15, мимо проходил (?), 11:37, 14/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну это комбо сомнительные преимуществ
А какие там "комбо" ?
Вроде-бы ровно наоборот и супер-стабильно.
Где-то читал что весь Ethereum на этом движке.
| |
2.71, _ (??), 19:21, 14/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну это комбо сомнительные преимущества и более чем сомнительный автор.
Молодец, ещё 100500 таких сообщений и на юзанную обёртку от бургера заработаешь :)
А скорее на юзанную резинку, для таких как ты - well deserved outcome :)
> Поделка для очень узкой аудитории.
О, да ты и в высоконагруженных базах экперт?!?!?
И всё же - спили мушку :) Ну и кастрюлю сними, если не приросла ещё...
А по топику:
База вышла - то что надо! Но надо в основном перцам размера билайна\ростелекома и других больших ребят. Для любой моей наколенной поделки (к примеру) - работать будет, но оно и на чём есть работает ;-) Тут размер - таки решает.
Автору удачи, проектов и честно заработанных деньжат, денег и деньжищЪ(С)! :)
| |
|
1.30, Аноним (30), 13:12, 14/12/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Как оно относится к Berkeley DB? Должны быть конкурентами, но я ни где не всречал сравнения.
| |
|
2.39, Имя (?), 14:09, 14/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В интернетах так пишут - "For embedded use, LMDB and its spin-off libMDBX are a lot faster than BDB, but have neatly-compatible APIs. (The guy who built LMDB has a paper on how his project, OpenLDAP, had so many performance problems with BDB that he wrote LMDB as a replacement.)" И приводят ссылку на статью - https://lobste.rs/s/avljlh/what_s_big_deal_about_embedded_key_value
В статье намеряли огромный выигрыш в производительности: где-то в 2-3 раза, где-то на порядок. Нужно понимать, что это статья от авторов LMDB, и перф они сравнивают на той нагрузке, под которую LMDB целенаправленно задумывался.
| |
2.68, Аноним (44), 18:21, 14/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | libmdbx является сильнейшей переработкой LMDB А LMDB сделали на замену Berkeley... большой текст свёрнут, показать | |
|
1.38, ijuij (?), 14:08, 14/12/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Есть ли какие-то сравнения этой СУБД с SQLite? 🤔 Чем она лучше или хуже?
| |
|
2.47, fuggy (ok), 14:31, 14/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
SQLite - это реляционная SQL база, а libmdbx - key-value хранилище. То есть кроме того что они встраиваемые и ACID, больше общего у них нет.
| |
|
1.56, adolfus (ok), 15:51, 14/12/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Зачем какой-то кривой лисапед, если есть нормальная, зарекомендовавшая себя во всех отношениях Berkeley DB? Причем версии 18 против 0.
| |
|
2.64, Аноним (44), 16:55, 14/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
В том-то и дело, что Berkeley DB так себя зарекомендовала, что еще 20 лет назад все кинулись писать свои движки хранения.
У некоторых это получилось.
| |
|
1.60, Аноним (-), 16:12, 14/12/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А mdb, которая была на Delphi, простите не помню как точно называлась - имеет что-то общее с этой разработкой?
| |
|
2.69, Аноним (69), 18:22, 14/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
mdb - старый формат хранения Microsoft Access. Думаю, он никак не относится к этой теме
| |
|
|