| 1.2, Аноним (-), 09:22, 15/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Наработки проекта написаны на языке Rust и распространяются под лицензиями Apache 2.0 и MIT.
И какой смысл такой прогиб под корпорасов делать в p2p фигне? Типа, это кто-то еще и оценит? Корпы наоборот вендорлок и тоталконтроль интересует.
| | |
| |
| |
| 3.4, Аноним (4), 09:38, 15/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Писать надо на языках, к которым ни одна корпорация никак не притронулась. Си и раст в этот список не входят. Зато входит брейнфак.
| | |
| |
| 4.6, 12yoexpert (ok), 09:44, 15/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
компилятор си может написать даже пятилетний наркоман. даже если он работает в "базальт спо". библиотеки все уже написаны, бери и пользуйся
компилятор раст хрен когда хоть какая независимая команда напишет, только корпорация типа мс. он намеренно переусложнён и там даже стандарта нет
| | |
| |
| |
| |
| 7.15, Аноним (4), 09:57, 15/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
а ты уже написал сишный компилятор, такой, чтобы им можно было собрать ядро и системдос? ну ты же уверяешь, что его любая домохозяйка напишет, верно? и плюсовый компилятор тоже смогёшь, да? такой, чтобы им можно было хромиум собрать.
| | |
| |
| |
| 9.18, Аноним (4), 10:14, 15/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | У тебя сломан модуль понимания текста ты аки хреноватая нейросеть, которая не д... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.20, Kusb (?), 10:22, 15/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Компиляторов си относительно немало и многие из них написаны не корпорациями ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 11.24, Аноним (4), 10:28, 15/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Замечательно Но нужен такой, которым можно собрать мегапроект типа ядра или сис... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 9.29, пэпэ (?), 11:06, 15/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Скучно ему, ахах Так чо, где примеры сотен компиляторов сишки, которыми собирае... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 5.10, Аноним (4), 09:49, 15/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> там даже стандарта нет
То ли дело стандарт си, который мало того, что насквозь закопирайчен и проприетарен (надо зоплотить бабосик!), так еще и после покупки внезапно обнаруживаешь, что вместо внятного стандарта сплошной "пилите компилятор как хотите, undefined behavior, implementation defined, вы тупо берете -- и делаете как хотите, literally".
| | |
| |
| 6.12, 12yoexpert (ok), 09:51, 15/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
опять эти сказки бабушки гусыни от секты свидетелей ржавого маркетинга, даже отвечать лень, таких уже ничего не спасёт
| | |
| |
| 7.30, Аноним (-), 11:22, 15/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так ведь так и делают. На сегодняшний день собрать ядро могут только гцц и кланг, и то под последнего в ядро кучу кода влили, что прекрасно показывает и сказочность заявлений о способности любой домохозяйки написать компилятор язычка, и сказочность о ценности стандарта этого язычка. И так не только с ядром, хорошая часть неприветмиров пишется под компилятор, а не под стандарт
| | |
|
| 6.28, Аноним (28), 10:52, 15/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Расскажу секрет. Смотри последний черновик стандарта, потому что он от итогового стандарта ничем не отличается.
| | |
|
| 5.27, Аноним (28), 10:48, 15/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Справедливости ради gccrs активно пилят. Если никаких подвижек в упрощении сборки обыкновенного Rust не будет, то gccrs со временем станет де-факто стандартом, как и gcc.
| | |
| 5.33, User (??), 11:34, 15/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И собирать он будет - а, да, "hello, worlDt!" - по тому, что СТАНДАРДТ, а не вотэтоваше6.
Со всем остальным, конечно, окажутся "нюансики" - но то, понятно - ДРУГОЕ.
| | |
|
|
|
|
| 1.11, penetrator (?), 09:51, 15/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
читаю местную публику, и что-то недоумеваю, вам дают инструмент обхода блокировок репозиториев на публичных платформах таких как гитхаб, а вы все носом крутите
или уверовали в абузоустойчивость?
я считаю, что любой код, которым сделал свободным автор, должен оставаться свободным
| | |
| |
| |
| 3.34, User (??), 11:38, 15/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ааааа! Всё. Пропало.
"обход" не обходит, блокировки блокируются, неуловимого Джо ловят и вот - ЗОНДИРУЮТ...
Беда. Беда-беда даже. Куды крестьянин податься?
О - на opennet!
| | |
| 3.39, анон (?), 12:05, 15/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И что? Кому эти лицензии нужны? Видишь код и делаешь с ним что-угодно.
| | |
| 3.40, Аноним (-), 12:08, 15/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Только автор сделал этот код под несвободной лицензией.
Этот код автор сделал как раз под свободной лицензией.
А вот если бы он хотел ограничительную - то выбрал бы гнурак.
| | |
| 3.42, Аноним (4), 12:21, 15/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чем больше запретов в лицензии, тем она "свободнее". По такой гну-логике, проприетарная EULA -- это свободнейшая свободность свободности!
| | |
| 3.43, penetrator (?), 12:29, 15/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Только автор сделал этот код под несвободной лицензией.
обе лицензии свободные, они не копилефт, но свободные
| | |
|
|
|