| 1.1, Аноним (1), 19:42, 30/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Есть ли смысл использовать его хотя бы вместо h265, не говоря уже о h266?
| | |
| |
| 2.2, Аноним (2), 19:45, 30/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Вы производитель видеоаппаратуры? Отсутствие лицензионных отчислений.
| | |
| |
| 3.14, Аноним (14), 20:48, 30/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вы производитель видеоаппаратуры?
Как можно выпускать аппаратуру для кодека, который меняются каждый месяц?
| | |
| |
| 4.19, Аноним (19), 21:23, 30/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Чтобы ты менял Пк, как перчатки.
Ну или пассатижи с тачскрин, тебе очень надо.
Чтобы починить велик с вибродатчиком сидушки.
| | |
| 4.50, Аноним (-), 00:16, 31/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Как можно выпускать аппаратуру для кодека, который меняются каждый месяц?
Продать новые чипы каждый месяц производителям железа было бы очень даже козырно :))
И так то - AV1 уже с нами около 10 чтоли лет. Довольно длинный месяц получился. И если так сравнить - у ISO получился сперва 265 безблагодатный, но он по сути позже VP9 стал применяться - да еще с патентами - и у исы началась форменная истерика после выхода AV1. Их там прорвало на EVC, VVC, и что там еще за WTFVC я забыл. Так что 265 загнали в могилу не успев толком сделать - и с тех пор строгали кодеки "каждый месяц". Правда, в результате с поддержкой железом WTFVC как раз и не богато, тем более что еще и роялтя. Да и с софтом так же. Прозябает себе где-то на задворках.
| | |
|
|
| 2.3, Аноним (3), 19:52, 30/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Есть ли смысл использовать его хотя бы вместо h265
Для чего, для локального хранения ? Может и нет если для вас не имеет значение объёмы хранения.
Преимущества AV-кодеков в том, что они не требуют роялти и могут при меньшем битрейте показывать сопоставимую картинку H-кодеками.
| | |
| |
| |
| 4.77, Аноним (-), 02:13, 31/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А некоторые говорят, что требуют.
- Доктор, как же так? Мойша говорит что он в 90 может - с дамами?!
- Так, откройте рот... закройте... спасибо, все хорошо!
- А что хорошо то, доктор?
- Язык есть, губы и зубы тоже. Так что и вам ничего не мешает так говорить.
| | |
|
|
| 2.5, Аноним (5), 20:08, 30/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Из бесплатных есть vvenc для для h266, пока это лучший из кодеков по качеству и битрейту. Но декодирования в железе пока нет, поэтому довольно неудобно использовать. Если судить по libaom, Вместо x265 (индийский альтернативный кодер для h265 без проприетарных алгоритмов) смысл может и есть, зависит от контента. Подожди пару лет -- первые 2 года libaom было практически неюзабельно из-за багов. Для сравнения, vvenc сразу норм вышел.
| | |
| |
| |
| 4.10, Аноним (5), 20:28, 30/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
По сути, только новые встройки интела, но там емнип такие процессоры, что они в принципе не потянут h266 декодировать даже 1080p. В дискретках интела нет. Это было бы заметным конкурентным преимуществом, но увы.
| | |
| |
| 5.12, Аноним (3), 20:44, 30/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>что они в принципе не потянут h266 декодировать даже 1080p
У Интела Quick Sync это аппаратное ядро для кодирования/декодирования видео, но в текущих поколениях Lunar Lake и Panther Lake поддерживается только декодирование, таблица:
https://github.com/intel/media-driver
| | |
|
| 4.52, Аноним (-), 00:21, 31/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Почему нет ?
Потому что
1) Роялтя - есть.
2) В веб этого не будет.
Так что энтузиазм по внедрению этой шляпы у чипмейкеров понятно какой.
| | |
|
| 3.9, Аноним (9), 20:27, 30/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Декодер софтверный это же не особая проблема, проблема софтверный энкодер. на моём 9950x3d ав1 кодирует со скоростью 2-3фпс, это неюзабельно для любого объема видео с 266 там все те же проблемы.
| | |
| |
| 4.11, Аноним (5), 20:37, 30/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Проблема программных кодировщиков в том, что нельзя запареллелить кодирование. Т.е. невозможно просто увеличить количество ядер и не потерять в качестве. Обещали в av2 подумать над этим, но они и про av1 это говорили, а в последний момент отказались. По этой причине тот же nvenc-av1 проигрывает libaom по возможностям, но всё ещё довольно достойный. А 2-3 фпс на домашнем компьютере в принципе не так и плохо, для этих задач есть рендер-фермы. Можно больше даже с libaom и с достаточным качеством, просто libaom, как и libvpx (первое форк второго) -- куча дурнопахнущего легаси.
| | |
| |
| 5.56, Аноним83 (?), 00:28, 31/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Можно, просто вы ленитесь думать.
Нарезаете видос на 5-10 куски, и вот их можете жать параллельно хоть все разом, потом оно склеивается обратно.
| | |
| |
| 6.59, Аноним (5), 00:45, 31/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это будет не лучше, чем как сейчас кодировать несколько частей кадра и потом склеивать. Кодеки не кодируют от ключевого кадра до ключевого кадра, в этом и дело. Единственный вариант кодировать сразу много файлов, но на практике часто столько нет, и это будет очень долго и ресурсоёмко.
| | |
| |
| 7.89, Аноним (89), 08:26, 31/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | На самом деле немного лучше - ибо если сегмент достаточно длинный, разница между... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 5.87, Аноним (-), 07:49, 31/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | 1 svt-av1 на ура жрет все 8-12 ядер, я проверял Вам мало и у вас там EPYC чтол... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 4.28, Аноним (28), 22:02, 30/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Куда торопишься?
Фильмы всё равно не производят и близко с подобными скоростями
(сам жму со скоростями в районе 0.5 FPS)
| | |
| |
| 5.30, Аноним (19), 22:08, 30/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Фильмы всё равно не производят и близко с подобными скоростями
Все фильмы, и не производят, вообще такими,
Чтобы захотелось смотреть в 10050k.
| | |
|
| 4.53, Аноним (-), 00:22, 31/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Декодер софтверный это же не особая проблема, проблема софтверный энкодер.
> на моём 9950x3d ав1 кодирует со скоростью 2-3фпс,
SVT-AV1 поюзай, у меня он на 2-3 пресете выдает добрую треть от реалтайма на 1080p.
| | |
|
|
| 2.8, Аноним (9), 20:24, 30/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– | |
по качеству на бит даже av1 лучше чем х265 особенно если говорить про аппаратные енкодеры енвидии.
софтверные декодеры не проверял, пока у меня нету бесплатного электричества и лишних 256 ядер процессора.
| | |
| |
| 3.54, Аноним (-), 00:25, 31/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> софтверные декодеры не проверял, пока у меня нету бесплатного электричества и лишних 256 ядер процессора.
У реалтайм кодировщика битрейт-качество поганое. Что для 265 что для AV1. Ну и SVT-AV1 жмет довольно шустро так то. Конечно адептам коры дуба душновато будет даже с ним. С другой стороны - той нвидией имеет смысл давить разве что реалтайм стримы. Для более архивных целей это крайне глупое занятие шакалящее качество потока и/или юзающее неоправданно ломовой битрейт.
| | |
|
| 2.22, Bob (??), 21:36, 30/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Нэт, без хардварного декодирования - глупость. Даже AV1 далеко не везде есть...
| | |
| |
| 3.24, Аноним (3), 21:43, 30/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На всех интеловских встройках (*начиная с alder lake) в том же N100 например.
| | |
|
| 2.42, Аноним (-), 23:43, 30/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Есть ли смысл использовать его хотя бы вместо h265, не говоря уже о h266?
Даже AV1 - рвет h255 на британский флаг по битрейт-качество просто. Можно делать куда более мелкие файлы с тем же качеством, в чем пойнт lossy кодека и состоит. Мувик может быть раза в полтора меньше и выглядеть все еще лучше чем мутные шевелящиеся квадраты 265, особенно на агрессивных битрейтах.
Ну и кроме всего прочего - в браузерах играется. Сразу. Как минимум AV1. И AV2 скоро будет видимо, раз пошла такая пьянка. Ну а h265/6 там не будет - никогда. Форматы для хз чего вообще, варезников с торентов наверное. Очень нишевое применение я б сказал. ISO с ублажением патентных троллей довыделывался.
| | |
| |
| 3.63, Аноним (5), 01:04, 31/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну да, h265 в браузере такое нишевое, всего лишь большинство сайтов кроме гугловских в нём стримят.
| | |
| |
| 4.78, Аноним (-), 02:18, 31/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Ну да, h265 в браузере такое нишевое, всего лишь большинство сайтов кроме
> гугловских в нём стримят.
Не знаю что там за большинство. У нетфликса AV1 есть. Да даже у вконтача уже. А у меня в соседней вкладке ютуб с AV1 потоком открыт вот прям ща. Где ваши "большинство сайтов" брать я вообще не в курсе. Так что и болт с этим вашим большинством, суммарно это маргинальная доля рынка.
| | |
|
| 3.66, нах. (?), 01:16, 31/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Даже AV1 - рвет h255 на британский флаг по битрейт-качество просто.
влажные фантазии... вероятно сравнивал таки с x255 да и то хз как.
> Ну и кроме всего прочего - в браузерах играется. Сразу. Как минимум AV1. И AV2 скоро
> будет видимо, раз пошла такая пьянка. Ну а h265/6 там не будет
может скажем ему... что не будет только у нитакусей с 1% дрисктопов?
| | |
| |
| 4.79, Аноним (-), 02:19, 31/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Даже AV1 - рвет h255 на британский флаг по битрейт-качество просто.
> влажные фантазии... вероятно сравнивал таки с x255 да и то хз как.
Да там на хабре и сравнения ультрапропропетари всякой есть, так то, и видно что из формата AV1 можно выжать куда больше. И это уже все поняли. И взяли кодек в оборот. Потому что морозить уши назло бабушке - твоя прерогатива.
> может скажем ему... что не будет только у нитакусей с 1% дрисктопов?
Ну я условному caniuse.com - верю больше чем масдтайным эникеям...
| | |
|
|
| 2.64, ффф (?), 01:09, 31/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Смотря для чего.
Для фильмов - скорее нет. Гуру утверждают, что мылит.
Для видео, которое надо сильно ужать и где нет падающего снега или капель стекающих по стеклу - вполне.
| | |
| |
| 3.88, Аноним (-), 08:12, 31/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Смотря для чего.
> Для фильмов - скорее нет. Гуру утверждают, что мылит.
Эти гуру - видимо были похонахи застрявшие в своем 2010 или что там у них за полшестого на часах когда всегда пора пить чай.
А кодеки - динамичная тема, активно эволюционируют, конкуренция что надо, так что знания эн летней давности оказываются довольно бесполезны. В частности у срвременных версий AV1 есть настройки для sharpness, если оно надо.
> Для видео, которое надо сильно ужать и где нет падающего снега или
> капель стекающих по стеклу - вполне.
Да обычное видео с камеры. Капли вроде ничем таким особо не мешают. Во всяком случае SVT-AV1 с нормальным битрейтом.
| | |
|
|
| |
| 2.7, Аноним (19), 20:23, 30/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>AV2 не требует лицензионных отчислений
Думаешь зачем еще все эти h264, av1, av2, переставления кроватей с кодеками).
| | |
| |
| 3.44, Аноним (-), 23:47, 30/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Думаешь зачем еще все эти h264, av1, av2, переставления кроватей с кодеками).
А еще так то со временем сжатие улучшается. Сравните MPEG 2 какой и AV1. Теперь посмотрим какой битрейт кому надо для равного визуального качества. AV1 нормально делает DVD-sized картинку на 500 кбит :). Теперь попробуйте MPEG2 на 500 килобитах и расскажите как вам оно... в общем, люди гибнут за металл^W битрейт-качество. Серваки ж не бесплатные, бандвиз и хранение - тоже.
| | |
| |
| 4.65, Аноним (5), 01:11, 31/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты лжёшь, av1 особенно всасывает на sd контенте. Это не равное визуальное качество. А уж если исходник какой-нибудь mpeg2 -- туши свет, этот кодек совершенно не годится для транскодирования. H266 тут очень выгодно отличается, он заточен для транскодирования лосси контента.
| | |
| |
| 5.71, Аноним83 (?), 01:31, 31/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я немного игрался с AV1 кодеком, для разных разрешений надо немного разный битрейт выставлять и пр настройки корректировать.
# Video params.
if [ "${_RESOLUTION_H}" -lt 480 ]; then # < 480
_CODEC_V_PARAMS='-preset 5 -crf 32'
elif [ "${_RESOLUTION_H}" -lt 720 ]; then # 480 =< RES < 720
_CODEC_V_PARAMS='-preset 5 -crf 33'
elif [ "${_RESOLUTION_H}" -lt 1080 ]; then # 720 =< RES < 1080
_CODEC_V_PARAMS='-preset 5 -crf 34'
elif [ "${_RESOLUTION_H}" -lt 2160 ]; then # 1080 =< RES < 2160
_CODEC_V_PARAMS='-preset 5 -crf 35'
else # 2160 =< RES
_CODEC_V_PARAMS='-preset 5 -crf 36'
fi
У меня как то так прописано, чтобы домашнее виде не попортить, хотя я пока так и не решился всё транскодировать в AV1, теперь наверное буду ещё пару лет ждать AV2 прежде чем пробовать :)
| | |
| 5.80, Аноним (-), 02:24, 31/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Да ничего он не всасывает если параметры нормальные и исходник изначально не дни... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 2.43, Аноним (43), 23:47, 30/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ютуб перешел на AV1 не потому что он без отчислений, он продолжает использовать fallback потоки в h264
| | |
| |
| 3.46, Аноним (-), 00:10, 31/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ютуб перешел на AV1 не потому что он без отчислений, он продолжает
> использовать fallback потоки в h264
У них трафик основная статья расходов и поэтому экономия трафика при сохранении хорошей картинки - их все. Они и юзают AV1 - а h.264 лишь с урезаными разрешениями для особо убогих древних клиентов типа старых smart tv. Ну и 264 древний, патенты половина протухла, хайп поутих, его даже VP9 халявный - делает с отрывом - рубить на патентах там уже как-то и не очень получается.
И собссно остальным кодек с хорошим битрейт-качество тоже пригодится. Потому что им можно сдуть допустим мувик с камеры гаджета в 5-10 раз - тупо не найдя потом визуальных различий. А когда этого добра начинают скапливаться сотни гигабайт - возникает резонный соблазн как-то так и сделать.
| | |
| |
| 4.61, Аноним (5), 00:52, 31/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
На одинаковом битрейте h264 обычно лучше vp9. А уж если 10 битный… Меньше бандинг и нет такого мыла. Ну тут смотря как закодируешь уже, но в целом avc на пару порядков более дешёвый в плане кодирования. Про битрейт и экономию трафика это сказки, гуглу просто нужен вендлорлок. Ну и на 4к h264 не очень рассчитан всё-таки.
| | |
| |
| 5.81, Аноним (-), 02:43, 31/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Щщщщщщщас Берешь ютуб и смотришь какие там картинки на разных мувиках с какими ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 1.13, Аноним (13), 20:45, 30/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> Значительное улучшение по сравнению с AV1 производительности операций сжатия;
Ну очевидный бред же. compression performance - это не производительность операций сжатия, а эффективность сжатия.
| | |
| 1.20, Аноним (20), 21:24, 30/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
Скоро опять Ютуб пережёт все ролики и ещё хуже будет качество для старых видео.
| | |
| |
| 2.26, Аноним (14), 21:46, 30/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> AV1 было, который появился весной 2018, но нормальным
...так и не стал. Иначе зачем бы потребовался AV2?
| | |
| |
| 3.27, Аноним (3), 21:52, 30/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так объёмы трафика растут и все заинтересованы в том, чтобы получать нормальное качество и при этом не расходовать ТБ памяти.
| | |
| |
| 4.29, Аноним (28), 22:06, 30/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Интересно было бы посмотреть на двойной слепой тест кодеков, начиная с 264, подобными "аудиофилами". Лично я не вижу разницы между H.264 и H.265 с одинаковым (невысоким) битрейтом
| | |
| |
| 5.31, Аноним (19), 22:09, 30/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>"аудиофилами". Лично я не вижу разницы между H.264 и H.265 с одинаковым
Пшш, профессионально занмаюсь Звуковым мастерингом,
Всегда удивляют аудиофилы, которые видят разницу mp3 в битрейте 128, и какого нибудь Flac.
| | |
| |
| 6.37, Аноним (5), 22:40, 30/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>профессионально
>mp3 в битрейте 128
>нибудь Flac
дай угадаю, ты профессионал во фрутилупс и у тебя семплы в mp3, вот разницы и не слышишь
| | |
| 6.39, Аноним (5), 22:41, 30/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
и кстати, сиди практически все всратые -- видимо, там такие же профессионалы сидят.
| | |
|
|
|
| 3.90, Аноним (-), 08:40, 31/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> AV1 было, который появился весной 2018, но нормальным
> ...так и не стал. Иначе зачем бы потребовался AV2?
Идеал недостижим. Поэтому после энного кодека будет энплюспервый. И так далее.
| | |
|
|
| |
| 2.35, Аноним (35), 22:28, 30/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Переходи на ReactOS. Ну а если серьёзно, тебе надо, ты и компилируй. Нейронок бесплатных под рукой полно.
| | |
| |
| |
| 4.70, Аноним83 (?), 01:25, 31/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Лучше один раз перейти на хотя бы убунту, через 2 года венда забудется и можно будет вообще не вспоминать о проблемах которые МС продаёт за деньги.
| | |
| |
| 5.83, Аноним (43), 05:51, 31/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если человек пользуется XP/7, то ему лучше порекомендовать что нибудь на xfce или lxqt, потому что ориг убунта с гномом на старом корче будет нещадно лагать
| | |
|
|
|
| |
| 3.57, Аноним83 (?), 00:29, 31/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Людям со старым железом уже ничего не поможет в плане работы новых кодеков, тот же AV1 на декодинг и на современном не везде вывозит 8к 60фпс.
А переключение ютупа - так не всё видео с него смотрится.
| | |
|
|
| 1.36, Аноним (38), 22:40, 30/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 А вот Долби говорит, что этот av как раз требует этих отчислений, и сейчас судится по этому поводу.
| | |
| |
| |
| 3.69, Аноним83 (?), 01:24, 31/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это тот самый интел который ещё году в 2018 обещал AVX512? - Пусть теперь сами свои процы покупают, я затарился райзенами и ещё лет 10 на них сидеть буду с комфортом.
| | |
| |
| |
| 5.75, Аноним83 (?), 01:48, 31/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Обещали в обычные процы, а по факту зажали/не смогли, и пустили в корп сегмент.
Вместе с их жлобством на ядра и прочим снобизмом и желанием отжать бабла меняя сокет два раза в год - в общем не нужно оно стало, даже когда zen 1 был кривой и сырой платформой :)
Как итог этот AVX512 до сих пор нигде особо и не поддерживается или только начинают добавлять, видимо после выхода AMD Zen 4.
| | |
|
|
|
| 2.68, Аноним83 (?), 01:22, 31/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Процов с AVX1 но без AVX2 как сейчас кажется было не так иж много.
У меня в хозяйстве таких всего два нашлось.
| | |
|
| 1.58, Nicho (ok), 00:34, 31/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Дайте ответ, если проц и видеокарта имеет поддержку av1, то при смотре видео на Ютубе не будут они лагать?
Или по другому, почему ютуб и видео в нем лагают на не мощных или старых ПК?
И какие еще преимущества дает встроенный в пк av1, будет быстрее перекодировать видео, фильмы в av1?
| | |
| |
| 2.60, aaaaaaaaaaaaaaaaaaa (?), 00:51, 31/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Или по другому, почему ютуб и видео в нем лагают на не мощных или старых ПК?
Потому что кодек сам по себе тяжелый (ну или декодер в браузере не оч оптимизирован), тоже самое было и с vp8/vp9 в свое время
> И какие еще преимущества дает встроенный в пк av1, будет быстрее перекодировать видео, фильмы в av1?
Меньше электричества будет кушать при просмотре/декодирование видео, если есть енкодер можно на лету записывать/енкодить видео в av1
| | |
| 2.67, Аноним83 (?), 01:19, 31/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Никто вам никаких гарантий не даст относительно лагов.
Там огромный стёк технологий задействован в этом процессе, и куча железа, как вашего так и совсем не вашего. В любом месте что то может пойти не так.
В целом лучше иметь аппаратную поддержку AV1 чем не иметь.
| | |
|
| 1.82, Аноним (82), 04:50, 31/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Очередной кодек для корпораций для оптимизации затрат за счёт обычных потребителей.
| | |
| 1.84, Аноним (84), 07:34, 31/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
В OBS для цпу до сих пор только x264 вариант, для остального AV1...
Как бэ, эталонное ненужно
| | |
|
