| 1.1, Аноним (1), 09:32, 03/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –18 +/– |
Обычная аномалия в статистике, скоро опять вернётся на самый минимум и упрётся в долю Linux (где его по умолчанию ставят).
| | |
| |
| 2.4, Аноним (4), 09:35, 03/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –35 +/– |
Практически никто на линуксе не использует ФФ, так что это ты напрасно. Так давно было бы 20%, будь он у каждого.
| | |
| |
| |
| 4.9, Аноним (4), 09:44, 03/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –13 +/– |
Ты меньшинство, поздравляю. Лично я просто не представляю веб с рекламой, Хром не вариант.
| | |
| |
| 5.12, Bob (??), 10:06, 03/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Вэб в FireFox вне СНГ - боль и страдания...
Блок рекламы есть во многих других хромиум браузерах: Vivaldi, Opera, Brave, Samsung. Ну и на счёт adguard не забываем.
| | |
| |
| 6.24, Аноним (24), 10:42, 03/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
В основном пользуюсь "вне СНГ" и у меня прямо противоположные впечатления.
| | |
| |
| 7.115, Bob (??), 19:57, 03/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На Западе многие сайтики перестали пилить под лису до ковида, говорю как гребец галер. Аутстафф и аутсорс. И не везде даже под сафари пилят. Ибо всем проще плашку кинуть: скачайте хром \ хромиум браузер.
| | |
|
| |
| 7.100, Сергей (??), 17:02, 03/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
рекламщики пидо*** точнее владельцы платформ.
По этому vk video, rutub и прочая не взлетели.
Там просто шагу не ступить без баннеров, окон и тд.
| | |
|
| 6.125, Аноним (-), 22:06, 03/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сижу в основном на иностранных ресурсах и никаких проблем с вебом нет, это сказки из далёкого прошлого, полноценных блокировзиков в других браузерах не осталось, все перешли на новый манифест с ограниченным функционалом.
| | |
|
| 5.138, Игорь (??), 00:38, 04/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Хроме жирнючий стал по сравнению со стартом, когда позиционировался как самый быстрый... А фирефох он менее требовательный к ресурсам, хотя и идёт по той же скользкой дорожке, что и хроме.... Но пока сидим на нём, адблок работает на нем отлично, плашки гасит хорошо, ютубе тоже без реклам...:-)))
| | |
| |
| 6.139, Аноним (4), 01:09, 04/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Фф не работает в программном режиме с тех пор как добавили webrender на расте. Файрфокс не работает нормально в вейланде и тормозит и глючит. В итоге памяти он незначительно меньше потребляет, процессора больше, видеокарты больше, производительность ниже.
| | |
|
|
|
| 3.23, yad (?), 10:40, 03/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Конечно же ты прав, все пользуются яндексом -единственным адекватным браузером.
| | |
| |
| 4.42, Аноним (4), 12:05, 03/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Либо хром, либо его производные, даже не сомневайся. Работает лучше и быстрее, поддерживается лучше, функциональность богаче и полезней. Без булшита о приватности и безопасности, в который верят только самые отбитые.
| | |
|
| |
| 4.77, Аноним (77), 15:24, 03/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Лис пока хорошо работает с ublock.
Вот именно: с тем самым uBlock, который представляет из себя кучу тормозного JS-навоза. А в Brave и Vivaldi тем временем нативные блокировщики прямо из коробки.
Ты же понимаешь, какой браузер работает быстрее и жрет меньше бвтарею?
Извините, фанаты Файрфокса, но мозилллвцы уже давно бездарно профукали все полимеры - окончательно и бесповоротно.
| | |
| |
| 5.87, Аноним (87), 16:20, 03/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>А в Brave и Vivaldi тем временем нативные блокировщики прямо из коробки.
Потребности у пользователей разные. Например, uMatrix.
| | |
| 5.97, Аноноон (?), 16:41, 03/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>А в Brave и Vivaldi тем временем нативные блокировщики прямо из коробки.
Не надо навяливать свои предпочтения другим. Это все хромоподобные браузеры.
>Ты же понимаешь, какой браузер работает быстрее и жрет меньше бвтарею?
Ни чего не понимаю - какую-такую батарею. Нету их уменя, а linux есть и в нем работает лис ночной сборки. Очень хорошо работает.
| | |
| 5.117, Bob (??), 20:01, 03/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Vivaldi и Opera взяли обрубок AdBlockPlus и наваяли убожество. Многое пропускает.
Brave переписал uBO на Rust и впилил в ядро. Модуль опенсурс, его внедрили в WaterFox.
Ну вот сравнить аддон и модуль - разница есть в скорости и батарейке с размером. А качество блока сравнимо.
Если говорить о Firefox - на дроиде закопал его на fsr 68, последней норм версии. На компе после 100й юзать не стал, ибо калл... Лучше Waterfox. Но чисто для СНГ.
| | |
| |
| 6.120, Аноним (77), 20:07, 03/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Vivaldi и Opera взяли обрубок AdBlockPlus и наваяли убожество. Многое пропускает
Я регулярно пользуюсь только Brave, но когда пробовал Vivaldi, то не заметил, чтобы он что-то пропускал. Да и странно это было бы с учетом того, что списки правил блокировки публичные и для всех одинаковые.
> Brave переписал uBO на Rust и впилил в ядро.
Ну вот об этом и речь. А местные предлагают вместо него JS-лапшу вместо него ставить, чтобы батарею побыстрее разряжало.
| | |
|
|
|
| 3.37, Аноним (37), 11:58, 03/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Практически никто на линуксе не использует ФФ
Лживый вброс. Хотя, может быть правда для россиянских дистров где вместе КРИПТО ПРО ставял отечественные быдло-браузеры.
| | |
| |
| 4.39, Аноним (4), 12:02, 03/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что в нём лживого? Оно лживое, потому что ты не согласен? Это правда, хром (и производные) быстрее работает и лучше поддерживается сайтами. Особенно вебгл.
| | |
| |
| 5.119, Аноним (119), 20:03, 03/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
тебе тут уже куча народу отписалось, что пользуются фф, кто там лучше работает ты как определил? я в прошлом году на сайте столкнулся с проблемой, специально проверял под фф и хром, под линукс и виндовс, а потом написал им в тп.. и это был единственный косяк за несколько лет.
| | |
| |
| 6.123, Аноним (4), 20:12, 03/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Куча народу это 1 человек с 8к видео, при том, что на линуксе ограничение 720p?
| | |
| |
| 7.130, Аноним (119), 22:35, 03/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> 2.4, Аноним (4),
Это же твое, с 32 минусами, ну вот, даже если полови из этих минусов
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.2, Аноним (4), 09:33, 03/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Это как-то связано с отключением блокировщиков рекламы в Хроме? Маловероятно, конечно.
| | |
| |
| 2.19, trdm (ok), 10:27, 03/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Да в чистом хроме скоро рекламу хрен заблокируешь. хорошо что есть форки.
| | |
| |
| 3.69, AlexYeCu_not_logged (?), 14:47, 03/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Да в чистом хроме скоро рекламу хрен заблокируешь. хорошо что есть форки.
Пробовал я убедить команду Chromium исправить хромое непотребство с блокированием скачивания файлов: отказали с невнятной формулировкой.
| | |
|
|
| 1.3, Аноним (3), 09:34, 03/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –13 +/– |
Это просто халявщики (которые в жизни нечего не создали!) побежали ставить блокировщик рекламы и ходить на сайты пиратским методом.
| | |
| |
| 2.7, Аноним (24), 09:39, 03/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тогда почему счётчик на AMO не показал увеличение числа пользователей uBo ?
| | |
| |
| 3.30, Аноним (30), 11:06, 03/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В сборках или конфигах для приватности эти метрики вырезаны, например Iceraven или LibreWolf, можно и отдельные конфиги для приватности с github через user.js ставить.
| | |
| |
| 4.49, Аноним (24), 13:20, 03/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
От браузера это не зависит - AMO считает физические скачивания.
| | |
|
|
| 2.21, Max Power (?), 10:29, 03/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Ты видимо тот самый создатель говно-контента и сидишь тут и жалуешься, что твою рекламу никто не смотрит...
| | |
| 2.67, Халявщик не корпораст (?), 14:36, 03/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 - и ходить на сайты...
Мне не платят за просмотр рекламы. Тебя кто-то убедил в обратном? Кто смотрит рекламу и зачем, какую, а кто за рекламу получает деньги?
Бизнес он такой не халявный совсем, совсем...
| | |
| 2.142, Аноним (142), 08:30, 04/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Каким таким пиратским методом? через вифи соседа? нет, я вот за интернет заплатил
а вот за мусорный трафик в виде рекалмы я платить не собираюсь
| | |
|
| 1.6, Аноним (3), 09:37, 03/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– | |
>"Лидером рейтинга остаётся Chrome с долей 72.24%, а второе место занимает Edge (10.45%)."
Меньше 10% можно не перечислять, так как 10% это очень не существенно.
| | |
| |
| |
| 3.74, Аноним (77), 15:13, 03/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> так как 10% это очень не существенно
> Всего лишь миллиард человек, такой пустяк
Чел, 10% пользователей десктопных систем - это даже приблизительно не миллиард человек.
Я знал, что многие местные эксперты не могут в элементарную арифметику, но чтобы настолько... 🤦
| | |
| |
| 4.83, Аноним (4), 15:56, 03/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Почему десктопных? Это называется округление. Разве нельзя округлить 0.9 до 1, ты запрещаешь?
| | |
|
|
|
| |
| |
| 3.46, iPony128052 (?), 12:56, 03/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Там хром
Клиент Steam основан на Chromium.
Я про дектопный KDE режим. Там Firefox.
| | |
| |
| 4.53, localhostadmin (ok), 13:28, 03/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Я тоже про десктопный режим. Там по умолчанию нет браузера, но в панели быстрого доступа висит ярлык хрома, ведущий на его страницу загрузки
| | |
| |
| 5.73, iPony128052 (?), 15:11, 03/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Я тоже про десктопный режим. Там по умолчанию нет браузера, но в
> панели быстрого доступа висит ярлык хрома, ведущий на его страницу загрузки
Это не васянская сборка (не от Valve)?
| | |
|
| 4.137, Аноним (137), 00:02, 04/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Клиент Steam основан на Chromium.
Основан на WebUi,
Тоесть прощще говоря, интерфейс подгружает движок Chromium.
| | |
|
|
| 2.102, Аноним (102), 17:33, 03/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет, эо отключение адблокера в хроме. Скоро еще популярность ФФ вырастет.
| | |
| |
| 3.103, iPony128052 (?), 17:44, 03/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Нет, эо отключение адблокера в хроме. Скоро еще популярность ФФ вырастет.
По большому счёту всем всё равно.
Количество гиков понимающих "Мне нужен true uBlock Origin" весьма мало.
| | |
|
|
| 1.14, Bob (??), 10:10, 03/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Так вы покажите общую стату мобилки и пк. Многие только по работе шуруют ПК и основное время сидят с мобил / планшетов (Запад, Азия и т.п.).
Market Share Worldwide - June 2026: Chrome 69.65%
Safari 15.31%
Edge 5.21%
Firefox 3.33%
Samsung Internet 1.95%
Opera 1.74%
По итогу не все сайты на Safari полноценно поддерживают, а за Firefox и говорить нечего...
| | |
| |
| 2.54, Аноним (54), 13:32, 03/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Firefox как-то специально поддерживать и не требуется, в 99% случаев в нём всё и так работает. За последние 5 лет добавлял костыль для ФФ ровно 1 раз, да и без него работало, просто некрасиво немного.
А вот Сафари - это новый IE6.
| | |
| |
| |
| 4.78, Аноним (54), 15:33, 03/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
в lynx еще дольше проработают :-)
я не про это, а про совместимость со стандартами. Если Chrome и Firefox на уровне, то Safari отстаёт, и приходится расставлять костыли - точно так же, как раньше приходилось для IE.
и если на MacOS это не так важно, посколькуо большинство пользуются Хромом, то на iOS никуда не денешься, и без расстановки костылей никуда не деться.
| | |
| 4.106, Аноним (24), 18:09, 03/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Поищите недавние новости что яблочники ухудшают работу сторонних браузеров, что бы сафари выглядел "выигрышнее" .
| | |
| 4.136, Аноним (137), 00:01, 04/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>макбуки с Сафари работают дольше
Ну естественно, фишка MacOs, что Ос, и Софт ихний оптимизируется под ихнее железо.
| | |
|
| 3.88, Аноним (87), 16:23, 03/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Firefox как-то специально поддерживать и не требуется
Поддерживать нужно любой браузер, как минимум открывать и проверять, что сайт работоспособен. А вот какие-то костыли сочинять, да не требуется.
| | |
|
|
| 1.16, Аноним (16), 10:16, 03/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
На мой взгляд firefox лучше. Как минимум он и на пк и на андроид поддерживает расширения.
| | |
| |
| 2.48, limafresh (ok), 13:18, 03/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Если не ошибаюсь, до обновления в 2020-ом (когда панель ввода поставили вниз) мобильный Firefox поддерживал полноценно и темы, и аддоны, а сейчас там можно ставить дополнения созданные только для мобильного Firefox, коих в каталоге меньше десятка.
| | |
| |
| 3.55, Alexey V. Pautov (?), 13:33, 03/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Там на самом деле панель можно наверх поставить, в настройках есть. Мало того, есть полноценный десктопный режим по умолчанию.
| | |
| 3.91, Аноним (87), 16:25, 03/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Уже можно ставить десктопные расширения на мобильный, ваша информация устарела.
| | |
|
| 2.58, ЫгиПгт (?), 13:54, 03/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вот только FF отврательно работает на андроид. Из-за того, что разрабы осилили работу с памятью, браузер принудительно перезагружает вкладки, если ты переключился между приложениями. Нафиг такой браузер нужен?
| | |
| 2.76, Аноним (77), 15:17, 03/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> firefox лучше. Как минимум он и на пк и на андроид поддерживает расширения.
Не лучше, потому что, в отличие от того же Brave и Vivaldi, в нем нет встроенного НАТИВНОГО блокировщика рекламы. А ставить Javascript блоб в виде uBlock Origin, да еще и на Андроиде - нет, спасибо, мне время жизни батареи дороже.
| | |
| |
| 3.107, Аноним (24), 18:16, 03/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
"Нативные" блокировщики контролируются компанией, со всеми последствиями. Да и "нативность", мягко говоря - преувеличение.
| | |
| |
| 4.110, Аноним (77), 18:56, 03/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> "Нативные" блокировщики контролируются компанией, со всеми последствиями.
Чушь не неси. Они используют буквально те же списки правил, что и uBlock. И точно так же позволяют добавлять свои правила.
> Да и "нативность", мягко говоря - преувеличение
Что ты имеешь в виду? Ты не знаешь разницу между машинным кодом и JS?
| | |
| |
| 5.113, Аноним (24), 19:36, 03/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Компания решает какие списки использовать, а какие послать , и та же компания решает какие методы поддерживать (наличие правил в списке не означает что они будут работать). Это ещё без учёта запрета блокировки на определённых сайтах (минимум два браузера уже засветились).
Не желающие "покопаться в потрохах" не в курсе, что так называемые "встроенные блокировщики" на самом деле всё те же расширения.
| | |
| |
| 6.116, Аноним (77), 19:59, 03/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Компания решает какие списки использовать, а какие послать , и та же компания решает какие методы поддерживать
Чел, ты там в адеквате? Я тебе еще раз повторяю: там ТЕ ЖЕ ПУБЛИЧНЫЕ СПИСКИ, что и в uBlock, и работают они точно так же, локально на твоей машине.
> Не желающие "покопаться в потрохах" не в курсе, что так называемые "встроенные блокировщики" на самом деле всё те же расширения.
Нет, это вообще не расширения, родной код. Зачем ты продолжаешь нагло лгать?
| | |
| |
| 7.143, Аноним (142), 08:34, 04/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ок, я не он, мой вопрос таков: почему на одном и тоже ролике на тытрубе, ff с ublock origin режет рекламу, а вивальди пропускает? Ведь одни и те же списки!
| | |
|
|
| 5.140, morphe (?), 01:52, 04/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Что ты имеешь в виду? Ты не знаешь разницу между машинным кодом и JS?
Ты на реализацию uBO глянь, какое-либо замедление там возможно только при загрузке правил, а дальше у тебя лишь вызовы регулярок и прочего DOM что от переписывания на любой другой язык не несёт ничего полезного
| | |
|
|
|
|
| 1.18, Аноним (18), 10:22, 03/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Кто-бы что не писал, но FireFox неплохой браузер, ничуть не хуже хромого.
| | |
| |
| 2.20, Аноним (13), 10:27, 03/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Они все три единственные самодостаточные браузеры, Firefox, Chrome и Safari.
| | |
| |
| 3.25, Аноним (24), 10:48, 03/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Только сафари работает исключительно на своей оси. А на iOS даже "сторонние браузеры" - всего лишь шкурки для сафари.
| | |
|
|
| 1.22, Джон Титор (ok), 10:37, 03/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 А статистики нынче учитывают блокировки разных стран? Самая бессмысленная реклама это статистика. И вообще к чему это? Для разработки? Разработчики нынче как правило знают своих клиентов и понимают что выставить - ES2024, ES2015 или ES5, а также использовать ли html5 или Html4 и CSS3 или CSS2.
| | |
| 1.26, Аноним (26), 10:49, 03/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Лично я стал им пользоваться в июне чисто из-за встроенного впн, чтоб ютубчик смотреть на компе.
| | |
| |
| 2.29, Sserj (?), 11:06, 03/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чтобы использовать Firefox VPN тебе внезапно нужен ... VPN.
Их VPN недоступен в России. Просто интересно зачем именно это вранье было.
| | |
| |
| |
| 4.86, Sserj (?), 16:17, 03/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И прекрасно что работает. Но речь то была про FirefoxVPN. Который официально не предоставляется в России. Т.е. нужно как минимум нужно подменить геолокацию ip чтобы он активировался.
| | |
|
|
|
| 1.35, кукпоп (?), 11:47, 03/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
FireFox нужно пользоваться из принципа, чтоб у нас не стало ситуации когда все браузеры являются шкурками одного движка, который разрабатывается одной корпорацией.
Кстати, есть еще Servo, он тоже потихоньку двигается в сторону рабочего браузера.
| | |
| |
| 2.70, AlexYeCu_not_logged (?), 14:54, 03/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>FireFox нужно пользоваться из принципа
Когда-то я им пользовался потому, что FF был лучшим.
А потом он попал на подсос к Google и беднягу начали уродовать.
А потом пришли толерантные и дропнули поддержку alsa.
Так что там с принципами?
| | |
| |
| 3.134, Аноним (137), 23:54, 03/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>попал на подсос к Google и беднягу начали уродовать.
Да ну, вроде нормальный сейчас,
Нет смысла ставить альтернативы вроде Watefox, Librewolf, если только у людей нет идей о том что за ними следят, заговорческих теорий.
Это полностью идентичные браузеры, может даже всякие Watefox, Librewolf, даже более кривые.
Но по потреблению одно и то же.
Но мне раньше нравился Palemoon, я им пользовался вместо Firefox, до момента как он не стал торпозить интерфейсом на тяжелых сайтах.
| | |
|
|
| 1.41, Аноним (41), 12:03, 03/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Chrome ... Edge ... Samsung ... Opera ... UC Browser
а сегодня у нас в меню хром, опять хром, ещё хром, тоже хром, и вот снова хром...
| | |
| |
| 2.135, Аноним (137), 23:57, 03/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Opera
Часто вижу что его хвалят за рубежом, зарубежные блоггеры.
Но может просто реклама.
OperaGx, пользовался как то давно когда было 4Гб озу, все открывал,
Лучше чем всякие кастомизированные, якобы в сторону меньшего потребления ресурсов, по ощущениям.
Но Firefox, нравится только потому что все можно настроить через конфиг.
| | |
|
| 1.51, Аноним (51), 13:22, 03/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
ФФ норм. Кеш отключается и телеметрия тоже. Резалка рекламы хорошая. Можно настроить чтобы для обновления необходимо было зайти в справку. twp не хуже ЯБ переводит. Кругом одни положительные эмоции.
| | |
| |
| 2.60, Аноним (119), 14:06, 03/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Можно настроить чтобы для обновления необходимо было зайти в справку
И фамилию проговорить? так-то, пакетный менеджер есть, и не надо ничего настраивать и кудато специально заходить.
| | |
|
| 1.65, Nicho (ok), 14:32, 03/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Странно, но даже отказ от manifest 2, слежка, ai, не заставили людей переходить с Chrome на другие браузеры...
А Firefox всеравно медленный, как и Vivaldi, и с багами, и не доработки встроенных функций, хотя да Firefox на своем движке, как и Safari, а с Opera 12 Presto до сих пор всякое крадут другие браузеры, Edge лучше вроде Хрома, но тоже слежка, а Brave Origin реально хорош, Опера слежка и медленная, есть еще не популярные хорошие Maxthon, CatXP, и тд
| | |
| |
| 2.71, Аноним (4), 14:55, 03/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Где же ФФ медленный? Файрфокс с гпу-ускорением всё ещё на 0.02% быстрее Хрома в программном режиме в спидометер3. Правда, подвисает в ряде тестов. И это если аддоны не включать. Только потому что вебрендер на расте криво написан и в программном режиме у тебя буквально слайдшоу повсюду,
Brave Origin от серийных мошенников? Ну, твой выбор.
Опера медленная? Она всегда была самой быстрой и даже задействовала PGO задолго до Хрома, ты её точно запускал? Или ты про Presto? Тогда да.
Maxthon был актуален в виде шкурки для осла, теперь не очень.
Ты забыл про самый популярный линуксовый браузер falkon (которым никто не пользуется по понятным причинам), он заменил konqueror -- он устаревшая концепция времён 98 венды.
И про самые популярные в мире браузеры QQ Browser с UC Browser.
| | |
| 2.75, iPony128052 (?), 15:14, 03/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Странно, но даже отказ от manifest 2, слежка, ai, не заставили людей
> переходить с Chrome на другие браузеры...
Ничего старнного, всем всё равно. Иначе не пользовались тем же Android, Гуглом и так далее...
| | |
| 2.80, Аноним (54), 15:38, 03/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Люди не задумываются, что там под капотом и какие побочные эффекты, они нажимают кнопку и у них работает. Чтобы переходили, надо, чтобы не работало.
А для тех, кто задумывается, есть форки Хромиума, где и manifest 2 есть, и все ai и трекеры повыпиливали. Те же Helium, Thorium и т.п.
| | |
| 2.127, Джон Титор (ok), 22:22, 03/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А Firefox всеравно медленный, как и Vivaldi, и с багами
Может вы свои расширения глянете? Там часто бывает проблемы. Реже - настройки окружения, но это особенности Linux - каждый дистр на разном железе имеют свои проблемы.
| | |
|
| |
| 2.133, Аноним (137), 23:51, 03/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>лучший браузер из имеющихся. Точка.
Да, понравился с самого начала.
Но и Safari, норм на Mac, тоесть желания поставить Firefox нет.
Chrome, это только потому что он предустановлен на Android.
На iPhone, хватает Safari,
На Android использую Firefox Focus, это браузер который стирает историю при закрытии, очень удобно когда нужно что то посмотреть в интернете но не захламлять кеш и тд.
| | |
|
| 1.92, надули (?), 16:29, 03/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Там какой-то косяк явно. Если посмотреть по странам, то всплеск произошёл только в США - с 5% в мае до 14% в июне. В других странах ничего такого нет
| | |
| |
| 2.126, Джон Титор (ok), 22:18, 03/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Всплески как правило связаны с навязыванием или рекламой. Большинство пользователей ничего себе вообще не ставят. Что есть, тем и пользуются.
| | |
| 2.128, Джон Титор (ok), 22:27, 03/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Спорим если на всех ОС сделать выбор при первом запуске какой браузер использовать и первым допустим сделать Opera Air, то его рейтинги начнут расти. А если их выдавать в случайном порядке и описывать особенности каждого, то популярность Chrome внезапно начнет таять.
| | |
|
| 1.141, _ (??), 04:37, 04/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Где то за плинтусом тараканы поменялись позициями(С)
Скиньте хромого - вот это будет новость!
| | |
|
