| 1.3, Аноним (3), 08:52, 02/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –22 +/– | |
> WinBtrfs не основан на коде Btrfs из ядра Linux,
т.е. они не совместимы?
> а является созданной с нуля альтернативной реализацией.
т.е. случайно совместимость появилась?
| | |
| |
| 2.26, Аноним (26), 10:58, 02/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +20 +/– |
это значит что winBtrfs не является портированным драйвером, а является новой реализацией опирающейся на спецификации работы с файловой системой(которые что можно сказать редкость для линуксовых фс у бтрфс есть и находятся в хоорошо документированном виде)
| | |
| 2.102, Alladin (?), 11:08, 03/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
что значит они не совместимы?, btrfs он и в африке btrfs (тот же самый набор данных но с разными фичами). а в новости говорилось лишь о том, что это не порт драйвер с линукса, а их новая разработка.
| | |
|
| |
| 2.6, Лутше (?), 09:01, 02/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Кстати да, Facebook рильна улутшил btrfs патчами и тестированием.
| | |
| |
| 3.38, Аноним (38), 11:50, 02/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Еще synology вовсю использует btrfs. Не знаю как с патчами, но на клиентах уж точно оттестировано.
| | |
| |
| 4.69, Аноним (69), 20:08, 02/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Какой смысл в этой оттестированности, если ФС by design неустойчива к аппаратным сбоям от которых никто не застрахован, включая банальную потерю питания?
| | |
| |
| |
| 6.97, Аноним (97), 09:23, 03/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
помню когда-то давным давно работал на ReiserFS, с электричество было не стабильным, но данных не пропадали ...
| | |
| 6.109, anonymos (?), 16:36, 03/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На всех моих "подкроватных" серверах, уже лет 10 стоит ZFS. За это время я не потерял ни одного байта информации, хотя "подкроватные" сервера испытывали всевозможные проблемы неоднократно.
| | |
|
| 5.96, Аноним (38), 09:09, 03/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Они там немного хитрят - btrfs накатан поверх md-raid. Поэтому большинство ошибок дизайна btrfs/raid обходится. Полезные же фишки типа снапшотов/чексум и тд остаются.
| | |
| 5.110, Аноним (110), 16:48, 03/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Большая часть таких железок это не потребительский сегмент рынка, а производственный. На производстве не может быть «банальной потери питания», там всегда есть резервная линия и скорее всего генератор.
| | |
|
|
|
|
| 1.5, Аноним (5), 09:00, 02/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Не понятно зачем. Ну кто в здравом уме будет в Винде хранить данные на какой-то поделке.
| | |
| |
| 2.7, AleksK (ok), 09:02, 02/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –8 +/– |
 Наверное потому что ntfs это давно окаменевшее г..но мамонта.
| | |
| |
| |
| 4.21, Аноним (21), 10:24, 02/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Почему глупости. Последняя версия NTFS была выпущена в далеком 2001 году.
| | |
| |
| |
| 6.46, Аноним (46), 12:52, 02/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да почти всё. Читай про историю развития nvme. Но даже не в этом дело, спроектирована NTFS была в прошлом веке под прошловековое оборудование и требования.
| | |
|
| 5.68, 123 (??), 19:03, 02/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
И да, и нет.
EFS каждую версию win обновляется, самое большое обновление в 2008 году. Журналирование новое в 2012 году релизнули. Сжатие переписали в 2011-12 году. Шедоу копи в 2012ом.
Так что со всей обвязкой будем считать что нтфс лет 14ать.
| | |
|
|
| 3.11, Аноним (5), 09:37, 02/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
А WinBtrfs оплот надежности? К NTFS можно относится как угодно. Но это весьма надежная ФС.
| | |
| |
| 4.31, Аноним (31), 11:13, 02/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
ага, ктож спорит, в реалиях 2010, но на дворе 2026, как сделать копию фс не выключая систему, ну возможно есть какойто софт от парагон или черт знает кого еще, а вот за его стабильность вы так же поручитесь? в любом случае, гонку за фичи винда проиграла настрлько безнадежно, что никакая стабильнасть ее уже не спасет, слишком долго они почевали на лаврах монополистов ничего не делая, и сейчас допиливать нтфс смысла нет, ровно поэтому мс стал золотым спонсором опенсорса и пилит всл, пытаются заскочить в последний вагон, но по факту что они могут предложить, очередную переделку пуска, с рекламой и навязанными подписками..стим-ос уже есть, еще несколько лет и винду ставить будет признаком деревенского дурачка.
| | |
| |
| 5.49, User (??), 13:08, 02/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> как сделать копию фс не выключая систему
Ну, обычно в тех случаях, когда это нужно - вот снапшотом VM, на которой эта "система" вертится. А вот чтоб мне это понадобилось прям на железке - так я не то, что "не припомню", а и "не придумаю" даже зачем оно могло бы мне понадобиться. Впрочем, если друг-окажется-вдруг - то, предполагаю что diskshadow справится.
А вот зачем может понадобиться ACL (Нет, не те, что "posix DRAFT" - с этими тоже изобретать надо, а "нормальные") я знаю. Зачем может пригодиться шифрование ФС (не блочного устройства под ним), а "ФС" - могу предположить. Зачем нужны снапшоты в btrfs я пред-по-ла-гаю, но сомневаюсь, что смогу объяснить конечному пользователю - особенно на контрасте со "свойства-предыдущие версии" файла в проводничке, да и администратору системы резервного копирования вот не очень понятно бывает. Еще конечно хочется, что перформанс на типовых нагрузках (Ну там СУБД, данные ехчанги) в тыкву не превращался - но это я так понимаю уже панские вытрэбэньки, адептам btrfs "не нужные"(ТМ).
| | |
| |
| 6.59, Аноним (59), 15:31, 02/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | , да виртуалочки и появились потому что система не могла сделать свою копию,... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.65, User (??), 18:01, 02/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Беда в том, что большинство критиков вендыпоганой эту самую - ну вот не знают примерно "совсем", да.
Diskshadow, позволяющий смонтировать vss-снапшот как отдельный диск и скопировать его как угодно и куда угодно - при этом еще и определенного рода гарантии консистентности ФС (в отличие от lvm snapshot без fsfreeze-костыля) имеются и даже с (некоторыми) приложениями нормально все будет (Опять таки - в отличие от) - доступен не соврать бы, с 2008R2 - но...
| | |
| |
| 8.91, Аноним (59), 08:26, 03/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | пытался в далеком прошлом делать всякие штуки с виндой, в том числе использовать... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.83, _ (??), 03:53, 03/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> да виртуалочки и появились потому что система не могла сделать свою копию
Даже интересно __чем__ вас таких делают?! ?:-\
Виртуализация появилась на топовом мэйнфрейме IBM в 1967 году - ещё даже твой папка не родился, а не то что вендапоганная(С) :) А потом они это творчески развили в S/370 и с тех пор оно и пошло... И вовсе не для того что ты тут написал, а напИсал ты конечно же полную тупяшку, тут ты мастак - признаю!
| | |
| |
| 8.92, Аноним (59), 08:33, 03/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | абсолютно не интересно где таких делают вас ты вот думаешь ты впечатление произ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| |
| |
| |
| 6.111, Аноним (110), 16:51, 03/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если ты хранишь данные, которые действительно критичны, то да, нужны.
| | |
| |
| 7.112, User (??), 17:43, 03/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если мне критичны данные - то контроль их целостности с избыточностью хранения я обеспечиваю, внезапно - на уровне _данных_, не?
| | |
|
|
|
| 4.45, maximnik0 (?), 12:48, 02/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А претензии к ней какие?
NTFS не отвечает требованиям к современным фс.Медленная работа с мелкими файлами, есть ограничение на количество файлов в каталоге.Костыльная система снапшотов (по сути дела копии файлов а не деференциал) .Нет контрольной суммы к данным.Нет алгоритмов для работы с флэш-дисками-кроме блочного удаления,а из за особенностей ФС журнал изнашивает Флэш (хотя сейчас умные контроллеры сглаживают проблему переназначая блоки для записи).
| | |
| |
| 5.82, aname (ok), 03:40, 03/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >>А претензии к ней какие?
> NTFS не отвечает требованиям к современным фс.Медленная работа с мелкими
> файлами, есть ограничение на количество файлов в каталоге.Костыльная система снапшотов
> (по сути дела копии файлов а не деференциал) .Нет контрольной суммы
> к данным.Нет алгоритмов для работы с флэш-дисками-кроме блочного удаления,а из за
> особенностей ФС журнал изнашивает Флэш (хотя сейчас умные контроллеры сглаживают проблему
> переназначая блоки для записи).
> есть ограничение на количество файлов в каталоге.
Есть. "Теоретический предел количества файлов в одном каталоге (папке) на файловой системе NTFS составляет 4 294 967 295 (2³²-1) файлов" © Вики
4 ярда файлов в каталоге- это признак, что что- то идёт не так.
> Костыльная система снапшотов
> (по сути дела копии файлов а не деференциал)
Зато это работает годами. Работает успешно. Выбирая между работает и стильно-модно-молодёжно, я предпочку свои данные получить.
> Нет алгоритмов для работы с флэш-дисками
Журналируемая ФС для твердотельного в принципе сомнительная история. С другой стороны, если не хибернейтить, то SSD, часто, работают годами. Так что, притянуто.
NTFS всё ещё работает, всё ещё тащит. И, несмотря на недостатки, убить данные на ней- это прям задача.
| | |
| |
| 6.86, maximnik0 (?), 05:34, 03/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Теоретический предел количества файлов
Не теоретический предел можно словить гораздо раньше-где то 4 миллиона файлов из за нехватки места на MFT из за дефолта,нужно тюнить ФМ , там есть ещё ограничения по квотам .Хотя подготовившись в принципе размер можно увеличить.Но смысл- скорости не будет не какой - сама MS провозившись с утилитой git признала это.(Народ стал жаловаться на скорость при работе с большими проектами)
> NTFS всё ещё работает, всё ещё тащит. И, несмотря на недостатки, убить
> данные на ней- это прям задача.
Есть опять же глюк у этой фс- нельзя много кидать файлов в каталог_ она тихо и молча эти файлы теряет ,при этом ошибок в журнале фс нет.Не от хорошей жизни народ коллекции Либрусек начал в zip паковать: они первыми на эту особенность ФС обратили внимание.Может этот глюк и поправили ,но все равно crc на данные нет .
| | |
| |
| 7.89, User (??), 07:18, 03/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Не теоретический предел можно словить гораздо раньше-где то 4 миллиона файлов из за нехватки места на MFT из за дефолта,нужно тюнить ФМ
Ну, это в общем примерно про все ФС сказать можно. Тот же ext4 теоретически поддерживает файлы до 256TIB но в дефолте больше 16 ты не создашь, да?
В общем, теоретически конечно ограничения есть - а вот практически если ты в них уперся, то скорее всего сильно-сильно ошибся в проектировании\архитектуре и выбор более другой(ТМ) ФС тебе не то, чтобы сильно поможет.
| | |
| 7.101, aname (ok), 10:18, 03/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
> провозившись с утилитой git признала это.(Народ стал жаловаться на скорость
> при работе с большими проектами)
>> NTFS всё ещё работает, всё ещё тащит. И, несмотря на недостатки, убить
>> данные на ней- это прям задача.
> Есть опять же глюк у этой фс- нельзя много кидать файлов в
> каталог_ она тихо и молча эти файлы теряет ,при этом ошибок
> в журнале фс нет.Не от хорошей жизни народ коллекции Либрусек начал
> в zip паковать: они первыми на эту особенность ФС обратили внимание.Может
> этот глюк и поправили ,но все равно crc на данные нет
> .
Ну типа, там где надо много, действительно много файлов, обычно же уже БД прикручивают.
У меня нет столько файлов, чтоб проверить, но если такой глюк есть- это печально.
| | |
| |
| |
| |
| 10.107, User (??), 12:15, 03/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ненене БиДэ ты за много денег не продашь - а вот S3-compatible-storage-с-ИИ - о... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 3.64, Анонисссм (?), 17:57, 02/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
в винде давно есть COW-fs , по крайней мере в серверных. с дедупликацией и снэпшотами. ну и есно тормозная, всё как у нас )
| | |
|
| 2.27, Аноним (26), 11:01, 02/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну тут главный вопрос что надёжнее refs или winbtrfs
поебаться и с тем и с тем придётся фичей больше у btrfs но выбор всё ещё не так очевиден
| | |
| 2.54, Аноним (54), 13:58, 02/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Не понятно зачем. Ну кто в здравом уме будет в Винде хранить данные на какой-то поделке.
Очевидно это для тех, кто подклюает в винду диск, которым по большей части пользуется под линуксом.
| | |
|
| 1.9, Аноним (9), 09:22, 02/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
> Возможна конвертация существующих разделов NTFS в Btrfs.
Конвертировать как-то стремно, а вот если из винды будет беспроблемный read-write линуксовых btrfs разделов, да так чтоб батя-линух ничего не заметил, то у винды на локалхосте ещё есть шанс...
| | |
| |
| 2.15, Аноним (14), 09:51, 02/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Чтоб батя-Линух не заметил, первое, что нужно сделать, чтоб Винда не ставила всем полряд файлам бит исполняемый.
| | |
| 2.18, Sm0ke85 (ok), 10:06, 02/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Конвертировать как-то стремно, а вот если из винды будет беспроблемный read-write линуксовых btrfs разделов, да так чтоб батя-линух ничего не заметил, то у винды на локалхосте ещё есть шанс...
Напомню, что все околовиндовые поделия, как правило, отклоняются от стандарта и добавляют "свою изюминку", что моментально делает их "аналог" несовместимым с другими)))))
| | |
| |
| 3.47, maximnik0 (?), 12:54, 02/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>добавляют "свою изюминку", что моментально делает их "аналог" несовместимым с другими)))))
А там только одна изюминка да и то в принципе драйвер linux btrfs также можно доработать.Это не ограничния этой фс - а устаревший Posix стандарт .Есть падч под вин драйвер - он добавляет поддержку 255 символов (не байт) для кодировки имени файлов в utf-16.
| | |
| |
| 4.55, Sm0ke85 (ok), 14:10, 02/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А там только одна изюминка да и то в принципе драйвер linux btrfs также можно доработать.
Очень часто. когда декламируют что что-то сделали "исключительно свое" - либо они не признаются, либо будут нюансы (например, для противоположного драйвера фс будет казаться "немного битой" и похожие приколы)
| | |
|
|
| 2.25, Роман (??), 10:44, 02/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 он достаточно беспроблемный (для тех кому вообще про BTRFS знать по должности ожидаемо)
из первых рук опыт - WSL прекрасно видит BTRFS, Windows прекрасно видит файлы в WSL. Пару лет, может побольше под всякие контейнеры LXD у меня так летит
| | |
|
| 1.19, aname (ok), 10:13, 02/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> Возможна конвертация существующих разделов NTFS в Btrfs
И ведь найдуться же поехавшие
| | |
| |
| 2.32, пох.. (?), 11:13, 02/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
не, ну "попадались иногда удивительные подлецы". Обратного-то конвертера не предусмотрено ;-)
| | |
| 2.33, Аноним (31), 11:19, 02/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а в чем проблема? каждые 6 часов делать снапшот и отправлять на другой сервак, какую-нибудь офисную файлопомойку, можно даже зеркало сделать на оригинальном нтфс через dfs, я на позапрошлой работе бы так и сделал, чисто ради теста, а сейчас виндовых серваков нету, эх, как же я рад.
| | |
| |
| 3.42, Аноним (43), 12:16, 02/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Наконец-то приходится работать, а не делать вид, что работаешь?
| | |
| |
| 4.79, aname (ok), 03:16, 03/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> DFS - это глорифицированный FAM + rsync :D
> Со всеми вытекающими.
Т.е. повторить технологию сообщество®™© нишмагло, пришлось собирать из гна(гну?) и палок, и палки били в дефиците
| | |
| |
| |
| 6.98, aname (ok), 10:04, 03/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Повторять технологию циклического хождения по граблям - так себе затея.
Лучшего предложить тоже что- то нишмагло
| | |
|
|
|
|
| 2.36, maximnik0 (?), 11:33, 02/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>И ведь найдуться же поехавшие
Эй, прошу не оскорблять.Что то народ не пугался переходить с ext2 в ext3-4 .И исключительно редко проблемы были с fat в NTFS конвертировать. А сейчас не могут ext в btrfs конвертировать без ошибок:-( Вроде пишут что глюк исправили - но у меня уже разделов ext не осталось.Придется на ntfs тренероваться,благо что 2 года полет нормальный после конвертации.А я сейчас в раздумьях -что то на 11 Винду переходить не хочется, смысла не вижу.Она без интернета не работает:-(
| | |
| |
| 3.76, Аноним (75), 02:49, 03/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А я сейчас в раздумьях -что то на 11 Винду переходить не хочется, смысла не вижу.
2025
| | |
| 3.80, aname (ok), 03:19, 03/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>И ведь найдуться же поехавшие
> Эй, прошу не оскорблять.Что то народ не пугался переходить с ext2 в
> ext3-4 .И исключительно редко проблемы были с fat в NTFS конвертировать.
> А сейчас не могут ext в btrfs конвертировать без ошибок:-( Вроде
> пишут что глюк исправили - но у меня уже разделов ext
> не осталось.Придется на ntfs тренероваться,благо что 2 года полет нормальный после
> конвертации.А я сейчас в раздумьях -что то на 11 Винду переходить
> не хочется, смысла не вижу.Она без интернета не работает:-(
> Что то народ не пугался переходить с ext2 в ext3-4
Альтернатив не особо было
> А сейчас не могут ext в btrfs конвертировать без ошибок:-(
Может, ext надо CoC прикрутить, тогда заработает?
> благо что 2 года полет нормальный после конвертации.
Проверенная временем ФС
> что то на 11 Винду переходить
> не хочется
Windows 10 IoT Enterprise.
| | |
| |
| 4.84, maximnik0 (?), 05:17, 03/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Windows 10 IoT Enterprise.
Официально в нашу страну эта версия не поставляется связи с санкциями.А покупать или химичить с русификацией непонятных сборок - увольте.Тем более софт для этой версии быстро устареет: это промышленная версия меньше 1% рынка и некто заморачиваться с софтом ,драйверами ,играми и т.д не будет.
| | |
| |
| 5.100, aname (ok), 10:08, 03/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Windows 10 IoT Enterprise.
> Официально в нашу страну эта версия не поставляется связи с санкциями.А покупать
> или химичить с русификацией непонятных сборок - увольте.Тем более софт для
> этой версии быстро устареет: это промышленная версия меньше 1% рынка и
> некто заморачиваться с софтом ,драйверами ,играми и т.д не будет.
Я тебе секрет открою: Language Pack выпускается официально.
Я тебе открою ещё один секрет, на 10 натягиваются драйвера ещё от Висты, как и софт.
| | |
|
|
|
|
| 1.30, Аноним (30), 11:11, 02/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А кто-нибудь знает, как в btrfs сделать простое зеркало на 2 диска (одинаковых по объёму) так, чтобы выполнялись гарантии рейда? То есть, если одни диск отвалится, то данные продолжают быть доступны для клиентов, ничего автоматически не отмонтируется.
Сейчас, насколько я знаю, если диск отпал, btrfs автоматически отмонтирует массив, и админу нужно самому вручную примонтировать массив в дегратированном режиме, заменить диск и запустить ребалансировку. Это всё ещё так?
| | |
| |
| 2.105, Аноним (105), 11:56, 03/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не, там только с загрузкой проблема (из-за несовместимости с systemd),
требуется ручное вмешательство с локальной консоли.
На дистрибутиве без systemd загрузка работает нормально.
Например, Devuan 5 нормально загружается с '/' на btrfs raid-1 в деградированном состоянии.
| | |
|
| |
| |
| 3.63, пох.. (?), 16:32, 02/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
в коде наверняка тоже. Я вот буквально два дня назад по сути закрыл исторический тикет длинной в семь лет. С совершенно аналогичной фигней - рейд (ec, на самом деле) и удаление всех данных.
СЕМЬ лет. Контора банкрот, разрабы "with same attitude" сменили крышу и продолжают ляпать фичи, не сумев исправить совершенно феноменальные баги. Как по степени причиненного ущерба, так и по глупости самого бага. Но их там не один! Поэтому имело ли смысл чинить этот - учоные спорют.
| | |
| |
| 4.72, pofigist (?), 23:03, 02/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> в коде наверняка тоже. Я вот буквально два дня назад по сути
> закрыл исторический тикет длинной в семь лет. С совершенно аналогичной фигней
> - рейд (ec, на самом деле) и удаление всех данных.
> СЕМЬ лет. Контора банкрот, разрабы "with same attitude" сменили крышу и продолжают
> ляпать фичи, не сумев исправить совершенно феноменальные баги. Как по степени
> причиненного ущерба, так и по глупости самого бага. Но их там
> не один! Поэтому имело ли смысл чинить этот - учоные спорют.
А кстати это общая проблема всех опенсоурсных проектов, требующих реальной инженерной работы, проектирования. Не только сложные FS, но и микроядро (Hurd, ага) и много чего еще. Все что подобного есть в опенсорце - вброс с барского плеча, в стиле "на те боже, что нам негоже". Самостоятельно - не создали ничего рабочего.
| | |
|
|
|
| 1.44, ятупойтролль (ok), 12:43, 02/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 потерял 12 тб данных на бтрфс после обещаний, что она вот теперь уж точно 100% стабильная. лучшаф фс 👍
| | |
| |
| |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
|
|
|
|
| 1.50, Аноним (50), 13:10, 02/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –6 +/– |
Для Windows ничего делать не нужно. И ещё, всё технологии вышедшие из стен Microsoft-а должны быть забыты и ни кем не востребованы.
| | |
| |
| 2.71, Аноним (71), 22:19, 02/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> всё технологии вышедшие из стен Microsoft-а должны быть забыты и ни кем не востребованы
Написал челик с Windows 10 Home Edition...
| | |
| 2.81, aname (ok), 03:22, 03/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Для Windows ничего делать не нужно. И ещё, всё технологии вышедшие из
> стен Microsoft-а должны быть забыты и ни кем не востребованы.
Ну, как только ты сможешь создать конкурентные продукты и технологии
| | |
|
| 1.61, Аноним (61), 16:15, 02/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
посмотрим когда кто-нибудь потеряет фотки на таком разделе, как разрабы будут оправдываться...
| | |
| |
| 2.73, Аноним (21), 23:43, 02/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Фотки можно на любом разделе потерять если их не бэкапить. Сколько уже было на винде потеряно фоток пользователями, но чего-то мелкослоп особо никогда не оправдывался, а говорил что сами виноваты пользователи которые не делают резервные копии.
| | |
|
| 1.74, Аноним (74), 01:33, 03/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Товарищи из комментариев позабыли, что так-то современных файловых систем, которые спокойно откроют и Windows, и Linux, можно пересчитать по пальцам. Самая лучшая пока — ExFAT, но там нет симлинков. Linux открывает NTFS, но стабильность оставляет желать лучшего. А вот без сторонних утилит винда не может открыть ни Ext4, ни Btrfs. Про состояние Ext4 на винде я давно не слышал, зато хорошо хоть WinBtrfs обновился. Ждём оценки стабильности
| | |
| |
| |
| 3.88, maximnik0 (?), 07:01, 03/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> udf
Которую забросили .Нужно кланяться BSD -за то что их порт fsck оказался портируемым под linux.Ms тоже болт положила на эту ФС - ошибку размонтирования 4 года чинили.Ремонт под офтопиком страшно тормозной - на большом Томе можно застрелиться пока проверит.Устройств с поддержкой этой ФС нет- все перешли на менее глючную exfat.
| | |
|
| 2.78, Промпт инженер (-), 03:13, 03/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Linux открывает NTFS, но стабильность оставляет желать лучшего
Вроде несколько лет, как починили
| | |
| 2.87, User (??), 06:27, 03/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Товарищи из комментариев позабыли, что так-то современных файловых систем, которые спокойно
> откроют и Windows, и Linux, можно пересчитать по пальцам. Самая лучшая
> пока — ExFAT, но там нет симлинков. Linux открывает NTFS, но
> стабильность оставляет желать лучшего. А вот без сторонних утилит винда не
> может открыть ни Ext4, ни Btrfs. Про состояние Ext4 на винде
> я давно не слышал, зато хорошо хоть WinBtrfs обновился. Ждём оценки
> стабильности
Wsl как, ещё "сторонняя утилита", или уже не совсем?
| | |
|
|
