The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

В OpenBSD реализована поддержка UltraSparc III

03.06.2006 23:37

В sparc64 порте OpenBSD появилась поддержка процессоров UltraSparc III.

В качестве руководства по UltraSparc III разработчиками использовался код из Linux и FreeBSD. Несмотря на обилие документации от Sun Microsystems, разработчики отметили крайне низкую информативность данных документов, сравнив процесс портирования ОС по документации от Sun с ремонтом двигателя машины используя руководство по использованию автомобиля.

Также заявлена инициатива по улучшению поддержки в OpenBSD стримеров со SCSI интерфейсом и библиотек для хранения лент.

В заключение, можно отметить выход интервью с Damien Bergamini, автором открытого драйвера для Intel PRO/Wireless 3945ABG карт, полностью лишенного закрытых бинарных составляющих.

  1. Главная ссылка к новости (http://kerneltrap.org/node/666...)
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/7669-openbsd
Ключевые слова: openbsd, hardware, type, sparc, wifi, driver
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (17) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, andy (??), 03:10, 04/06/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Вот это новость!!!
    Особенно учитывая то что "нормально" с UltraSparc III работал только Linux т.к. девелоперы подписывали NDA с SUN и код был очень завернут, непонятен и недокументирован (по условиям все тогоже NDA)...
    Самое интересное что даже с открытием T1, SUN не сделал открытым описание UltraSparc III
     
     
  • 2.6, ZOD (??), 01:30, 05/06/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Соляра ещё работает, причём весьма хорошо:)))
     

  • 1.2, guest (??), 09:42, 04/06/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    а помоему октрыла, у них ньюсы пробегали...
     
  • 1.3, Алхимик (?), 10:45, 04/06/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Кстати, забавно смотрится открытый драйвер для wifi карточек. Учитывая ограничения, наложеные на его проприетарный вариант :). Wi-fooисты теперь будут либо перетаскивать его на Linux, либо сами переползать на OpenBSD :D.
     
  • 1.4, Ghost (??), 15:02, 04/06/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Дурацкая инициатива
    До сих пор SMP рабочего не сделали , а портируют на заведомо многопроцессорный спарк
     
     
  • 2.5, Алхимик (?), 16:32, 04/06/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот и отладят на нём SMP ;)
     
     
  • 3.7, Andy (??), 08:29, 05/06/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Вот и отладят на нём SMP ;)
    "Эт вряд-ли" (с)т.Сухов
    Проблема Тео и сотоварищи в том , что их слишком мало .Они физически не в силах перелопатить огромный обьем работы по коренной переделке классического ядра . У фришников сколько времени ушло на это  при на порядок большей команде ?


     
     
  • 4.10, Алхимик (?), 15:25, 05/06/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Посмотрим... OpenBSDшники хоть и медленно но очень поступательно двигаются. И, как показала практика, результаты у них неплохие.
     
  • 2.8, BB (??), 08:35, 05/06/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хм, а как у меня dl320 двухпроцовых работает ?:))
    И вот ведь что странно, задачи правильно распаралеливаются и проце равномерно нагружены.
    Что я делаю не так ?:)
     
     
  • 3.9, Zlobec (?), 10:01, 05/06/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У тебя поди система многопроцесная а не многопоточная, и процессы на процы ты руками биндишь. А это как известно не по пионерски..
     
     
  • 4.11, BB (??), 15:42, 05/06/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    То есть сам руками говрю, вот этот процесс на cpu0 а вот этот на cpu1, так ?:)Что-то я такого не припомню :)
    конечно я частенько бываю пиан, но не до такой степени что-бы забыть сие действие :)
     
  • 2.12, Jelis (ok), 21:39, 05/06/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    SMP уже пару лет работает прекрасно! http://www.openbsd.org/faq/faq8.html#SMP
    Тока сделано оно у них через GiantLock, так что если сервер много времени проводит в ядре - толку мало :(
    Но зато это самая простая реализация и поэтому работает без проблемм, и с точки зрения секюретности безопасная :-)
     
     
  • 3.13, Andy (??), 08:32, 06/06/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ага , прекрасно .
    Только сетевухи работать под SMP почему-то не хотят - отваливаются по time-out
     
     
  • 4.14, Jelis (ok), 21:39, 06/06/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Ага , прекрасно .
    >Только сетевухи работать под SMP почему-то не хотят - отваливаются по time-out
    >

      Несколько серверов с поддержкой SMP на OpenBSD стоят - таких проблемм замеченно не было ни разу.
      "етевухи работать под SMP почему-то не хотят" - много разных сетевух пробовали?

     
     
  • 5.15, Zlobec (?), 09:38, 07/06/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А под OBSD ты что крутишь?
     
     
  • 6.16, Jelis (ok), 14:56, 08/06/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А под OBSD ты что крутишь?
      Всмысле чего? На каком железе, или каке задачи?
      Или это вообще не мне вопрос а человеку с проблеммами на сетевухах? :-)

     

  • 1.17, lapson (?), 12:58, 07/11/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    нихера не работает.... пробовал ставить на санфаер в480
     
     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру