|
| 1.4, usr (?), 13:51, 30/12/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Итого: vserver, openvz, xen, vmware, теперь и kvm.
В январе будем тестировать производительность. | | |
| |
| 2.5, hvv (?), 19:09, 30/12/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Да, фря с джэйлом отдыхает.. Приходится таки всё перетаскивать на линукс :(. | | |
| |
| 3.6, Алексей (??), 23:47, 30/12/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А вы сперва сравните производительность в jail с виртуальными машинами, а потом сокрушайтесь :-) | | |
| |
| 4.7, hvv (?), 09:50, 31/12/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ну так виртуализация виртуализации розь - не надо сравнивать OpenVZ, Xen и VMWare, это просто разные вещи. А вот jail vs OpenVZ - примерно то на то и выходит, только чтобы иметь jail с лимитами на ресурсы, надо прыгать с бубном вокруг SoC'овского патча. | | |
|
| 3.9, pth (??), 04:23, 03/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Да, фря с джэйлом отдыхает..
Вообще-то в _этом_ смысле она отдыхает со времен uml, нет? | | |
|
|
| 1.10, Аноним (-), 10:50, 07/01/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Автору новости: В KVM НЕТ ПОДДЕРЖКИ НИ Пацифики НИ Вандерпул. НЕ НАДО ЧИТАТЬ ПО ДИАГОНАЛИ! | | |
| |
| 2.11, Аноним2 (?), 19:45, 08/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Автору новости: В KVM НЕТ ПОДДЕРЖКИ НИ Пацифики НИ Вандерпул. НЕ НАДО
>ЧИТАТЬ ПО ДИАГОНАЛИ!
Где диагональ ? все предельно четко обозначено:
http://kvm.sourceforge.net/status.html
Intel-based hosts (requires VT capable processors)
AMD-based hosts (requires SVM capable processors)
http://kvm.sourceforge.net/faq.html
What do I need to use kvm?
You will need an x86 machine running a recent Linux kernel on an Intel processor with VT (virtualization technology) extensions, or an AMD processor with SVM extensions (also called AMD-V). | | |
|
|
