| |
| |
| 3.55, jedie (?), 22:29, 27/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Значит где то в начале 2014 увидим не раньше. Жаль, потому что было бы просто убойной фишкой.
| | |
|
|
| |
| 2.14, Анонимус_б6 (?), 13:11, 27/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а он и не хранится, он как бы виртуально существует, а потом после закрытия редактирования всеми участниками просто пропадает
| | |
|
| 1.22, bircoph (ok), 13:47, 27/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
 Это теперь можно будет по сети смотреть, что хомячки редактируют, даже когда они считают, что их работа локальна? Ну, понятно, что нужны баги или социальных инженеринг, но и то и другое будет в достатке.
Представляю, сколько утечек корпоративных данных произойдёт.
| | |
| |
| 2.24, anonymous (??), 14:02, 27/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
В MSO давно реализовано. В Google Docs давно реализовано. В Lotus Notes давно реализовано.
Сколько утечек корпоративных данных уже произошло?
| | |
| |
| 3.40, SiteMater (?), 19:00, 27/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что то в МСО я онлайн изменений не вижу от других юзеров. Про лотус не знаю.
| | |
| 3.43, Аноним (-), 19:42, 27/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В MSO давно реализовано. В Google Docs давно реализовано. В Lotus Notes
> давно реализовано.
> Сколько утечек корпоративных данных уже произошло?
как бы у всех их есть централизованный сервер - который рулит security policy.
А тут же будет бардак и все такое :)
| | |
| |
| 4.46, arisu (ok), 19:45, 27/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 кто-то кому-то запрещает поднять корпоративный jabber-сервер?
| | |
|
|
| 2.35, V (??), 17:21, 27/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Это теперь можно будет по сети смотреть, что хомячки редактируют, даже когда
> они считают, что их работа локальна? Ну, понятно, что нужны баги
> или социальных инженеринг, но и то и другое будет в достатке.
> Представляю, сколько утечек корпоративных данных произойдёт.
Бредишь что-ли?
| | |
|
| 1.25, Аноним (-), 14:03, 27/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | +/– | Вот интересно, почему нельзя было придумать свой протокол есть хостящий конфере... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 2.28, wgwrhrwh (?), 14:20, 27/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А если у хостящего конференцию интернет отвалится или комп навернется? )
| | |
| |
| 3.65, pavlinux (ok), 15:56, 28/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > А если у хостящего конференцию интернет отвалится
socket(fd,....);
while (true) {
ev = poll(fd, wait)
if { ev == CONNECTED )
do {
JOB();
} while (true)
else
continue;
}
> или комп навернется?
Все доклады, презентации, дипломные,... на доклад приносятся в трех копиях -
на компе, на флехе, в доступной сети.
Кстати забыли случаи: смерти докладчика, цунами, ядерной войны, ...
На случай смерти - нанимается и обучается помошник, цунами - пакетики непромокаемые,
на случай ядерной войны - доклад о повышении продаж презервативов на будущие 10-летие,
переносится в заранее арендованный бункер!
| | |
|
| 2.39, Аноним (-), 18:42, 27/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>Вот интересно, почему нельзя было придумать свой протокол
Больше велосипедов, хороших и рахных!
| | |
|
| 1.27, wgwrhrwh (?), 14:19, 27/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Мне кажется, что вместо этого им стоило бы направить усилия на улучшение быстродействия, стабильности и совместимости с форматами. Хотя, что касается быстродействия, то, может, они ждут массовой замены жестких дисков SSD? Тогда быстродействие само по себе увеличится.
| | |
| |
| 2.30, Аноним (-), 14:49, 27/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
на ссд запускается ровно с такой же скоростью, как и при горячем старте. но либреофис всё равно оптимизируют. не очень активно, правда, но тем не менее. сейчас они в большей мере сконцентрированы на выкидывании старых костылей и переводом офиса на новые, современные библиотеки, а оптимизация ведётся как бы между делом, в виде "побочного" эффекта.
что касается совместимости - предел возможного уже скоро будет достигнут. с мсофисом у него архитектура сильно разнится, чтобы обеспечивать его 100%-ю поддержку.
| | |
| |
| 3.66, Tomatos (ok), 11:41, 29/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 сейчас они в большей мере сконцентрированы на выкидывании старых костылей и переводом офиса на новые, современные костыли
FIXED
| | |
|
| 2.57, Анонимаус (?), 22:57, 27/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Стоило бы направить усилия на починку того, что поломали в 3.3->3.4, а такого дофига, причём все об этом знают, но пилить новое-то интересней.
| | |
|
| 1.36, arisu (ok), 18:04, 27/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
(задумчиво) а где же защитники опенофиса? почему они не поясняют нам, какой опенофис продвинутый и как либра занимается только пиаром?
эй, парни! скажите же, когда в опенофисе хотя бы прототип подобного появится, а? ведь либра же только тырить умеет — значит, разработчики опенофиса реализуют эту фичу за выходные под пивко.
| | |
| |
| 2.37, Andrey Mitrofanov (?), 18:14, 27/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> (задумчиво) а где же защитники опенофиса? почему они не поясняют нам, какой
Не торопи их. Заняты они. Пишут список проприерастов, у которых они рекомендуют это купить.
| | |
| |
| 3.38, arisu (ok), 18:18, 27/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну да, как в другие новости прибегать, так не заняты, а как есть такой шанс показать, насколько опенофис круче — так нет никого. такую возможность пропускают утереть нос ворам и гопникам!
| | |
| |
| 4.42, Аноним (-), 19:40, 27/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
пусть сначала доделают ;-) а то как обычно на под дороге свалится и баги будут..
Так что посмеемся позже когда вы обезьянки будете там баги топтать.
| | |
| |
| 5.48, arisu (ok), 19:49, 27/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
согласен, строгий корпоративный подход круче: нет фичи — нет и багов. я ж говорю, что опенофис в этом плане либру заруливает влёт.
| | |
|
|
|
|
| 1.41, Аноним (-), 19:39, 27/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Когда же они смиряться с тем, что всё, что им нужно - это нормальная робота с МСовскими форматами...
| | |
| |
| 2.50, Бобазали (?), 20:19, 27/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>Когда же они смиряться с тем, что всё, что им нужно - это нормальная робота с МСовскими форматами...
Уже никогда. Потихоньку приходит понимание что пропиетарные форматы это большое зло представляющее общественную опасность. Я бы на пользователей таких форматов ввел бы ежегодный денежный сбор, подобно сбору за загрязнение окружающей среды. Формат .doc умер, и не надо пользовать труп, он разлагается и может быть заразен.
| | |
|
| 1.45, VoDA (ok), 19:44, 27/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 А зачем нужен IM? им не достаточно аккуратно совместно писать один файл и выставлять флаги для синхронизации?
Режим файл-сервера называется. И дешево и просто и подходит для офисной работы.
Тот же Access очень даже хорошо умеет работать в ФС режиме (режим не идеален, но с нагрузкой в 10-20 Мб и 10-20 пользователей вполне себе).
| | |
| |
| 2.47, arisu (ok), 19:47, 27/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
— Осмелюсь спросить у вас, почтенный витязь, — начал он подобострастным голосом, — эти загадочные слова вы изволили произнести вследствие какого-либо соображения вашей мыслительной способности или же под наитием мгновенной потребности произвести сотрясение в воздухе, называемое звуком?
| | |
| |
| 3.51, VoDA (ok), 20:58, 27/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
"Всё должно быть сделано настолько простым, насколько это возможно, но не проще..."
ИМХО сделать на файл-серверной технологии проще, чем городить IM. А файл-сервер вполне себе хорошо может работать через шаренные ресурсы через тот же Инет.
| | |
| |
| 4.52, arisu (ok), 21:06, 27/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
отлично может работать. например, когда оба за натами. просто чудесно может работать. это уже не говоря о том, что поднимать nfs, мягко говоря, сложнее, чем завести жабер-акк.
ну хоть иногда надо вспоминать о том, что локалхостом жизнь не ограничивается.
| | |
| |
| 5.60, VoDA (ok), 08:34, 28/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Наты это может и плохо (хотя они сохранятся и дальше), но тот же SharePoint вполне себе работает через НАТ. И шарит файлы через HTTP.
А что проще достучаться до единого сервера документооборота по HTTP или настроить офис чатиться самого с собой через выделенный Жаббер?
ИМХО им стоило бы запилить LO для документооборота через альтернативу ШареПоинту.
| | |
| |
| 6.61, arisu (ok), 11:02, 28/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А что проще достучаться до единого сервера документооборота по HTTP или настроить
> офис чатиться самого с собой через выделенный Жаббер?
конечно, xmpp. серверов xmpp написано на любой вкус. а что такое этот «единый сервер документооборота»? кстати, http — это poll, неэффективно.
помимо прочего — бери да дописывай. добавил плугин в телепатию, и оно заработало по нужному тебе протоколу. в чём проблема-то? ну, кроме того, что кто-то не захотел делать бесплатно то, что тебе показалось лучше.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.49, Бобазали (?), 20:01, 27/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Очень не плохо. Похоже это уже не гонка по редко используемому функционалу, это заявка на качественно новые свойства офисного продукта. Хорошая новость.
А там глядишь в меню и вставку таблицы из calca в writer все таки прикрутят по дефолту как HTML или Rtf вместо ole.
| | |
| |
| 2.63, ФФ (ok), 13:33, 28/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >вставку таблицы из calca в writer все таки прикрутят по дефолту как HTML
ctrl+shift+V и щелчок мышью по HTML. Непосильный труд.
| | |
|
| 1.54, Аноним (-), 21:43, 27/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Как бы они не стали второй мозилой - куча куча ненужных проектов, а собственно главный продукт кардинально не улучшается ... В новой Либре по совместимостью с мсо много регрессий.
| | |
| |
| 2.62, GDX (?), 12:38, 28/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Если вы воспринимаете совместимость с мсо основной фичей, то вам лучше использовать продукты мсо. А libreoffice это офисный редактор а не инструмент для открытия странных форматов. Вот если бы у него была плохая совместимость с .od* форматами
| | |
|
|
