| |
| 2.3, Аноним (-), 02:40, 13/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Более того, открытый драйвер на R500 в соседнем бенче вполне себе мерялся FPS'ами с каталистом :)
| | |
| |
| 3.13, Аноним (-), 09:51, 13/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Более того, открытый драйвер на R500 в соседнем бенче вполне себе мерялся FPS'ами с каталистом :)
Конкретно в этом сравнении R500 приводится без сравнения с Catalyst. Где там соседний бенчмарк?
| | |
|
| 2.16, savant (ok), 12:21, 13/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Ага. И тот и другой были редкостным говном и толком не работали.
| | |
|
| 1.2, добрый дядя (?), 02:20, 13/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
глупый вопрос... один я не понимаю всю эту мешанину из mesa gallium3d и прочих прочих? где бы глянуть ветки развития драйверов для видеокарт? в визуальном представлении
чтобы понимать что частью чего является... давно назрел вопрос, хочу знать
| | |
| |
| 2.12, Аноним (-), 09:49, 13/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что именно тебе не нравится? То, что 1). На второй странице огромная таблица параметров вместо тупо карда - драйвер - результат? 2). Какие-то непонятные термины? 1). На третьей странице уже всё понятно 2). Про Mesa даже я знаю, хотя проект стартовал в 1995 году. Оба проекта имеют описание на Википедии.
| | |
|
| 1.5, haku (??), 05:02, 13/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 А сравнения nouveau vs nvidia-driver у них там не завалялось? Небезынтересно было бы глянуть.
| | |
| |
| 2.6, Аноним (-), 07:02, 13/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кх-кх... ну вы понимаете, сейчас radeon'овский драйвер пилят на постоянной основе в составе амд те кто его писал. При поддержке этого начинания амд. А нвидия... ну вот и открытый драйвер для нее где-то там же.
| | |
|
| 1.8, Аноним (-), 08:42, 13/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
еще бы управление энергосбережением работало так же хорошо, как в закрытых. а то ноутбук греется с открытыми драйверами, как печь.
| | |
| |
| 2.20, Аноним (-), 17:13, 13/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> а то ноутбук греется с открытыми драйверами, как печь.
А в этом месте мы говорим спасибы арчеводам за нормально написанную вику и дуем вот сюда: https://wiki.archlinux.org/index.php/ATI#Powersaving
Ну то-есть power management есть и даже работает. Просто с рядом особенностей. Лично я юзаю dynpm. Есть один небольшой грабль - экран может мигнуть если реклокинг не уложился по времени, но обычно это пару раз при старте тяжелых игр и т.п. происходит и потому жить особо не мешает. Если все-таки мешает - там и другие варианты есть. Enjoy.
| | |
|
| 1.9, Аноним (-), 09:32, 13/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Оно и раньше сдвигалось с мёртвой точки, только рывками - раз в год на 15-20%. Следующий рывок, получается, будет ещё через год. А разница в производитлеьности всё ещё огромная. Такими темпами догонят только через 5 лет.
| | |
| 1.10, Аноним (-), 09:45, 13/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> Несмотря на то, что производительность Gallium3D-драйвера Radeon оставляет желать лучшего, тестирование последних наработок из Git-репозитория показало, что ситуация сдвигается с мёртвой точки
А меня на форумах все убеждают "закрытый драйвер не нужен, открытый вот уже много лет очень быстрый"...
| | |
| |
| 2.21, Аноним (-), 17:14, 13/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> уже много лет очень быстрый"...
В 2D он натурально делает закрытый. В 3D - не делает, но скорости вполне достаточно чтобы xonotic на средненьких настройках с не очень крутым разрешением побегать.
| | |
|
| |
| 2.15, vovans (ok), 12:09, 13/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 да, это верно. Но вот... энергопотребление.... видюх с открытыми дровами...
| | |
|
| 1.18, Толстый (ok), 17:03, 13/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Будем ждать еще пару лет, в надежде что они догонят. Еще будем ждать когда GIMP догонит фотошоп, или появятся драйвера под современный хардвер. Или кто-то доделает наконец-то один из десяти десктопов под Линукс.
| | |
| |
| 2.22, Аноним (-), 17:19, 13/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Будем ждать еще пару лет, в надежде что они догонят.
Не нравится - не жди. Кто-то заставляет? А мне вот открытый драйвер по совокупности свойст нравится больше кривой проприерастии.
> Еще будем ждать когда GIMP догонит фотошоп,
Понимаешь, дядя, мне не уперлось платить сотни грина за софтину котрую даже не удосужились собрать под наиболее удобную мне систему. Не говоря о тоннах багов и дырок, затыкаемых сильно эпизодически, когда половину хомячков разломали и начался писк и визг. С таким какчеством сервиса пусть адоб сам себе деньги платит.
> или появятся драйвера под современный хардвер.
Так почти под все уже и появились.
> Или кто-то доделает наконец-то один из десяти десктопов под Линукс.
С таким же успехом можно ждать и когда эппл или MS "доделают" свои системы, выпустив последнюю версию ;). Вот только в лине можно хотя-бы выбрать из этих DE и прочего. А в проприетарных системах - дали тебе 1 кактус, как хочешь так и жри. Не железка для удобства человека, а юзер для удобства проприетарщика писать код. Нормально - заплати денег а потом еще и дрессируйся как мартышка. А удобно тебе или нет - ни одна сволочь в общем то и не спрашивает...
| | |
| |
| 3.24, Толстый (ok), 17:51, 13/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Ты шутишь 3D на открытых драйверах можно даже не рассматривать Если хочешь, ра... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.25, Аноним (-), 21:00, 13/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Не рассматривай А я не далее как сегодня пошарился через него в гуглокартах пр... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.26, Толстый (ok), 02:07, 14/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
"Знаем мы таких профессиональных взаимозаменимых винтиков, рубль за пакетик. Которые набивают брюхо вот прям ща, но стратегии на более длительный период чем "сегодня" - в принципе не имеют."
Ты наверное никогда не работал, поэтому и говоришь такую чепуху. Людям надо делать работу именно *сегодня*, потому что завтра сожрут конкуренты, а через два года, пока ждать когда доделают открытый аналог нужного инструмента, все круто поменяется в индустрии. Ты конечно в школе еще учишься и не знаешь истории, но я тебе напомню что ядро твоего Линукса(под самой правильной лицензией GPL) разрабатывалось с помощью вполне себе проприетарной системы контроля версий Bitkeeper. И так бы и дальше продолжалось, если бы фирма, которая его производит не показала разработчикам Линукса кукиш, после чего Линус начал разрабатывать Git, который (сюрприз!) по своей архитектуре представлял полный аналог Биткипера. А если бы этого не произошло, так бы и продолжали, цитирую тебя, "набивать брюхо вот прям ща" - пользоваться Bitkeeper'ом. Потому что люди выбирают самый подходящий инструмент для выполнения работы.
Но лучше всего тебе объяснит, что ты заблуждаешься, сам Линус: "In other words, I do not see open source as some big goody-goody "let's all sing kumbaya around the campfire and make the world a better place". No, open source only really works if everybody is contributing for their own selfish reasons." http://www.bbc.com/news/technology-18419231
| | |
|
| 4.27, Zenitur (ok), 12:38, 14/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > У Микрософта ты всегда имеешь стабильную, отлаженную систему. У меня собственно дуал-бут Кубунты и Вин 7. Последняя работает уже почти 2 года и никаких проблем с ней не возникает. С линуксом же постоянно что-то не так.
Ubuntu не Linux.
| | |
| |
| 5.28, Толстый (ok), 18:01, 14/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Когда я переходил с винды на линукс я перепробовал несколько дистрибутивов - Arch, Debian, OpenSUSE. По совокупности факторов остановился на Убунту. Дистрибутив хороший, но все-таки проблемы бывают.
| | |
|
|
|
|
|
