| 1.1, A.Stahl (?), 21:08, 23/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
Как вариант.
Хотя, если честно, подход Debian мне больше нравится -- хоть ядро и BSD, но это всё-таки старый добрый Debian, а не BSD с apt'ом...
| | |
| |
| |
| |
| 4.54, pavlinux (ok), 00:16, 24/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 > BSD, Linux и Solaris разные ядра, слишком разные, ваш КО.
С математикой дружим? Там + написан
| | |
|
| 3.102, northbear (??), 15:08, 24/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
А обосновать? 0_о
Особенно в части ZFS, Zones, Dtrace и куче других Solaris-специфичных штук, о которых во FreeBSD и Linux'е года три назад могли только мечтать...
Чего чушь нести-то?
| | |
| |
| 4.117, Аноним (-), 19:07, 24/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> и Linux'е года три назад могли только мечтать...
В линухе 3 года назад уже был OpenVZ, так что хостеры не мечтали а стригли бабло, пока полтора придурка с солярисом кидали понты на форуме в ожидании окончательного загибона своей оси.
| | |
|
|
|
| 1.2, manefesto (??), 21:09, 23/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +9 +/– |
 Я не понимаю в чем прелесть?
Чем голая фря не устраивает,тем более с появлением pkgng
| | |
| |
| |
| 3.19, Аноним (-), 22:02, 23/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Это, мягко говоря, неправда. Не говоря уже об убогости самого формата PKGBUILD'ов.
| | |
| |
| 4.23, savant (ok), 22:12, 23/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 > Это, мягко говоря, неправда. Не говоря уже об убогости самого формата PKGBUILD'ов.
Вспоминая опыт с freebsd и сравнивая его с нынешним опытом на arch, могу сказать, что лично мне как пользователю удобнее pacman.
| | |
| |
| 5.42, Аноним (-), 23:21, 23/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
> Вспоминая опыт с freebsd и сравнивая его с нынешним опытом на arch,
> могу сказать, что лично мне как пользователю удобнее pacman.
Аналогично, только наоборот.
| | |
| |
| 6.80, blablabla (ok), 08:26, 24/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Аналогично, только наоборот.
Лично я давно уже не обращаю внимания на всякие дистрибы типа того про который в тебе указано
Ну не понимаю я смысл городить очередную ось для непонятно кого
Я использую для разнях задач свою ось:
FreeBSD как правило для внешних роутеров и маршруток, иногда файлопомойки
Debian дебиан очень удобен под внутренние сервисы компании, базы данных и тому подобная фигота, включая всякие LTSP для бездисковых станций
Proxmox уже чисто для виртуализации но он же на базе Debian, от вмтвари давно отказался
Ubuntu и всякие ее производные только для обкатки и тестирования, благодаря такой чудной стабильности в продакшене ее использовать страшновато
Ну нет смысла пилить очередной дистрибутив НЕТ !
впустую только свое время тратят разрабы
| | |
| |
| 7.81, Аноним (-), 09:02, 24/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Непонятно ЛИЧНОЕ мнение автора поста о недостаточной стабильности Ubuntu Как он... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.87, Аноним (-), 09:57, 24/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | bios обновлять не пробовали, помогает если все же не помогает, то писать произв... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.106, Xasd (ok), 17:07, 24/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  а я совирую взять в руки паяльник и запаять проблему если неисрпавен какой-нибу... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 5.82, медведдд (?), 09:08, 24/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
PKGBUILD - гениальная штука. Обновление версии делается за 20 секунд без чтения каких либо мануалов. Просто открыл в vi, понял что надо бампнуть версию и поменять хэш.
Хотя, если вы расскажете что такого нужного PKGBUILD не умеет, с удовольствием послушаем-с.
| | |
| |
| 6.92, Аноним (-), 12:29, 24/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Оно не умеет автоматически формировать список файлов, входящих в "пакет" и их чексуммы. Вместо этого сделали убогий pkg-plist. В portage такой проблемы нет.
| | |
|
|
| 4.46, oneonfire (?), 23:35, 23/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И в чем же убогость PKGBUILD, в том что это просто bash скрипт? Ничего проще даже быть не может и благодаря этой простоте PKGBUILDы проще сопровождать.
| | |
| |
| 5.113, Аноним (-), 17:51, 24/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> И в чем же убогость PKGBUILD, в том что это просто bash
> скрипт? Ничего проще даже быть не может и благодаря этой простоте
> PKGBUILDы проще сопровождать.
Благодаря этой "простоте" PKGBUILD ничего не умеет делать за майнтейнера, и сопровождать его сложнее, потому что вместо декларативного порта из 5 строк, будет PKGBUILD на десять страниц, перечисляющий все команды для сборки, и я даже не говорю на каком уровне там находится поддержка системных настроек компиляторов/флагов. Я тоже говорю как майнтейнер (бывший) пакетов в AUR - плевался от них пока не свилил на фряху.
| | |
|
|
| 3.69, Anonym (?), 04:35, 24/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> pacman + yaourt сильно удобнее чем порты.
Вы невнимательно прочитали предидущий пост, в Бзде появился ПАКЕТНЫЙ МЕНЕДЖЕР, очень похожий на дебиановский apt.
| | |
| 3.94, __yurkis__ (?), 13:21, 24/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>pacman + yaourt сильно удобнее чем порты.
Говорили скорее о pkgng а не о портах.
| | |
|
|
| |
| 2.15, Аноним (-), 21:47, 23/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– | |
> я думаю в конце-концов стоять на каждом ПК будет UbuntuBSD
Даёшь Debian XNU/Darwin! С гуями на какаве, опциональным оконным менеджером и полноценными apt репозиториями
| | |
| 2.18, Nogood3 (?), 21:58, 23/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Только тогда, когда марк станет некрофилом! что очень маловероятно!
| | |
| |
| 3.101, Аноним (-), 14:23, 24/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> UbuntuBSD
> Операционная система БЗДубун.
Тогда уж лучше BSDuntu ;) (В русской транскрипции звучит! ;) )
| | |
| |
| 4.115, forsy (?), 18:12, 24/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Скоро такие слова запретят. Придется опять книжки переписывать, как в старые бабушкины времена. Только в этот раз еще и с мануалами...
| | |
|
|
| 2.61, Аноним (-), 01:36, 24/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– | |
> я думаю в конце-концов стоять на каждом ПК будет UbuntuBSD
В ваших розовых мечтах. Зачем ваше BSD надо на десктопе, если оно не поддерживает половину видях, отстойно поддерживает вайфай и прочая? Чтобы по граблям похардкорнее попрыгать? Так это "на каждом ПК" не надо. Это надо горстке ушибленных задротов-илитистов.
| | |
| |
| 3.88, Аноним (-), 09:59, 24/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
>> я думаю в конце-концов стоять на каждом ПК будет UbuntuBSD
> В ваших розовых мечтах. Зачем ваше BSD надо на десктопе, если оно
> не поддерживает половину видях, отстойно поддерживает вайфай и прочая? Чтобы по
> граблям похардкорнее попрыгать? Так это "на каждом ПК" не надо. Это
> надо горстке ушибленных задротов-илитистов.
какие же вы скучные, за.роты.
| | |
| |
| 4.119, Аноним (-), 19:10, 24/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– | |
> какие же вы скучные, за.роты.
Задроты - это бсдшники как раз. Которые долбутся на ровном месте там где у пингвиноидов все просто работает.
| | |
| |
| 5.127, Аноним (-), 20:13, 24/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
>> какие же вы скучные, за.роты.
> Задроты - это бсдшники как раз. Которые долбутся на ровном месте там
> где у пингвиноидов все просто работает.
мдя... тебе явно ни одна особа женского пола не дает и не даст...
| | |
| 5.130, Аноним (-), 21:04, 24/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Задроты - это бсдшники как раз. Которые долбутся на ровном месте там
> где у пингвиноидов все просто работает.
Может все гораздо проще - ты чего-то не знаешь об этой жизни?
Поэтому и делаешь такие экспертные выводы по всем бсд-шникам сразу?
| | |
|
|
| 3.132, nagual (ok), 04:09, 25/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 > В ваших розовых мечтах. Зачем ваше BSD надо на десктопе, если оно
> не поддерживает половину видях, отстойно поддерживает вайфай и прочая? Чтобы по
> граблям похардкорнее попрыгать? Так это "на каждом ПК" не надо. Это
> надо горстке ушибленных задротов-илитистов.
Проще в BSD дрова допилить, чем выловить все ошибки в линуксе ...
| | |
| 3.139, Аноним (-), 05:05, 25/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> я думаю в конце-концов стоять на каждом ПК будет UbuntuBSD
> В ваших розовых мечтах. Зачем ваше BSD надо на десктопе, если оно
> не поддерживает половину видях, отстойно поддерживает вайфай и прочая?
А какая разница что она не поддерживает, когда все что у меня есть она поддерживает? Тебе напомнить, сколько линукс железа не поддерживает? Наклепали тебе горстку блобов с барского плеча, так линукс сразу лучше всех стал? Повзрослей уже.
| | |
|
|
| 1.6, Клим (?), 21:25, 23/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
бгг, развалили линукс своими форками, теперь к freebsd ручонки тянут. фигушки!
| | |
| |
| |
| 3.95, __yurkis__ (?), 13:23, 24/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– | |
> Даешь Леннарта во фрибсдишные массы!
Lennart: Вот эти ребята!
FreeBSD core team: Не-не-не-не-не!!!
| | |
|
| 2.12, botman (ok), 21:42, 23/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 почему сразу "развалили"? просто унифицировали нескольколько конкурирующих подходов, ещё PackageKit можно использовать когда себя сильно пользователем одного громадного линукса хочется представить
| | |
|
| 1.7, GotF (ok), 21:35, 23/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Если в Debian GNU/kFreeBSD есть хоть какие-то интересные фишки (установка на ZFS без геморроя, более удобный для многих базовый юзерспейс, _вменяемые_ бинарные пакеты), то здесь не совсем понятно, нафига оно вообще нужно %)
| | |
| 1.8, Аноним (-), 21:36, 23/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Зачем? Если уж на то пошло, нужны порты FreeBSD на ядре Linux, но зачем под ядром FreeBSD убогая пакетная недосистема arch'а?
| | |
| |
| 2.26, Аноним (-), 22:17, 23/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пакетная недосистема, может, и не нужна, а вот роллинг-релизы — это штука зело вкусная, особенно на десктопе. Так что пусть будет.
| | |
| 2.62, Аноним (-), 01:37, 24/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> нужны порты FreeBSD на ядре Linux,
А что, генты недостаточно?
| | |
| |
| 3.112, Аноним (-), 17:47, 24/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> нужны порты FreeBSD на ядре Linux,
> А что, генты недостаточно?
portage отвратителен.
| | |
|
| |
| 3.74, VolanD (ok), 05:43, 24/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 >> Зачем? Если уж на то пошло, нужны порты FreeBSD на ядре Linux
> Даром не нужны, спасибо.
Ок, пляшите с бубном, когда вам не достаточно функций какого-нить пакета.
| | |
| |
| 4.104, www2 (??), 15:54, 24/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Каких функций и какого пакета Парочку примеров можно привести Подозреваю, что ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.105, DeadLoco (ok), 16:31, 24/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 > 1. есть пакеты-альтернативы, при установке одной из которых сносится другой пакет
В BSD-портах это всегда было.
> 2. есть опциональные пакеты, которые можно поставить и они добавят функциональности к основному пакету, но ставить эти пакеты не обязательно,
В BSD-портах это всегда было.
> 3. есть возможность собрать свой пакет с необходимыми опциями
В BSD-портах это всегда было.
> 4. есть возможность закрыть уязвимости в системе, не скачивая из интернета гигабайты исходных текстов по зависимостям и обновившимся зависимостям зависимостей, не грея процессор пересборкой и не очкуя разбираться с неудачной пересборкой.
В BSD-портах это всегда было.
| | |
| |
| 6.144, Анонин (?), 09:46, 25/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А скорость установки deb в портах есть, а то мне тут да 512 мегах офис нужен, и домой хочу в конце рабочего дня.
| | |
| |
| 7.145, nagual (ok), 12:17, 25/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А скорость установки deb в портах есть, а то мне тут да
> 512 мегах офис нужен, и домой хочу в конце рабочего дня.
Я бы посоветовал бухгалтерше для которой вы это делаете взять что нибудь тяжелое в руки и ... :))
| | |
|
|
| 5.141, VolanD (ok), 05:31, 25/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Ставил довекот на центос, он начал тянуть за собой постгреские пакеты, накуя они... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 4.120, Аноним (-), 19:12, 24/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ок, пляшите с бубном, когда вам не достаточно функций какого-нить пакета.
Ой, такой крутой бубен - apt-get source, блаблабда :). Ракетная наука, итить.
| | |
| |
| 5.142, VolanD (ok), 05:32, 25/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Ок, пляшите с бубном, когда вам не достаточно функций какого-нить пакета.
> Ой, такой крутой бубен - apt-get source, блаблабда :). Ракетная наука, итить.
Не знаю как в дебиане, не приходилось собирать. В центосе пробовал сам собрать пакет, он собрался, поставился, но всякие загрузочные скрипты и примеры настройки+ еще доп плюшки- пришлось пилить самому.
| | |
|
|
| 3.133, nagual (ok), 04:15, 25/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Зачем? Если уж на то пошло, нужны порты FreeBSD на ядре Linux
> Даром не нужны, спасибо.
Вот за это alt и не любят. Неужто правительство запретило ? Особым указом ?
| | |
| |
| 4.138, Аноним (-), 05:02, 25/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вот за это alt и не любят. Неужто правительство запретило ? Особым
> указом ?
Не любят за убогость. А убогость от того, что делают его такие вот Денисы Поповы, как Миша Шигорин. Прям лицо дистрибутива.
| | |
|
| 3.137, Аноним (-), 05:00, 25/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Зачем? Если уж на то пошло, нужны порты FreeBSD на ядре Linux
> Даром не нужны, спасибо.
Не нужен ты со своим убогим АльтЛинуксом. Вроде порой серьезного разработчика корчишь, но одного этого поста хватает чтобы понять что ты ребенок и ламер.
| | |
|
|
| 1.9, Аноним (-), 21:39, 23/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
> ArchBSD придерживается идеологии и принципов разработки Arch Linux, предоставляя пользователю только базовый костяк системы, поверх которого предлагается сформировать окружение на свой вкус
А разве она не по-дефолту такая?
| | |
| |
| |
| |
| 4.155, DeadLoco (ok), 01:20, 27/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ла
Абсолютно не такая. Во фре окружение (структура каталогов и наборы тулзов) едины и почти неизменны от версии к версии. Разумеется, по ходу развития добавляются утилиты, а устаревшие выносятся, но структура и назначение каталогов /bin, /sbin, /etc, /usr/local/etc и /var остается неизменным от версии к версии.
Переключаясь между 4.10, 7.4 и 9.0 не приходится мучительно вспоминать, куда фантазия очередного дистростроителя запихнула системные конфиги, где лежат сторонние софты, и где находится хранилище почты. Что у очередных служителей культа Попова свербит соорудить стопицотый дистр поэкзотичнее - это их личное горе.
| | |
| |
| 5.156, nagual (ok), 01:47, 27/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> ла
> Абсолютно не такая. Во фре окружение (структура каталогов и наборы тулзов) едины
> и почти неизменны от версии к версии. Разумеется, по ходу развития
> добавляются утилиты, а устаревшие выносятся, но структура и назначение каталогов /bin,
> /sbin, /etc, /usr/local/etc и /var остается неизменным от версии к версии.
> Переключаясь между 4.10, 7.4 и 9.0 не приходится мучительно вспоминать, куда фантазия
> очередного дистростроителя запихнула системные конфиги, где лежат сторонние софты, и где
> находится хранилище почты. Что у очередных служителей культа Попова свербит соорудить
> стопицотый дистр поэкзотичнее - это их личное горе.
Даже как то скучно, толи дело линукс :))
| | |
|
|
|
|
| |
| |
| 3.121, Аноним (-), 19:14, 24/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> видимо, на джанге
Не скажу за джангу, а вика у них самая обычная медиавики. Потому и живая, собственно.
| | |
|
|
| |
| 2.28, Аноним (-), 22:20, 23/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> мм шикарный флакон ^_^
> гентушники помрут от зависти
Не помрут. У них есть более универсальный gentoo prefix, который можно поставить хоть на линукс, хоть на бсд, хоть на солярку, и даже на interix или cygwin.
| | |
|
| 1.21, Онаним (?), 22:06, 23/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Кстати, FreeBSD по-прежнему использует собственную систему разбиения диска?
| | |
| |
| 2.36, Аноним (-), 23:14, 23/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Кстати, FreeBSD по-прежнему использует собственную систему разбиения диска?
Какую захочешь, такую и будет использовать.
| | |
| 2.89, Аноним (-), 10:04, 24/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Кстати, FreeBSD по-прежнему использует собственную систему разбиения диска?
это как? свой mbr или свой gpt? вы что-то курили?
| | |
| |
| |
| 4.111, Аноним (-), 17:45, 24/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> афтор намекает на слыйсы
Слайсами во FreeBSD называются обычные MBR'ные разделы, а автор, вероятно, про bsdlabel.
До GPT она рулила, потому что была на порядок удобнее MBR, а сейчас можно просто использовать GPT.
| | |
| |
| 5.126, Аноним (-), 20:10, 24/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> афтор намекает на слыйсы
> Слайсами во FreeBSD называются обычные MBR'ные разделы, а автор, вероятно, про bsdlabel.
bsdlabel-ом делают разделы, как правило, на mbr-слайсах, хотя конечно можно и без оных, что некоторый индивидумы и делают.
| | |
| |
| 6.136, Аноним (-), 04:58, 25/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Четырёх MBR'ных слайсов не хватало ни подо что, так что без bsdlabel было никак не обойтись. А при её наличии MBR был уже не нyжен.
| | |
| |
| 7.147, Аноним (-), 16:53, 25/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Четырёх MBR'ных слайсов не хватало ни подо что, так что без bsdlabel
> было никак не обойтись. А при её наличии MBR был уже
> не нyжен.
MBR-ный слайс можно сделать один на весь диск, это не навредит - точно.
Ну и удобно делать зеркала по mbr-ным слайсом. На весь диск зеркало делать не хорошо - при замене вышедшего из строя диска, новый диск может не совпадать по размеру со старым, отдельные же зеркала на каждый раздел - слишком много зеркал получается.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.27, жабабыдлокодер (ok), 22:19, 23/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
 Иногда я не понимаю людей...
Люди явно умные, явно хорошо разбирающиеся - и делать такое... Мы получим дистрибутив с крошечной аудиторией, состоящей чуть ли не из одних разработчиков. Спрашивается, они что, не нашли лучшего применения своим знаниям и умениям?
| | |
| |
| 2.37, Аноним (-), 23:14, 23/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– | |
> Люди явно умные, явно хорошо разбирающиеся
Да, в отличие от тебя. Не хватает ума понять зачем это - проходи мимо и не мешайся.
| | |
| 2.63, pro100master (ok), 01:40, 24/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 они и делают для себя. Вы (для себя) находите же время писать тут комментарии? Они находят время делать вот такое вот чудо-юдо )
| | |
|
| 1.31, Аноним (-), 22:45, 23/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Удобный пакетный менеджер и RR - это то, чего не хватало BSD для применения в качестве десктопной оси.
| | |
| |
| 2.38, Аноним (-), 23:17, 23/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Удобный пакетный менеджер и RR - это то, чего не хватало BSD
> для применения в качестве десктопной оси.
Ещё один с мозгами, промытыми ликуксячей терминологией. Порты и пакеты FreeBSD всегда были и будут тем что вы называете rolling release. А в базовой системе нет ничего такого что нужно обновлять чаще чем раз в год. А порты - самый удобный пакетный менеджер что я видел.
| | |
| |
| 3.47, Аноним (-), 23:40, 23/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>А порты - самый удобный пакетный менеджер что я видел.
Даже в портах такого упорина нет. Где берешь?
| | |
| |
| |
| 5.59, Аноним (-), 01:20, 24/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Подними тему про стрекозу, недавно была. Мы там с Чеусовым долго обсуждали преимущества и недостатки pkgsrc в сравнении с portage. С фряшными портами все почти асболютно аналогично.
| | |
| |
| 6.109, Аноним (-), 17:42, 24/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Подними тему про стрекозу, недавно была. Мы там с Чеусовым долго обсуждали
> преимущества и недостатки pkgsrc в сравнении с portage. С фряшными портами
> все почти асболютно аналогично.
Давай ссылку, ещё не хватало мне ковыряться в помойке опеннета.
| | |
|
|
| 4.134, nagual (ok), 04:22, 25/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>А порты - самый удобный пакетный менеджер что я видел.
> Даже в портах такого упорина нет. Где берешь?
BSD ставят когда нужно вылизать проект чтоб блестел как яйца у кота, а centos когда 1 одмин на 40+ серверов чтоб побыстрому чета поставить и отвязались. А потом сие работает соответственно.
| | |
| |
| 5.157, Anonym (?), 18:57, 29/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>>А порты - самый удобный пакетный менеджер что я видел.
>> Даже в портах такого упорина нет. Где берешь?
> BSD ставят когда нужно вылизать проект чтоб блестел как яйца у кота,
> а centos когда 1 одмин на 40+ серверов чтоб побыстрому чета
> поставить и отвязались. А потом сие работает соответственно.
Что вам мешает развернуть внутренний репозиторитй и одна машина билдит порты, выкладывает в репу, остальные с нее забирают. Как правило для 20-40 машин с CentOS точно так же приходится держать локальный репозитарий из-за кгхм возрастра пакетов для нее.
| | |
|
|
| 3.55, Аноним (-), 00:27, 24/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Возиться с портами не у всякого есть время и желание, а пакеты, ЕМНИП, там не первой свежести.
| | |
| |
| 4.110, Аноним (-), 17:43, 24/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Возиться с портами не у всякого есть время и желание
Что значит возиться? Сказал make - оно поставилось.
> а пакеты, ЕМНИП, там не первой свежести
Ну на неделю бывает отстают.
| | |
|
|
|
| |
| 2.40, Аноним (-), 23:18, 23/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> А шо таки про это думает iZen? Хоцца услышать мнение старого BSD'шника.
Он не BSD'шник - он него даже "свои" давно открестились. Просто ламер который везде всем суёт под нос свои любимые BSD и Жаву. Даже там где они не работают. Не нужно интересоваться мнением таких товарищей, их нужно игнорировать.
| | |
|
| 1.35, ILYA INDIGO (ok), 23:14, 23/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 О Боже! :))
Внезапно!
Я не против и не за. Просто охота поглазеть что из этого получится :))
| | |
| 1.41, Аноним (-), 23:19, 23/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Они же вроде на systemd перешли, нет? Как, интересно, они на FreeBSD'шное ядро с этой непортабельной пакостью перейдут?
| | |
| 1.52, Аноним (-), 00:05, 24/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Оффтоп: подскажите самый актуальный дистрибутив с nginx-1.3.11+модулями mariadb 5.5.28a + PHP 5.4.10 + redis 2.6.9
P.S. главное это отсутствие грязных зависимостей как в Ubuntu
Может арч/OpenSuSE/Fedora/PC-BSD/etc ?
| | |
| |
| 2.66, Michael Shigorin (ok), 02:31, 24/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > Оффтоп: подскажите самый актуальный дистрибутив с nginx-1.3.11+модулями mariadb 5.5.28a
> + PHP 5.4.10 + redis 2.6.9
Спросите того опытного в округе, которому с плодами Ваших трудов потом расхлёбываться.
> Может арч/OpenSuSE/Fedora/PC-BSD/etc ?
Нет/возможно/нет/нет.
| | |
| |
| 3.86, user295 (?), 09:37, 24/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Оффтоп: подскажите самый актуальный дистрибутив с nginx-1.3.11+модулями mariadb 5.5.28a
>> + PHP 5.4.10 + redis 2.6.9
> Спросите того опытного в округе, которому с плодами Ваших трудов потом расхлёбываться.
только iis+oracle+.net, только хардкор? или что Вас смутило в вопросе?:-)
>> Может арч/OpenSuSE/Fedora/PC-BSD/etc ?
> Нет/возможно/нет/нет.
а между тем, рс-бсд это таже фря, по сути. выше вот версии указаны даже старее, чем в портах есть. так что "а вы дяденька не знаете, так и не подсказывайте"(с)
| | |
|
| |
| |
| 4.73, Аноним (-), 05:36, 24/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> подходит, VirtualBox тормознутый
имелось в виду что фряхе в виртуалбоксе нещадно лагает ей только Legacy железо подавай
| | |
| |
| 5.77, Аноним (-), 06:20, 24/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> подходит, VirtualBox тормознутый
> имелось в виду что фряхе в виртуалбоксе нещадно лагает ей только Legacy железо подавай
Достаточно рук растущих не из ж0пы :) Вам в другой кабинет.
| | |
| 5.90, Аноним (-), 10:16, 24/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> подходит, VirtualBox тормознутый
> имелось в виду что фряхе в виртуалбоксе нещадно лагает ей только Legacy
> железо подавай
три года живут несколько фряшных машин в виртуалбоксе, который стоит на фряхе и образы находятся на зфс. раньше были падения при интенсивной работе с диском (portsnap), но года два уже как все исправили.
| | |
| 5.108, Аноним (-), 17:41, 24/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> подходит, VirtualBox тормознутый
> имелось в виду что фряхе в виртуалбоксе нещадно лагает ей только Legacy
> железо подавай
Бред же.
| | |
|
|
|
| 2.83, Аноним (-), 09:22, 24/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Если Вы задаете такой вопрос по nginx, используйте лучше Apache.
| | |
| 2.135, nagual (ok), 04:23, 25/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Оффтоп: подскажите самый актуальный дистрибутив с nginx-1.3.11+модулями mariadb 5.5.28a
> + PHP 5.4.10 + redis 2.6.9
> P.S. главное это отсутствие грязных зависимостей как в Ubuntu
> Может арч/OpenSuSE/Fedora/PC-BSD/etc ?
FreeBSD :))
| | |
|
| 1.53, Сергей (??), 00:14, 24/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ну вот помимо и еще один проект на основе freebsd. Что-то не то творится в стане ядра от Луникса... Хоть и кричит он о стабильности api для юзерспейса...
| | |
| 1.56, BratSinot (ok), 00:33, 24/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 > проекты ArchBSD и Gentoo/FBSD отличаются использованием базового окружения FreeBSD <
Не нужно. Если нужно, прилепить к FreeBSD. Вся соль Debian/kFreeBSD как раз в GNU окружении.
| | |
| |
| 2.64, pro100master (ok), 01:41, 24/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ищу FreeBSD (userspace) с линуксовым ядром. где такое есть?
сделайте! Вот вам и тема для стартапа!)
| | |
| |
| 3.71, anonymous (??), 04:49, 24/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> ищу FreeBSD (userspace) с линуксовым ядром. где такое есть?
> сделайте! Вот вам и тема для стартапа!)
Сделать-то можно, но денег на этом не заработаешь.
| | |
| 3.122, Аноним (-), 19:17, 24/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> сделайте! Вот вам и тема для стартапа!)
Тема факапа для стартапа. Кому и нахрена это будет надо потом?
| | |
|
| 2.70, anonymous (??), 04:48, 24/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Нигде нет, и не будет. BSD-юзерспейс разрабатывался под одну систему, а GNU с расчетом на переносимость. Придется переписывать/заменять sbin/ и usr.sbin/, а никому этим заниматься неохота, да и непонятно зачем.
| | |
| |
| 3.107, Аноним (-), 17:40, 24/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Нигде нет, и не будет. BSD-юзерспейс разрабатывался под одну систему, а GNU с расчетом на переносимость
Бред.
- то, что напрямую общается с подсистемами ядра, непереносимо в любом случае
- всё остальное портабельно, и под многие Linux дистры есть пакеты BSD'шных утилит
- GNU, кстати, не так давно начали избавляться от GNU'тых расширений gcc, это про переносимость
| | |
| |
| 4.151, anonymous (??), 23:05, 25/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Нигде нет, и не будет. BSD-юзерспейс разрабатывался под одну систему, а GNU с расчетом на переносимость
> Бред.
> - то, что напрямую общается с подсистемами ядра, непереносимо в любом случае
> - всё остальное портабельно, и под многие Linux дистры есть пакеты BSD'шных
> утилит
> - GNU, кстати, не так давно начали избавляться от GNU'тых расширений gcc,
> это про переносимость
Ты глупый или просто читаешь невнимательно? Я же написал про sbin/ usr.sbin/.
| | |
|
|
|
| |
| 2.123, Аноним (-), 19:18, 24/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> новый дистр LinupsRIP
Одноименный автор просто обязан записаться в майнтайнеры. Зачем мне это? Люблю когда удилища работают на мусорный бак :)
| | |
|
| 1.96, Аноним (-), 13:30, 24/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
и правильно, больше ядер, хороших и разных!
учитывая политику шапки сотоварищи неплохо обкатать и альтернативу
что OpenRC взяли тоже молодцы, нужный проект, пусть развивается
| | |
| 1.140, Аноним (-), 05:28, 25/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
Ну в общем-то не прошло и двух дней, как во фряшные порты добавили pacman: http://www.freshports.org/sysutils/pacman/
Теперь этот ArchBSD можно установить в чрут, и юзать параллельно с портами - лепота. Пока всё что я проверил работает как часы, а когда там появится больше пакетов, может найдется и что-нибудь, чего в портах нет (хотя, честно говоря, сомневаюсь :). В любом случае, свой софт теперь можно тестировать в окружении arch, не выходя из фряхи, и PKGБИЛДы писать аналогично. Желаю развития и процветания проекту.
| | |
| 1.143, Аноним (-), 09:42, 25/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
наконец-то любители запястных ганглий пришли к выводу, что можно рутинные задачи перепоручить компьютеру. Наконец прозрели. Лучше поздно, чем никогда.
| | |
| 1.148, AMDmi3 (??), 19:25, 25/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Я пообщался с автором проекта - на самом деле всё что написано в новости неправильно. Они просто оборачивают FreeBSD'шную базовую систему и отдельные порты в PKGBUILD'ы и собирают таким образом арчевые пакеты. Т.е. того, чего нет в портах в ArchBSD по всей видимости не появится, и окружение там полностью FreeBSD'шное. Порты в ArchBSD использовать будет также нельзя (не оборачивая в PKGBUILD), поскольку пути не меняются и арчевые пакеты, сделанные из портов, ставятся в /usr/local как и порты.
В общем, по сути получается просто параллельная пакетная система для FreeBSD. Это не так интересно как хотелось бы, но всё-же полезно. Скажем, есть мнение что из неё будет проще ставить и обновлять jail'ы, потому что базовая система там - тоже пакет. Но вообще зависит от того насколько быстро они обернут всё дерево портов, как часто будут собирать пакеты и насколько быстро их обновлять.
Под обычной FreeBSD эти пакеты можно протестировать поставив pacman из портов. Позже я добавлю в порт опцию, подключающую репозиторий ArchBSD изкоробки.
| | |
| |
| 2.150, anonymous (??), 23:03, 25/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В общем, по сути получается просто параллельная пакетная система для FreeBSD. Это
> не так интересно как хотелось бы, но всё-же полезно. Скажем, есть
> мнение что из неё будет проще ставить и обновлять jail'ы, потому
> что базовая система там - тоже пакет. Но вообще зависит от
> того насколько быстро они обернут всё дерево портов, как часто будут
> собирать пакеты и насколько быстро их обновлять.
Проще для базы порт сделать, чем целое параллельное дерево портов городить.
| | |
|
|
