| |
| |
| |
| |
| |
| 6.22, Аноним (-), 10:05, 28/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –2 +/– |
Потому что кутя - мегафреймворк на хренадцать мегабайтов. А когда у вас в руках молоток, все вокруг кажется гвоздями. И вот вчерашний биплан который взлетал с поля уже становится боингом, к которому с взлетной полосой менее 3 километров вообще не подходи.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.13, milinsky (ok), 01:38, 28/04/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [к модератору]
| +7 +/– |
 Вот это я понимаю подход к делу. Ребята взяли подумали головами и решили не плодить велосипеды а объединить усилия создать хороший продукт. Именно такого подхода сильно не хватает остальным разработчикам опенсорс проектов.
| | |
| |
| 2.14, arisu (ok), 06:31, 28/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +2 +/– |
 > Именно такого подхода сильно не хватает остальным разработчикам опенсорс проектов.
(с ужасом представил ядро, объединившееся с LibreOffice, ffmpeg, rtorrent и gcc) НЕ НАДО!!!
| | |
| |
| 3.15, milinsky (ok), 06:42, 28/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +6 +/– |
>> Именно такого подхода сильно не хватает остальным разработчикам опенсорс проектов.
> (с ужасом представил ядро, объединившееся с LibreOffice, ffmpeg, rtorrent и gcc) НЕ
> НАДО!!!
Речь идет не о том чтобы собрать все в кучу а именно об объединении усилий в разработке одинаковых по назначению проектов, тем самым уменьшив фрагментацию. Это касается и бесчисленных клонов различных дистрибутивов Linux. Конечно у раздробленности есть свои плюсы а именно - конкуренция. Но в большей части она не столь важна ибо опенсорс.
| | |
| |
| 4.16, arisu (ok), 06:49, 28/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| –8 +/– | |
ну да, ну да: всем ходить строем! кто строем не ходит — вредитель!
чем мешает «фрагментация»? вместо кнопки «поставить збс» приходится мучиться и выбирать, может даже — о, ужас! — включая при этом мозг? беда. иди на маки, там годный тоталитаризм, даже в апсторе можно не выбирать, а сразу тыкать в «рекомендуемое».
| | |
| |
| 5.17, milinsky (ok), 07:00, 28/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +4 +/– |
> ну да, ну да: всем ходить строем! кто строем не ходит —
> вредитель!
> чем мешает «фрагментация»? вместо кнопки «поставить збс» приходится
> мучиться и выбирать, может даже — о, ужас! — включая при
> этом мозг? беда. иди на маки, там годный тоталитаризм, даже в
> апсторе можно не выбирать, а сразу тыкать в «рекомендуемое».
Я не пойму, для чего вы пишите эту галиматью? Какие вредители? Какой тоталитаризм? Выбор был и будет всегда. А вот адекватное управление проектом таких как например LXDE и Razor-Qt, это правильных ход. Зачем пилить два клона если цель одна - легковесное окружение рабочего стола написанное с использованием одних и тех же технологий? Ваши примеры с эпстор абсолютно не уместны.
| | |
| |
| 6.26, Аноним (-), 10:12, 28/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +/– | |
> Зачем пилить два клона если цель одна - легковесное окружение рабочего стола
Возможно, у них разные подходы и взгляды на детали. Кроме того, быть пилотом Cessna прикольнее чем пассажиром Боинга. А то что вас возьмут пилотировать вон тот Боинг после объединения усилий - вот это уже совсем не факт.
| | |
| |
| 7.27, milinsky (ok), 10:26, 28/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +/– |
В том что вы говорите есть здравый смысл, но вас никто не заставляет потом пилотировать этот Боинг. В этом и есть суть открытого кода. Вы сами вольны выбирать что вам удобнее, а разработчики уже проводят аудит и анализ проделанной работы на основе спроса на их продукт и делают соответствующие выводы и выбирает дальнейшую стратегию развития. Именно поэтому какие-то проекты разделяются из-за разногласий а какие-то соединяются для более продуктивной работы. Третьи - создают форки если их не устраивает ни первые ни вторые. Никто этого не запрещает. Но как показывает практика именно сплоченные команды добиваются наибольшего успеха в разработке того или иного продукта. И форки кстати тоже являются скорее прогрессом нежели регрессом т.к. создаются как правило из за регресса или допущенных ошибках основного проекта. Думаю люди участвующие в разработках чего-либо понимают о чем я говорю. Хотя немало таких кто просто хочет потешить свое эго.
| | |
| 7.35, Michael Shigorin (ok), 16:58, 28/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +/– |
 > Возможно, у них разные подходы и взгляды на детали.
Шли с разных сторон, но действительно с довольно похожими настроениями, насколько могу судить как давно славший патчи к pcmanfm, знакомый с ещё одним разработчиком LXDE живьём и с другим из Razor-qt -- по переписке, а заодно делающий со всем этим альтовские ливки.
| | |
|
|
|
| 4.25, Аноним (-), 10:10, 28/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +/– |
> Конечно у раздробленности есть свои плюсы а именно - конкуренция. Но
> в большей части она не столь важна ибо опенсорс.
А еще есть возможность делать вещи так как хочется и нравится тебе, а не какому-то Васе из пятой квартиры. Это тоже важный фактор.
| | |
|
| 3.23, Аноним (-), 10:06, 28/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +3 +/– | |
> (с ужасом представил ядро, объединившееся с LibreOffice, ffmpeg, rtorrent и gcc) НЕ НАДО!!!
Автор личкрафта спешит на помощь :).
| | |
|
| 2.33, mine (ok), 16:10, 28/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| –1 +/– |
 Фигня. В результате "объединения" команда Razor-qt распалась чуть более чем полностью. Никто из них более не пилит ни сам razor ни lxde. Из lxde на qt пишет один человек, остальные продолжают развивать gtk без оглядки на qt.
| | |
|
|
