| 1.1, Moralez (??), 20:02, 16/11/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
я вот чего не понимаю... когда в какой-нибудь GNU (или даже не очень) программулине находят дырку и она включена в дистриб, все морщатся, мол, фу, дырявый ляпикс... а в бздях 80% дырок проходят как "ну, исправили пару мелочей, DoS там и ещё один, да пару дырочек поменьше"?!? 8-I | | |
| |
| 2.3, Cyrill Malevanov (?), 20:28, 16/11/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Анонса не было? Не было =) Вот и "за дырку не считается". К тому же все это происходит, как правило, на -current. | | |
| 2.4, хмм (?), 06:36, 17/11/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Нужно заметить, что это всетаки CURRENT ктонить считает дырки в CURRENT Linux ? или техже гну програмулинах? | | |
|
| 1.5, Аноним (5), 08:16, 17/11/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
В некоторых дистрибутивах линукс по умолчанию ставится слишком много гамна, причем иногда дырявого. Вот эти дырки и считают. | | |
| 1.6, Agp (??), 08:29, 17/11/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 И всё же проблема озвученная первым товарищем имеет место. Так сказать налицо типичная подмена понятий -).
Никто не предявляет притензий к FreeBSD за пределами base system. А к Линуксу предъявляют за какой-то libtiff. Дебиановцы объвляют на securityfocus об обновлениях каждого пакета, а фряшники только если remote shell или kernel panic.
Мало того принято считать (по анонсам секурити фокуса), так если нашли дыру в проге, то для FreeBSD 1 дыра, а для Linux - 20. Одна в Debian, oдна в RedHat, и т.д. | | |
| |
| 2.7, llelik (?), 09:14, 17/11/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну сами и виноваты что дистров наплодили. не в каждом дистре еще и реализуемо.
а сейчас сюда придет народ с ЛОРа и начнется... | | |
|
| 1.8, bsdportal.ru (?), 10:13, 17/11/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 В данном случаи фиксы для CURRENT, а это в сравнении с ядрами Linux меньше альфы. В этом случаии ошибок их не считают ни там не тут - это процесс разработки.
| | |
| |
| 2.9, uldus (ok), 10:46, 17/11/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>В данном случаи фиксы для CURRENT, а это в сравнении с ядрами
>Linux меньше альфы. В этом случаии ошибок их не считают ни
>там не тут - это процесс разработки.
Фиксы то для CURRENT, но большинство из этих багов точно есть и в STABLE.
Например, pppd, syslog, make, nfsd. Правда ошибки не критические, но все равно не приятно. | | |
| |
| |
| 4.12, Moralez (??), 05:56, 18/11/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 да пусть себе будут на здоровье, но зачем замалчивать и соответственно мифы плодить? :-( | | |
| |
| 5.13, XoRe (??), 10:08, 18/11/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Миф о чем?
О большей стабильности фряхи?
Я могу сказать только две вещи:
С одной стороны Linux, с её огромной популяпностью + куча документации к ней + интерфейс, близкий к ХР + армия разработчиков энтузиастов + куча дистрибуторов и дистрибутивов + поддержка IBM + вся мощь лицензии ПЗД (GPL при русской раскладке :).
С другой стороны, статистика на главной страничке http://www.netstat.ru/ =)) | | |
| |
| 6.15, Firestalker (?), 10:45, 18/11/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Неплохо было бы учесть в этой статистике не конечный результат, а именно динамику роста % на протяжении 2001-2004/5. Ну-ка угадайте, кто будет лидер? | | |
| |
| 7.16, alk (??), 10:59, 18/11/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну и кто-же будет лидером на ваш взгляд?
Просветите | | |
|
| 6.18, Николай (??), 12:08, 18/11/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Миенно мифы о большей стабильности фряхи.
Вызванные тем, что имеет место быть явление, называемое инерцией мышления и догматизмом. Это похоже на мифы о великих и супернадёжных процессорах Интель... Нечто уходящие корнями в глубокую древность (по меркам ИТ технологий), мало сопоставленное с текущими реалиями жизни....
А по поводу графического интерфейса...
А нафига козе баян?
В смысле - нафига веб серверу гном? Ресурсы кушать???
:) | | |
| |
| 7.24, Phil Kulin (?), 22:21, 18/11/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Да нет, не миф. В рунете мифами пока занимаются в меру. Есть некритичный для бизнеса миф о "квазиразвитом языке PHP" - он живёт. Всё, что несёт ответственность и деньги мифами не обросло пока. Есть надёжность - есть деньги, нет надёжности - есть болезнь в заднем проходе. Ни один Linux пока и рядом не валяется. И не интересуют никого на самом деле никакие дырки - ими воспользоваться это ещё голову надо на плечах иметь. Вероятность столкнуться с врагом мало-мальски смыслящим в этом, да ещё и желающим напакостить ближнему своему стремится к 0.
Та же FreeBSD выбирается не по параметрам дыр. Есть иные характеристики:
- мобильность. меньше всего ты задумываешься о минорных версиях;
- самодостаточность. в большинстве случаев умолчательного дистрибутива чисто системы достаточно и не избытоно для начала продуктивного решения 80% задач;
- простота и чёткость конфигурационных инструментов. Казалось бы мелочь - ан нет, когда у вас машин 10 и барахлит "где-то между ними" - Линукс Вы прокленёте с "третьими петухами";
- стабильность работы и мониторинга основных сервисов. Пример - упал в умолчательной инсталяшке cron, с ужасом обнаружил что в messages не пишутся все важные сообщения, а cron.log так и вообще по дефолту нет.
Мелочь, а при наборе таких мелочей при идентичной функциональности движков - естественно лидировать будет понятно кто. И некритичных дырок там может быть больше - это никого (меня например) не трогает. Мелочёвка недодумок, недоделок, переделочек и т.п. раздражает намного больше. | | |
|
| 6.21, butcher (ok), 15:34, 18/11/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот моё ИМХО. Буть то Linux, FreeBSD, даже Windows. В каждой системе есть свои плюсы и минусы. Можно их долго перечислять, но я не буду. Обобщу вот что:
1. Windows - хорошая система. При должном управлени и использовании может очень неплохо работать. Много софта, большая армия пользователей, поддержка производителей и т.п. Огромная армия пользователей => больший процент непрофессионализма, но стоит заметить, что по статистике, взломов серверов меньше чем Linux.
2. Linux - тоже хорошая система. Тоже армия пользователей, поддержка крупных производителей, ОГРОМНЫЙ ПИАР. => ещё большая армия непрофессионализма => большее количество взломов чем Windows.
3. FreeBSD - тоже хорошая система. :) Скажем так, батальён пользователей (меньше чем армия). Меньше поддержка производителей, можно даже сказать - нчтожная, что удручает :(, практически отсутсвие пиара. В следствие большей простоты (ну и конечно, меньшее количество пользователей) - меньшее количество непрофессионализма => меньшее количество взломов. Почему мой выбор? Исторически сложилось. Мне нравится, меня устраивает.
При желании сервер можно настроить под любой из этих ОС. Стабильный сервер. Но кроме желания нужны ещё и опыт и знания. | | |
|
|
|
|
|
| 1.19, Moralez (??), 15:13, 18/11/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
===================================
В новом ядре 2.4.28 исправлены обнаруженные недавно проблемы безопасности (smbfs, nfs-client, iptables, usb, File 64-Bit overflow, e1000, BINFMT_ELF, tcp/ip DoS, TIOCSETD).
===================================
пожалуй, беру свои слова обратно (если можно :)... здесь такая же фигня, оказывается... | | |
| |
| 2.20, butcher (ok), 15:22, 18/11/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Давайте ещё обсудим последние несколько месяцев обновлений виндов.. | | |
| |
| 3.22, alk (??), 16:11, 18/11/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ИТОГО:
Дыры и баги есть везде и встречаются с примерно +-
одиноковой частотой как *unix системах так и в win | | |
| |
| 4.23, Moralez (??), 17:23, 18/11/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
тогда в упор не понимаю я почему на том же ЛОРе или на более-менее уважаемых сайтах про дырку (linux) в smbfs сказали, а про остальные нет. То же и с фрёй (да и остальным)... фигня какая-то... %( | | |
|
|
|
|
