| 1.2, VINRARUS (ok), 23:21, 18/09/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –22 +/– |
 >не принятой в состав ядра Linux из-за своей усложнённости
Пфф, ещо чего не хватало! Не дай Бог ламповые глюки ядра обойдут, а без них Linux не Linux.
Не вы ямы копали — не вам их и закапывать.
| | |
| |
| |
| 3.54, сложные (?), 09:47, 19/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– |
Facebook использует Btrfs по полной программe плюс коммитит в ядро, но типический ваня сидящий на диване в мухосранскe вещает: нет, это игрушка!
| | |
| |
| 4.58, пох. (?), 10:12, 19/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
да некоторые и петабайтные кластеры на refs уже понасобирали (нет, не знаю, зачем - возможно, просто редбиэму платить не хотят, а ms уже заплачено сполна) - и комитить в ведро им незачем при этом.
| | |
| 4.73, 98 (?), 11:31, 19/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Фэйсбук может хоть фат12 использовать, там армия спецов есть и многа денег на это, а то что бтрфс глюкоташная рулетка факт, о котором знает и Линус и Ваня и редхат, тока тебя и фейсбук не умедомили.
| | |
| |
| 5.81, wefnwu (?), 14:38, 19/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> бтрфс глюкоташная рулетка факт, о котором знает и Линус и Ваня и редхат
и именно поэтому редхат внедряет бтрфс по дефолту в федоре??? ЛОЛ, у тебя логика порвалась.
> хоть фат12 использовать, там армия спецов есть и многа денег на это
фейсбук коммитит открытый код в ядро ВНИЗАПНО, весь код открыт, проверить слабо ибо чукчa не читатель? либо в криокамере застрял?
| | |
| |
| 6.93, Аноним (93), 17:17, 19/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Именно поэтому. Была бы не игрушкой - была бы в RHEL. А пользователи федоры - официально подопытные кролики.
| | |
| 6.103, Аноним (103), 20:04, 19/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>и именно поэтому редхат внедряет бтрфс по дефолту в федоре???
ну а на ком тестировать, на тех кто деньги заплатил?
btrfs они объявили deprecated и стали развивать другие. А сейчас прошло несколько лет, почему бы не потыкать палочкой? Вдруг фейсбук таки сделал чудо
| | |
| 6.118, 98 (?), 11:35, 20/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> весь код открыт, проверить слабо
Проверенно, месяца три назад, на только что отформатированный диск слил гигов 500, выдернул и все, ни данных ни фс.
> бтрфс по дефолту в федоре
Че там в федоре хз, но из редхата это действительно удалили, так что кого с разморозкой еще вопрос
| | |
|
|
|
|
| 2.57, пох. (?), 10:10, 19/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Подрывом пуканов - удовлетворен!
P.S. а вообще брали бы пример с г-на Комарова - смотрите, смотрите - уже в шестой раз с поклонами переподает. Еще пара лет - и в ведре (помойном, потому что затрахает же ж переподавать и его).
Правда, директорская зарплата хотя бы позволяет ему все это время жевать хлеб с маслом, а не хер без соли...
| | |
| |
| |
| 4.85, пох. (?), 16:24, 19/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Subscribe by sending subscribe linux-fsdevel in the message body to majordomo@vger.kernel.org
Каких тебе еще ссылочек, смузихлеб опоздавший родиться? Правильные пацаны вот так с кодом работают! (а что там два патча из десяти теряет древняя кривая софтина из времен, когда компьютеры были большие, так это похрен, перепошлют)
| | |
| |
| 5.88, Аноним (88), 16:35, 19/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Что-то ты часто укоряешь других в поздем рождении. А сам-то ты в каком веке родился?
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.5, Аноним (5), 23:44, 18/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
для таких хранилок лучше сжимать в zstd, ибо распаковка не будет замедлена (но места станет больше).
| | |
| |
| 3.8, Аноним (8), 23:55, 18/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Zstd топчик, на сильном сжатии он даже может обходить lzma без вопросов, но всё ещё быстрее. А главное распаковка быстрая -- у lzma распаковка адово тормозная, хуже lzma только bz2.
| | |
| |
| 4.15, б.б. (?), 00:48, 19/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
процитирую себя
===========
мобильный ryzen 5 2500
zstd --ultra -22 = 16 сек, xz -9 = 12 сек. при этом xz пожал лучше. один файл, конечно, не показатель
zstd -9 1.4 сек, итоговый файл 10.4 мб. gzip -9 - 6.6 сек, итоговый файл 11.1 мб
=========
вообще, на чём я пробовал, zstd --ultra был медленнее xz, и жал хуже
| | |
| |
| 5.21, Аноним (8), 01:42, 19/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ну такое, да. В прошлый раз, zstd был быстрее (разница доходила до 15%), и файлы меньше выдавал (примерно на 0.5%), но там другие, менее скучные датасеты были. Равноценно, в принципе. Зато распаковка быстрее.
===
префикс вайна
===
zstd-22:.wine-64
real 4m24.891s
user 10m11.530s
sys 0m7.929s
-rw-r--r-- 1 anon anon 416M Sep 19 01:10 winedrive.tzst
xz-9:.wine-64
real 4m12.598s
user 13m13.847s
sys 0m6.941s
-rw-r--r-- 1 anon anon 413M Sep 19 01:20 winedrive.txz
===
пара текстовых файлов
===
zstd-22:txtdata
real 1m31.187s
user 1m30.307s
sys 0m0.657s
-rw-r--r-- 1 anon anon 23356543 Sep 19 01:28 txtdata.tzst
xz-9:txtdata
real 1m32.539s
user 1m32.019s
sys 0m0.483s
-rw-r--r-- 1 anon anon 23125096 Sep 19 01:26 txtdata.txz
| | |
| |
| 6.22, Аноним (8), 01:50, 19/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Распаковка в… Ну у меня получилось в 5 раз быстрее, но вообще там очень медленно и тут просто мелких файлов много наверно, 0.3с сложно с 1.5с сравнивать.
| | |
| 6.33, Аноним (33), 05:39, 19/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
zstd никогда не был быстрее lzma2, а уж тем более непрерывного архива rar5.
zstd быстр на распаковке ценой меньшей степени сжатия за короткое время.
не нужно при помощи него сжимать данные на хранение! для этих целей есть rar5.
| | |
| |
| |
| 8.133, Аноним (133), 09:00, 21/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | вы видимо админ локалхоста, попробуй сохрани в облаке пожатый архив размером в 1... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.134, Аноним (133), 09:04, 21/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
а оно в мультипоточность умеет, или такое же как и gzip, однопоточное гв-но? даже pigz легко обходит тот-же gzip ровно в Х-раз, где Х это количество доступных ядер.
| | |
| |
| 7.135, Аноним (135), 12:50, 21/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> а оно в мультипоточность умеет, или такое же как и gzip, однопоточное
> гв-но? даже pigz легко обходит тот-же gzip ровно в Х-раз, где Х это количество доступных ядер.
>> Сжатие и распаковка блока ФС в ядре
>> мультипоточность
>> pigz
А гонору-то, гонору сколько было *рукалицо*
| | |
|
|
|
| 4.43, Аноним (93), 08:48, 19/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
1. У zstd упаковка адово тормозная на высоком сжатии.
2. Степень сжатия сильно зависит от datasetа и от способа применения. У меня в black-box сценарии lzma2 пожал лучше, чем zstd, оба на максималках, а лучше обоих пожал ... brotli.
| | |
| |
| 5.76, Аноним (5), 12:41, 19/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как насчет потребление ресурсов ЦПУ в многопотоке на SSD/NVMe I/O?
| | |
|
|
|
| 2.9, Аноним (9), 23:58, 18/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
В EXT4 не смогли вкатить. Подозреваю с NVFS ситуация будет аналогична.
| | |
| |
| 3.11, Аноним (8), 00:00, 19/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Куда его там вкатывать и зачем? По принципу по-файлового шифрования? Я думаю, можно реализовать похожим образом. Нужно ли?
| | |
| |
| |
| 5.128, Аноним (103), 18:37, 20/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
я и не говорил, что быстро, да и есть/было не везде. Зато не зависит от ФС
подождем еще сколько-то лет :)
| | |
|
|
|
| 2.12, VINRARUS (ok), 00:07, 19/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Жать данные с побайтовой спецыфикой доступа так же умно как хранение последнего рулона туалетной бумаги в правой холошне щерстяных штанов, которые внутри 2х пакетов разного цвета, которые в дальнем левом угле нижнего ящика, который внутри огромного шкафа, перед которым стоит стул и на котором спит кот.
| | |
| |
| 3.59, пох. (?), 10:15, 19/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Жать данные с побайтовой спецыфикой доступа
стильно, модно и молодежно! Ведь "так в винде"!
(а что платить при этом за nvmem ценник, как будто она из цельного брильянта выточена, а не из обычного песка, как всегда, не имело никакого смысла - индусам похрен, насяльника павелела, джамшут капай!)
| | |
|
|
| 1.4, Аноним (4), 23:34, 18/09/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
> NVM-память обеспечивает доступ на уровне отдельных байтов
А может не надо лапшу на уши вешать?
| | |
| |
| 2.38, YetAnotherOnanym (ok), 07:33, 19/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Прояви гибкость и широту мышдения. Абстрагируйся от подробностей работы flash-памяти, они сковывают твой разум. Если ты будешь постоянно напоминать себе, что flash-память перед записью стирается блоками, ты не сможешь проникнуться осознанием необыкновенных преимуществ NVM перед HDD и проявишь неуважение к усилиям маркетологов самых крупных чипмейкеров планеты. И вообще, совать нос под капот в современном IT-мире - неприлично.
| | |
| |
| |
| 4.99, YetAnotherOnanym (ok), 18:42, 19/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> Ты свой нос в наш бизнес не суй, плз, спс
Ты мне не указывай куда нос совать или не совать, плз, спс.
| | |
|
|
| 2.49, Аноним (49), 09:20, 19/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Речь не про M.2 NVMe, а про nvdimm. Это обычные плашки оперативной памяти с возможностью сохранения содержимого DDR на flash при неожиданном отключении питания. Хотя они конечно наврали, поскольку оперативка тоже читается блоками больше одного байта.
| | |
| |
| 3.60, пох. (?), 10:17, 19/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
угу, возможность сохранения же обеспечивается прямым подключением в ноосферу, а не тем что это тот же самый флэш, только без диско-эмулирующего интерфейса.
Читается, насколько я понимаю, хоть побайтно. Пишется как обычно - страницами. Еще один, кстати, повод, не страдать херней со сжатием.
| | |
| |
| 4.62, Аноним (49), 10:21, 19/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Там батейка стоит и её хватает, чтобы сохранить всю RAM в flash при внезапном отключении питания. А в обычной ситуации в flash запись не происходит никогда.
| | |
| |
| 5.68, пох. (?), 10:32, 19/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
sure?
Потому что в верченных мной в руках модулях как-то не очень видно было место для батареек и отдельного flash размером с весь модуль, плюс собственный процессор, поскольку кто-то же должен производить всю эту интересную процедуру, да еще и восстанавливать обратно при включении питания. Не то чтобы не могли, конечно, хитро спрятать, но не проще ли ларчик открывается?
| | |
| |
| 6.106, Аноним (103), 20:51, 19/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
шуре.
Только там не батарейки, а ионисторы. Отдельный флэш размером с весь модуль не нужен, т.к. можно использовать эти, как их MLC, V-NAND и прочее.
> плюс собственный процессор
там же не core-i9, контроллер может быть на том же кристалле, что и флеш
| | |
|
|
| 4.70, None (??), 11:02, 19/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну вы в поисковике наберите nvdimm, там ж всё налицо, и флэш, и блок конденсаторов, который подключается через отдельный разъём. А если вам кто-то дал подержать в руках "nvdimm", а отличия от обычного вы не увидели - так может вам в уши этот кто-то нассал, что это nvdimm, а не обычный модуль оперативки?
| | |
| 4.131, Аноним (131), 20:36, 20/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Читается, насколько я понимаю, хоть побайтно. Пишется как обычно - страницами.
На уровне железа все пишется блоками в 64 байта (cache line, ага).
| | |
| 4.132, Аноним (131), 20:37, 20/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Читается, насколько я понимаю, хоть побайтно. Пишется как обычно - страницами.
На уровне железа все пишется и читается блоками в 64 байта (cache line, ага).
| | |
|
| 3.67, n00by (ok), 10:29, 19/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Речь не про M.2 NVMe, а про nvdimm. Это обычные плашки оперативной
> памяти
Так вот в обычную память процессоры, имеющие кеш-память, и не пишет по байту. Пишут и читают линейками.
| | |
|
|
| 1.6, лох (?), 23:48, 18/09/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– | |
Ребят, у них количество айнодов в фс задаётся при форматировании:
> -N inodes - the number of inodes (by default, there is one
> inode for 20480 bytes)
2020 год не перестаёт удивлять
| | |
| |
| 2.7, Аноним (5), 23:49, 18/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет нормальных алгоритмов, все файловые системы это помойка. Btree тоже на свалку!
| | |
| 2.10, Аноним (8), 23:58, 18/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну ext4 как-то живёт, какие проблемы? Хм, сейчас посмотрел, на забитом диске 1% используется. Нда, с запасом отсыпает. На корне с хомяком 10% использовано.
| | |
| |
| 3.23, Аноним (5), 02:03, 19/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Не скелиться если в одной папке много файлов, оно их физически выделяет в ОЗУ
| | |
| |
| |
| |
| 6.36, Stanislavvv (?), 06:59, 19/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нынче в бздю кладут реализацию с zfs on linux, а не то, что было ранее.
Так что даже если использовать zfs - не факт, что будет бздишник.
| | |
| 6.61, пох. (?), 10:19, 19/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не сифилитик, а филателист, не бсдшник, а бдсмщик. bsd-версия zfs нимодна, нималадежна и уже выпиливают.
А "разработчики" из дельфикса уже пришли к вам, с огромным чемоданом садо-мазо инвентаря.
| | |
| 6.137, PnD (??), 17:21, 21/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"Лучше пи́дор на рее, чем акула в трюме". ©2 капитана-2.
| | |
|
| |
| |
| 7.63, пох. (?), 10:22, 19/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Тебе скриншотик этого "мифа" из консоли показать? (Да, внезапно, энтерпрайзные железки не только исправляют ошибки, но и внятно намекают, что раз исправил, два исправил - и хватит, давайте на всякий случай поменяем этот димм нахрен)
Понятное дело, тебе, васян, не надо - если и перевернулся битик в твоем проне с лолями, ты никак этого не заметишь. Но, боюсь, ты расстроишься, если битик вот так перевернется в транзакции с твоей зарплатой (причем - знаковый, и ты ее всю банку вдруг должен). Начнешь же визжать, требовать сатисfuckций и гору золота за моральный ущерб - нет бы вздохнуть, сказать "ну че, бывает, зато компьютеры нынче дешовенькие", и денег банке отдать, как честный человек.
| | |
| |
| 8.69, Аноним (122), 10:54, 19/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | ЕСС является желательной и в это плане zfs ничем не отличается от других файловы... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.78, пох. (?), 13:14, 19/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А, ну в этом плане - да, не то чтоб сильно Но таки отличается в том моменте, чт... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 2.90, Аноним (88), 16:46, 19/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Ребят, у них количество айнодов в фс задаётся при форматировании:
Я, когда увидел эту фразу: "Aрхитектура NVFS близка к ФС Ext4", тоже об этом подумал.
| | |
|
| |
| |
| |
| 4.55, Аноним (52), 09:51, 19/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мое знакомство с ней закончилось после того, когда каждый запуск виндовой виртуалки заканчивалось записью 2гб на ссд. Уж не знаю что с ней не так, но zfs пишет лишь сотню мегабайт при размере записи в 64к. Обе тестировались с компрессией.
| | |
| |
| 5.66, пох. (?), 10:28, 19/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Поздравляю со встречей с write amplification.
Хотя и странно, почему с zfs она у тебя настолько мала.
| | |
| |
| 6.80, Аноним (122), 13:36, 19/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Проблема ведь не в том, что WA имеет место быть. Проблем WA в непонятно каком месте и образом. Btrfs с компрессией записывает блоками по 128кб, а следовательно при сравнении с zfs с записью размером в 64кб WA должно быть ровно в 2 раза выше, но по факту - на порядок выше. И это просто запуск виртуалки с виндой и завершение ее работы, и больше ничего.
| | |
| |
| 7.87, пох. (?), 16:33, 19/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Проблема ведь не в том, что WA имеет место быть. Проблем WA в непонятно каком месте и образом.
да в целом-то понятно, непонятно что с этим делать теперь.
> а следовательно при сравнении с zfs с записью размером в 64кб WA
АААА! Вот где тебя кидают, надо было мне сразу сообразить. У тебя ж zfs тоже с компрессией и compressed arc до кучи, ты ж не отключал ничего руками? Ну так вот и поздравляю: при этом используется _переменный_ recordsize, а те твои 64 - это ограничение сверху.
| | |
| |
| 8.97, Аноним (97), 18:34, 19/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ошибаетесь, хотя при включенной компрессии действительно включается переменный р... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.101, пох. (?), 19:54, 19/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Там размер записи 64k, во-первых, и нет, там все блоки переменной длины, не толь... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 5.74, Аноним (74), 11:36, 19/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
У BTRFS на большие файлы со случайным доступом на запись (базы данных и образы виртуалок) надо ставить атрибут nodatacow, как раз, чтобы твоей проблемы не было. Если бы ты хоть чуть-чуть ознакомился с документацией на ФС, которой пользуешься - у тебя бы не возникло таких вопросов.
BTRFS по дефолту делает copy-on-write, поэтому на мелкие записи он не пишет в тот же блок, а создаёт новый модифицированный и меняет поинтер. Отсюда write amplification. Очевидно, это не желательно на образах ВМок, поэтому можно попросить ФС писать данные in-place. Во всех гайдах по BTRFS есть инфа, что на образы виртуалок надо ставить nodatacow.
| | |
| |
| 6.77, Аноним (122), 13:08, 19/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Даже не знаю как это комментировать. Прежде чем что-то написать - вы бы потрудились вникнуть в прочитанное. Неловкая ситуация получилась.
| | |
| |
| 7.107, Аноним (74), 21:44, 19/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Если человек не хочет, чтобы у него была активная запись на BTRFS по причине cop... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 9.114, Аноним (74), 10:57, 20/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Нет, не смущает В QCOW2 CoW используется только при наличии снапшотов образов ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 8.117, Аноним (115), 11:28, 20/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | то ему надо наконец перестать в голову есть и включить мозг - как именно copy-on... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.130, пох. (?), 19:31, 20/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А в чем именно заключались тесты и в чем отрыв -то И что лежит на fs - qemu ов... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1.29, Аноним (29), 05:14, 19/09/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –6 +/– | |
NVFS = NTFS
У меня какие-то нездоровые аналогии. РеДГад является тайным поклонником Майкрософта?
| | |
| 1.31, Аноним (32), 05:22, 19/09/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
> но не поддерживает снапшоты.
так а зачем оно тогда вообще нужно? Бред же, ну.
| | |
| |
| 2.64, пох. (?), 10:25, 19/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> так а зачем оно тогда вообще нужно?
ну вдруг тебе этих данных не так чтоб и жалко?
> Бред же, ну.
тебе ж сказали - скопипащено с ext4, потому что других идей в пропитанных карри головах не было.
Нет бы с fat скопипастить, хотя бы работало бы побыстрее...
| | |
| |
| 3.98, Annoynymous (ok), 18:36, 19/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> так а зачем оно тогда вообще нужно?
> ну вдруг тебе этих данных не так чтоб и жалко?
>> Бред же, ну.
> тебе ж сказали - скопипащено с ext4, потому что других идей в
> пропитанных карри головах не было.
> Нет бы с fat скопипастить, хотя бы работало бы побыстрее...
Ну да, FAT-то снапшоты поддерживает с первой версии.
| | |
|
|
| 1.37, Аноним (37), 07:23, 19/09/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Да, давайте для каждого типа памяти наплодим кучу своих ФС, а затем забьем на них болт и оставим без сопровождения для того чтобы придумать еще одну ФС
| | |
| |
| 2.40, YetAnotherOnanym (ok), 07:44, 19/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Да, давайте для каждого типа памяти наплодим кучу своих ФС, а затем
> забьем на них болт и оставим без сопровождения для того чтобы
> придумать еще одну ФС
Ты ухватил самую суть современных создателей ФС.
| | |
| 2.46, Crazy Alex (ok), 09:08, 19/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ну сюрприз - под байтовую адресацию нынешние ФС никто не делал. Ты ж tar не пытаешься как фс на дисках использовать.
| | |
| |
| 3.65, пох. (?), 10:27, 19/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
пользователи mc недоумевают, почему?
Прекрасно ж работает.
Только вот к произвольной записи немного плохо пригодна.
| | |
|
|
| |
| 2.83, Аноним (4), 15:56, 19/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
(существует 15 форматов)
- Надо сделать универсальный!
(существует 16 форматов)
| | |
| |
| 3.126, Аноним (88), 17:33, 20/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Я использую ReiserFS из-за её умения экономно хранить мелкие файлы.
| | |
|
|
| |
| 2.79, пох. (?), 13:29, 19/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Если это предложение поучаствовать в разработке - где твой проект на гитхаб? У меня уже почти готовый CoC.md для нее есть. Ну там про "почитай день субботний" и все такое.
| | |
| 2.95, Аноним (95), 17:24, 19/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В Новогоднюю субботу Рош ха-Шана нельзя не то что в память что-то писать, но даже кнопки нажимать.
| | |
| |
| |
| 4.136, Аноним (136), 14:13, 21/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> В Новогоднюю субботу Рош ха-Шана нельзя не то что в память что-то писать, но даже кнопки нажимать.
> Только правой рукой. Носом или хером - пожалуйста.
Вы оба недопонимаете смысл Шаббата. И правой рукой можно и носом и хером и гою задиктовывать. Главное чтобы ничего путного не получилось что можно было бы назвать словом "работа".
Сходить с ума в Шаббат священное писание не запрещает.
| | |
|
|
|
| 1.102, Аноним (5), 20:01, 19/09/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Когда уже сделают интерфейсы к samsung ssd для работы inline шифрование (linux kernel 5.8+) на самой ssd?
| | |
| 1.111, Аноньимъ (?), 02:10, 20/09/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Правильно ли я понимаю что UFS и FFS должны показывать отличные результаты на флеш накопителях?
| | |
| |
| 2.125, Аноним (-), 15:05, 20/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Правильно ли я понимаю что UFS и FFS должны показывать отличные результаты на флеш накопителях?
А они не показывают?
| | |
|
|
