| 1.1, Аноним (1), 23:08, 26/06/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Реквестирую оффтоп : объясните отличия лицензии бзд от апач 2. Там что-то с патентами и судами но я не понял кто кому даёт право на патенты и что происходит когда кто-то на кого-то в суд подает.
| | |
| |
| 2.4, Аноним (4), 23:18, 26/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
По сути, когда разработчик программного обеспечения вносит код в проект (т. е. Работу по лицензии), он или она становится Соавтором. В соответствии с вышеуказанным условием участники предоставляют разрешение на использование любого из своих патентов, которые могут быть указаны в их вкладе. Это обеспечивает спокойствие пользователям, поскольку участник, скорее всего, не сможет требовать выплаты патентных гонораров от любых пользователей программного обеспечения, покрывающих этот вклад в проект.
| | |
| 2.5, Аноним (4), 23:22, 26/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
Тут кстати кто-то во всё горло трезвонил что нейросети глупые и ничего не понимают. Хотя самая простая сетка разбирается в опенсорсных лицензиях лучше любого аноним опеннета.
Лицензии Apache и BSD — это оба типа открытых лицензий, но они имеют несколько ключевых отличий:
Apache License 2.0:
Патентные права: Лицензия Apache включает явное предоставление патентных прав от лицензиара пользователю. Это означает, что владельцы патентов, которые вносят вклад в код, не могут подать в суд на пользователей за патентное нарушение по этим вкладам.
Вклады: В лицензии Apache четко определены условия, касающиеся вкладов сторонних разработчиков.
Уведомление об изменениях: Если вы изменяете код, лицензия Apache требует, чтобы вы указали все изменения, которые были сделаны.
BSD License (в различных формах, например, 2-клаузульная и 3-клаузульная):
Более простая: BSD лицензии обычно короче и проще в понимании, чем лицензия Apache.
Отсутствие патентных прав: В BSD лицензиях нет явного предоставления патентных прав.
Меньше требований к уведомлению: BSD лицензии обычно требуют только сохранения уведомления об авторских правах и отказа от гарантий, но не требуют уведомлений об изменениях в коде.
Эти различия могут повлиять на выбор лицензии для проекта в зависимости от того, какие права и обязанности вы хотите иметь и предоставить пользователям вашего кода. Важно тщательно изучить условия каждой лицензии перед принятием решения.
| | |
| |
| 3.21, Аноним (21), 08:31, 27/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Т е ты не знаешь, а спросил нейросеть и мы тебе должны верить после этого?
| | |
| |
| 4.32, Аноним (4), 11:45, 27/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
В мире искусственного интеллекта, когда нейросеть дает ответ, это почти как волшебство — никто не знает, что там внутри, но результат порой удивляет. Так что, если нейросеть говорит, что так, то, возможно, стоит прислушаться. Ведь даже виртуальный ассистент может знать кое-что, чего не знают люди. Или, по крайней мере, он умеет хорошо гуглить! 😉
| | |
|
|
| 2.25, Bottle (?), 09:03, 27/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Не слушай пользователя негросети, главный нюанс в том, что апач не совместим со вторым GPL (зато совместим с третьим). Это почти идеальная лицензия, если ты по какой-то причине ненавидишь GPL.
| | |
| |
| 3.31, Аноним (4), 11:43, 27/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кажется, в мире лицензирования настоящая любовь треугольник: Apache любит GPL 3, GPL 3 любит Apache, а GPL 2... ну, GPL 2 просто не в теме. Если бы лицензии могли обновлять статусы в социальных сетях, у Apache и GPL 3 было бы "в отношениях", а у GPL 2 — "это сложно".
| | |
|
|
| 1.2, Аноним (4), 23:15, 26/06/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Все что надо было сделать чтобы на изи захватить 3% мирового рынка десктопа это сделать нормальную ОС на базе ядра. А что будет когда ещё сделают нормальное ядро?
| | |
| |
| 2.3, Сергей (??), 23:17, 26/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 В каком месте Linux категорически плох и ограничивает вышестоящие приложения, чего не делают другия ядра? :)
| | |
| |
| |
| |
| |
| 6.13, Аноним (13), 05:18, 27/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Маленькая доля Linux на десктопе из-за плохой поддержки разработчиками ПО и игр, а не из-за каких то особенностей ядра, людям не хватает привычного софта и именно это их и останавливает от использования Linux.
| | |
| |
| 7.14, Аноним (14), 05:25, 27/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
- напоминаю о том, что геймеры уже давно на консолях, а топовые ААА-игры выходят для ПК на 2-3 года позже.
- напоминаю также, что пресловутый фотошоп не является привычным софтом. Если взять все ПК в мире, то окажется, что фотошоп установлен лишь на 0.001% из них.
| | |
| |
| 8.18, Аноним (18), 06:29, 27/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Так ещё гейминг на ПК не вымер, а большинство современных игр либо заточено под ... текст свёрнут, показать | | |
| 8.22, Bob (??), 08:54, 27/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Глянь каждую платформу по доходу мобилки, консоли, пк Mobile games generated t... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.20, iPony129412 (?), 08:10, 27/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
А ещё плохой поддержки железа. На ноутбуке как повезёт.
И кучи приколов абы как сделанного софта с нацелом «это тестовый полигон для сервера, а вы что хотели?»
| | |
| 7.30, Аноним (30), 11:19, 27/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А плохая поддержка из-за адовой раздробленности. Шесть сотен дистрибутивов, две мейнстримных DE, с десяток менее мейнстримных, несчитано WM, драйвера проприетарные и драйвера открытые, иксы vs wayland, rpm vs deb, а ещё неудержимое желание некоторых разработчиков дропнуть старые x64-процессоры… это я не всё упомянул, конечно. И вот у кого возникнет желание в этот виварий нырять?
| | |
|
| 6.35, Аноним (35), 20:12, 27/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Достойный ответ. Не, ну пользователю десктопа это важно. Для новичка в компах без сорцов ядра никак.
Подумай как-то:
- У mac какое ядро. Норма там пользователей?
- С Android как?
- С IOS как?
А что Windows ядро стабильнее в работе?
| | |
|
|
|
| 3.8, Аноним (8), 00:40, 27/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
Как ядро - более менее норм, то что упавший драйвер валит всю систему это "особенность" всех монолитов.
А вот десктопные поделки на его основе...
Или какое-то нагромождение настроек, дизайн который рисовал запойный сторож, отсутствие UX.
По большому счету сейчас цельных дистрибутивов всего пара штук.
Остальное это сборная солянка из разномастных приложений, кое как слепленная и примотанная изолентой.
Ну и отдельная категория - это фрагментация.
Тут даже не классическое "лебедь, рак и щука", а реально "тысячи их!" дистрибутивов, в которых неискушенный пользователь просто тонет.
Причем 90% это просто васянодистры с нескучными обоями, а еще 9% это всякие маргиналы у которых кукуха уехала по какой-то идее (копротивление системмд, некрофилия по ГТК2 и тд).
В итоге диагностика или решение проблемы сводится к читанию тонн форумов типичных УМВР или "скачай лучше другой дистр"
| | |
|
| 2.17, Аноним (17), 06:25, 27/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Конечно, "нормальная ОС". От гигантского холдинга с бесконечными деньгами, который выпускает дешёвые и доступные девайсы с этой ОС как предустановленной. Откровенно говоря, в данной контролируемой среде 3% это фейл.
| | |
| |
| 3.23, Bob (??), 08:57, 27/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Кроме Steam и Google за 30 лет никто не сумел в недорогое юзер френдли линукс устройство. Большая часть их наработок ушла в опенсоурс.
Такой ли тут фейл? Или не фейл - пердеть в диван и исходить желчью на успех других?)
| | |
| |
| 4.29, Аноним (17), 10:27, 27/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Кроме Steam и Google за 30 лет никто не сумел в недорогое юзер френдли линукс устройство.
Многие вендоры продают всякие там лаптопы с предустановленным линуксом. Потому что банально дешевле винды и более юзерфрендли фридоса. Как большие дяди, так и стартапы.
> Большая часть их наработок ушла в опенсоурс.
> Такой ли тут фейл?
Бобик, а Вы уверены, что производители чромеос интересуются опенсорсом? В таком случае они бы не стали городить огород и сделали бы дистрибутив с вообще-то открытыми сорцами вместо Closed-source с проприетарной лицензией. Всё выпущенное воткрытую это лишь вторичный выхлоп.
| | |
|
|
|
| |
| |
| 3.11, Аноним (4), 03:33, 27/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Short answer: no. If you need Waydroid on a PC then don't install chromeOS Flex, install a Linux distro that will support it. I have tested Waydroid in the chromeOS "Crostini" Linux environment and find that while it appears to install okay, it will not run in the virtualised environment.
| | |
|
| 2.24, Bob (??), 09:03, 27/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
А зачем его вообще юзать? Дистр более сам в себе, чем для юзера...
От BlueStacks 5 толку больше будет...
| | |
| |
| 3.28, kawaii_boy (?), 09:41, 27/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы никогда не пробовали андроид в хром ос, чтобы сравнить его работу в эмуляторах. В хром ос он работает так же быстро, как и на телефоне, при этом имея десктопный решим.
| | |
|
|
| 1.37, Vivaswan (ok), 21:18, 27/06/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Я не юристов, так что пожалуйста об'ясните, можно ли наработки с gpl лицензировать в Apache?
| | |
| |
| 2.38, kawaii_boy (?), 22:48, 27/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Нельзя. Но, если вы хотите использовать код с GPL и лицензировать его под Apache, у вас должны быть права на оригинальный код или разрешение от всех правообладателей, чтобы изменить лицензию.
| | |
|
|
