| 1.1, Аноним (1), 13:19, 24/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– | |
>В ветке TypeScript 7.0 проект перейдёт на новый компилятор typescript-go (tsgo), разрабатываемый с 2024 года на языке Go.
Очень несовременно, неожиданно для Микрософта. Мы все знаем, какой ЯП должен использоваться для разработки нового компилятора.
| | |
| |
| 2.3, q (ok), 13:26, 24/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Будь немного снисходителен к неосиляторам борова. Хотя что там осиливать, его правила умещаются на клочке бумаги размером со спичечный коробок.
| | |
| |
| |
| 4.10, Жироватт (ok), 13:33, 24/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Первое правило борова: никому не рассказывай о своих экспериментах с боровом
Второе правило борова: всем и каждому навязывай использование борова
Третье правило борова: везде используй аффинажные типы, особенно для организации RCE
Четвёртое правило борова: не ешь дьяблочко, его съест боров
Пятое правило борова: ансейф можно использовать, но яростно отрицай его использование
Шестое правило борова: блаженны верующие в б-га нашего, борова, да скомпилируются они
Седьмое правило борова: те, кто делает ошибки на Швятом Йазые Борова - те неправильные программисты
Восьмое правило борова: не ешь дьяблочко, кому я сказал!
Девятое правило борова: да будь проклят тот, кто смеет находить "технологические отверстия" для RCE в языке б-га нашего, Борова.
Десятое правило борова: Проект без CoC'а - не существует. Добавь борова проверять CoC
| | |
| |
| 5.21, Аноним (21), 14:30, 24/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А как же: отрицай все ошибки называя их логическими и вообще не считаецо?
| | |
| 5.40, Аноним (40), 15:39, 24/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>аффинажные типы
Кто-то до сих пор не выучил, как писать это определение правильно.
| | |
|
|
|
| 2.4, Жироватт (ok), 13:27, 24/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Free Pascal для gui
Common Lisp для движка разбора и кодогенерации
| | |
| 2.8, Аноним (8), 13:29, 24/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Для того, чтобы тот язык использовался, надо сначала написать на другом.
| | |
| 2.16, Аноним (16), 14:12, 24/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
Лазутчики из Гугла внедрили враждебную технологию вместо C# это диверсия теперь компилятор Go шлёт телеметрию про разработчиков из Майков.
В плане один текст преобразовать в другой у Go нет совершенно никаких преимущеста по сравнению с C#.
| | |
| |
| 3.26, Hac3r (?), 14:40, 24/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
с разморозкой
это уже обсудили пару лет назад
они выбрали Go (рассматривали C# и Rust) потому что Go ближе к синтаксису TypeScript на котором написан текущий компилятор
Так как у них небольшая команда для этого им было проще взять Go для переписывания практически как есть
| | |
| |
| 4.36, Аноним (35), 15:11, 24/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Го они выбрали, жалко писать не научились на нем
Открыл этот tsgo/main, а там семь строчек вынесены в отдельный вызов лишь бы не в самой main() вызывать
впрочем по имени и цвету коммитера на аватарке дело пахнет и пахнет неприятно
вощем веб абизьян опять обманули бананом, подсунув гниль вместо компилятора
Не удивлен
| | |
| |
| 5.62, похнапоха (?), 16:55, 24/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Оооо, хеллоуврот прогер вылез. В сигнатуре функции os.Exit() параметры типа int. Функция runMain() как раз возвращается int. Люди сделали вызов одной функции прямо в аргументе другой - нормальная практика.
Могли бы конечно нагородить вложенную функцию в main(), получить рузультат вызова вложенной функции и передать его в os.Exit(). Либо писать анонимную функцию в качестве аргумента. Зчем все эти извращения? Поэтому люди сделали правильно и лаконично!
| | |
|
|
| 3.28, 6омжаним (ok), 14:41, 24/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> В плане один текст преобразовать в другой у Go нет совершенно никаких преимущеста по сравнению с C#.
ДА! создатель языка C# выбрал Go, вместо своего творения, потому что нет преимущества, тебе же пердежисту лучше знать.
Вот поэтому возьми и напиши свою версию компилятора на C# - это же всего-лишь:
преобразовать один текст в другой.
Докажи, что он был не прав.
| | |
| |
| 4.52, Аноним (16), 16:24, 24/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Компания это не бог, как ты считаешь, а просто вывеска где куча разных людей. И если кто-то хочет сделать полянку он это делает.
| | |
|
| 3.41, Аноним (40), 15:40, 24/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>это диверсия теперь компилятор Go шлёт телеметрию про разработчиков из Майков.
gcc-go изобретён
| | |
| |
| 4.53, Аноним (16), 16:26, 24/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И? Ты для себя сначала ответит с какой версией go этот твой gcc-go совместим и почему, потом попробуй подумать головой.
| | |
|
|
|
| |
| 2.18, Аноним (18), 14:24, 24/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чем вам так не угодил этот отличный (без шуток) язык? Такую мощной и в то же время удобную систему типов ещё поискать - разработчики отлично смогли соблюсти баланс
| | |
| |
| 3.20, Аноним (16), 14:27, 24/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В coffescript тоже все было хорошо, но злобные майки все подмяли под себя как обычно.
| | |
| |
| 4.25, Аноним (18), 14:37, 24/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
В CoffeeScript вообще не было и нет системы типов. Это такая же рантайм-лапша как в обычном JS
| | |
|
| 3.30, Аноним (30), 14:56, 24/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Настолько мощная система типов не нужна (без шуток). Многие веб-мaкаки, как обычно, не зная меры, кинулись программировать на типах, безмерно запутывая код.
| | |
| |
| 4.34, Аноним (34), 15:05, 24/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Согласен, многие библиотеки грешат огромным количеством ненужных дженериков.
Но все равно это лучше, чем портянки pure JS кода.
А так-то сдуру можно на любом языке написать дутко переусложнённый код. Вспомните ООП-истерию в Java или более свежее засилие ФП в стиле «написал строку без каррирования - вон из профессии».
Со временем всё устаканивается и принимает адекватные формы
| | |
| |
| 5.39, Аноним (30), 15:38, 24/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да вот в случае с TS как-то не устаканивается, а только усложняется на радость веб-мaкакам. Сейчас довольно много вещей проще самому занвоо написать, чем тащить в код библиотеку, написанную на дженериках, стащенных откуда-нибудь из ts-generic-collections и им подобных рассадников "гениальных" идей.
| | |
| |
| 6.57, Смузихлеб забывший пароль (?), 16:41, 24/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
В веб идёт немало горе-проггеров с других яп( вплоть до жабы и шарпа )
И вот они, будучи полностью убеждёнными что они-то как раз не веб-мак.аки и вообще, без типизации-классов-итд-итп никуда, каменный век, тянут тонны всякого мусора
Некоторые даже умудряются писать на этом почти как, например, на жабе, что становится ещё хуже. Простейший функционал размазан по куче файлов с огромной вложенностью в проекте. Это ж вебма.каки всё просто и наглядно делают, а порой и быстро - то ли дело выгнанный на мороз недо-ынтыпрайсс погромист, который то же самое вместо одного дня запросто будет пилить неделю/месяц и навалит целую гору ***
| | |
|
|
| 4.46, Аноним (40), 15:50, 24/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Многие веб-мaкаки
>безмерно запутывая код
Код не понимаете вы, но мaкака почему-то не вы. Странно.
| | |
| |
| 5.48, Аноним (30), 16:00, 24/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А где я написал, что не понимаю? Я как раз вижу, что можно написать то же самое, но намного проще и читаемее.
| | |
| |
| 6.59, Аноним (40), 16:50, 24/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нужно написать не просто "проще и читаемее", а так, чтобы оно не развалилось хотя-бы спустя полчаса после коммита. И вот с этим у любителей "проще и читаемее" огромные проблемы.
| | |
| |
| 7.72, Аноним (72), 17:10, 24/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У тех, кто "проще и читаемее" проблем нет, потому что пишут явно читаемый и работающий код, не полагалясь на магию инструментария.
| | |
|
|
|
|
| 3.44, Аноним (40), 15:45, 24/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Чем вам так не угодил этот отличный (без шуток) язык?
На скольких языках вы писали, раз вы называете его отличным?
>Такую мощной и в то же время удобную систему типов ещё поискать
Любая переменная может быть типа Any, что полностью перечёркивает весь смысл TS-а.
Вы на Haskell писали? На Ocaml? SML? Список языков можно продолжать.
| | |
| |
| 4.66, Аноним (18), 17:05, 24/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Как дополнительная возможность может быть в минус any в реальном коде почти н... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 3.45, Аноним (43), 15:45, 24/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Этот язык хорош только тем, что он улучшил JS. Во всём остальном он хуже пожалуй всех других языков. Потому что он наследовал родовую травму JS.
| | |
| 3.70, Илья (??), 17:09, 24/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Прелесть JS в самом JS и его динамике, и том, что его компилировать не надо.
Если хочешь компилировать типизируемый язык - берёшь сишарп.
Тайпскрипт уступает обоим и в своей концепции странноват.
| | |
|
|
| 1.14, Аноним (14), 14:09, 24/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Почему в браузерах просто не добавят инетерпретатор Typescript? Уже почти вся разработка на нем.
| | |
| |
| 2.17, Аноним (18), 14:20, 24/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А зачем? Браузер даёт рантайм и VM под низкоуровневый "байткод" (JS). Всё остальное - сверху.
Всё равно ведь без фазы компиляции исходников в готовый бандл не обойтись, если это не совсем уж простенький HTML.
Даже в до-TS времена уже существовал babel, который транспилировал один JS в другой JS просто ради совместимости со старыми версиями
| | |
| 2.19, Аноним (16), 14:26, 24/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Зачем там интерпретатор, когда можно typescript сразу транслировать в wasm?
| | |
| |
| 3.22, Аноним (18), 14:31, 24/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В TypeScript (JS) есть eval() для JS-кода, а это не поддерживается в wasm. Плюс, в wasm нет прямого доступа к DOM.
Это в совокупности делает прямую компиляцию в wasm невозможной без кучи костылей и ограничений
| | |
|
|
| 1.29, Аноним (29), 14:46, 24/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Все по настоящему производительные вещи пишутся и оптимизируются на js. Если пишешь что то очень ts специфичное, то он нагенерирует такую портянку кода... Вот и выбирай: либо система типов, либо производительность.
| | |
| |
| 2.32, Аноним (30), 15:03, 24/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Нагенерирует в JS он ровно то что ты написал, 1 в 1, всего лишь вырезав определения типов. В общем, советую получше узнать предмет обсуждения, прежде чем делиться своим экспертным мнением.
| | |
| 2.68, Джон Титор (ok), 17:05, 24/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Все по настоящему производительные вещи пишутся и оптимизируются на js. Если пишешь
> что то очень ts специфичное, то он нагенерирует такую портянку кода...
> Вот и выбирай: либо система типов, либо производительность.
А вы с modern JavaScript знакомы вообще?
| | |
| 2.73, Илья (??), 17:11, 24/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Все по настоящему производительные вещи пишутся и оптимизируются на js.
Многопоточка особенно
| | |
|
| 1.37, IMBird (ok), 15:33, 24/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Когда уже нативно в браузерах? Внутри V8 типы ведь и так есть?
Или лучше сразу на wasm переходить?
| | |
| |
| 2.69, Джон Титор (ok), 17:08, 24/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Когда уже нативно в браузерах? Внутри V8 типы ведь и так есть?
> Или лучше сразу на wasm переходить?
Расскажи мне дорогой, как поисковые системы должны индексировать контент на wasm? Идея то давно не плохая, но что вы на этот счёт предлагаете?
| | |
|
| 1.38, Аноним (40), 15:37, 24/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
У JS-а много недостатков: отсутствие нормальной типизации, высокое потребление памяти, какое-то безумие с зависимостяим типа leftpad, проблемы с эргономикой и так далее. TS не решает проблему типизации целиком, так как для интеграции с js позволяет опускать типы, но достаточно хорошо её маскирует. Как следствие того, что проблема с типизацией остаётся замаскированой, у разработчиков нет стимула переходить на какой-то другой язык, который кроме проблемы с типизацией заодно решит и другие проблемы. Отказ от раскрутки компилятора довольно красноречиво говорит о качестве самого языка.
| | |
| |
| 2.49, Аноним (49), 16:10, 24/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> какое-то безумие с зависимостяим типа leftpad
У кого-то протекла криокамера?
| | |
| |
| 3.75, Илья (??), 17:17, 24/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> У кого-то протекла криокамера?
Всё так. Проекты на JS собрать невозможно если не сидишь и не обновляешь пакеты раз в месяц. У нас фронтендеры отказали в поддержке дважды, так как старые библиотеки были
| | |
|
|
|