| |
| |
| |
| 4.10, aname (ok), 18:35, 07/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Маловероятно, что первый удар ИИ будет каким- то особо точечным, и оно будет выцеплять конкретного анона из интернета.
| | |
| |
| 5.25, пох. (?), 19:10, 07/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
хха, у него токены будут - бесплатные. Конечно будет!
И памяти у него - просто завались!
| | |
| |
| 6.39, Аноним (39), 20:17, 07/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Именно поэтому из-за uutils для Ubuntu 26.04 сделали минимальные требования ОЗУ в 6ГБ?
| | |
|
|
|
|
| 2.12, Анонимм (??), 18:40, 07/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> ubiquitous utilities
Оно более кроссплатфоренное в отличии от ГНУ.
На новом модном языке.
И не содержит ГНУ-рака.
В общем - именно то, что нужно сообществу!
| | |
| |
| 3.22, Аноним (22), 18:53, 07/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Оно более кроссплатфоренное в отличии от ГНУ.
Да ну? На XP заведётся? А на haiku?
| | |
|
|
| 1.2, Аноним (2), 18:25, 07/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Супер, останется только запретить писать новый код для ядра на С и полностью начинать заменять его растом.
| | |
| |
| |
| 3.24, Аноним (2), 19:09, 07/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Так что уже запретили С комитить в ядро?
P.S могу я взглянуть на твои PR на сишке в ядро?
| | |
|
| 2.34, Аноним (34), 19:51, 07/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Успешно выполнено 630 тестов, что на 1 больше, чем в прошлой версии
Видится проблема, что за выпуск смогли сделать всего 1 (один) тест. Это намекает на то, что на языке сабжа очень сложно писать, даже если есть готовые тексты на другом языке. И похоже, что ИИ тут помочь не может, иначе бы так долго не переписывали готовые тексты с такого простого языка, как Си, на язык сабжа.
| | |
|
| 1.3, aname (ok), 18:30, 07/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> 21 тест завершился неудачей
А зачем выпускают неликвид- полуфабрикат, если оно не работает нормально?
| | |
| |
| 2.7, пох. (?), 18:32, 07/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
чувак, это вообще regression tests, они не про работу. У гну никогда не было compliance тестов (потому что они у позикса или еще кого-то такого)
| | |
| 2.35, Аноним (34), 19:53, 07/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> А зачем выпускают неликвид
Ну это примерно как дробный масштаб в вейленде, вроде разрабатывался 18 лет, а оказалось, что не работает и требует сторонних экспериментальных расширений.
| | |
|
| 1.5, пох. (?), 18:31, 07/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> сборки в формате WebAssembly
в принципе, вам там самое место. Не знаю зачем в браузере запускать хрустоутиль, но видимо кому-то надо.
И еще вот бинго "windows, фикция и ресдох".
| | |
| |
| 2.16, Аноним (16), 18:46, 07/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И еще вот бинго "windows, фикция и ресдох".
Там еще есть поддержка macOS и разных сортов BSD.
А почему бы и нет? Ну поддерживают всякую маргинальную муть, и что?
Вон coreutils поддерживают GNU/Hurd. И тут можно поспорить что более нинужна.
| | |
| |
| 3.26, пох. (?), 19:12, 07/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вон coreutils поддерживают GNU/Hurd. И тут можно поспорить что более нинужна.
они ненарочно!
(и вообще, на самом деле это он их поддерживает... ну ты ж хочешь какой-то /bin/ls пока у тебя вообще еле-еле дошло до "загружаетцо ядро но сеть работает только на ne2000 по четным числам високосного года")
| | |
|
|
| 1.11, Аноним (11), 18:38, 07/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Даже все тесты не работают, а ведь ещё есть различия, которые не в тестах))
Или кто-то думает прошли тесты == полная эквивалентность?
| | |
| |
| 2.13, НяшМяш (ok), 18:44, 07/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
> Или кто-то думает прошли тесты == полная эквивалентность?
В нормальных системах - да. Просто гнутики даже 100% ковёр не смогли сделать, а их эти почти 700 тестов на такое количество утилит просто ничего толком не проверяют. Даже у нас в шараге на одном только микросервисе 1300 юнит тестов, не считая отдельно интеграционных (их тестировщики пилят).
| | |
| |
| 3.17, Аноним (17), 18:46, 07/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ну блин, ты сравнил.
В вашей шараге люди работают за деньги и заинтересованы, если не в результате, то хотя бы в том, чтобы работу не переделывать.
А гнутые поделки писали непонятные васяны на отшибись.
| | |
| 3.40, Сладкая булочка (?), 20:44, 07/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Просто гнутики даже 100% ковёр не смогли сделать, а их эти почти 700 тестов на такое количество утилит просто ничего толком не проверяют.
И пруфы ты, конечно же, готов предоставить?
| | |
| 3.41, Сладкая булочка (?), 20:46, 07/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Даже у нас в шараге на одном только микросервисе 1300 юнит тестов, не считая отдельно интеграционных (их тестировщики пилят
Ну код открой, а мы посмотрим. Ты же смотришь код coreutils и что-то пытаешься даже оценить. А мог и помочь с тестами. Ведь пользуешься.
| | |
|
| 2.14, Анонимм (??), 18:44, 07/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Или кто-то думает прошли тесты == полная эквивалентность?
Те кто такое думають, даже не заглядывали в гитхаб)
Я тут оставлю ссылку
pixelbeat.org/docs/coreutils-testing.html
| | |
| 2.43, Сладкая булочка (?), 20:47, 07/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Или кто-то думает прошли тесты == полная эквивалентность?
Там еще между версиями раста будет несовместимость поди. Стандарта же нет.
| | |
|
| 1.15, Аноним (15), 18:45, 07/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
главное не забыть что старые иксы не модно, системд база, но Rust при этом плохо. не убирайте ничего лишнего
| | |
| |
| 2.18, Аноним (17), 18:48, 07/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы абсолютно правы!
"Старые иксы" - не модно
"Системд" - база (вообще-то системный менеджер, но его можно считать базой для многих дистрибутивов),
"но Rust при этом" - отлично! Многие известные фирмы использую раст в своих программах.
| | |
|
| 1.46, Аноним (46), 21:21, 07/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Сколько еще заглушек для гарантированного прохождения тестов вне зависимости от фактической работоспособности добавили для "увеличения" совместимости с GNU?
| | |
|