| 1.1, Ананоним (?), 09:44, 14/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А я то думал отчего у меня процессы разрастаются как раковые опухоли? А они и были раковыми опухолями!
| | |
| |
| |
| 3.10, Аноним (10), 10:12, 14/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Расскажи как у тебя ничего не течет на Раст, потому что там сборщика нет.
| | |
| |
| 4.21, Аноним (21), 11:12, 14/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Для того, чтобы память не текла, нужны как минимум линейные типы, а в ржавчине их нет. Позор ржавчине!
| | |
|
|
| 2.40, kai3341 (ok), 13:04, 14/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А я то думал отчего у меня процессы разрастаются как раковые опухоли? А они и были раковыми опухолями!
не расскажешь, откуда у тебя в дистре 3.14 по дефолту?
| | |
| |
| 3.43, Ананоним (?), 13:13, 14/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> А я то думал отчего у меня процессы разрастаются как раковые опухоли? А они и были раковыми опухолями!
> не расскажешь, откуда у тебя в дистре 3.14 по дефолту?
Проверь репозиторий ArchLinux.
| | |
|
|
| 1.2, manchelsi (ok), 09:46, 14/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Забавно будет, если из за утечек в Python 3.15.0 будет возвращен Python 2.7.18
| | |
| |
| 2.6, Жироватт (ok), 10:05, 14/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Эх, мечты.
Но в арче, кстати, на днях прилетел минорный апдейт на 2.7
| | |
| |
| 3.12, Аноним (12), 10:25, 14/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Эх, мечты.
А что в нём было хорошего, а то я уже не помню...
| | |
|
|
| 1.4, Аноним (4), 09:49, 14/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Представляете, каким бы мог быть мир, если бы lua был популярнее python?
| | |
| |
| 2.11, Аноним (21), 10:21, 14/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Зачем менять один динамически типизированный мусор на другой?
| | |
| 2.13, Аноним (13), 10:28, 14/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Сам-то писать на Lua пробовал? Может быть он и простой, для реализации, но писать на нём -- удовольствие ниже среднего.
| | |
| 2.37, Bottle (?), 12:58, 14/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну так Луа популярен - правда, в качестве скриптов для видеоигр. Свою нишу он занял.
| | |
|
| 1.18, Аноним (17), 10:59, 14/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
На фоне безобразного пестона поражает тynость кодера, который решил забацать Mercurial на этом отстое. Была бы отличная система даже если её писать на С++, но нет - "побырому наг__нокодим и в продакшен!" - это не девиз, за это надо бить ccaными тряпками!
| | |
| |
| 2.20, Аноним (21), 11:11, 14/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>На фоне безобразного пестона поражает тynость кодера, который решил забацать Mercurial на этом отстое. Была бы отличная система даже если её писать на С++
В мире существует только два языка: гвидобейсик и кресты. Никаких других языков человечество больше не изобретало. Или нет?
| | |
| 2.41, Аноним (12), 13:05, 14/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Была бы отличная система
Либо же и вовсе не было бы твоего Mercurial.
> даже если её писать на С++
Приступай.
> за это надо бить ccaными тряпками
Любимое занятие Анонимов Опеннета.
| | |
|
| 1.19, anonymous (??), 11:10, 14/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
Необразованная толпа она такая. Обвиняет джаву в том, что та ест слишком много памяти. Приводят в пример го и питон. Мол у них сборщик мусора меньше жрёт и проще устроен.
Вот только проще - не значит лучше. У джавы долгая история развития сборщиков. Они тоже начинали с простых. Но чем больше требования, тем сложнее сборщик, ну и накладные расходы тоже растут. За каждым новым сборщиком стоит новое и крайне практичное требование. А ещё серьёзная теория computer science почему сборщик должен быть устроен именно так. И несколько лет отладки, чтобы весь этот сложный механизм не лажал.
И вот наконец-то питонисты сообразили, что текущего примитивного сборщика им мало, нужно больше и эффективнее. И пошли танцевать на граблях, где джава оттанцевала ещё тридцать лет назад. Может осознают что не всё так просто и уважения к чужому труду прибавится.
| | |
| |
| 2.24, Вася Пупкин (?), 11:21, 14/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Все верно, в жабовый гц вбуханы миллионы денег. Но в те времена и условия были другие. Сейчас на питонах очень активизировался ml-скоуп задач которые приходится оптимизировать под потребление памяти в большинстве случаев. Нет единого универсального правильного гц под все случае. Не исключу, что в питоне его можно будет выбирать на старте
| | |
| |
| 3.28, Аноним (28), 12:01, 14/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> на питонах очень активизировался ml-скоуп задач
вроде там все на с/c++/cuda? питон там больше как конфиг на стероидах, чтобы связать все это.
| | |
| |
| 4.42, Bottle (?), 13:10, 14/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И тем не менее, любой интероп между языками это накладные расходы; куча "питоновских" библиотек это смесь из Фортрана и C++, которые общаются через C ABI с Python.
Задачи машинного обучения очень ресурсозатратны, обучение нейросетей займёт полмесяца на кластере из машин. Любой выигрыш в производительности выгоден.
| | |
|
|
| 2.27, Аноним (21), 12:00, 14/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Обвиняет джаву в том, что та ест слишком много памяти.
Джава уже научилась возвращать память в систему?
| | |
| 2.32, Аноним (39), 12:28, 14/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Spidermonkey оперативно догнал и обогнал v8. Просто потому, что в r&d ему не надо вбухивать. А жава всё так же останавливает мир на подумать, у жс такой проблемы не видно и производительность сравнимая.
| | |
| 2.46, Аноним (12), 13:20, 14/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> осознают что не всё так просто и уважения к чужому труду прибавится
Обиженого успешного интерпрайз разработчика я вижу...
| | |
|
| 1.30, Аноним (30), 12:21, 14/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> цикличный сборщик мусора был заменён на инкрементальный, в котором сборка мусора долгоживущих объектов выполняется по частям и реже, чем обработка новых поколений объектов, которые обычно освобождаются чаще
incremental (то, что вы заявили) и generational (то, что вы описали) - это совершенно перпендикулярные понятия.
Сборщик мусора может быть:
- stop-the-world: работа программы останавливается, выполняется цикл сборки, работа продолжается.
- incremental: работа программы останавливается, выполняется несколько шагов цикла, работа возобновляется, потом снова останавливается, выполняются следующие несколько шагов и т.д.
- concurrent: цикл работает в отдельном потоке, не останавливая программу.
Перпендикулярно этому, любой из этих трёх видов может быть:
- одноранговым: каждый цикл обрабатывает все объекты.
- generational: циклы делятся на редко выполняемые "полные" и часто выполняемые "минорные", где минорные обрабатывают только недавно появившиеся объекты.
А вы назвали его incremental, но определение дали от generational.
| | |
| |
| 2.35, Аноним (30), 12:34, 14/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Прочитал оригинал. Если я правильно понял, то старый сборщик - generational stop-the-world с большим количеством поколений, а новый - generational incremental, но количество поколений уменьшили до 2 (старые и новые)
| | |
|
| 1.31, Аноним (-), 12:24, 14/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
> значительного изменения называются жалобы пользователей на существенное
> повышение потребления памяти
Питон делает несколько замечательных вещей.
Во первых он не тормозит. И каждый раз не тормозит все лучше и пушистее.
Во вторых он не жрет память. Зачем надо такой откат не понятно, не жрал же в два раза лучше.
В третьих он отлично совместим между версиями. И там никогда не бывает ломающих изменений. Особенно если вы следите за каждым патчем и вовремя апдейтите свой код.
В четвертых софт на питоне образец качества, стабильности и быстроты. Выберите любые -1.
В пятых, отличный синтаксис без аннотаций намерений кодера, ломаемый случайно впечатанным отступом помогает сделать код еще качественнее.
В шестых, по этой причине любой уважающий себя сервис на питоне навернется в рантайме. Чтобы было не скучно отлаживать это случится через месяц "успешной" работы, с трехстраничным трейсом в котором даже после поллитры - черт ногу сломит.
В седьмых, 90% програмеров на питоне уверенных что круче только яйца может успешно заменить Клод, который еще круче оказался. Поэтому зарплаты питонистам можно уже и не платить.
Видите какой замечательный язык? А главное - програмеров на нем теперь можно, по сути, не нанимать :). Мне клод за менее чем доллар и полчаса времени отрефакторил древний крап с питона 2 на 3, и даже в отличие от - не стал загибать пальцы про правильные версии питонов, venv и что там еще - и сделал прямо под ту версию которая в проде была. А питонист - даже с биржи - возился бы неделю и слупил бы совсем другие деньги за то же самое...
| | |
| |
| 2.36, Аноним (36), 12:41, 14/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Древний крап можно было перевести на какой-нибудь более подходящий язык.
| | |
| 2.44, Аноним (12), 13:16, 14/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> совместим между версиями
> с питона 2 на 3
Аааа... ясно-понятно...
| | |
|
|