| 1.1, Аноним (-), 23:31, 12/01/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Странно, но почему-то автор не написал про Cmus, помоему один из лучших плееров. | | |
| |
| 2.3, voyt (ok), 11:32, 13/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
хороший плеер. Использую его давно. Но вот 2-я версия стала хуже, ИМХО... | | |
|
| 1.2, Tigro (?), 11:13, 13/01/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Но так обо всем-то не вспомнишь. Хотя на Ncurses это может быть интересно. | | |
| 1.4, Аноним (-), 17:39, 13/01/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
IMHO, действительно хороших плееров под линь пожалуй что нету...
1) AmaroK - с Helix покрякивает при сильной загруженности машины, с Xine - качество звука при использовании xine - никакое и жрет немеряно ресурсов... Плюсом AmaroK явл. то что очень удобен благодарая наличию коллекции и global hotkeys! Но пришлось и от него-таки отказаться. :(
2) XMMS - клевый плеер: жрет мало ресурсов, имеет массу плагинов как для input, так и для расширения функционала. Минус: нет библиотеки, плагины беспорядочно разбросаны по инету. Задобаешься их искать и собирать. Для проигрывания MP3 существует 2 плагина, один из которых понимает не все мп3-файлы :) С плагином для проигрывания ogg - история тоже очень веселая и непростая.
Нормальных плееров на GTK2, в моем понимании, вообще нет.
Сам сейчас использую, как это ни парадоксально, VLC, благодаря его шикарно-работающему супер-функциональному эквалайзеру) на своей системе я только с помощью VLC добиваюсь того кач-ва звука которое нормально воспринимают мои ухи. Ну и иногда xmms.
А вообще, жаль конечно, но пожалуй что 100% сегодняшних плееров под линь еще рости и рости до виндового винампа :( | | |
| |
| |
| 3.7, Аноним (-), 12:46, 14/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Да и почтовых клиентов... (крякнув в сторону mutt)
kmail? Мне вполне подошел. По началу было тяжело сидеть без becky. Пробовал сульфиду, тормозиллу, а вот kmail в общем-то ничего так.
| | |
| 3.20, lamer (??), 04:28, 19/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Да и почтовых клиентов... (крякнув в сторону mutt)
Thunderbird.Вполне нормальный клиент.Юзаю под виндой и линуксом.Весьма неплохо.Ах да, его спамодавка после тренировки легко уделывает аутлук2003 со всеми апдейтами фильтров.А спама мне валится солидно, за что и полюбился тундерптиц :) | | |
| |
| 4.21, Michael Shigorin (?), 14:07, 19/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >>Да и почтовых клиентов... (крякнув в сторону mutt)
>Thunderbird.Вполне нормальный клиент.
Эээ...
>Юзаю под виндой и линуксом.Весьма неплохо.
Понимаете ли, винды нет.
>Ах да, его спамодавка после тренировки легко уделывает аутлук2003 со всеми апдейтами
>фильтров.А спама мне валится солидно, за что и полюбился тундерптиц :)
Мне спама валится, увы, тоже немало (но разбираются с ним другие сервисы и утилиты).
Проблема в том, что нужной почты валится всё-таки ещё больше и часть из неё однозначно стоит прочтения. При этом местами эту часть можно определить при помощи скоринга. Которого не хватает разве что по телу сообщения (с нормальным пониманием charset и transfer encoding) и в идеале -- адаптивного.
И вот сейчас мне напомнят про Gnus, поскольку больше нигде адаптивного скоринга-то и нет AFAIK ;)
PS: я это к тому крякал, что вопрос плейеров, как и вопрос почтовиков -- очень сильно вопрос вкуса и привычки. Кому-то фломастеры, а кому-то -- мелки. Поди сравни. | | |
|
|
| 2.19, lamer (??), 04:26, 19/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | поэтому я использую его с Gstreamer-ом И не крякает, и ресурсов жрет мало ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.22, Michael Shigorin (?), 14:12, 19/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>2) XMMS - клевый плеер: жрет мало ресурсов, имеет массу плагинов
>Угу.В целом интересная, но UI - страшен как черт за счет юзания
>древней библы...э...как его, motif?
Ууу... и эти люди будут говорить про почтовых клиентов... :)
GTK+ 1.2 там используется. Который со штатной темой немножечко отдаёт мотифщиной, но вовсе не настолько, чтобы вот так взять их и перепутать :)
>Сам то ничо но диалог file open вызывает ностальгию по 90-м годам прошлого века.
Вот только при попытке попользовать audacious со штатным GTK2'шным диалогом или своим собственным понимаешь, насколько хорош специально пропатченный в ALT именно заради XMMS файловый диалог в gtk+. Заодно с кнопочками "вверх"/"назад"/"вперёд"/"home" и возможностью указания маски. | | |
| |
| 4.23, анонимус (?), 22:12, 02/02/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Ууу... и эти люди будут говорить про почтовых клиентов... :)
Будут, а что?Для меня вполне удобное решение - я его не навязываю лично вам с ножом к горлу - просто говорю какие плюсы есть с моей точки зрения, вроде, преступлением это не является :).А у вас тут аргументы в мой адрес вида "вы не дворянин, не богач и не дипломат", оставьте их пожалуйста себе - они неконструктивны и потому неинтересны :P
>GTK+ 1.2 там используется.
Упс, меня кажись проглючило :)
>Который со штатной темой немножечко отдаёт мотифщиной,
Немножечко так, что аж тошнит :\.Наверное, такой UI когда-то был крут.Лет так дцать назад.
>но вовсе не настолько, чтобы вот так взять их и перепутать :)
Простите, величайший, но не всем же быть хардкорными гуру?Бывают еще и простые смертные, которые могут иной раз и облажаться.Не обязательно сразу их за это молниями с небес жарить...
>>Сам то ничо но диалог file open вызывает ностальгию по 90-м годам прошлого века.
>Вот только при попытке попользовать audacious со штатным GTK2'шным диалогом или своим
>собственным понимаешь, насколько хорош специально пропатченный в ALT именно заради XMMS
>файловый диалог в gtk+. Заодно с кнопочками "вверх"/"назад"/"вперёд"/"home" и возможностью указания маски.
Дааа... дистрибутив заради плеера это конечно сильно.Но менять систему из-за программы лично я не соберусь :).Если к существующей можно такое прикрутить без траха полдня, great.А нельзя - ну и черт с ним, меня AMAROK устраивает в принципе. | | |
| 4.25, fhunter (?), 19:25, 03/02/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >GTK+ 1.2 там используется. Который со штатной темой немножечко отдаёт мотифщиной,
>но вовсе не настолько, чтобы вот так взять их и перепутать
>:)
>
>>Сам то ничо но диалог file open вызывает ностальгию по 90-м годам прошлого века.
>Вот только при попытке попользовать audacious со штатным GTK2'шным диалогом или своим
>собственным понимаешь, насколько хорош специально пропатченный в ALT именно заради XMMS
>файловый диалог в gtk+. Заодно с кнопочками "вверх"/"назад"/"вперёд"/"home" и возможностью
>указания маски.
Сугубо ИМХО, у gtk-1 восхитительнейший диалог file open - им можно полностью рулить с клавиатуры причём даже не добираясь до стрелок, есть автозавершение по табуляции (у кого ещё есть?) кнопочка наверх? зачем?
..<tab>
маски тоже есть. по тому же <tab> | | |
| |
| 5.26, Michael Shigorin (?), 21:23, 03/02/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Сугубо ИМХО, у gtk-1 восхитительнейший диалог file open - им можно полностью
>рулить с клавиатуры причём даже не добираясь до стрелок, есть автозавершение
>по табуляции (у кого ещё есть?)
В gtk2, оказывается, оно есть по тупому началу набора (кажется, / ещё к чему-то было). В qt3 -- неудобно, только первая буква и при фокусе в выбиралке объектов.
> кнопочка наверх? зачем?
>..<tab>
А теперь пять раз подряд.
>маски тоже есть. по тому же <tab>
Особенно по расширению, ага. Нет, я сам предпочитаю клавиатуру, просто без фанатизма по части эмуляции слона конём. | | |
|
|
|
|
| 1.5, Аноним (-), 20:10, 13/01/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Смешали все в кучу...
Если с аудио плейерами еще дело обстоит неплохо (mpd рулит), то с видео - полный мрак. Ни один плеер не умеет нормально OSD control like CrystalPlayer, при этом не нужно было б заботится о toolkit-ах GTK,Qt... Xine вроде технологично более правильный - либа, которую можешь использовать где угодно, плугины. Но это ж как нужно было всю идею перепортить, подгружать все плугины не зависимо от кодеков. | | |
| |
| 2.8, Akademic (ok), 15:37, 14/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я уже несколько лет использую mplayer, а последнее время к нему добавил VLC.
И всем доволен. Всё без проблем. | | |
| |
| 3.9, Аноним (-), 15:52, 14/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я тоже юзаю mplayer - а что делать? Он хоть работает :-)
Но это не значит что мне хватает его функционала :-( | | |
| |
| |
| 5.11, manmanman (ok), 10:52, 15/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Приготовьте его правильно, так что бы подвев мышку к низу появился ползунок позиции фильма, и я смог бы переместится к нужной позиции, подвев к левой стороне появился Вертикальный ползунок громкости и т.д. | | |
| |
| 6.12, sauron (??), 12:38, 15/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Приготовьте его правильно, так что бы подвев мышку к низу появился ползунок
>позиции фильма, и я смог бы переместится к нужной позиции, подвев
>к левой стороне появился Вертикальный ползунок громкости и т.д.
Извините но зачем ? Он великолепно управляется с клавиатуры. Для эстетов есть lirc и пульт ДУ. Это гараздо удобнее чем что-то там жать мышкой куда-то что-то наводить и т.п.
| | |
| |
| |
| 8.17, sauron (??), 22:11, 17/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Это не недостаток, это называется лишний функционал Если вам его хочется напиши... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.15, Akademic (ok), 18:08, 15/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Приготовьте его правильно, так что бы подвев мышку к низу появился ползунок позиции фильма, и я смог бы переместится к нужной позиции, подвев к левой стороне появился Вертикальный ползунок громкости и т.д.
Ээ... Я подвёл мышку к низу - вылез ползунок позиции фильма и громкость там же...
Хотя я больше кнопками привык - 9,0 - управление звуком, стрелки - перемещение по фильму...
Так что не понимаю сути претензий...
//бестрегардс
| | |
|
|
|
| 3.24, анонимус (?), 22:14, 02/02/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Я уже несколько лет использую mplayer, а последнее время к нему добавил
>VLC.
>И всем доволен. Всё без проблем.
Аналогично.Правда гуй у mplayer довольно глючный.Может в новых версиях починено :) | | |
|
|
|
