The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Обновленные результаты тестирования производительности JavaScript

16.03.2008 23:09

В прошлом тестировании производительности незаслуженно был проигнорирован последний тестовый релиз web-бразура Safari, который, по словам разработчиков WebKit, опережал по производительности Firefox. Разработчики Firefox решили устранить данный пробел и в очередной раз доказать, что их браузер самый быстрый.

После серии дополнительных оптимизаций кода, провели повторное тестирование последних сборок четырех популярных браузеров: Opera 9.50 (февральская 9815 сборка), Internet Explorer 8 (Beta 1, выпущенная на прошлой неделе), Firefox 3 (последняя ночная сборка), Safari (последняя ночная сборка WebKit).

Итоги тестирования тестовым комплектом Sunspider (разработан в рамках проекта WebKit):

  • IE 8 - 12,116 мсек. (в IE 7 было 36,619)
  • Opera 9.50 - 9,806 мсек. (было 12,000)
  • Safari/WebKit - 6,045 мсек. (было 12,775)
  • Firefox 3 - 5,463 мсек. (было 6,392)

Как видно, прогресс в проведении оптимизации производительности заметен во всех популярных браузерах.

  1. Главная ссылка к новости (http://mozillalinks.org/wp/200...)
  2. OpenNews: Исследование потребления памяти в Firefox 3 beta 4
  3. OpenNews: Результаты прохождения теста Acid3 различными веб-браузерами
  4. OpenNews: В новой сборке Firefox 3 увеличена производительность JavaScript
  5. OpenNews: Улучшение производительности в Firefox 3
  6. OpenNews: Выход Firefox 3 Beta 4. Новые тесты производительности web-браузеров.
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/14774-web
Ключевые слова: web, firefox, opera, safari, webkit, benchmark, test
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (21) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.2, Аноним (-), 23:44, 16/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > IE 8 - 12,116 мсек.
    > Как видно, прогресс в проведении оптимизации производительности заметен во всех популярных браузерах.

    А где прогресс в ИЕ?

     
     
  • 2.3, iiihyp (?), 23:49, 16/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> IE 8 - 12,116 мсек.
    >> Как видно, прогресс в проведении оптимизации производительности заметен во всех популярных браузерах.
    >
    >А где прогресс в ИЕ?

    видать они не оптимизировали а как в случае с вистой просто наляпали новых картинок и всяких финтефлюшек.

     
  • 2.4, brrr (ok), 00:15, 17/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> IE 8 - 12,116 мсек.
    >> Как видно, прогресс в проведении оптимизации производительности заметен во всех популярных браузерах.
    >
    >А где прогресс в ИЕ?

    А что, должен быть?

     
  • 2.5, szh (ok), 02:38, 17/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А где прогресс в ИЕ?

    IE7 в 3 (три) раза медленнее. IE7’s shameful 37,000 ms.


     

  • 1.6, Аноним (6), 02:56, 17/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    ФФ - самый быстрый?? бугога, как говорится..
     
     
  • 2.7, szh (ok), 04:02, 17/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    речь про the latest trunk nightly (to become Firefox 3 Beta 5)

     

  • 1.8, ZANSWER (??), 07:18, 17/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Понравилось, что Firefox берёт ночную сборку, а у Opera и Internet Explorer, что попало, тест просто блещет объективностью, класс!!!:)
     
     
  • 2.9, Hety (??), 07:29, 17/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Берется последнее из того, что можно взять. Если благородный дон может предоставить для тестирования ночную сборку ИЕ 8 - вперед. С оперой аналогично.
     

  • 1.10, ZANSWER (??), 08:08, 17/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А обратиться к разработчикам Opera они были не в силах наверное??;)
     
     
  • 2.11, Аноним (11), 08:24, 17/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Канючить что-либо ради проведения теста? Смешно.
     

  • 1.12, ZANSWER (??), 08:39, 17/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Мне казалось, что предложение предоставить более свежую сборку для тестирования, это в интересах разработчиков Opera в первую очередь, посему смешно выглядят тесты в которых используеться такие вот ходы, аля мелкомяхкие гет зе фактс...;)
     
  • 1.16, Аноним (6), 10:22, 17/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    проcто теперь исчезло последнее преимущество Opera - это скорость ;-)
     
     
  • 2.18, Кирилл (??), 10:31, 17/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >проcто теперь исчезло последнее преимущество Opera - это скорость ;-)

    Ну у Оперы масса других преимуществ (проблем со скоростью на пользовательском уровне не замечал). Вообще удобная среда.

     

  • 1.21, soko1 (??), 11:41, 17/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >Разработчики Firefox решили устранить данный пробел и в очередной раз доказать, что их браузер самый быстрый.

    Перепрочитал это предложение несколько раз. В недоумении.

     
     
  • 2.23, Lindemidux (??), 20:28, 17/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Поставьте вместо тормознутого FF2  FF3 - и офигевайте долго. Сам офигел от прироста скорости.
     

  • 1.24, GArik (?), 22:17, 17/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Очень похоже на звиздёж. Такого не бывает, чтобы то что в течение нескольких лет тормозило вдруг начало так шустро бегать. По их тестам улучшение производительности везде и в 1.5 - 3 раза O_o. Как такое вообще возможно? Может они винду переставили перед тестами.

    А если по делу, то про Safari давно известно, что они специально в новых версиях реализовали некоторые функции не по стандарту, так чтобы в тестах меньше время было. Firefox в таких тестах обычно собирают со всеми оптимизациями и т.п. В то время как Opera собирается для архитектуры i386 и до сих пор поддерживает Windows 95. Короче, не объективно не пол раза.

     
     
  • 2.25, homyur (?), 23:24, 17/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Очень похоже на звиздёж. Такого не бывает, чтобы то что в течение нескольких лет тормозило вдруг начало так шустро бегать. По их тестам улучшение производительности везде и в 1.5 - 3 раза O_o. Как такое вообще возможно?

    Почему не возможно? Firefox 3 как минимум полтора года уже разрабатывается. За это время вполне возможно провести оптимизацию JS-движка.

    > Может они винду переставили перед тестами.

    Причем здесь Винда. Они не ее тестировали, а браузер.

    > А если по делу, то про Safari давно известно, что они специально в новых версиях реализовали некоторые функции не по стандарту, так чтобы в тестах меньше время было.

    Ссылку на источник, пожалуйста.

    > Firefox в таких тестах обычно собирают со всеми оптимизациями и т.п.

    Использовалась официальная "ночная" сборка. Ничего специально для тестов не собиралось. Ничто не мешает провести тестирование самому, тест и браузеры доступны.

    > В то время как Opera собирается для архитектуры i386 и до сих пор поддерживает Windows 95.

    Firefox тоже доступен для архитектуры i386. Win95 не поддерживается из-за использования в Firefox 3 Cairo, которая отвечает за рендеринг и не имеет никакого отношения к JS.

    > Короче, не объективно не пол раза.

    Браузеры доступны? Тест доступен? Тогда тестируйте сами, а потом говорите об объективности.

     
     
  • 3.26, GArik (?), 00:23, 18/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Почему не возможно? Firefox 3 как минимум полтора года уже разрабатывается. За
    >это время вполне возможно провести оптимизацию JS-движка.

    Текст новости: "В прошлом тестировании производительности ...
    После серии дополнительных оптимизаций кода, провели повторное тестирование"

    Сходите по ссылке, прошлое тестирование было произведено неделю назад. Почему за неделю такие колоссальные изменения? Или у них каждый раз новый тест? Тогда чего с чем сравнивают?

    >> А если по делу, то про Safari давно известно, что они специально в новых версиях реализовали некоторые функции не по стандарту, так чтобы в тестах меньше время было.
    >
    >Ссылку на источник, пожалуйста.

    Пожалуйста http://www.howtocreate.co.uk/safaribenchmarks.html

    >Браузеры доступны? Тест доступен? Тогда тестируйте сами, а потом говорите об объективности.

    Нет желания. Всё таки, согласитесь, что safari читары, а firefox собирают с кучей оптимизаций. Например из прошлой новости на opennet : "Очередная ночная сборка Firefox 3, собранная с использованием PGO механизма оптимизации GCC 4, порадовала значительным увеличением производительности выполнения JavaScript кода." Тут из текста совершенно непонятно, что именно стало причиной роста произодительности, толи изменения в firefox, толи сборка с дополнительной оптимизацией. Про IE8 ничего не знаю, но не одобряю =)

     
     
  • 4.27, nassaja (?), 11:29, 18/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Нет желания. Всё таки, согласитесь, что safari читары, а firefox собирают с
    >кучей оптимизаций. Например из прошлой новости на opennet : "Очередная ночная
    >сборка Firefox 3, собранная с использованием PGO механизма оптимизации GCC 4,
    >порадовала значительным увеличением производительности выполнения JavaScript кода." Тут из текста совершенно
    >непонятно, что именно стало причиной роста произодительности, толи изменения в firefox,
    >толи сборка с дополнительной оптимизацией. Про IE8 ничего не знаю, но
    >не одобряю =)

    А вам не все равно, как собирают фаерфокс? Ведь эти оптимизации войдут в финальную версию.

     
  • 4.28, homyur (?), 11:37, 18/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Почему за неделю такие колоссальные изменения?

    Всего лишь 17%. Ничего не вижу колоссального.

    > Пожалуйста http://www.howtocreate.co.uk/safaribenchmarks.html

    Ну, во-первых, автор говорит, что это ошибка и сомневается, что она была сделана умышленно. Во-вторых, там вроде речь идет о событии onload, которое не используется при замерах времени в JS-тестах. И, в-третьих, одного блога мало для подтверждения. В любом случае, см. п. 2. Эта ошибка не имеет никакого отношения к данному тестированию.

    > Всё таки, согласитесь, что safari читары

    Не согласен. См. выше.

    > а firefox собирают с кучей оптимизаций. Тут из текста совершенно непонятно, что именно стало причиной роста произодительности, толи изменения в firefox, толи сборка с дополнительной оптимизацией.

    И что? Важен же результат. В любом случае это официальные сборки, и после релиза сборку с такими же оптимизациями будут использовать обычные пользователи. А любой желающий сможет ее собрать с этими оптимизациями. И почему вы так уверены, что другие браузеры собираются без какой-либо оптимизации?

    > Нет желания.

    Ну тогда о чем разговор. Вы не доверяете тесту, который может провести любой желающий просто загрузив и поставив свободно распространяемые браузеры и пройдя полностью доступный (в т. ч. и по исходному коду) тест.

     
     
  • 5.29, GArik (?), 23:36, 19/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    С сайта Apple: "The fastest web browser on any platform, Safari loads pages up to 3 times faster than Firefox 2 and up to 5.5 times faster than Opera 9"

    А как вы хотите, чтоб я протестировал safari и ie, они есть под linux? Или windows и mac os тоже бесплатно доступны?

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2022 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру