The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Для Linux выпущены драйверы для mesh-сетей, соответствующих последней версии стандарта 802.11s

17.08.2011 19:20

Консорциум Open80211s объявил о доступности новой версии кода, обеспечивающего поддержку стандарта 802.11s для Linux-ядра и инструментов управления беспроводными WiFi-сетями. В релиз вошли все изменения, добавленные в еще не утвержденный стандарт IEEE 802.11s перед принятием его черновика организацией IEEE, поэтому, скорее всего, код уже сейчас полностью соответствует новому стандарту, утверждение которого намечено на сентябрь этого года.

Стандарт IEEE 802.11s определяет способ взаимодействия множества WiFi-адаптеров для создания одной общей беспроводной сети без единого центра и без использования точек доступа. Каждый клиент такой сети сам выступает в роли точки доступа и способен выполнять маршрутизацию пакетов для клиентов, которые не могут получить доступ друг к другу напрямую из-за слишком большой удаленности или других технических проблем. Для защиты сети от прослушивания используется аутентификация сторон соединения и полное шифрование передаваемых данных. В теории сеть, организованная по стандарту 802.11s, может соединить между собой неограниченное количество клиентов, крайние из которых могут находиться в десятках и сотнях километров друг от друга.

Начальная поддержка стандарта для Linux была разработана еще несколько лет назад и включена в ядро версии 2.6.26. Среди спонсоров разработки были (и остаются) такие организации как Nortel, Laptop Foundation, Google, Manna Energy Foundation и другие. Основной работой занимались программисты из организаций Cozybit и Geeks without frontiers, которые ставят целью покрыть mesh-сетями бедные страны Африки.

Поддержка сетей 802.11s также разрабатывается и для FreeBSD в рамках проекта WifiMesh, однако из-за различий в версиях стандарта, BSD-реализация и open80211s пока не могут взаимодействовать друг с другом.



  1. Главная ссылка к новости (http://hothardware.com/News/No...)
Автор новости: Evgeny Zobnin
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/31518-mesh
Ключевые слова: mesh, wifi, 80211s
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (107) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, бедный буратино (ok), 19:44, 17/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    А скажите, оно и адаптер в магазине может... того? В смысле, оно на обычных адаптерах работать будет, и если да, то на каких?
     
     
  • 2.3, кверти (?), 19:59, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    может, если адаптер поддерживает стандарт 802.11s
     
  • 2.4, chemtech (ok), 19:59, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Все, которые ядро поддерживает!
     
     
  • 3.104, Аноним (-), 05:21, 19/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Все, которые ядро поддерживает!

    Ну не все. Но многие.

     
  • 2.70, Аноним (-), 12:41, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А скажите, оно и адаптер в магазине может... того?

    А по ссылке кликнуть конечно же не судьба. Там вообще-то написано какие драйвера с этим уже работают, etc.

     

  • 1.2, Аноним (-), 19:59, 17/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Я вот думаю - скорее бы это внедрилось. Тогда никакой цензуры в принцыпе не будет.
     
     
  • 2.6, Xasd (ok), 20:35, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Я вот думаю - скорее бы это внедрилось. Тогда никакой цензуры в принцыпе не будет.

    ОЛОЛО! WiFi -- это всеголишь первый уровень (Physical layer) сетевой модели OSI !

    а цензуры нада чтобы небыло в-конечном-итоге в Прикладном уровене  (Application layer) :-) -- что примерно на ШЕСТЬ уровней выше!

    ...другими словами -- работ по децентрализации нужно проделать ещё очень много! просто невероятно много!

     
     
  • 3.16, Аноним (-), 23:21, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Что это за бред? Что ещё надо делать не верхних уровнях, если нижние децентрализованы?
     
     
  • 4.109, Soos (?), 16:57, 19/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    как минимум децентрализацию сервисов. например, dns.
     
  • 3.71, Аноним (-), 12:42, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ОЛОЛО! WiFi -- это всеголишь первый уровень (Physical layer) сетевой модели OSI !

    Ну так если физический уровень никому не подконтролен, как-то проблематично ввести в оном цензуру. Ну единственное что DNS вот придется чем-то заменить.

     
  • 2.8, бедный буратино (ok), 21:05, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Какой цензуры, чем оно мешает, кому мешает, и в чём вообще проблема Чтобы не бы... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.17, Аноним (-), 23:36, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Нет, возможность свободно обмениваться информацией, что есть моё неотъемлимое пр... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.19, бедный буратино (ok), 23:47, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я не сомневаюсь, что вы ещё очень о многом не имеете понятия Пример того, что т... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.32, бедный буратино (ok), 00:31, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Экий я сердитый Это, наверное, потому, что у меня меша нету Эх, как я от вас у... большой текст свёрнут, показать
     
  • 5.40, крыс (?), 09:39, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/

    > Пример того, что тебе кто-то здесь и сейчас мешает обмениваться информацией. Хотя я знаю - мне вот opennet мешает, каждые два из трёх моих сообщений он удаляет. Мешает? Мешает? Лишает неотъемлимого права? Лишает. Теперь объясни, как мне поможет децентрализованный wifi или mesh?

    Тебе говорили о процессе обмена информацией двумя заинтересованными сторонами. А ты приводишь в пример свою ситуацию, в которой одна сторона не заинтересована в другой - ты не нужен опеннету. Поэтому удалять будут твои сообщения, и тебе ничто не поможет.

    А 11s ждем. Что будут делать власти? Ведь будет у тебя дома стоять твоя личная точка доступа, ты имеешь право, у каждого она будет. и технически нереально будет сразу все выключить или прослушать.

     
     
  • 6.43, konkor (?), 09:49, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    MAC адрес им будет в помощь, это как стат IP...
     
     
  • 7.45, Жорж (?), 09:56, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > MAC адрес им будет в помощь, это как стат IP...

    MAC моей сетевухи? А через 20 хопов?

     
  • 7.47, Аноним (-), 10:09, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ip адрес выдаётся конкретному лицу (договор с проаайдером), а MAC я могу сам себе любой назначить и менять когда захочу.
     
     
  • 8.52, Жорж (?), 10:51, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну, и это не совсем так Я уже давно не видел что бы в договрах писали ip адрес ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.61, Аноним (-), 12:09, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Провайдер ведёт логи, и может сказать кто пользовался ip адресом в указанное вре... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.66, Кукушка (?), 12:19, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот именно об этом большинстве я и говорю ipv4 кончилось, велкам за нат, а мног... текст свёрнут, показать
     
  • 10.81, Аноним (-), 20:56, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Догадайтесь с трех раз Зачастую логов нет, а провы отмазываются как умеют, все ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.79, Аноним (-), 20:53, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > MAC адрес им будет в помощь, это как стат IP...

    А он по сети не передается. Это надо лично к вам со сниффером прийти. Для этого надо сначала узнать где вы. Что не очень то и просто в случае меш-сети.

     
  • 6.46, Michael Shigorin (ok), 10:02, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > двумя заинтересованными сторонами

    Может, это подразумевали, но в явном виде это не читалось.  Да и не решает P2P всего, слишком дорого discovery получается.

    > ты не нужен опеннету.

    Подозреваю, что 2/3 сообщений кем-то удалялись вместе с субтредами флеймообразующего вида -- по крайней мере мне _очень_ бы хотелось пожать руку б.б.; причём если не под каждым, то под подавляющим большинством его сообщений подпишусь.

    > Что будут делать власти?

    Наивняк не в курсе про GSM-глушилки, как обычно.  Но вообще-то в качестве совсем медного таза можно просто выключить 220.

     
     
  • 7.50, бедный буратино (ok), 10:37, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Подозреваю, что 2/3 сообщений кем-то удалялись вместе с субтредами флеймообразующего вида
    > -- по крайней мере мне _очень_ бы хотелось пожать руку б.б.;
    > причём если не под каждым, то под подавляющим большинством его сообщений
    > подпишусь.

    - Памятник опеннету в виде картины маслом: Michael Shigorin жмёт б.б. руку, а 28 любителей gimp в это время бьют ему морду -

    Это потому, что вы других 2/3 сообщений не видели. На опеннет очень легко быть чистеньким, когда видно только хорошее.

     
     
  • 8.105, Аноним (-), 05:24, 19/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Рассуждаете прямо как две старых бабки боящихся мобильника как это он звонит... текст свёрнут, показать
     
  • 7.53, Жорж (?), 11:35, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Наивняк не в курсе про GSM-глушилки, как обычно.  Но вообще-то в
    > качестве совсем медного таза можно просто выключить 220.

    О, наивняк к сожалению вкурсе... Ибо работает как раз на одном из таких предприятий, и как раз в отделе, который ставит глушилки... Вот поэтому я и говорю-в зону глушилки попадет конечное количество нод, весь остальной трафик будет обходить этот нерабочий "пузырь". Глушилками закрываются комнаты, части зданий, сооружения, даже нечто более мобильное типа всяких выездных бригад. Но это у глушилок другая цель - предотвратить утчки, они не справятся с задачей "не допустить входа информации".

     
     
  • 8.85, Michael Shigorin (ok), 22:59, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну отвечал-то не Вам - Для mesh-сети может оказаться достаточным создать даже ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.106, Аноним (-), 05:32, 19/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Please implement it Это поспособствует совершенствованию алгоритмов маршрутизац... большой текст свёрнут, показать
     
  • 7.75, Wolfis (?), 13:42, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Наивняк не в курсе про GSM-глушилки, как обычно.  Но вообще-то в качестве совсем медного таза можно просто выключить 220.

    Солнечные батареи никто не отменял.

     
     
  • 8.89, Аноним (-), 03:56, 19/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Correct Идеальная нода такой сети - автономная А совсем идеальная - размером с... текст свёрнут, показать
     
  • 7.80, Аноним (-), 20:55, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > и не решает P2P всего, слишком дорого discovery получается.

    Дискавери чего дорого получается? В случае DHT например типовой DNS-образный запрос завершится примерно за  6-7 итераций, не сильно хуже стандартного днс получается.

     
  • 7.90, Аноним (-), 04:03, 19/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У глушилок довольно ограниченный радиус действия, они не бесплатны и требуют обс... большой текст свёрнут, показать
     
  • 7.111, Аноним (-), 21:40, 19/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Наивняк не в курсе про GSM-глушилки, как обычно.  

    Да, идите 5ГГц эффективно засрите, для разминки. Там каналы разнесены в сумме почти на гигагерц. Незначительная такая полоса. Проблема только в том что для того чтобы в отдельно взятом канале была заметная мощность, которая мешает жить и задавит сигнал полезного передатчика, суммарная мощща вбуханая в канал должна быть огромной (это уже большая открытая микроволновка получается, пожарит нахрен все что поблизости, но застрянет в пределах прямой видимости, так что эффективность будет не фонтан).

     
  • 6.49, бедный буратино (ok), 10:34, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Одно другому не мешает.

    Мне говорили, что у кого-то отнимают права обмена информацией. Всё.

     
  • 5.82, Andrew Kolchoogin (?), 21:31, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кроме OpenNet RU есть масса других сайтов, там мешают меньше или больше Вы пу... большой текст свёрнут, показать
     
  • 5.108, Аноним (-), 15:59, 19/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Наезды на оппонентов и переход на личности - верный признак отсутствия валидных ... большой текст свёрнут, показать
     
  • 4.55, detergen (?), 11:39, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >а с mesh ничего толком не сделать.

    Несколько самолетов РЭБ, типа аваксов подавят радиосигнальчик, просто будет стоить немнго дороже, чем отключить проводного провайдера.

     
     
  • 5.73, Аноним (-), 12:58, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Несколько самолетов РЭБ, типа аваксов подавят радиосигнальчик,

    Постоянно держать их в воздухе - дорого.

     
  • 5.83, Andrew Kolchoogin (?), 21:33, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> а с mesh ничего толком не сделать.
    > Несколько самолетов РЭБ, типа аваксов подавят радиосигнальчик, просто будет стоить немнго
    > дороже, чем отключить проводного провайдера.

    MII -- волшебная штука.

    При реальной угрозе радиоподавления можно подняться чуть-чуть выше по диапазону частот -- в область инфракрасного излучения, к примеру. А с точки зрения ОС ничего не изменится -- тот же CSMA/CA.

    Это так, что первое в башку взбрело, инжиниринг этого надо ещё делать...

     
     
  • 6.86, Michael Shigorin (ok), 23:02, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > При реальной угрозе радиоподавления можно подняться чуть-чуть выше по диапазону частот
    > -- в область инфракрасного излучения, к примеру.

    Ой, да в ИК/видимом даже и подавлять-то не придётся.  Копали и в эту сторону, когда бросить эзернет между домами было не только грозоопасно, а ещё и почти нереально дорого...

     
     
  • 7.91, Аноним (-), 04:06, 19/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > грозоопасно, а ещё и почти нереально дорого...

    Ну вообще-то народ делал линк на 10 мбит на лазерных указках. С наводкой конечно геморрой тот еще да и от погоды зависимость. Но как-то даже работало. С развитием вайфая стало как-то не нужно.

     
  • 3.72, Аноним (-), 12:57, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мешает тем что выпиливают ресурсы неугодные властьимущим богатым етц по желанию ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.74, бедный буратино (ok), 13:26, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Примеры можно Пока все примеры, которые я вижу, от малюсенького форума, до огро... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.76, Жорж (?), 14:56, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не пойдете вы никуда, я гарантирую это Потому что поймете, что вася, как любой ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.88, Michael Shigorin (ok), 23:15, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > * Нельзя ужесточать меры за какие то действия (преступные) - нужно воспитывать
    > так, что бы люди не хотели нарушать закон.

    Каину при встрече объясните...

    > Например в англии недавно-не надо было бить и сажать восставших, потому что не надо
    > было сначала полицаям стрелять в людей.

    Насколько слышу (могу уточнить у местных), там как раз всё-таки многодетный бездельник Дагган стрелял в полицейских первыми.

    http://www.dailymail.co.uk/news/article-2022670/Gangster-Mark-Duggan-shot-pol

     
     
  • 7.92, Аноним (-), 04:16, 19/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну для начала полицейские за ним гнались, а если за вами кто-то гонится, защищат... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.110, Аноним (-), 21:24, 19/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    опеннет теперь в политику перешел ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.113, qux (ok), 16:11, 20/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не наказание, а тот же инстинкт самосохранения, за который вы ратуете ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.116, Аноним (-), 19:23, 25/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тогда получается что полицейские ничем не лучше потенциального преступника и о... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.117, anonymous (??), 11:57, 27/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Из-за того, что оборонялись, ага Еще и дело закрыть Мало ли, вдруг еще стрелят... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.118, Аноним (-), 23:11, 30/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Оборонялись ведя погоню Интересное сочетание Охотников тогда, вероятно, надо п... большой текст свёрнут, показать
     
  • 7.112, Аноним (-), 21:50, 19/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    О, еще и религию приплели Вообще-то, хотелось бы разговаривать со взрослыми, са... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.120, Michael Shigorin (ok), 12:11, 10/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Покойный академик С С Аверинцев где-то писал, да и нередко говорил в приватных... большой текст свёрнут, показать
     
  • 5.107, Аноним (-), 15:34, 19/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да какая мне разница, закроют мой сайт потому что шавка решила выслужиться, или ... большой текст свёрнут, показать
     
  • 4.87, Michael Shigorin (ok), 23:07, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Эволюция и развитие вовсе не обещают непомойку Из наблюдаемого напрашивают... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.93, Аноним (-), 04:43, 19/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как бы это сказать Из наблюдаемого мира можно прийти к выводу что все-таки напр... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.114, qux (ok), 16:15, 20/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Давайте еще встроим kill switch в сетевуху?

    Спокойно, в новых интеловских процах уже есть.

     
     
  • 7.119, Аноним (-), 23:14, 30/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Спокойно, в новых интеловских процах уже есть.

    Ну а чо, любите зонды дяди Сэма? Вперед на интел и его процы.

     
  • 6.121, Michael Shigorin (ok), 13:03, 10/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вспомнилось конандойлевское противостояние Холмса и Мориарти почему-то Глубин... большой текст свёрнут, показать
     
  • 2.12, гоп (?), 22:07, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Я вот думаю - скорее бы это внедрилось. Тогда никакой цензуры в принцыпе не будет.

    Как не будет? Пошел закупать про запас.

     
     
  • 3.15, бедный буратино (ok), 23:01, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Как не будет? Пошел закупать про запас.

    Цензура - только членам профсоюза. И не более двух цензур в одни руки.

     
  • 3.18, Аноним (-), 23:38, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Как не будет? Пошел закупать про запас.

    Вот так не будет. Как вы себе представляете физическую возможность что-то фильтровать в сети, которая состоит из неподконтрольных устройств, а весь траффик шифруется?

     
     
  • 4.44, konkor (?), 09:52, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Как не будет? Пошел закупать про запас.
    > Вот так не будет. Как вы себе представляете физическую возможность что-то фильтровать
    > в сети, которая состоит из неподконтрольных устройств, а весь траффик шифруется?

    Зная твой МАС адрес государство сможет тебя засадить даже за использования стойкого шифрования, которое запрещено законодательно... Борьба с терроризмом!!!

     
     
  • 5.54, John (??), 11:36, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Зная твой МАС адрес государство сможет тебя засадить даже за использования стойкого
    > шифрования, которое запрещено законодательно... Борьба с терроризмом!!!

    Подтверждение?

     
  • 5.56, Жорж (?), 11:51, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >за использования стойкого  шифрования, которое запрещено законодательно

    А как это определить? Вот это осмысленная зашифрованная фраза или мусор:

    d4krUf7OplR2DtB2iNar/3MwjJvYOBYkRBJOznF1YT5CHJx/pi7m0ObT6+ChZ
    V+vLH/WTmcpABC2fagwHt5O8UFGRX/4o4gWLGdDNUrzcPHhimc4A9MtvbxBAkZD6xw8Z4T3PoCqy
    2vn+nTWU3Xtas6NgBN3Bi/d8tHgEU8xOL/RaiNqMRcttD5vDFO7DohgjlmwbWvbs1QQUdLS/wf8A
    AAEMAw8evloxKwu3AQEA0FFLHAdO4YC

    ?

     
     
  • 6.57, Жорж (?), 11:56, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Итого мы имеем:

    * МАС адрес не вариант что бы поймать кого-то, ибо 20 хопов до него
    * IP адрес тем более не вариант, хотя и он уже в шифрованую область попал
    * Выявить наличие шифрования, а тем более алгоритм, а тем более длину ключа невозможно, так же как и отличить шифрование от мусора
    * Глушить можно только на конечной местности - не глобальное решение

    Да, все еще можно запретить ввоз определенных аппаратных средств, но и это преодолимо. Да, все еще можно отключить 220, но и это преодолимо.

    И где ваши ФБР сейчас?

     
     
  • 7.62, Аноним (-), 12:11, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >И где ваши ФБР сейчас?

    Не сказал как расшифровать - поёхал в тюрьму. Случаи уже были.

     
     
  • 8.69, Жорж (?), 12:26, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да это мусор блин Нечего расшифровывать Тащите паяльник, я все равно не смогу ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.115, qux (ok), 16:17, 20/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нарушение работы сети путем передачи бессмысленных объемов информации Понятнень... текст свёрнут, показать
     
  • 8.84, Andrew Kolchoogin (?), 21:39, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А пруфлинк можно А то у меня-то как раз есть пруфлинк про обратное http www ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.94, Аноним (-), 04:51, 19/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если я не знаю автоматически сгенерированный временный ключ - я при всем желании... текст свёрнут, показать
     
  • 6.59, бедный буратино (ok), 12:07, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А как это определить? Вот это осмысленная зашифрованная фраза или мусор:
    > d4krUf7OplR2DtB2iNar/3MwjJvYOBYkRBJOznF1YT5CHJx/pi7m0ObT6+ChZ
    > V+vLH/WTmcpABC2fagwHt5O8UFGRX/4o4gWLGdDNUrzcPHhimc4A9MtvbxBAkZD6xw8Z4T3PoCqy
    > 2vn+nTWU3Xtas6NgBN3Bi/d8tHgEU8xOL/RaiNqMRcttD5vDFO7DohgjlmwbWvbs1QQUdLS/wf8A
    > AAEMAw8evloxKwu3AQEA0FFLHAdO4YC

    Если бы ты всё это мне в лицо сказал - я бы обиделся.

     
     
  • 7.95, Аноним (-), 04:53, 19/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Если бы ты всё это мне в лицо сказал - я бы обиделся.

    Идите раздолбите по этому поводу какойнить необслуживаемый узел. Хотя с таким же успехом можете разбить ближайший фонарь или вышку опсоса. Вандализм - он и так и сяк вандализм, независимо от оправдания.

    Кстати интересно, если вам нахамить через телефон - вы разобьете свой аппарат по этому поводу? Ну как же, из него хамство прилетело. Логика стандартного папуаса, елки :)

     
  • 2.23, Аноним (-), 00:01, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Я вот думаю - скорее бы это внедрилось. Тогда никакой цензуры в
    > принцыпе не будет.

    +100. Китайцы будут рады, тем более что из-за плотности населения это у них будет замечательно работать. Если только wifi не запретят...

    А у нас банально в метро интернет будет работать, нахаляву.

     
     
  • 3.39, Харитон (?), 08:52, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > +100. Китайцы будут рады, тем более что из-за плотности населения это у
    > них будет замечательно работать. Если только wifi не запретят...

    Можно глушить частоту или слать помехи...

     
     
  • 4.41, Жорж (?), 09:42, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Можно глушить частоту или слать помехи...

    В конкретном месте, кстати довольно ограниченном. Сразу везде все положить-нельзя.
    Очень ждем 11s.

     
  • 4.96, Аноним (-), 04:57, 19/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Можно глушить частоту или слать помехи...

    Все и сразу - не получится. И вообще, как некоторые метко подметили, невозможно арестовать идею. И они в чем-то правы.

    Хотя один метод все-таки есть. США, Россия, Китай и кто там еще могут дружественно обменяться ядерными ракетами. Тогда число пользователей сетей и узлов здорово сократится. Это пожалуй единственный реально эффективный способ :)

     

  • 1.5, ананим (?), 20:02, 17/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    >такие организации как Nortel, ...

    это не её большая тройка купила?
    Что, теперь мс поддерживает?

     
  • 1.7, Аноним (-), 20:37, 17/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Я так понял вайфай-сетевух, поддерживающих это еще нет?
     
     
  • 2.13, ананим (?), 22:30, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    не правильно.
    http://en.wikipedia.org/wiki/802.11
    >IEEE 802.11s: Mesh Networking, Extended Service Set (ESS) (~ June 2011)

    ключевая фраза - Extended Service Set
    вот тут подробнее - http://habrahabr.ru/blogs/the_future_is_here/79360/#habracut

     
  • 2.97, Аноним (-), 04:58, 19/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Я так понял вайфай-сетевух, поддерживающих это еще нет?

    А сетевухи и обычной хватит ;)

     

  • 1.9, Аноним (-), 21:48, 17/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Практически все дрова в Linux это уже поддерживают.
     
  • 1.14, Below (ok), 22:34, 17/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Интересно как такие сети будут уживаться с обычным wifi-доступом на одном интерфейсе.
     
  • 1.33, Озабочка (?), 02:16, 18/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Если я заработал и купил себе фильм в хорошем качестве, то зачем его отдавать нахалву всем подряд. Я могу его поменять в лучшем случае. Иначе просто зачем я покупал фильм. Так что цензура уже будет в уровне здравого смысла... А закончиться халява так же как с виндой пиратской ее можно будет купить как подарок к ноуту. так и фильмы будут как билетики на кассе в продуктовый...
     
     
  • 2.36, Аноним (-), 03:55, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Если я заработал и купил себе фильм в хорошем качестве, то зачем
    > его отдавать нахалву всем подряд

    Почему нет? Делиться приятно и полезно.

    > Я могу его поменять в лучшем случае.

    Сколько угодно вам его менять не дадут.

    > Иначе просто зачем я покупал фильм.

    Действительно, зачем, когда миллионы людей также бесплатно делятся.

    > Так что цензура уже будет в уровне здравого смысла... А закончиться халява так же как
    > с виндой пиратской ее можно будет купить как подарок к ноуту.
    > так и фильмы будут как билетики на кассе в продуктовый...

    Никогда этого не будет :))

     
     
  • 3.98, Аноним (-), 05:03, 19/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На самом деле конечная точка конвергенции этих технологий гораздо дальше. Только подумайте: в принципе можно собирать атомы на основе информации ... во что угодно. Атомов в окружающей среде навалом. Получается почти неограниченный копипаст, но только в материальном мире. Готов поспорить, капиталистов будут ждать веселые времена когда технологии развиваемые ими сконвергируют в то во что и должны. Интересно, распостранят ли при этом копирайт на материальные объекты и до какого маразма дойдут :). "У вас нелицензионная ложка и вилка, а вчера вы съели нелицензионную самодельную копию хлеба, нарушающую патенты компании Макдональдс. Добро пожаловать в тюрьму".
     
  • 2.42, Жорж (?), 09:47, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > зачем я покупал фильм.

    ВОТ ОН вопрос-то главный! Зачем ты покупал фильм, дорогой? Скачай HD BD Rip с трекера, порадуй себя и свой кошелек.

    > закончиться халява

    no wai. Запоминай: необходимым условием для того, что бы закончилась халава, является то, что бы закончились ЛЮДИ. Есть люди-есть халява, нет людей-нет халявы.

     
     
  • 3.51, бедный буратино (ok), 10:38, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > no wai. Запоминай: необходимым условием для того, что бы закончилась халава, является
    > то, что бы закончились ЛЮДИ. Есть люди-есть халява, нет людей-нет халявы.

    Эдак вы людей низвели до каких-то ...


     
     
  • 4.58, Миксер (?), 11:58, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Эдак вы людей низвели до каких-то ...

    ...людей. Да, мир изменился, люди изменились, федо больше нет.

     
     
  • 5.63, бедный буратино (ok), 12:12, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Эдак вы людей низвели до каких-то ...
    > ...людей.

    Понятие человека накладывает ещё и некоторые обязанности.


    > Да, мир изменился, люди изменились, федо больше нет.

      19:10 [20013] BEGIN, binkd/1.0a-541/Linux -p -P 2:5028/66 /usr/local/etc/binkd.cfg
      19:10 [20013] creating a poll for 2:5028/66@fidonet ('d' flavour)
      19:10 [20013] clientmgr started
    + 19:10 [20014] call to 2:5028/66@fidonet
      19:10 [20014] trying 188.66.36.124...
      19:10 [20014] connected    
    + 19:10 [20014] session with uportal.sytes.net (188.66.36.124)
    - 19:10 [20014] OPT CRAM-MD5-6626258e52d03f03846e14e7a1f6ddee
    + 19:10 [20014] Remote requests MD mode
    - 19:10 [20014] SYS Underground PortaL Node
    - 19:10 [20014] ZYZ Dmitriy Ignatov
    - 19:10 [20014] LOC Yaroslavl, Russia
    - 19:10 [20014] NDL 4M,TCP,BINKP,ICM,INA:uportal.sytes.net
    - 19:10 [20014] TIME Thu, 18 Aug 2011 12:10:37 +0400
    - 19:10 [20014] VER binkd/1.0a-542/Win32 binkp/1.1
    + 19:10 [20014] addr: 2:5028/66@fidonet
    - 19:10 [20014] TRF 0 103535  
    + 19:10 [20014] Remote has 0b of mail and 103535b of files for us
    - 19:10 [20014] OPT EXTCMD CRYPT
    + 19:10 [20014] Remote supports EXTCMD mode
    + 19:10 [20014] Remote requests CRYPT mode
    + 19:10 [20014] pwd protected session (MD5)
    - 19:10 [20014] session in CRYPT mode
    - 19:10 [20014] receiving 466cd200.sa0 (103535 byte(s), off 0)
    + 19:10 [20014] 466cd200.sa0 -> /home/fido/protinb/466cd200.sa0
    + 19:10 [20014] rcvd: 466cd200.sa0 (103535, 34511.67 CPS, 2:5028/66@fidonet)
    + 19:10 [20014] done (to 2:5028/66@fidonet, OK, S/R: 0/1 (0/103535 bytes))
      19:10 [20014] session closed, quitting...
      19:10 [20013] rc(20014)=0  
      19:10 [20013] the queue is empty, quitting...

     
     
  • 6.65, Марина (??), 12:17, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Лол, и сколько там таких высокоморальных духовно богатых буратин?
     
     
  • 7.67, бедный буратино (ok), 12:22, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Лол, и сколько там таких высокоморальных духовно богатых буратин?

    Двое. И оба - я.

     
     
  • 8.99, Аноним (-), 05:03, 19/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Шиза косила наши ряды ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.102, Аноним (-), 05:16, 19/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Понятие человека накладывает ещё и некоторые обязанности.

    Так точно. Расскажите, как человек: что должен доказывать ваш лог фидософта? Что вы знатный некрофил?

     

  • 1.34, MiF (ok), 03:21, 18/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Редко что-то комментирую, и понятия не имею кто такой "бедный буратино", но не смог не "заплюсовать". Что правда эта mesh сеть что-то даст кроме очередной среды передачи данных?

    Приватности и защиты передаваемых данных это не даст НИКАКОЙ подойди к любому ресторану, закажи кофе и получишь ТОЧНО такую же приватность как в этой сети. Другое дело тупо отключить сложнее, но сложнее для кого? Государство? Если будет сильно надо кинут все средства на это, поделят страну на сектора, заглушат и дальше "урюпинск 1,2,3,4,5" данные не уйдут.

    Полезность технологии сомнения не вызывает, но никак не для приватности и т.д. В случае обеспечения приватности или защиты данных нужно разрабатывать технологию более высокого уровня (всмысли работающую уже поверх протоколов низкого уровня). Только так будут меняться железки, среды и протоколы передачи данных, технология (возможно с небольшими правками) останется.

     
     
  • 2.35, Аноним (-), 03:53, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет, не такую же В кафе AP скорее всего подконтролен государству, в кафе видно ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.37, MiF (ok), 04:30, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Способов выбраться в тот же интернет десятки, если не сотни Это я как пример пр... большой текст свёрнут, показать
     
  • 2.103, Аноним (-), 05:20, 19/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > страну на сектора, заглушат и дальше "урюпинск 1,2,3,4,5" данные не уйдут.

    Подумайте о том что в крайнем случае проблемные сегменты могут туннелиться по допустим интернету. Да и заглушить грамотно по всем направлениям - очень сложно.

    Отнимать свободу обмена информацией - странно. Это примерно как попытка выкачать весь воздух или отключить весь солнечный свет под предлогом что ими могут пользоваться и преступники, а так они дескать не смогут и вымрут.

     

  • 1.38, white_raven (?), 08:41, 18/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А теперь собственно вопрос по теме. Кто нибудь уже ставил - пробовал? Поделитесь пожалуйста впечатлениями.
     
  • 1.48, Аноним (-), 10:16, 18/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Чем это лучше B.A.T.M.A.N., Netsukuku и остальных?
     
     
  • 2.60, Аноним (-), 12:08, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А разве обязательно быть лучше? Когда есть альтернатива — это уже хорошо.
     
     
  • 3.64, Аноним (-), 12:15, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Альтернатива - это, конечно, очень хорошо. Но! Их сейчас больше чем нужно. Да и в таком деле нужен единый стандарт, а то так и будут обособленные островки разных сетей.
     
     
  • 4.68, Аноним (-), 12:25, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ничто не мешает сетям переплетаться. Вон, в I2P уже есть выходы в обычный интернет и в freenet. Да и выходы из обычного интернета в I2P тоже есть. Так и B.A.T.M.A.N., и Netsukuku могут переплетаться с 802.11s, давая возможность пользователям любой из них пользоваться всеми тремя, извините за тавтологию.
     
  • 2.100, Аноним (-), 05:05, 19/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Чем это лучше B.A.T.M.A.N., Netsukuku и остальных?

    Наверное тем что это на уровне беспроводной физики, тогда как указанным приходится как-то преодолевать данную проблему (например несколько сетевух гоняющих между собой пакеты или малоэффективные Ad-Hoc сети с массой проблем).

     

  • 1.78, Аноним (-), 18:13, 18/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    бедные страны Африки сидят и мечтают, когда им сделают наконец 802.11s.
    дайте нам 802.11s! больше ничего не надо, только 802.11s!!
     
     
  • 2.101, Аноним (-), 05:07, 19/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > бедные страны Африки сидят и мечтают, когда им сделают наконец 802.11s.
    > дайте нам 802.11s! больше ничего не надо, только 802.11s!!

    Это относительно дешевый метод протянуть сети туда где иные решения дороги. Буржуи это уже просекли и тянут себе интернет в отдаленные уголки мира через несколько автономных нод на солнечных батарейках. Просто потому что ни один пров не готов доставить интернет туда какими-то иными осмысленными методами.

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру