The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Skype уличён в разборе содержимого отправляемых пользователями сообщений

21.05.2013 22:34

Группа исследователей из Германии обнаружила, что компания Microsoft предположительно занимается анализом содержания всех мгновенных сообщений, отправляемых через систему Skype. После обнаружения подозрительных обращений к нигде не анонсированным серверам, использующим протокол HTTPS, исследователи проделали несколько экспериментов и смогли воспроизвести данное поведение.

Как оказалось, если в Skype отправить ссылку с протоколом https://, через некоторое время автоматический бот произведет HTTP-запрос HEAD по указанному URL. В ходе исследования через Skype была отправлена ссылка с конфиденциальными параметрами (логин и пароль), а также ссылка на ранее неизвестный приватный ресурс. В обоих случаях бот успешно произвел запросы, подтвердив опасения, что отправка ссылок через Skype может привести к раскрытию конфиденциальной информации.

Обычные URL, использующие протокол HTTP, данная особенность поведения предположительно не затрагивает (исправление: бот отправляет HEAD-запрос и для http-ссылок). После обращения за разъяснением в Skype, представители Skype процитировали исследователям фрагмент соглашения позволяющий им подобную активность: "Skype may use automated scanning within Instant Messages and SMS to (a) identify suspected spam and/or (b) identify URLs that have been previously flagged as spam, fraud, or phishing links.".

Объяснение подобной активности необходимостью проверки ссылок с целью борьбы со спамом вызывает ряд вопросов. Например, почему проверка производится не сразу, а через несколько часов после отправки сообщения и почему выполняется только запрос HEAD. С точки зрения борьбы со спамом подобное поведение бессмысленно, ведь в этом случае проверку следовало бы произвести как можно быстрее и проанализировать при этом контент страницы (подозрение, что это проверка на редирект маловероятна из-за того, что она пропускает возможный переброс на уровне HTML и вредоносные вставки).

  1. Главная ссылка к новости (http://www.h-online.com/securi...)
Автор новости: Аноним
Тип: Тема для размышления
Короткая ссылка: https://opennet.ru/36986-skype
Ключевые слова: skype, security, spy
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (162) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 22:57, 21/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +31 +/
    Разыскивается групповой чат с поддержкой VoIP и видео, работающий без настроек через NAT.
     
     
  • 2.3, анонимус (??), 22:58, 21/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –23 +/
    Skype
     
  • 2.10, еуерр (?), 23:14, 21/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    ooVoo
     
     
  • 3.17, Teocally (?), 23:20, 21/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кстати да - и это тоже.
    Только не очень распространено, по ряду причин :)
     
  • 3.24, ВовкаОсиист (ok), 23:52, 21/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ненужно.
     
  • 2.13, kai3341 (ok), 23:16, 21/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ekiga.
     
     
  • 3.30, skybon (ok), 00:00, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –8 +/
    Не работает через NAT и глючит. Закопать.
     
     
  • 4.78, mva (??), 08:08, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    прекрасно работает. Более того, у меня даже KTP'шный SIP прекрасно работает через нат.
     
  • 2.26, kai3341 (ok), 23:56, 21/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Ещё мне подсказали jitsi:
    https://java.net/jira/secure/attachment/45243/jitsi.jpeg
     
     
  • 3.52, Аноним (-), 01:24, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    Слово "java" все портит. Означая что оно взлетает полчаса, жрет больше оперативки чем браузер, выглядит как г-но, тормозит ... и при таких стартовых условиях все остальное не очень то и важно уже как-то. Ну разве что оно биткоины майнит вагонами - тогда пусть тормозит. А просто чатик... уй...
     
  • 2.63, bircoph (ok), 03:01, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    linphone — через двойной NAT проходит нормально.
     
     
  • 3.91, username (??), 10:07, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, а еще можно указать публичный stun, вот и все мега проблемы с натом.  
     
  • 2.72, Victor (??), 06:48, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    http://ru.brosix.com/
     
  • 2.82, robux (ok), 08:24, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Pandora.
    https://github.com/Novator/Pandora/
    Но еще не допилена :)
     
  • 2.97, ndrew (?), 11:00, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Google+ Hangouts
     
     
  • 3.115, Аноним (-), 15:22, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Google+ Hangouts

    И что гугле помешает проделать такой же фокус? Ничего? Ну мы так и подумали. А в чем профит от замены одних грабель на другие, отличающиеся только цветом ручки? :)

     
  • 2.100, x0r (??), 12:12, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Skype + apparmor + one time pad :-)
     
     
  • 3.116, Аноним (-), 15:22, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    > Skype + apparmor + one time pad :-)

    Кактус + бритва? :)

     

  • 1.2, Аноним (-), 22:57, 21/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    В версии 4.2 теперь и http смотрят
     
     
  • 2.18, Аноним (-), 23:23, 21/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Они там вообще всё смотрят с тех пор как Microsoft купила Skype, потому что у Microsoft давно уже заключено соглашение с ФСБ.
    http://www.1tvnet.ru/content/show/skype-sdalsya-fsb.html
    http://habrahabr.ru/post/123711/
     

  • 1.4, apollo2k4 (ok), 23:01, 21/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +11 +/
    Хочешь приватно пообщаться – поговори лично (хотя если очень нужно подслушают и там)
     
     
  • 2.34, Аноним (-), 00:14, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    И спали товарища, если за тобой хвост, да.
     
     
  • 3.55, AnonuS (?), 01:37, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Да, да, паранойку ещё никто не отменял, да.
     

  • 1.5, MSDOS (?), 23:03, 21/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    а я стараюсь закрывать все свои аккаунты, страницы - поменьше интернета, побольше реала. вконтакте из 3х осталась пока одна страницу, но и ее скоро удалю. фэйсбук задолбал, несколько раз удалял, все равно приходят сообщения что со мной хотят подружиться. я его теперь просто игнорирую и не захожу уже в течении 2х лет. есть аккаунт на стиме (не захожу), но постоянно приходят на почту сообщения, что зашли с другого компа и ввести код подтверждения.
     
     
  • 2.43, angra (ok), 00:42, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +23 +/
    Интересно сильно ли я разрушу твои представления о мире, если скажу, что у многих людей, включая меня, никогда вообще не было аккаунтов в социальных сетях, стиме и прочая? И твоя героическая борьба с зависимостью от социалок ничего кроме смеха не вызывает.
     
     
  • 3.54, Аноним (-), 01:36, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +9 +/
    >никогда вообще не было аккаунтов в социальных сетях

    Вот интересно а github. sourceforge и googlecode являются социальными сетями?

     
     
  • 4.81, mva (??), 08:10, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >>никогда вообще не было аккаунтов в социальных сетях
    > Вот интересно а github. sourceforge и googlecode являются социальными сетями?

    гитхаб - точно является. Именно так и позиционируется. Остальные два - с натяжкой.

     
     
  • 5.96, Khariton (?), 10:55, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    > гитхаб - точно является. Именно так и позиционируется. Остальные два - с
    > натяжкой.

    bash - социальная локальная сеть, с возможностью сетевого общения...

     

  • 1.7, Teocally (?), 23:10, 21/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А почему за этот Skype все так цепляются?
    Есть же другие решения. Та же Ekiga, например.
     
     
  • 2.12, anoname (?), 23:15, 21/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Ekiga умеет NAT?
     
     
  • 3.19, Аноним (-), 23:24, 21/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    stun
     
     
  • 4.31, skybon (ok), 00:01, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > stun

    Спасибо, не надо. Верните мне мои часы жизни, угроханные на настройку этого stun.

     
     
  • 5.42, Аноним (-), 00:38, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Зачем его настраивать? Он просто работает.
    Алсо, IPv6 похоронило NAT.
     
     
  • 6.47, Stax (ok), 01:00, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    IPv6 еще из могилы не встал. Я вообще умиляюсь каждый раз, когда кто-то упоминает про то, как IPv6 решает проблемы на сайте, который сам IPv6 не поддерживает (как и 99.9% сайтов и других ресурсов в интернете).
     
  • 6.48, anoname (?), 01:03, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Как часто Вы встречали IPv6? Ну, там, все провайдеры используют или как?
     
  • 6.53, Z (??), 01:29, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Есть хоть один биллинг, который используют домовые провайдеры и который понимает... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.59, cecfee (?), 02:43, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Так что "IPv6 похоронило NAT" можно говорить, только выйдя из машины времени.

    Гы-гы.
    26.11.2011 19:36  Для ядра Linux представлена первая тестовая реализация IPv6 NAT
    https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=32395

     
     
  • 8.79, Аноним (-), 08:08, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Начиная с 3 7 IPv6 NAT уже как-бы штатно в ядре ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.113, nikosdd (?), 14:35, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Билинг есть . А вот СОРМ (: ...
    >[оверквотинг удален]
    > то биллинг нужно менять для всех клиентов сразу, поэтому я считаю,
    > что это наиболее важная причина).
    > Хождение почты переделать на IPv6 совсем просто - нужно разрешить IPv6 (или
    > даже не запрещать) в настройках почтовика (только что делать с антиспамом
    > не понятно), но ни один крупный публичный почтовик не использует IPv6.
    > При этом у всех крупных провайдеров давно выделены диапазоны IPv6, настроен
    > пиринг на BGP и оборудование ядра сети отлично понимает IPv6.
    > В вебе тоже все туго. Из поисковиков на мой сайт на индексирование
    > по IPv6 приходит только яндексовый антивирус.
    > Так что "IPv6 похоронило NAT" можно говорить, только выйдя из машины времени.

     
     
  • 8.141, ctrl1 (?), 19:05, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Причем тут сорм ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.142, AlexAT (ok), 19:08, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Уличён в разборе трафика ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.146, Аноним (146), 19:43, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Есть хоть один биллинг, который используют домовые провайдеры и который понимает IPv6?

    Есть такой: http://netprofile.ru

    используется как минимум тут - http://moscow-telecom.ru

    кстати биллинг опенсерсный.


     
     
  • 8.165, AnonymouZZZ (?), 13:51, 23/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    http moscow-telecom ru coverage php как бы намекае ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.76, YetAnotherOnanym (ok), 07:56, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > IPv6 похоронило NAT

    Ваш провайдер даёт IPv6?

     
  • 6.80, Аноним (-), 08:10, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    >Алсо, IPv6 похоронило NAT.

    На нашей планете NAT для IPv6 уже написан и работает.

     
     
  • 7.117, Аноним (-), 15:26, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > На нашей планете NAT для IPv6 уже написан и работает.

    Только ковровые термоядерные бомбардировки спасут эту планету :(.

     
  • 6.164, Adolfus (?), 13:00, 23/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Зачем его настраивать? Он просто работает.
    > Алсо, IPv6 похоронило NAT.

    Увы, IPV6 несовместимо с maple, а также с многими приложениями, использующими license manager


     
  • 5.92, username (??), 10:08, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> stun
    > Спасибо, не надо. Верните мне мои часы жизни, угроханные на настройку этого
    > stun.

    Ты о чем? В линфоне просто указал адрес публичного stun и все поехало.

     
     
  • 6.112, Аноним (-), 14:19, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ты о чем? В линфоне просто указал адрес публичного stun и все поехало.

    Если бы противники скайпа, вместо того, что бы на форумах брюзжать бессмысленно, хотя бы раз каждый упомянули по одному ip такого публичного stun-сервера - скайп уже давно бы умер.

     
     
  • 7.132, ABATAPA (ok), 16:15, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/

    http://goo.gl/LSeFr
     
     
  • 8.149, Аноним (-), 20:44, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вот в этом и корень проблем А не в скайпе Скайп просто работает ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.172, skybon (ok), 23:47, 26/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Местным туземцам этого не понять Чем больше е ли с компом, тем лучше, не правда... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.175, AlexAT (ok), 00:29, 27/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Да пусть работает, жалко что-ли Любители кактусов мало интересны ... текст свёрнут, показать
     
  • 2.14, prapor (??), 23:16, 21/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Да там ситуация как и с виндой — «оно же есть у всех, так зачем искать другое».
    Кроме того, бывают проблемы с проходом через NAT.

    Хотя лично меня больше всего поражает когда есть внутренний Jabber + IRC а для конференций используется только WebEx, но народ упорно^H^Hото пользует Skype.

     
     
  • 3.65, gnum (?), 04:32, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Потому что скайп удобен - в отличие от остального, и есть у многих.
    Много программ было до скайпа, ещё больше - после него, но только скайп смог заставить далёких от компов людей купить ноутбуки и нетбуки, и начать звонить родным и знакомым.

    А ещё, как ни странно, по сей день скайп - единственный, кто позволяет продолжать беседу одновременно или попеременно с нескольких устройств, даёт доступ к истории с каждого устройства, даже выбшего в момент беседы оффлайн, и при этом не является веб сервисом.

     
     
  • 4.71, prapor (??), 06:48, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Ну как бы это и было написано И удобство именно в том что 171 есть у многих ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.98, Sas (ok), 11:01, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >XMPP есть XEP-0136.

    Есть то оно есть, но вот с нормальными клиентами с поддержкой XEP-0136 под все платформы
    беда

    >XMPP позволяет одновременно держать открытыми сессии с разных устройств.

    А это еще одна беда для обычного пользователя.
    Я зашел с трех устройств(дом, работа, мобилка) и куда теперь бедному пользователю писать чтоб я точно получил это сообщение?
    XEP-0280 он же сarbons на серверах нормально не работает, бродкаст на openfire тоже не бродкастит на все подключенные ресурсы

     
     
  • 6.106, Crazy Alex (ok), 13:11, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    1) нормальный jabber-клиент, становясь в away (а в джаббере отдельный статус для каждого подключения), понижает приоритет. В итоге собщение приходит туда, где away нет.
    2) тот же Psi умеет запрос "перебрось непрочитанные сообщения".

    А вот с XEP-136 и правда беда, тем более, что и с серверными реализациями не очень, за исключением монстра openfire.

     
     
  • 7.167, Владимир (??), 17:02, 23/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    1) а не нормальный skype сам отсылает историю всем устройствам, не заставляя пользователя включать away и искать потом, куда же ушла сообщение.
     
  • 5.120, Аноним (-), 15:41, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Проблема жаббера в том что по умолчанию он убoгий кaстрaт А опциональную пачку ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.152, arisu (ok), 21:18, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > передать файл по жабберу

    да и молоко в аптеке как-то сложно купить. говно эти ваши аптеки!

     
  • 4.93, username (??), 10:11, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Потому что скайп удобен - в отличие от остального

    Оо да, этот мега удобный безвкладочный интерфейс. Реально, он потрясает умы, а сколько раз я случайно не туда сообщение отправлял из за него, ооо. А сколько раз при копипасте из его окна в буфер мусор пролазил, ммммм..

     
     
  • 5.121, Аноним (-), 15:42, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Приятного аппетита, сэр. А что, вкусные у майкрософта кактусы?
     
  • 2.15, emg81 (ok), 23:17, 21/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    допустим, Вы заходите на сайте организации в раздел контакты.
    часто в таких местах видите контакты хотя бы jabber и т.п.?

    я обычно на сайтах компаний, не связанных с IT, вижу контакты ICQ, Skype и ящики на mail.ru (у чуть более продвинутых и серьёзных - на yandex или gmail, у самых серьёзных - на домене сайта).

    и таких реально большинство же.

     
     
  • 3.25, ананим (?), 23:55, 21/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >я обычно на сайтах компаний, не связанных с IT, вижу контакты ICQ, Skype и ящики на mail.ru (у чуть более продвинутых и серьёзных - на yandex или gmail, у самых серьёзных - на домене сайта).и таких реально большинство же.

    А также вы видите vasya@gmail.com, но вам и в голову не приходит что это ещё и жабер.
    Тоже подозреваю с яндексом и тд.
    Т.е. такая унификация играет отрицательную роль. Типа, ага, вот емэйл, аська, скайп, вот так и запишем.

     
     
  • 4.44, angra (ok), 00:45, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > А также вы видите vasya@gmail.com, но вам и в голову не приходит
    > что это ещё и жабер.

    Упускаете ключевой момент - рецепиент не подозревает, что это еще и жабер/gtalk, так что писать вы ему конечно можете, но толку никакого.

     
     
  • 5.50, Аноним (-), 01:13, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    >так что писать вы ему конечно можете

    Уже нет - добрый гугель подсуетился, тожыдь, заради "борьбы со спамом". Так что да,

    >толку никакого.

     
  • 4.66, gnum (?), 04:35, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/

    > А также вы видите vasya@gmail.com, но вам и в голову не приходит
    > что это ещё и жабер.

    Начинайте уже выдыхать, бобры. Закрывает гуголь свой жабер. Собственно, давно закрывает, пользоваться им как жабером никогда толком было нельзя, но теперь гугл прямо об этом сказал.

     
     
  • 5.133, Аноним (-), 16:17, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > пользоваться им как жабером никогда толком было нельзя

    Почему? Я пользуюсь несколько лет, через Kopete.

     
  • 3.153, arisu (ok), 21:19, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > я обычно на сайтах компаний, не связанных с IT, вижу контакты ICQ,
    > Skype и ящики на mail.ru

    контора «рога и копыта от иваныча» идёт нахер.

    > у самых серьёзных — на домене сайта

    а вот с этими уже можно попытаться начать разговор.

     
     
  • 4.173, skybon (ok), 23:54, 26/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > контора «рога и копыта от иваныча» идёт нахер.

    И тебе того же, ариска. Видно, что малой не слышал никогда понятие "малый и средний бизнес".

     
     
  • 5.174, arisu (ok), 00:02, 27/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    это и есть «рога и копыта от иваныча». нахер идут вполне закономерно. впрочем, любители жрать кактусы вправе их жрать.
     
  • 2.64, jOKer (ok), 04:04, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мне лично очень нужна фича, которой я постоянно пользуюсь: трансляция изображения экрана.
     

     ....большая нить свёрнута, показать (44)

  • 1.8, mf (ok), 23:13, 21/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +7 +/
    Не может не радовать. Попались!
     
     
  • 2.144, Аноним (-), 19:27, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А что изменилось-то? Все и раньше знали. Или теперь кто-то будет предъявы выкатывать?
     
     
  • 3.148, mf (ok), 20:32, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это как с политиками. Они все воры, радуют только пойманные.
     

  • 1.9, Александр (??), 23:14, 21/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ну ладно, а нафига через скайп передавать такую инфу? Кинул ссылку молодец, но зачем по скайпу? Есть джабер, там есть шифрование? Ламеры какие-то тока так делают. Скайп для звонков халявных и баста и пусть меня слушают, раз я такой глупый и не могу создать альтернативу аналогичную, а не хрень всякую, которой будут тыкать меня после публикации моей заметки.
     
     
  • 2.21, Xasd (ok), 23:40, 21/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > Скайп для звонков халявных...

    какиех ещё халявных звонков?

    ну-ка ну-ка расскажи -- как можно через Skype позвонить на халяву? :-)

     
     
  • 3.27, Аноним (-), 23:57, 21/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > ну-ка ну-ка расскажи -- как можно через Skype позвонить на халяву? :-)

    ну со скайпа на скайп можешь ведь позвонить нахаляву. разве нет? или, например, если у тебя куплена подписка на Office 365 Home Premium, то тебе дадут 60 минут в месяц звонков(не любые страны/операторы, конечно, но всё же).

     
     
  • 4.29, Xasd (ok), 23:59, 21/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    > ну со скайпа на скайп можешь ведь позвонить нахаляву. разве нет?

    нет. не могу. для этого я должно оплатить интернет :-)

    без интернета -- не работает. при чём интернет должен быть оплачен у обоих собеседников.

    а интернет стоит дороже чем телефон (стационарный).

    так-что даже не знаю. некоторые люди которые любят поболтать -- быть может лучше оплатят телефон, чем оплатят интернет для "халявного" скайпа :-)

    > если у тебя куплена подписка на Office 365 Home Premium, то тебе дадут 60 минут в месяц звонков

    ну вот тут да -- есть какая-то примесь халявы :)

     
     
  • 5.37, Аноним (-), 00:17, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > а интернет стоит дороже чем телефон (стационарный).

    3G vs стационарная безлимитка - наоборот.

     
  • 5.46, angra (ok), 00:55, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    > а интернет стоит дороже чем телефон (стационарный).
    > так-что даже не знаю. некоторые люди которые любят поболтать -- быть может лучше оплатят телефон, чем оплатят интернет для "халявного" скайпа :-)

    Телефон позволяет видео связь? Телефон такой же дешевый на междугородние/международные звонки? Интернет покупается только ради skype или будет оплачен независимо от использования skype? Ну и не знаю как там у вас в России, а у нас в абонплату городского телефона входит довольно ограниченное количество минут. Так что для любителей поговорить в течении пары часов каждый день интернет окупится уже на вторую неделю.

     
  • 5.61, анон (?), 02:54, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > для этого я должно оплатить интернет

    А также свет, воду, долевое участие
    В приличных странах интернет давно стал базовой услугой

     
     
  • 6.67, gnum (?), 04:37, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> для этого я должно оплатить интернет
    > А также свет, воду, долевое участие
    > В приличных странах интернет давно стал базовой услугой

    Назовите хотя бы 5 таких стран.
    И, к слову, базовые услуги не бесплатны.

     
     
  • 7.69, Vkni (ok), 06:42, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Назовите хотя бы 5 таких стран.
    > И, к слову, базовые услуги не бесплатны.

    Россия, ясен пень. :-) С интернетом-то в больших городах РФ, между прочим, лучше, чем в больших городах Запада. И с сотовыми телефонами тоже. :-)

     
  • 5.62, Maresias (ok), 02:57, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > я должно оплатить интернет :-)
    > интернет должен быть оплачен у
    > обоих собеседников.
    > лучше оплатят телефон, чем оплатят интернет для "халявного" скайпа :-)

    Сделайте по обычному несколько звонков из Канады в Австралию, например. Или с Чукотки в Бразилию.

    Потом позвоните со скайпа на скайп и сравните расходы, учитывая, что недорогим безлимитным коннектом нынче никого не удивишь.

     
     
  • 6.73, независимые аналитики (?), 07:02, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> что недорогим безлимитным коннектом нынче никого не удивишь.

    Меня, и как минимум половину норильчан удивите. Думаю норильск не уникален проблемами с безлимитом.

     
  • 5.86, Аноним (-), 08:34, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > нет. не могу. для этого я должно оплатить интернет :-)

    Вы за Интернет только ради Скайпа платите? Может, еще вспомните про то, что надо заплатить за компьютер и электричество. За квартиру, ведь электричество в ней. Итого: звонок по Скайпу стоит как компьютер + квартира за месяц. Дороговато, и правда.

     
  • 5.118, XoRe (ok), 15:33, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > нет. не могу. для этого я должно оплатить интернет :-)

    Так и вижу, как вы друзьям рассказываете "мне не нужен скайп, поэтому у меня нет интернета" :)

    >> если у тебя куплена подписка на Office 365 Home Premium, то тебе дадут 60 минут в месяц звонков
    > ну вот тут да -- есть какая-то примесь халявы :)

    Нифига, для этого нужно купить подписку

     
  • 4.122, Аноним (-), 15:44, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > например, если у тебя куплена подписка на Office 365 Home Premium,
    > то тебе дадут 60 минут в месяц звонков(не любые страны/операторы,

    Ага, а если миллион на счет положить - потом вообще на черти-сколько "халява".

     

  • 1.16, Аноным (ok), 23:20, 21/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Зато на Гугл бочку катят только так.
     
     
  • 2.85, Аноним (-), 08:31, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Зато на Гугл бочку катят только так.

    И катят за дело, как ни странно. Но хороши все.

     

  • 1.20, Xasd (ok), 23:38, 21/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > С точки зрения борьбы со спамом подобное поведение бессмысленно, ведь в этом случае проверку следовало бы произвести как можно быстрее и проанализировать при этом контент страницы...

    а также не забыть про http:// (без S) :-)

     
  • 1.22, dimasp (?), 23:41, 21/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    http тоже проверяет. заметил случайно в логах апача. когда отправляешь в чате скайпа ссылку, часа через два по этой ссылке заходит нечто, с ip майкрософта и с прочерками там где обычно указывается браузер и ОС, и проверяет наличие файла HEAD.
    и видимо заносит её куда-то себе в базу...:)))
     
     
  • 2.28, Xasd (ok), 23:57, 21/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    что ещё за такой файл HEAD?

    (я понимаю если тип запроса HEAD .. но HEAD-файл это какойто маразм же!)

    вы точно проверяли? или просто преполагаете что там такое чудное поведение?

     
     
  • 3.32, dimasp (?), 00:07, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    ну это я сократил слова:)) лень было после рабочего дня писать много букв... конечно HEAD это запрос. думал и так понятно будет.
    специально для вас залез в лог. выкладывал как-то людям фильм для скачивания. и эта запись появилась в логе через 2 часа после отправки ссылки через чат скайпа:
    65.52.100.214 - - [28/Apr/2013:01:31:06 +0400] "HEAD /add/Put.voina.rar HTTP/1.1 " 200 - "-" "-"
    и такое всегда когда отправляешь ссылку через скайп. примерно через 2 часа приходят с майкрософта.
     
  • 2.33, Z (??), 00:09, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    Поддерживаю,
    1. ssl не обязателен, т.е. бот заходит, даже если передать ссылку с протоколом http://.
    2. На файл robots.txt этот бот даже не пытается смотреть.

    Я на своем nginx прописал:
        deny 65.52.0.0/14;
        deny 131.253.21.0/24;
        deny 131.253.22.0/23;
        deny 131.253.24.0/21;
        deny 131.253.32.0/20;
        deny 157.54.0.0/15;
        deny 157.56.0.0/14;
        deny 157.60.0.0/16;
        deny 207.46.0.0/16;
        allow all;
    Ибо MS задолбал своей политикой как в деле инноваций, так и соблюдении приватности.

     
     
  • 3.102, Michael Shigorin (ok), 12:58, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > 2. На файл robots.txt этот бот даже не пытается смотреть.

    А вот это хорошо бы подсказать тем немцам, вдруг получится лишний раз мордой приложить как минимум за наплевательство на де-факто стандарт.

     
     
  • 4.109, Аноним (-), 13:54, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> 2. На файл robots.txt этот бот даже не пытается смотреть.
    > А вот это хорошо бы подсказать тем немцам, вдруг получится лишний раз
    > мордой приложить как минимум за наплевательство на де-факто стандарт.

    IT вообще славится редкостно наплевательским отношением даже к утвержденным стандартам. Максима "Совместимость важнее производительности" что, от хорошей жизни выдумана? Если болт в не ту гайку просто не всунешь - то в айти такое канает как дважды два. Ну, подкостылим - а там само полезет.

     
  • 4.119, XoRe (ok), 15:39, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> 2. На файл robots.txt этот бот даже не пытается смотреть.
    > А вот это хорошо бы подсказать тем немцам, вдруг получится лишний раз
    > мордой приложить как минимум за наплевательство на де-факто стандарт.

    Я вас умоляю. Это ж MS.
    Вы думаете, их совесть заест, когда они узнают, что нарушают де-факто стандарт?
    Их фейсом в де-юре стандарты потычут несколько лет - тогда только толк появляется.

     
  • 4.124, Аноним (-), 15:45, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > мордой приложить как минимум за наплевательство на де-факто стандарт.

    Спайваре мордой приложить? Хм...  :)

     
  • 3.139, Аноним (-), 18:22, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    robots.txt он и не должен смотреть (другое дело, что вообще не должен никуда ходить). Декларируется же борьба со спамом, оно и должно уметь почекать любой файл, хоть он в тысячах robots.txt.
     

  • 1.23, Sylvia (ok), 23:52, 21/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    эта "новость" была уже даже на lenta.ru ;) но тут она как нельзя к месту, сразу после анонса выхода версии 4.2
     
     
  • 2.51, ffirefox (?), 01:15, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Правда не очень понятно, почему выход очередного релиза это главная новость, а шпионаж - мини-новость. Такие новости надо пиарить максимально, IMHO.
     
     
  • 3.126, Аноним (-), 15:48, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Я уже давно не понимаю логику помещения новостей в "главные", "мини" и так далее. Такое ощущение что модераторы кубики подбрасывают и на основе выпавших чисел распихивают новости по подтипам. Поэтому лично я читаю ВСЕ новости. Больно уж часто мое мнение о том что "главное", "важное" и "мини" не совпадает с мнением редакции.
     
     
  • 4.158, Maxim Chirkov (ok), 23:01, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    При выборе помещения в главные или мини учитывается множество факторов, включая ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.176, Аноним (-), 11:20, 02/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Потому что что если не читать мини - высок риск прошляпить что-то достаточно сущ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.177, Maxim Chirkov (ok), 11:43, 02/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Задумано именно как важное Первичный критерий попадания в данную категорию флаж... большой текст свёрнут, показать
     

  • 1.36, MSDOS (?), 00:16, 22/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    а разве нельзя создать такой сайт ловушку, который навредит этому боту при заходе?
     
     
  • 2.56, Куяврик (?), 01:52, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Специально для их IP и специально для клиента "-" из-под операционки "-"по-дружески отдавать HEAD пару терабайт...
     
     
  • 3.90, _ (??), 09:04, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    читаем спецификацию http в части касающейся запроса HEAD - понимаем что нельзя
     
     
  • 4.110, Аноним (-), 13:56, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > читаем спецификацию http в части касающейся запроса HEAD - понимаем что нельзя

    Легко. Берем Сквида, отстраиваем должным образом конфигу - и - опачки! - мегабайт 16 как здрасье отдаем!

    PS. В IT на стандарт можно забить болт. С резьбой на М18 и шестигранной головкой под ключ. Смекаешь? Это не машиностроение, так-то.

     
  • 4.127, Аноним (-), 15:49, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > читаем спецификацию http в части касающейся запроса HEAD - понимаем что нельзя

    И понимаем что можно медленно и печально отдавать по байту в минуту немеряного размера заголовки. Пусть "борцы со спамом" наслаждаются.

     
  • 2.70, Vkni (ok), 06:45, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > а разве нельзя создать такой сайт ловушку, который навредит этому боту при
    > заходе?

    Как-то да, мысля идёт в подобном направлении. Это же фактически где-то в недрах MS есть комп, которым можно управлять. Думаю, сейчас много пацанов повеселятся.

     
     
  • 3.123, XoRe (ok), 15:45, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Это же фактически где-то в недрах MS есть комп, которым можно управлять.

    Неожиданно!!!

     

  • 1.40, анон (?), 00:27, 22/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Мораль сей басни такова: читайте лицензионное соглашение.
     
     
  • 2.58, Z (??), 02:13, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    1. Как часто лично вы читаете лицензионные соглашения?
    2. В каком количестве из них написано, что оно может быть изменено и вас об этом даже не предупредят?

    Если эта ваша мораль неприменима к реальной жизни, то это просто повод поболтать.

     
     
  • 3.60, анон (?), 02:52, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Как часто лично вы читаете лицензионные соглашения?

    Всегда.
    Что излишне, впрочем, когда имеешь дело с бизнесом типа google, apple, yandex или ms - следует ясно понимать, что они всегда заинтересованы в ваших персональных данных.

    Поэтому писк обиженных хомячков, признаться, несколько удивляет.

     
     
  • 4.103, Michael Shigorin (ok), 12:59, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Как часто лично вы читаете лицензионные соглашения?
    > Всегда.

    Аналогично.  Причём иногда одного размера, не говоря о содержании, хватает для того, чтобы пользоваться чем-либо расхотелось.

     

  • 1.41, Аноним (-), 00:37, 22/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    Предлагаю добавить это в новость про Skype 4.2 :)
     
     
  • 2.128, Аноним (-), 15:55, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Предлагаю добавить это в новость про Skype 4.2 :)

    Предлагаю скайпу переименоваться в "5.0", code name "Аргентина-Ямайка". Чтобы пользователи подозревали что они - вовсе не Аргентина :)

     

  • 1.45, WherWolf (?), 00:55, 22/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    ну а что еще от MS можно было ожидать?
     
     
  • 2.49, Z (??), 01:12, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Например, что они запатентуют эту инновацию и будут по 10 баксов собирать с каждого, кто ее реализует.
     
     
  • 3.89, anonymous (??), 08:50, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    походу, они уже это сделали ;)
     

  • 1.68, kshetragia (ok), 05:51, 22/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Свершилось. Давно чего-то подобного ждал.
     
  • 1.74, Хвост (?), 07:08, 22/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Если это происходит при отключенной опции "Программа улучшения качества ПО" (в новости это не указано), то это прискорбно.
     
     
  • 2.154, arisu (ok), 21:31, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Если это происходит при отключенной опции «Программа улучшения качества ПО» (в новости
    > это не указано), то это прискорбно.

    а можно пояснить, каким образом пингование чужих урлов поможет «улучшить качество ПО»? я так и не придумал.

     
     
  • 3.156, Хвост (?), 22:27, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Вам пингование помогает? Вы отслеживаете активность популярных и/или подозрительных хостов вашей сети отталкиваясь от активности обращений к их ресурсам и проверяя их наличие? Вот и МС, возможно, собирает данные для форефронта или списков "нежелательных" ресурсов для фильтра ИЕ, например.
     
     
  • 4.157, arisu (ok), 22:43, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    внимание: каким образом сцайп относится к ишаку?
     
     
  • 5.162, Хвост (?), 07:23, 23/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Знакомимся с текущим владельцем и его программой по совершенствованию своих продуктов. Хотя наверно вам это ни к чему.
     
     
  • 6.166, arisu (ok), 14:48, 23/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Хотя наверно вам это ни к чему.

    в принципе, да: мне как-то плевать и на m$, и на «совершенствование продуктов m$». тем более, что процесс оного «совершенствования» виден даже без лупы.

     

  • 1.75, AlexAT (ok), 07:23, 22/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Бгг. Жевателей кактусов опять поимели :)
     
     
  • 2.88, anonymous (??), 08:48, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    А как поимели Вас?
     
     
  • 3.129, Аноним (-), 15:56, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А как поимели Вас?

    У него, имхо, хватит ума не жрать кактусы.

     
  • 3.161, Аноним (-), 01:45, 23/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    О! Это было незабываемо. Всё началось с того, что я по дешёвке купил авиабилеты. Я и не посмотрел, что выполняет полёт грузинская авиакомпания и меня ждёт пересадка в Грозном. Вы бы видели какие на борту были стюарды... Волосатые, сладкие, сочащиеся... Таким прямо хочется и дать и взять. На высоте 8 тысяч метров в зоне турбулентности... Незабываемый полёт. От пересадки тоже осталась масса впечатлений. Об этом не принято говорить, но я после этого полёта неделю срать не мог, сфинктер просто не держал и какашки сами из задницы выпадали.
     

  • 1.77, VolanD (ok), 08:06, 22/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >[оверквотинг удален]
    > В обоих случаях бот успешно произвел запросы, подтвердив опасения, что отправка
    > ссылок через Skype может привести к раскрытию конфиденциальной информации.
    > Обычные URL, использующие протокол HTTP, данная особенность поведения предположительно
    > не затрагивает. После обращения за разъяснением в Skype, представители Skype процитировали
    > исследователям фрагмент соглашения позволяющий им подобную активность:
    > "Skype may use automated scanning within Instant Messages and SMS to (a)
    > identify suspected spam and/or (b) identify URLs that have been previously
    > flagged as spam, fraud, or phishing links."
    > URL: http://www.h-online.com/security/news/item/Skype-with-care-Microsoft-is-readi
    > Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=36986

    Странно, если траффик ходит все равно через МС. Нафига им так палиться? Зачем отдельно ссылки отправлять на какой-то левый сервак?

     
  • 1.83, Аноним (-), 08:29, 22/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Поправьте, но по-моему, они открыли то, что итак все знали. Помнится, давно еще была статья от Криса Касперски с разбором Скайпа.
     
     
  • 2.104, Michael Shigorin (ok), 13:01, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Помнится, давно еще была статья от Криса Касперски с разбором Скайпа.

    Крыс научился читать?  Вот это новость.

     
     
  • 3.135, Аноним (-), 16:33, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Писать, а не читать. С чем конкретно не согласны?
     
  • 3.155, arisu (ok), 21:31, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Крыс научился читать?  Вот это новость.

    читать-то ладно. я хотел бы знать, какой гад его писать научил — это же диверсант!

     
  • 2.105, Аноним (-), 13:01, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Поправьте, но по-моему, они открыли то, что итак все знали. Помнится, давно
    > еще была статья от Криса Касперски с разбором Скайпа.

    Да, еще был случай, когда скайп собирал серийные номера материнских плат, не помню, как давно эта новость была, но и такое было.

     

  • 1.87, Аноним (-), 08:41, 22/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Продвигают свой горепоисковик Bing
     
  • 1.94, Аноним (-), 10:34, 22/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    >Skype уличён в разборе содержимого отправляемых пользователями сообщений

    Желтеем, Опеннет. Заголовок не соответствует содержимому:

    >предположительно занимается анализом

     
     
  • 2.125, XoRe (ok), 15:47, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Skype уличён в разборе содержимого отправляемых пользователями сообщений
    > Желтеем, Опеннет. Заголовок не соответствует содержимому:
    >>предположительно занимается анализом

    Чтобы проанализировать, нужно распарсить, т.е. разобрать.

     
  • 2.130, Аноним (-), 15:58, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Желтеем, Опеннет. Заголовок не соответствует содержимому:

    А по моему вполне. Скайп анализирует сообщения и присылает своих ботов если там был урл.

     
  • 2.134, Аноним (-), 16:30, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Эммм, спасибо за комментарии, но я имел ввиду, что в заголовке утверждается, а в тексте написано "предположительно". Надо или убирать утверждение из заголовка или слово "предположительно" из текста. Я могу сделать, но не хочу. Я лучше прокомментирую.
     

  • 1.95, Egres (ok), 10:44, 22/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Бред какой-то. С чего вдруг от подобного сервиса ожидалась какая-то конфиденциальность? И почему сканирование его MS приводит к "к раскрытию конфиденциальной информации". Кому раскрытию-то?
     
  • 1.99, apt (ok), 11:07, 22/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    У микрософт может быть совершенно своя идея борьбы со спамом. Мне приходилось сталкиваться с компанией МТС, которая в целях борьбы со спамом проверяла траффик с мобильников по 25 порту на соответствие протоколу SMTP...

    Хорошо, что мы были ключевым клиентом -- они отключили это потому, что это было нужно нам, а не потому, что они убедились в собственном идиотизме.

     
  • 1.101, Аноним (-), 12:48, 22/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Вот почему всегда надо читать полостью оферту/иные соглашения.
     
  • 1.111, Аноним (-), 13:59, 22/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    пора бы уже к этому привыкнуть...
     
     
  • 2.138, anonymous (??), 17:22, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > пора бы уже к этому привыкнуть...

    Не нужно.
    Лучше голосовать ногами.

     

  • 1.136, Baz (?), 17:10, 22/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    надо сделать флешмоб - сговориться и кидать ссылки в скайп на какой-то определённый ресурс мелкозавров. интересно, у мелких получится заДДосить самих себя хэад запросами?
     
     
  • 2.143, Аноним (-), 19:25, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    дубликаты удаляються, очевидно жэ
     
     
  • 3.163, Baz (?), 10:31, 23/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ой, а как жаль-то (((
     

  • 1.145, Kodir (ok), 19:32, 22/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Скайп тоже можно натянуть в свою пользу: либо плагином, либо сторонней утилитой шифровать и Base64'кодить сообщения.
     
     
  • 2.160, Куяврик (?), 00:03, 23/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Скайп тоже можно натянуть в свою пользу: либо плагином, либо сторонней утилитой
    > шифровать и Base64'кодить сообщения.

    достаточно base64. только неясно где вам польза будет.

     

  • 1.147, Аноним (-), 20:06, 22/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Тоже мне, "уличён". Для проприетарного насквозь зашифрованного проекта это всегда подразумевалось, если не было очевидным.
     
     
  • 2.168, VolanD (ok), 20:25, 23/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Тоже мне, "уличён". Для проприетарного насквозь зашифрованного проекта это всегда подразумевалось,
    > если не было очевидным.

    Будто в "свободном" проекте такого быть не может...

     

  • 1.159, vi (?), 23:08, 22/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Если, кого то необходимо заDOS-ить, смело обращайтесь в Skype!
    Или нет?

     
     
  • 2.169, VolanD (ok), 20:26, 23/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Если, кого то необходимо заDOS-ить, смело обращайтесь в Skype!
    > Или нет?

    это ж сколько вам ссылок то отправить надо )

     

  • 1.170, sarbash (ok), 10:41, 24/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    И почему меня это нисколько не удивило?
    Конфиденциальность возможна только в одном случае: лицом к лицу. Я не имею в виду чат. Буквально, как тысячу лет назад, как всегда это было. При этом, желательно где-нибудь на природе. Ну а полная конфиденциальность - бетонный бункер. :)
     
  • 1.171, sarbash (ok), 10:42, 24/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Конфиденциальность в Интернете - иллюзорна.
    --
    С уважением,
    Ваш К.О.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру