The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Опубликована первая открытая альтернативная реализация клиента Skype

03.09.2016 21:15

После пяти лет исследований протокола Ефим Бушманов объявил о готовности первого выпуска альтернативного клиента Skype, выполненного на основе обратного инжиниринга протокола оригинального клиента Skype 5.5. Код опубликован на GitHub под лицензией LGPLv3. На данный момент клиент поддерживает только получение и отправку текстовых сообщений. В дальнейшем планируется расширение функциональности.

Важно подчеркнуть, что в отличие от проектов skype-unofficial-client, ghetto-skype, skype4pidgin и т.п., представленная программа является не обвязкой вокруг web-интерфейса оригинального Skype, а полноценным самодостаточным клиентом с собственной реализацией протокола Skype. В том числе воссозданы алгоритмы шифрования и арифметического сжатия, а также особенности использования шифрования AES и RSA и инфраструктуры публичных ключей.

Дополнение: Легальность публикации проекта под лицензией LGPL под вопросом, так как некоторые файлы содержат вывод дизасcемблера и куски кода после декомпиляции.

  1. Главная ссылка к новости (https://skype-open-source2.blo...)
  2. OpenNews: Прогресс в работе по обратному инжинирингу протокола Skype 5.5
  3. OpenNews: Доступен инструментарий для встраивания поддержки Skype в сторонние приложения
  4. OpenNews: Осуществлен обратный инжиниринг протокола Skype
  5. OpenNews: Бывшие инженеры Skype запустили новую защищённую коммуникационную систему
  6. OpenNews: Компания Microsoft представила полностью переработанный клиент Skype для Linux
Автор новости: Аноним
Тип: Программы
Ключевые слова: skype
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (230) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 21:19, 03/09/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    5 лет? какая жесть этот ваш скайп
     
     
  • 2.8, Andrey Mitrofanov (?), 21:34, 03/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +63 +/
    > 5 лет? какая жесть этот ваш скайп

    Погодь. Следующая новость будет: "Через 2 недели после открытия альтернативная реализация клиента Майкростофт сменил версию протокола".  Стабильность должна быть, ящитаю!

     
     
  • 3.11, Аноним (-), 21:38, 03/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Скорее просто запретят, клонируйте репозиторий скорее, если желаете скайпа
     
     
  • 4.19, Аноним (-), 22:03, 03/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Запретят не запретят, а в протоколе точно пару байт поменяют, так что бесполезно клонировать тыкву.
     
  • 4.34, Аноним (-), 23:04, 03/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +18 +/
    Уже заблокировали.
    https://github.com/skypeopensource/skypeopensource
    "Repository unavailable due to DMCA takedown."

    Но автор не парится:
    https://github.com/skypeopensource/skypeopensource2

     
     
  • 5.38, Аноним (-), 00:13, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    он еще архив на yadisk выкладыват...
     
  • 5.96, Андрей (??), 11:37, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Но историю коммитов теперь уже не увидишь.
     
     
  • 6.156, Аноним (-), 19:29, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Но историю коммитов теперь уже не увидишь.

    Привет тормозам, первую репу снесли в 2012 (!!!) году, когда все только начиналось. И там были какие-то блобы скайпа, за которые и снесли.

     
     
  • 7.212, Аноним (-), 09:53, 05/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Но согласитесь, хотя бы подписать репозитории чтобы пользователи знали что это вообще такое автор мог бы.
     
  • 4.209, adolfus (ok), 09:20, 05/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Уже

    $ git clone https://github.com/skypeopensource/skypeopensource.git

    This repository is currently disabled due to a DMCA takedown notice. We have disabled public access to the repository. The notice has been publicly posted.

    If you are the repository owner, and you believe that your repository was disabled as a result of mistake or misidentification, you have the right to file a counter notice and have the repository reinstated. Our help articles provide more details on our DMCA takedown policy and how to file a counter notice. If you have any questions about the process or the risks in filing a counter notice, we suggest that you consult with a lawyer.

    Username:

     
     
  • 5.247, абвгдейка (ok), 20:14, 05/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    что уже?  Updated on Mar 29, 2012 :)
     
  • 3.92, Аноним (-), 11:20, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Когда взломали Старфорс, первый взлом был долгий. Последующие - быстрыми
     

  • 1.2, Аноним (-), 21:22, 03/09/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +37 +/
    Ох, не на то силы люди тратят, не на то...
     
     
  • 2.17, KOT040188 (ok), 21:58, 03/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И не говорите…
     
  • 2.21, Аноним (-), 22:05, 03/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Ох, не на то силы люди тратят, не на то...

    Вместо того, чтобы создавать конкурентоспособную полностью открытую альтернативу.


     
     
  • 3.77, Амнезия (?), 09:50, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +13 +/
    да альтернативу создать не проблема, проблема в раскрутке и мощностях, а это могут себе позволить только очень крупные компании
     
     
  • 4.199, Johny (?), 23:26, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > да альтернативу создать не проблема, проблема в раскрутке и мощностях, а это
    > могут себе позволить только очень крупные компании

    Фишка как раз в том что скайп раскрутился вообще без мощностей.

     
     
  • 5.245, XXXasd (ok), 16:58, 05/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    всего-то ни чего -- миллионы доллоров на контекстную рекламу (Google Adsense) в стиле "skype! бесплатные звонки"..

    помню во времена разгорания популярности Скайпа -- такая контекстная рекламы балы на каждом десятом сайте...

    ...и ведь какие чудеса -- люди настолько зомбировались что стали так и повторять друг другу "skype.. бесплатные звонки" (хотя какие они бесплатные? интернет в те времена был не таким уж и дещёвым, а GPRS и вовсе)

     
  • 3.180, анонимиус (?), 21:17, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Tox?
     
     
  • 4.210, Аноним (-), 09:33, 05/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Нет. С этим лядским цирком нет желания иметь никаких дел.

    https://blog.tox.chat/2015/07/current-situation-3/

     
     
  • 5.239, nop (?), 15:15, 05/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ну, цирк, вроде, уже закончился. Да и безотносительно цирка -- софтина годная, архитектурно все очень правильно сделано, шифрование тоже выбрано прекрасное. Назовите хоть один опенсорсный аналог децентрализованного мессенджера, который использует протоколы шифрования, не скомпрометированные NSA.
     
     
  • 6.243, Аноним (-), 16:55, 05/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > The devs of Tox are fucking incompetent. Toxic is the word. How the fuck did you screw up a Kad implementation so badly. URGH
    > I joined this project to fix the inexperience I saw in core members with respect to securely-designed software. Most developers of the project have little or no experience with cryptography. irungentoo, the individual with experience, has a balant disregard for privacy in his implementation.

    Это написано в 2013м году. А "цирк" чесна-чесна закончился в 2015м. Верю, угу~у.

     
     
  • 7.257, Имя (?), 16:38, 08/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    По-моему, сейчас там все вполне прилично и хорошо:
    https://blog.tox.chat/2016/08/update-new-client-xenial-packages-tox-in-google-
     
  • 5.240, Andrey Mitrofanov (?), 15:28, 05/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Нет. С этим лядским цирком нет желания иметь никаких дел.
    > https://blog.tox.chat/2015/07/current-situation-3/

    https://tox.im/ Правильная ссылка на _цирк_.

     
     
  • 6.244, Аноним (-), 16:56, 05/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сорта этсамого. См выше.
     

  • 1.4, Аноним (-), 21:26, 03/09/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А это законно?
     
     
  • 2.18, KOT040188 (ok), 22:00, 03/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +11 +/
    Это законно, но бессмысленно…
     
     
  • 3.93, xm (ok), 11:33, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Обычно пропиетарные лицензии запрещают reverse engineering.
    Потому и забанили на Github.
     
     
  • 4.101, Андрей (??), 11:48, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Незаконно использовать 1-в-1 декомпилированный код. А reverse, вроде, можно для "обеспечения совместимости".
     
  • 4.152, XoRe (ok), 18:10, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Обычно пропиетарные лицензии запрещают reverse engineering.

    Это если ты с ней согласился

     
     
  • 5.178, adminlocalhost (ok), 20:45, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    если ты взял программу и начал делать реверсинженеринг, ты совершаешь КОНКЛЮДЕНТНЫЕ ДЕЙСТВИЯ - действия лица, выражающие твою волю установить правоотношение, но не в форме устного или письменного волеизъявления, а поведением, по которому можно сделать заключение о таком намерении...

    http://dic.academic.ru/dic.nsf/fin_enc/14322

     
     
  • 6.208, Анонимко (?), 07:30, 05/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Конклюдентные действия вы совершаете, когда платите за проезд в общественном транспорте, молча протягивая денежку кондуктору. Приведенный вами пример не в тему совершенно.
     
     
  • 7.226, adminlocalhost (ok), 13:20, 05/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Конклюдентные действия вы совершаете, когда

    уже когда ВХОДИТЕ в общественный транспорт.  

    Так же в магазине  самообслуживания: взял товар с полки положил в корзину - конклюдентные действия, заключение договора и принятие на себя обязательств оплатить этот товар в кассе на выходе.

     
  • 2.47, Аноним (-), 01:02, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +15 +/
    Закон незаконен
     
     
  • 3.250, KOT040188 (ok), 23:59, 05/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Монархия анархична!
     
  • 3.253, Аноним (-), 01:13, 06/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    о, армия егэшников подает голос
     
  • 2.54, Повар (?), 02:10, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Если не нарушать закон, запрещающий нарушать закон.
     

  • 1.5, Дегенератор (?), 21:26, 03/09/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –4 +/
    Requirements:
    .NET framework 4.0
     
     
  • 2.157, Аноним (-), 19:30, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Requirements:
    > .NET framework 4.0

    Только для морды на дотнете. Либы на сях написаны. Хотя там и версионирование - методом копирования в соседнюю диру :). Сразу видно - виндузоид завел гитхаб.

     
     
  • 3.227, dq0s4y71 (ok), 13:20, 05/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Никогда не понимал, зачем писать морду на дотнете.
     
     
  • 4.229, Andrey Mitrofanov (?), 13:36, 05/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Никогда не понимал, зачем писать морду на дотнете.

    Затем же, зачем и на джавве: чтоб вырвиглазно, криво, тормозно и через-пень-колодно. "Профессионально", одним словом! ><XXX>

     
  • 4.230, Andrey Mitrofanov (?), 13:55, 05/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Никогда не понимал, зачем писать морду на дотнете.

    А, да! Совсем забыл. Оно ж *настоящие* .exe бинари в этих-ваших-линуксах "запускает"!! Это *даже* профессиональнее, чем ораклы-джаввы из прошлого века.  >/<

    https://packages.debian.org/wheezy/all/keepass2/filelist например.

    А также
    https://packages.debian.org/wheezy/all/banshee/filelist
    https://packages.debian.org/wheezy/all/basenji/filelist
    https://packages.debian.org/wheezy/all/bless/filelist
    и далее -- везде, по списку r-dep-ов libmono-systemXлама.

     

  • 1.6, worldmind (?), 21:27, 03/09/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +18 +/
    Крутой чел, да только скайп не идеальное решения, вот https://tox.chat больше похож на идеал, да не хватает людской энергии что бы дошлифовать его (я как-то тестил - почти всё работало)
     
     
  • 2.12, Аноним (-), 21:39, 03/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Крутой чел, да только скайп не идеальное решения, вот https://tox.chat больше похож
    > на идеал, да не хватает людской энергии что бы дошлифовать его
    > (я как-то тестил - почти всё работало)

    там уже сто лет как всё работает, только батарейку сжирает за пол дня, для мобилок не годится

     
     
  • 3.116, fidaj (ok), 14:01, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    p2p оно такое - цена за отсутствие серверов авторизации и др.
     
     
  • 4.159, Аноним (-), 19:31, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > p2p оно такое - цена за отсутствие серверов авторизации и др.

    При чем тут сервер авторизации вообще?

     
  • 4.181, анонимиус (?), 21:22, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > p2p оно такое - цена за отсутствие серверов авторизации и др.

    Дело не в нем.. Единственное что напрягает: невозможность доставки оффлайн. То есть чтобы сообщение пришло ты должен быть в сети.
    И я бы еще сделал объединение контактов: много id для одного человека, чтобы можно было выбрать куда писать, на телефон или комп.

     
     
  • 5.182, fidaj (ok), 21:27, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> p2p оно такое - цена за отсутствие серверов авторизации и др.
    > Дело не в нем.. Единственное что напрягает: невозможность доставки оффлайн. То есть
    > чтобы сообщение пришло ты должен быть в сети.

    как мера безопасности - сообщение гарантированно доставится _только_ адресату

    > И я бы еще сделал объединение контактов: много id для одного человека,
    > чтобы можно было выбрать куда писать, на телефон или комп.

    кажись что-то подобное у них по плану.

     
  • 2.20, KOT040188 (ok), 22:04, 03/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Когда я упоминаю tox как замену скайпу в меня летят тапки…
     
     
  • 3.204, _KUL (ok), 04:10, 05/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Когда в котов летят тапки, значит они где то нага... Вы точно хорошее про tox пишите?
     
     
  • 4.251, KOT040188 (ok), 00:01, 06/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сам пользуюсь tox.
     
  • 2.24, Аноним (-), 22:09, 03/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Тестил несколько месяцев назад. Видеозвонок не осилил, сильно лагал, квакал и глюкал (и это на тридцати мегабитах в секунду!), емнип даже сегфолтнулся разок, в то время как в том же скайпе на той же системе всё бесперебойно (да и, прости г-споди, Firefox Hello тоже нормально работает)
     
     
  • 3.29, Аноним (-), 22:40, 03/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    Но ведь чел пишет, что у него "почти всё" работало и оно "почти идеально"!
    Я вот ненавижу этих лгунов, у которых всегда всё УМВР. Тех, которых здесь пасётся вагон и ещё вагон.


     
     
  • 4.142, Аноним (-), 15:40, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Вокруг одни лгуны, ненавидь их сильнее.
     
  • 2.39, Crazy Alex (ok), 00:16, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Там, как минимум, не доделаны групчаты и множественный логин. Но да, ждём.
     
     
  • 3.65, Аноним (-), 07:33, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >>не доделаны групчаты

    Они работали когда-то, давным давно, в далёкой далёкой галактике. А потом их сломали, и судя по всему в ядре, потому что они перестали работать в обоих клиентах (uTox и qTox). Пришлось перемещаться в Discord.

     
     
  • 4.97, фыв (??), 11:39, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Не понял, а при чём тут discord?
     
     
  • 5.211, Аноним (-), 09:35, 05/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    [здесь было место для вашей рекламы]
     
  • 3.75, Аноним (-), 09:48, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Там, как минимум, не доделаны групчаты и множественный логин. Но да, ждём.

    Ты должен где-то поднять сервак для группы с ToxBot и груповые чаты сразу заработают.

     
  • 2.52, Аноним (-), 01:27, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    проблема офлайн сообщений
     
     
  • 3.76, Анончик (?), 09:49, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > проблема офлайн сообщений

    Многие клиенты умеют откладывать сообщения оффлайн адресату в специальную очередь, и потом, когда он будет онлайн, отправлять.
    Но таки да, в самом протоколе возможность отправки оффлайн сообщений не предусмотрена вообще.

     
     
  • 4.118, fidaj (ok), 14:04, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    потому что честное p2p!
     
     
  • 5.125, Анончик (?), 14:22, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > потому что честное p2p!

    Честное-то оно честное, но ту же очередь сообщений можно было и в ядре сделать, раз уж все остальные манипуляции с сообщениями и так там.

     
     
  • 6.128, fidaj (ok), 14:38, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> потому что честное p2p!
    > Честное-то оно честное, но ту же очередь сообщений можно было и в
    > ядре сделать, раз уж все остальные манипуляции с сообщениями и так
    > там.

    в протокольном смысле при гарантированной доставке _пакета_ - то да, но зачем же _сообщение_ пихать в протокольную очередь, причем, сразу в ядро - ИМХО это очевидно задача прикладного уровня а не протокольного.

    это все-равно что в обычной системе отложенное копирование файла возложить на плечи, например, ahci драйвера.

     
     
  • 7.224, Анончик (?), 12:54, 05/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>> потому что честное p2p!
    >> Честное-то оно честное, но ту же очередь сообщений можно было и в
    >> ядре сделать, раз уж все остальные манипуляции с сообщениями и так
    >> там.
    > в протокольном смысле при гарантированной доставке _пакета_ - то да, но зачем
    > же _сообщение_ пихать в протокольную очередь, причем, сразу в ядро -
    > ИМХО это очевидно задача прикладного уровня а не протокольного.
    > это все-равно что в обычной системе отложенное копирование файла возложить на плечи,
    > например, ahci драйвера.

    Там и так в ядре куча всего, в том числе и отправка именно сообщений, и контроль их доставки с уведомлениями.

     
  • 7.228, Анончик (?), 13:28, 05/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > это все-равно что в обычной системе отложенное копирование файла возложить на плечи,
    > например, ahci драйвера.

    Да и сравнение некорректно. Скорее уж драйвер ФС, и вот в нём-то отложенное копирование файла более чем естественно и даже необходимо. Потому как ядро токса не реализует _настолько_ низкоуровневые протоколы, а просто передаёт зашифрованные сообщения и прочую служебную информацию по обычным TPC/UDP.

     
  • 5.184, анонимиус (?), 21:30, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > потому что честное p2p!

    Можно и там было бы реализовать. Например указываешь сколько памяти выделяешь под такие сообщения и рассылаешь чужие. Если выключаешь они перераспределяются. Сообщение можно подписать, чтобы доставлять неизменным.

     
     
  • 6.186, fidaj (ok), 21:45, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> потому что честное p2p!
    > Можно и там было бы реализовать. Например указываешь сколько памяти выделяешь под
    > такие сообщения и рассылаешь чужие. Если выключаешь они перераспределяются. Сообщение
    > можно подписать, чтобы доставлять неизменным.

    вопрос не только в самой доставке и неизменности - а в перехвате, хранении и дешифрации.

     
     
  • 7.200, Аноним (-), 23:52, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > вопрос не только в самой доставке и неизменности - а в перехвате,
    > хранении и дешифрации.

    Это как раз не особая проблема. Проблема в том что "спамеры" (желающие завалить сеть) будут лупить оптом и этот кусок стоража постепенно займут. В ущерб полезным сообщениям.

    Это частично лечится, по типу того что в bitmessage сделали, НО это делает отправку сообщений медленной и ресурсоемкой операцией. Как раз чтобы спамеры-флудеры взвыли.

     
     
  • 8.201, fidaj (ok), 00:05, 05/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    кстати, да как я мог о них забыть ... текст свёрнут, показать
     
  • 3.117, fidaj (ok), 14:03, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    уже давно нет этой проблемы ни в uTox, ни в qTox
     
     
  • 4.148, nobodynoone (?), 17:54, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Где? https://github.com/irungentoo/toxcore/issues/186
     
     
  • 5.149, fidaj (ok), 17:59, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Где? https://github.com/irungentoo/toxcore/issues/186

    на стороне клиента а не протокола.

     
     
  • 6.255, nobodynoone (?), 13:05, 07/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну это не интересно. Хак, считай.
     
  • 2.221, Аноним (-), 12:11, 05/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >https://tox.chat/

    А расширения протокола по типу жабберовских XEP-ов планируют? Ну, например, чтобы формулки в LaTeX можно было и т.д.

     

     ....большая нить свёрнута, показать (32)

  • 1.7, h31 (ok), 21:28, 03/09/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +7 +/
    Ефим, безусловно, молодец, но время Скайпа уже прошло. Не, народ, конечно, до сих пор пользуется, но Скайп потерял звание универсального средства общения. Появились реальные альтернативы. Ситуация примерно как у Аськи в 2008-2010-ом году.
     
     
  • 2.10, АнонимХ (ok), 21:36, 03/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    Без привязки к мобильникам, от альтернативных решений остается чуть-чуть совсем.

    С другой стороны, скайп испохабили. Всякая вебня в интерфейсе, централизация, микрософтовские ручёнки. Так что, это не альтернативы подтянулись, а скайп скурвился.

    Реверс скайпа даст возможность делать релеи и нормальные клиенты, сохранив огромную пользовательскую базу

     
     
  • 3.73, Тот_Самый_Анонимус (?), 09:04, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >ручёнки

    Ручонки.

     
     
  • 4.89, АнонимХ (ok), 11:06, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    спасибо. Люблю букву ё ;)
     
  • 4.99, adminlocalhost (ok), 11:43, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    рученьки
     
  • 4.135, Led (ok), 15:11, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>ручёнки
    > Ручонки.

    Нет. В твоём случае, вендузоед, именно "ручёнки".

     
  • 2.22, KOT040188 (ok), 22:06, 03/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    На скайп до сих пор подсажено огромное количество людей. От них в меня столько тапок прилетело… Как минимум лет 5 он не умрёт. Некоторые думают, что скайп уникален и подобного больше нет в природе…
     
     
  • 3.28, Аноним (-), 22:35, 03/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мелкософт интегрировал скайп в вин10 вроде бы. Он там вроде дефолтного мессенджера предустановленного. Так что многие люди будут пользоваться, как ИЕ6 в своё время.
     
     
  • 4.31, Аноним (-), 22:49, 03/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В real world те 98% пользователей из реальности уже давно пользуются им именно по-умолчанию. Я воздерживаюсь от оценки плохо это или хорошо, просто факт. Почему 98%, а не 90%? Потому что купив Макбук вдруг понимаешь, что большинство знакомых продолжают оставаться на винде и, увы и ах, для них существует лишь стандартный набор мессенджеров и Скайп занимает там центральное место. Чем пользуются оставшиеся 2%(?) в общем-то никого не волнует.


     
     
  • 5.43, Gannet (ok), 00:29, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А что у тебя в Макбуке? МакОсь небось со своими аналогичными Скайпу зондо-приблудами?
     
     
  • 6.49, Аноним (-), 01:07, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А что у тебя в Макбуке? МакОсь небось со своими аналогичными Скайпу
    > зондо-приблудами?

    Лучше даже не спрашивай! Будешь потом плохо спать.


     
  • 5.160, фыв (??), 19:32, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Говорите за себя и своих знакомых.
    В моей жизни их ноль.
     
  • 5.219, КО (?), 12:06, 05/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >В real world те 98% пользователей из реальности уже давно пользуются им именно по-умолчанию.

    Узок Ваш real world.
    Почти вся молодежь - "Фконтакт"
    Их мамочки на родительском собрании - 50/50 "Вибер" или "Ватсап"
    Кулхацкеры - Телеграм
    И только старперы - Skype.

    :)

     
     
  • 6.222, Аноним (-), 12:46, 05/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Мамкины кулхацкеры - Телеграм

    // fixed

     
  • 6.246, Аноним (246), 18:00, 05/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    джаббер жив!!!
     
  • 6.252, KOT040188 (ok), 00:05, 06/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Эти старпёры, в отличии от мамочек и их детей работают. Корпоративный сектор весьма широк.
     
  • 4.37, Аноним (-), 23:33, 03/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ещё раньше. То ли в 8, то ли в 8.1
     
  • 4.115, ram_scan (?), 13:40, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    То что интегрировано в десяточку (и в виде дистрибутива сейчас раздается с сайта) представляет из себя MSN мессенджер, со скайповым интерфейсом и иконкой. Тамо обычный XML завернутый в обычный SSL который поддается MITM и чудесно глазами читается (ну с поправкой на то что с сертификатами нужно пошаманить). В электрических инторнетах есть здоровенная статья на эту тему, с дампами. А обратную совместимость с p2p МС обещали сломать совсем.
     
  • 3.41, SysA (?), 00:20, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > На скайп до сих пор подсажено огромное количество людей. От них в
    > меня столько тапок прилетело… Как минимум лет 5 он не умрёт.
    > Некоторые думают, что скайп уникален и подобного больше нет в природе…

    Был уникален до того, как продался M$: точка-точка шифрованные соединения с автоматическим поиском доступных портов.

     
  • 2.44, Аноним (-), 00:37, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Это что за альтернативы, которыми пользуются в народе? Вацап с вайберами, для которых надо запустить приложение на смартфоне и сказать им свой номер телефона? Не, спасибо, уж лучше просто блоб, чем блоб с анальным зондом.
     
     
  • 3.66, Аноним (-), 07:36, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Это что за альтернативы, которыми пользуются в народе? Вацап с вайберами, для
    > которых надо запустить приложение на смартфоне и сказать им свой номер
    > телефона? Не, спасибо, уж лучше просто блоб, чем блоб с анальным
    > зондом.

    Tox, Discord, Mamble, etc.

    Ну правда если нужны видеозвонки то только Tox пока что, скоро в Discord будет, вроде как.

     
     
  • 4.98, фыв (??), 11:42, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Tox, Discord, Mamble, etc.
    > Ну правда если нужны видеозвонки то только Tox пока что, скоро в
    > Discord будет, вроде как.

    Каким боком тут discord? Закрытое ПО со своими серверами... Тот же raidcall или же skype.
    Вы там рекламщиком, что ли?


     
     
  • 5.217, Аноним (-), 11:42, 05/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Просто раскрученный сервис, не понимаю, причём тут реклама. Не нравится - есть Tox, Mamble. Jabber в конце концов, если нужны только сообщения.
     
  • 3.119, fidaj (ok), 14:08, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Это что за альтернативы, которыми пользуются в народе? Вацап с вайберами, для
    > которых надо запустить приложение на смартфоне и сказать им свой номер
    > телефона? Не, спасибо, уж лучше просто блоб, чем блоб с анальным
    > зондом.

    на подобные каменты хочется сразу ставить и плюс, и минус

     
     
  • 4.162, Аноним (-), 19:35, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > на подобные каменты хочется сразу ставить и плюс, и минус

    Для плюса пусть расскажет как в махровой блобятине со своими серверами проверено отсутствие зондов.

     
  • 2.109, Khariton (ok), 13:15, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    но иногда все же по работе приходится этим пользоваться хотя бы для чата...
     

  • 1.9, trustno1 (?), 21:34, 03/09/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    > Код опубликован на GitHub

    ССЗБ. Ждём блокировки репозитория по DMCA абузе, как только Microsoft прочухает.

     
     
  • 2.13, АнонимХ (ok), 21:41, 03/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Забавно. Но пох, уже многие стащили к себе)
     
  • 2.213, Аноним (-), 10:01, 05/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Насколько я понял из комментов разработчика в Issue там действительно есть декомпиленный код Skype в некоторых компонентах, он пока его не переписал. Так что есть за что блокировать уже сейчас.
     

  • 1.14, rshadow (ok), 21:45, 03/09/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –4 +/
    skype4pidgin вообще то и был нативным клиентом полученным реверсинжинирингом в 2008 году (https://github.com/EionRobb/skype4pidgin/graphs/contributors). А реализация на основе веб клиента в нем появилась относительно недавно: примерно как и сам веб клиент.

    Короче еще +1 совсем не уникальный велосипед, работающий до следующего апдейта.

     
     
  • 2.72, Адепт (?), 08:51, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Нет, не был
     
  • 2.163, Аноним (-), 19:40, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > skype4pidgin вообще то и был нативным клиентом полученным реверсинжинирингом в 2008 году

    Ты не охренел так врать?
    [code]
    This plugin uses the Skype API to show your contacts in libpurple, and send/receive
    * chat messages.
    * It requires the Skype program to be running.
    [/code]

    Это прямо из сорца по твоей ссылке. Из которого вытекает что на выбор можно или гонять скайп и к нему прицепится плагин (==EPIC FAIL) или там какой-то огрызок для через веб-версию.

    > основе веб клиента в нем появилась относительно недавно: примерно как и
    > сам веб клиент.

    До тех пор там была обертка для шкафоапи. Требующая запущенный скайп.

    > Короче еще +1 совсем не уникальный велосипед, работающий до следующего апдейта.

    Короче, ты даже сорц прочитать не можешь когда ссылаешься.

     

  • 1.15, th3m3 (ok), 21:46, 03/09/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    5 лет? Лучше бы Tox допиливали.
     
     
  • 2.236, Аноним (-), 14:44, 05/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > 5 лет? Лучше бы Tox допиливали.

    Тебе никто ничего не обязан. Тебе надо - присоединяйся и допиливай.

     

  • 1.16, Аноним (-), 21:54, 03/09/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –14 +/
    Я думал скайп уже никто не использует, как аську и irc (я конечно не говорю о редких индивидумах)
     
     
  • 2.23, Аноним (-), 22:08, 03/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    фидошники минусуют


     
  • 2.25, HorekRediskovich (ok), 22:13, 03/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    А как по мне то аська очень хороша нечего лишнего, прикрутилиб голос и всек было чудесно, видео звонки нах не нужны, едиственное где они нужны это видео конференция или сосесчания но для этого существует спец площадки и софт.
     
     
  • 3.27, АнонимХ (ok), 22:28, 03/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > едиственное где
    > они нужны это видео конференция или сосесчания но для этого существует
    > спец площадки и софт.

    Еще небольшая, но важная для личного использования, отрасль видеосвязи - звонки бабушкам-родителям. При современной доступности обитания во множестве мест на планете - очень актуально. Раз в пару месяцев, тыкнув кнопку, порадовать стариков.

     
     
  • 4.50, Аноним (-), 01:10, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    У моей мамы iPad. Она старенькая уже, ей лучше всего подошёл - легче всего разобраться.


     
     
  • 5.90, АнонимХ (ok), 11:09, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Дешевые понты. У моего бати домашнаяя рабочая станция на 2011 с тремя титанами для рендеринга. Хобби такое. Но скайп он один и там и там
     
     
  • 6.120, fidaj (ok), 14:10, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Дешевые понты. У моего бати домашнаяя рабочая станция на 2011 с тремя
    > титанами для рендеринга. Хобби такое. Но скайп он один и там
    > и там

    Дешевые понты: У моего бати домашнаяя рабочая станция на 2011 с тремя титанами для рендеринга. Хобби такое. Но скайп он один и там и там

    /fixed
    :)

     
  • 6.136, Led (ok), 15:14, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Дешевые понты. У моего бати домашнаяя рабочая станция на 2011 с тремя
    > титанами для рендеринга. Хобби такое. Но скайп он один и там
    > и там

    Твой батя - не показатель. Он старый, ему лет 30 поди...

     
     
  • 7.145, АнонимХ (ok), 15:50, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Бабка та, с айпадом, подруга твоя, что ли?
     
  • 2.26, АнонимХ (ok), 22:23, 03/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > уже никто не использует irc (я конечно не говорю о редких индивидумах)

    Думается мне, сейчас количество пользователей irc больше, чем когда либо. Просто потому, что количество людей, использующих интернет, постоянно увеличивается, а с ним и количество пользователей сопутствующих сервисов, которые никогда не было _сверхпопулярны_ (как аська). В абсолютных числах, конечно.

     
     
  • 3.40, Анонимный ирковод (?), 00:16, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А почему я ничего не знаю про внезапную популярность IRC сейчас?
     
     
  • 4.53, кругомогорожено (?), 02:02, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Потому, что ни в одном опенсорс-проекте не участвуешь? Ни как разработчик, ни как багрепортер, ни как сборщик пакетов. И за IT-конференциями мирового уровня не следишь (где списки рассылок и IRC до сих пор в почете, а вендоронезависимость платформы общения — не пустой звук).

    Иначе бы знал, где тусуются последние адекваты Интернета :)

     
     
  • 5.254, rob pike (?), 02:30, 06/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    В Твиттере они тусуются.
     
  • 4.165, Аноним (-), 19:42, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А почему я ничего не знаю про внезапную популярность IRC сейчас?

    Наверное тебя забанили во фриноде. Они умеют.

     
  • 3.58, Аноним (-), 05:09, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ох уж эти сказочники... Ну зайди на руснет и попробуй найти там хоть десяток живых каналов. Не просто "идлят 10 ботов", а чтоб ежедневно трёп шёл, хотя бы на тему котиков и сисек.
     
     
  • 4.61, Аноним (-), 06:04, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Руснет это не всё IRC
     
     
  • 5.140, Аноним (-), 15:27, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Вот, уже пошли отмазки. Ну походи по остальным, прям открой список, забитый в xchat по дефолту и походи. Увидишь, что на один живой фринет приходится 20-30-50 таких вот "руснетов".

    irc - такое же зомби как и аська.

     
     
  • 6.155, Madgere (?), 19:11, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Мы на канале каждый день зависаем. И треплемся в том числе и о котиках. Точно знаю что мы не единственный живой канал в ирке :)
     
     
  • 7.203, Аноним (-), 03:50, 05/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    это что за канал rusnet#linux чтоли?
     
  • 7.205, Аноним (-), 05:10, 05/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Мы на канале каждый день зависаем.

    Ну всё, ты меня прям убил репрезентативностью выборки.

     
  • 4.190, nuclight (??), 22:12, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Знаю минимум 3 канала, для которых это (ежедневный треп) верно, причем один из них на 110+ тел. Что я делаю не так? =)
     
     
  • 5.206, Аноним (-), 05:12, 05/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    6здyн == нeкpoфил, всё правильно.
     
  • 3.123, freehck (ok), 14:16, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> уже никто не использует irc (я конечно не говорю о редких индивидумах)
    > Думается мне, сейчас количество пользователей irc больше, чем когда либо.

    Вы не правы. Когда-то ирк использовали как средство коммуникаций общего назначения. Были специальные каналы, где жители одного города, одного провайдера, одного форума, могли, что называется, потрындеть за жизнь. Сейчас подобные разговоры переместились в социальные сети, а каналы общего назначения загнулись.

    Ирка однако остаётся популярной среди разработчиков и админов.

     
  • 2.32, Аноним (-), 22:53, 03/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Я думал скайп уже никто не использует, как аську и irc (я
    > конечно не говорю о редких индивидумах)

    Скайп использует подавляющее число пользователей домашних компьютеров, планшетов и смартфонов в большинстве развитых стран. Абсолютно подавляющее.


     
     
  • 3.36, Andrey Mitrofanov (?), 23:17, 03/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >> Я думал скайп уже никто не
    > Скайп использует подавляющее число

    Вы просто опросили разные Подавляющие Части народонаселения. Для получения надёжного правильного и однозначного результата вам всем, с народонаселением!, нужно собраться в одном месте и самоопроситься. Вот так вот прямо вдаоём.

     
  • 3.166, Аноним (-), 19:45, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > в большинстве развитых стран. Абсолютно подавляющее.

    Особенно хорошо MS подавил скайп на своих же галюмиях. Почаще бы так.

     
     
  • 4.223, Аноним (-), 12:48, 05/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > MS подавил

    И даже с подливой, аднака.

     
  • 2.121, freehck (ok), 14:11, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Я думал скайп уже никто не использует, как аську и irc (я конечно не говорю о редких индивидумах)

    У нас на работе на скайп все бизнес-процессы завязаны. Общение с клиентами, общение внутри компании и так далее. От него так просто не отказаться.

    IRC до сих пор популярен среди разработчиков, которые регулярно сидят на тематических каналах. Вы не поверите, но email-рассылки по этой же причине тоже до сих пор весьма популярны.

     
     
  • 3.138, Led (ok), 15:20, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > У нас на работе на скайп все бизнес-процессы завязаны. Общение с клиентами,
    > общение внутри компании и так далее. От него так просто не
    > отказаться.

    Вооот. А теперь (благодаря сабжу) все ваши "бизнес-процессы" станут более доступны вашим конкурентам. Это же здОрово!

     
  • 3.168, Аноним (-), 19:49, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > У нас на работе на скайп все бизнес-процессы завязаны.

    Каждый человек имеет такую работу которую заслуживает. Приятной тебе работы в среде проприерасов и виндузоидов.

     

  • 1.30, anonbl4 (?), 22:40, 03/09/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    важно подчеркнуть, что проект skype4pidgin не является надстройкой над веб версией
    а скорее вариантом сабжа
    только на основе апи
     
     
  • 2.33, Аноним (-), 23:03, 03/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > важно подчеркнуть, что проект skype4pidgin не является надстройкой над веб версией
    > а скорее вариантом сабжа

    Ничего подобного,  skype4pidgin на основе Web API (SkypeWeb), там даже на сайте об этом написано.

     

  • 1.35, Аноним (-), 23:06, 03/09/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Погодите, дык версии под Линукс то нет?!
     
     
  • 2.60, iPony (?), 05:57, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Нет. А кого это волнует? Даже в новости не указали, что сабж написан на дотнете чисто под венду.
     
     
  • 3.78, Анончик (?), 09:56, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Нет. А кого это волнует? Даже в новости не указали, что сабж
    > написан на дотнете чисто под венду.

    Сабж написан на голом С в виде библиотек, а вот уже авторский гуй да, на дотнете.
    Никто не мешает тебе взять и написать этот же гуй на чём угодно.

     
  • 2.68, Аноним (-), 08:16, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Как минимум WINE.
     

  • 1.45, Аноним (-), 00:39, 04/09/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Лучше бы он на Ring свои силы потратил.

    https://ring.cx/

     
     
  • 2.46, анон (?), 00:59, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Тогда возможно лучше signal или matrix.org
    матрикс выглядит вроде неплохо, но я думаю его ждет судьба жаббера

    тут было обсуждение.
    https://m.reddit.com/r/privacytoolsIO/comments/4uk89e/ring_vs_signal_vs_vector

     
     
  • 3.94, Андрей (??), 11:34, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Только не на Signal. Серверы в штатах, требует реального телефонного номера для регистрации.
     
  • 3.107, Alien (??), 13:07, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > матрикс выглядит вроде неплохо, но я думаю его ждет судьба жаббера

    В долгосрочных планах у них децентрализация аккаунтов (ликвидация привязки аккаунта к серверу). Чтобы матрикс не разделил судьбу жаббера, надо чтоб они об этом не забыли.

     
  • 3.174, ОШИБКА Отсутствуют данные в поле Name (?), 19:56, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А чем, собственно, плох джаббер?
    Там будет та же криптография что и в signal/matrix -- Axololt ratchet в виде XEP OMEMO. Но при этом джаббер федеративный, а у signal нет s2s.
    Уже сейчас с друзьями перешли на джаббер с omemo. Всё замечательно, протокол прекрасно приспособлен для мобильных устройств, есть конфы, офлайн сообщения и мультидевайс. Всё это с end-to-end шифрованием.
    https://en.wikipedia.org/wiki/OMEMO
     
     
  • 4.189, Аноним (-), 21:52, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > А чем, собственно, плох джаббер?

    Тем что навороченный, ушлепищный и в результате дико глючный.

     
  • 2.56, Аноним84701 (?), 02:53, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Я конечно понимаю, что на опеннете народ лучше знает, чем и кому нужно заниматьс... текст свёрнут, показать
     
  • 2.95, Андрей (??), 11:35, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Или Linphone.

    https://www.linphone.org

     
  • 2.141, Аноним (-), 15:29, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    "Продающий сайт", ссылка на бинари, а не на исходники/спецификацию протокола -> очередное xипстогoвнo, с периодом жизни полгода.
     

  • 1.48, Аноним (-), 01:07, 04/09/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Будем надеятся что мелкософт не догадается помечать трафик данной программы и потом давить на юзеров. Хотя возможно правоторговцы читают opennet. Oh wai~ Не получилось свидетельство канарейки.
     
     
  • 2.51, Аноним (-), 01:18, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Хотя возможно правоторговцы читают opennet.

    Пфф! И дарью донцову они в метрополитене читают.


     
  • 2.122, fidaj (ok), 14:14, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Будем надеятся что мелкософт не догадается помечать трафик данной программы и потом
    > давить на юзеров. Хотя возможно правоторговцы читают opennet. Oh wai~ Не
    > получилось свидетельство канарейки.

    они тупо могут таким юзерам больше рекламы и всякого шлака направлять :)

     
     
  • 3.143, Crazy Alex (ok), 15:48, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    опнесорсному-то клиенту? Ну так исход очевиден
     
     
  • 4.144, fidaj (ok), 15:50, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > опнесорсному-то клиенту? Ну так исход очевиден

    ну да - очевиден - юзеры переползут обратно на оф блоб.

     

  • 1.55, Васятка (?), 02:41, 04/09/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Учитывая, что сам скайп быстро движется в сторону webrtc-like решения и скорейшего избавления от старого p2p стека из-за неразрешимых проблем с мобильниками и браузерами... Вот уж и правда, лучше бы tox пилил!
     
     
  • 2.57, Crazy Alex (ok), 04:07, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    А какие там неразрешимые проблемы? Тем более с браузерами, где IM вообще делать нечего. Учитывая, что оригинальный протокол был весьма хорош и пролезал через абсолютно любые дыры - лично я бы с удовольствием увидел его открытую реализацию, с альтернативными root-серверами, конечно, или вообще без таковых (вот тут из tox можно кое-какие идеи позаимствовать). IMHO - тому же tox была бы вполне приличная конкуренция на основе годами проверенного решения.
     
     
  • 3.62, Аноним (-), 06:09, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А какие там неразрешимые проблемы?

    А ты не понимаешь? Мобильников больше чем ПК, мобильник не может быть root нодой skype. Пользователи мобильников просто выжирали все ресурсы всех root узлов и сеть начинало лагать.

     
     
  • 4.67, Нанобот (ok), 07:49, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так а какие НЕРАЗРЕШИМЫЕ проблемы?
     
     
  • 5.70, Аноним (-), 08:34, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Никаких. Современные мобильники достаточно мощные, чтобы быть root нодой. Конечно если позволяет интернет. А ещё Microsoft зарабатывает достаточно средств на Skype, чтобы поднять сервера root нод для поддержки сети (что она и сделала).
    WebRTC дешевле, требует менее профессиональных специалистов (js программистов без знания p2p и алгоритмов, т.е. сотрудников они найдут всегда и легко). С WebRTC никогда не появится критических ошибок повреждающих сеть, потому что это сторонний модуль, который хорошо тестируется отдельно.
     
     
  • 6.83, Аноним (-), 10:36, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Современные мобильники достаточно мощные, чтобы быть root нодой. Конечно если позволяет интернет.

    Угу. Ядерный реактор условно не показан.

     
  • 6.86, Васятка (?), 10:46, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Боюсь, Вы путаете теоретически возможное и реальный продукт В теории все, о ч... текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.131, Crazy Alex (ok), 15:02, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А что мешает микшировать на стационарном компе Может, их и меньше, чем мобильны... текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.158, Васятка (?), 19:31, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    А где взять стационарный комп, если в конференции хотят участвовать только мобил... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.188, Аноним (-), 21:50, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Купить впску за 2 бакса Только нормальный протокол должен автодетектить все это... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.197, Васятка (?), 23:13, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну это у вас какая-то магия Во-первых, что-то микшируется где-то в произвольны... текст свёрнут, показать
     
  • 9.194, Crazy Alex (ok), 22:46, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Какие, на фиг, гейты между линком и скайпом Они ж между собой общаться не умеют... текст свёрнут, показать
     
  • 6.102, adminlocalhost (ok), 11:55, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >мобильники достаточно мощные, чтобы быть root нодой.

    ты бы еще вспомнил как бабка девочкой была.

    с чего ты решил что современный скайп клиент умеет быть рутнодой?
    или с чего ты решил что другие клиенты умеют к этой мифической рутноде коннектится?.

     
     
  • 7.129, Crazy Alex (ok), 14:51, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Так речь же о каких-то "неразрешимых проблемах". И о старом протоколе, который как раз всё это умел.
     
     
  • 8.161, Васятка (?), 19:33, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Поясните, что Вы считаете root-нодой Суперноду или микшер-конференций И что ко... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.187, Аноним (-), 21:48, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Старый протокол умел пролезать везде так что хрензабанишь и был достаточно отказ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.198, Васятка (?), 23:20, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Никакой магии в старом протоколе небыло Да, простые средства, типа забаним sky... текст свёрнут, показать
     
  • 9.192, Crazy Alex (ok), 22:24, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Рут-ноды, насколько я помню, это вообще об авторизации и только Я имел в виду с... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.196, Васятка (?), 23:01, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Одна из основных ролей суперноды - проксирование трафика Т е она должна быть в... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.231, Crazy Alex (ok), 14:08, 05/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Не, стоп Просто сокет и процесс явно недостаточны, чтобы высадить батарею По с... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.256, Васятка (?), 19:47, 07/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хм, каков Ваш опыт разработки под мобильные устройства Поддержки активного соке... текст свёрнут, показать
     
  • 5.71, Аноним (-), 08:38, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Учитывая, что главное богатство Skype это список контактов. То главная угроза для Skype это ошибка сети, нерабочий Skype и уход пользователей на другие клиенты (Vider и так уже отожрал часть). С WebRTC это исключается полностью. Если вспомнить, что браузеры (клиенты WebRTC) это Open Source собираемый под все операционные системы, то и потерю клиентов из-за появления новых платфор (в том числе мобильных) они предотвратили. Потому что портируют свой клиент они под любую новую платформу очень быстро (читай воткнут кусок js кода для соединения со своим сервером в Chrome, переименуют и выпустят как отдельный продукт со сбором статистики пользователей лично себе).
     
     
  • 6.132, Crazy Alex (ok), 15:03, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    у них сетевая часть отлажена так, что никакому WebRTC не снилось. Ей сколько лет, двадцать?
     
     
  • 7.214, SysA (?), 11:11, 05/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > у них сетевая часть отлажена так, что никакому WebRTC не снилось.

    Была... :(

     
     
  • 8.232, Crazy Alex (ok), 14:08, 05/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну да, была... текст свёрнут, показать
     
  • 4.130, Crazy Alex (ok), 14:54, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Чувак, там аудио сравнительно прилично работало на диалапе. И компах, сравнимых по мощности с нынешними мобилами, где скайп был далеко не единственной программой. Учитывая, что далеко не все владельцы мобил носятся как угорелые, а большая часть сидит в офисах или дома - со сменой ip (которая в нормальных сетях и так далеко не часто происходит) никаких проблем нет.
     
     
  • 5.215, SysA (?), 11:14, 05/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Чувак, там аудио сравнительно прилично работало на диалапе. И компах, сравнимых по
    > мощности с нынешними мобилами, где скайп был далеко не единственной программой.
    > Учитывая, что далеко не все владельцы мобил носятся как угорелые, а
    > большая часть сидит в офисах или дома - со сменой ip
    > (которая в нормальных сетях и так далеко не часто происходит) никаких
    > проблем нет.

    Да, качество кодеков там БЫЛО отличным!
    Но проц (и батарейку для мобилы) они грузили тоже неслабо...

     
     
  • 6.233, Crazy Alex (ok), 14:14, 05/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Какой там кодек был - известно, silk. По факту Opus - стандарт в WebRTC - на битрейтах для голоса - это и есть silk. Так что в этом плане ничего не изменилось абсолютно. Из видео - там был vp7, логично, что его пришлось заменить на что-то аппаратно ускоряемое. Но это вообще довольно чстная задачка, к архитектуре имеющая мало отношения.
     
  • 4.170, Аноним (-), 19:51, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А ты не понимаешь? Мобильников больше чем ПК, мобильник не может быть
    > root нодой skype. Пользователи мобильников просто выжирали все ресурсы всех root
    > узлов и сеть начинало лагать.

    И именно поэтому MS вместо того чтобы поставить несколько нод по разным датацентрам - свинтил к централизованной модели с тотальной слежкой и вообще. А удобство АНБ тут как бы и не при чем :)

     

     ....большая нить свёрнута, показать (28)

  • 1.63, о (?), 06:49, 04/09/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Под freebsd работает?
     
     
  • 2.171, Аноним (-), 19:52, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Под freebsd работает?

    Под виндой, с четвертым дотнетом. Тебе как дуалбутчику не привыкать. Хотя если случится чудо - ты можешь взять сишные либы, перепилить немного работу с сокетами и написать какой там тебе надо фронтэнд...

     

  • 1.64, Аноним (-), 07:18, 04/09/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Недавно понял, что скайп это еще не худшее из зол. На работе недавно поставили slack, как бы заменив скайп.
    1. Скайп никуда не делся, видеозвонки так же осуществляются через него.
    2. В slack история сообщений затирается через неделю. Притом, чтобы прочитать сообщение нужно купить подписку, стоимостью около 5200 рублей в год на человека. Недешевое удовольствие.
    3. Никакой пользы. То есть, конечно, можно нажать на чью-нибудь эмоджи, чтобы увеличить их количество, и какие-то боты для билдера и скв. Вставить кусочек кода в сообщение. Но это простые финтефлюшки. Реально этим не пользуешься.

    В скайпе не было ни одной реальной проблемы. Ну реклама (отключается). Ну подглючивает иногда (ну пусть). Он просто какой-то не очень. А вот слак - это обычный отжим денег.

     
     
  • 2.69, Аноним (-), 08:20, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Простите, но почему не jabber клиент? На крайний случай с тем же плагином для Skype. А видео звонки через сервисы:
    https://web.ciscospark.com/#/signin
    https://meet.jit.si/
    https://room.co/#/
    https://talky.io/
    https://appear.in/
     
     
  • 3.81, Аноним (-), 10:16, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Простите, но почему не jabber клиент? На крайний случай с тем же
    > плагином для Skype. А видео звонки через сервисы:
    > https://web.ciscospark.com/#/signin
    > https://meet.jit.si/
    > https://room.co/#/
    > https://talky.io/
    > https://appear.in/

    Куча мертвякового треша, где кроме админов локалхоста никто и не сидит.

     
  • 2.85, Ergil (?), 10:40, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Slack рулит интеграцией со всем, что шевелится 2 История не за неделю, а по ко... текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.172, Аноним (-), 19:53, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > при этом свободные и открытые, поставьте себе на сервер и наслаждайтесь

    Пока первый ддос не завалит сервер.


     
     
  • 4.202, Ergil (?), 01:46, 05/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Я вот удивляюсь почему среди школьников DDoS является такой большой пугалкой? Я понимаю, что ты нигде не работаешь и никогда с серверами не общался, но почему вы друг друга пугаете DDoS'ом?
     
     
  • 5.216, SysA (?), 11:26, 05/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Потому что от реальной атаки защиты практически нет И я давно уже не школьник, ... текст свёрнут, показать
     
  • 2.164, Васятка (?), 19:41, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Слак - это во многом платформа. Т.е. дело не только в имеющейся софтине, но и интеграции, доводке под пользователя, поддержке.
    Команда слака весьма отзывчива. Отправленные им фич-реквесты в области безопасности - не баг-репорты, а именно фичи - были запилены и выкачены в течение месяца. Впечатлило.
    Однако, конечно, эти блага распространяются лишь на платных пользователей. Бесплатный слак и правда не выглядит сильно лучше множества конкурентов.

     

  • 1.74, Тот_Самый_Анонимус (?), 09:08, 04/09/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Скайп будет рулить до тех пор, пока альтернативный сильный игрок рынка (а это только гугол с эплом) не встроит аналог в свою операционку.
     
     
  • 2.80, Аноним (-), 10:15, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ага не встроит его в бизнесы и linkedin
     
  • 2.84, Ergil (?), 10:36, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    У гугла в андроид встроен Hangouts, у Apple в OS X/macOS встроен свой мессенджер.
     
     
  • 3.133, Crazy Alex (ok), 15:05, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Не были б хэнгауты ещё таким уродом в плане интерфейса...
     
  • 2.150, zanswer (?), 18:00, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Apple FaceTime/iMessenger, встроен во все Apple устройства.
     
     
  • 3.195, Crazy Alex (ok), 22:48, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А им хоть кто-то пользуется? Даже знакомые мне фанаты макоси на чём-нибудь ещё сидят.
     
  • 2.173, Аноним (-), 19:54, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > это только гугол с эплом) не встроит аналог в свою операционку.

    Что-то встраивание ишака и мсн месенжера в операционку не очень помогла таковым.

     

  • 1.79, Аноним (-), 10:15, 04/09/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Похачали протокол за 5лет, в некуда ...
     
  • 1.87, Аноним (87), 10:46, 04/09/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Tox отличная альтернатива, тестил и видео и аудио звонки, все отлично, файлы то же передает без проблем, в общем я доволен. А еще он удобно делает скрины экрана, что не требует отдельного софта и делается просто.
     
     
  • 2.88, Аноним (-), 10:48, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > тестил и видео и аудио звонки

    Админ локалхоста? Конференц звонки не тестировал, многочисленные тесты не проводил но утверждаешь все супер кoкoкo!!!

     
  • 2.100, Васёк (?), 11:48, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Квакает и крякает, течет память через него. Куда уж отличнее.
     

  • 1.103, Аноним (-), 12:33, 04/09/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Ну, теперь заживём! 64-битная версия. Версия для GNU/Linux на ARM. Энтузиасты допишут недостающий функционал: звонки, видеозвонки. Будет нормальная ALSA!
     
     
  • 2.218, Аноним (-), 12:02, 05/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Будет-то будет, но сервера как были, так и останутся в руках у лучшего друга секурности и приватности.
     

  • 1.104, Аноним (-), 12:44, 04/09/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Осталось доделать экспорт контактов и Microsoft точно конец!
     
  • 1.105, YetAnotherOnanym (ok), 12:47, 04/09/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –7 +/
    Хоссспаде... Какой только фигнёй не занимаются люди, вместо того, чтобы поставить астериск и линфон.
     
     
  • 2.106, Аноним (-), 12:50, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Много он покрывает рынка?
    Web 2.0 интерфейсы есть, выглядит презентабельно, WebRTC?
     
     
  • 3.134, Crazy Alex (ok), 15:07, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вообще-то "да", как минимум, на последние два вопроса. А кто такие web 2.0 интерфейсы и на кой они для звонилки/чата?
     

  • 1.127, deadfood (ok), 14:30, 04/09/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    так а где клиент-то?

    5 лет назад этот чувак выкинул украденные исследования, т.е. реверс инжиниринг не его был, с каракулями на полях типа "posylaem dva baita" и вот опять врет?

     
  • 1.154, XoRe (ok), 18:28, 04/09/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Шел 2016 год. Новость про пятилетний(!) реверс инжиниринг skype.
    В комментах jabber упомянули пару раз, вскользь. Xmpp не упомянули ни разу.
    Я опечален.

    А ведь именно jabber/xmpp дает оптимальное, на мой взгляд, сочетание централизации/децентрализации.
    Хочешь просто и удобно - регишь аккаунт на всяких jabber.ru/jabber.org.
    Хочешь что-то свое, кастомное - поднимаешь свой сервер и включаешь server2server.
    Хочешь безопасно и анонимно - отрубаешь server2server, настраиваешь работать только через tor, делаешь аккаунты нужным людям.
    Куча серверов, клиентов, протоколов, плагинов. И они никуда не денутся - все опенсорсно и бесплатно.

    Skype в следующем релизе запросто может поменять протокол, альтернативные клиенты перестанут работать и все придется начинать заново. Была же такая же история с icq/oscar. Сколько раз одни реверсили, сколько раз другие меняли протокол. В конце концов qip просто подняли свой jabber. И те, у кого стоял qip, могли спокойно общаться друг с другом, когда наступал очередной виток втыкания новых палок в протокол.

     
     
  • 2.167, Аноним (-), 19:48, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Нигде не реализованы все спецификации jabber/xmpp дохлорожденое чудо/юдо!

    OpenfireJava/ejabberd/Jabberd(C)?

     
  • 2.169, Аноним (-), 19:49, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >[оверквотинг удален]
    > Хочешь безопасно и анонимно - отрубаешь server2server, настраиваешь работать только через
    > tor, делаешь аккаунты нужным людям.
    > Куча серверов, клиентов, протоколов, плагинов. И они никуда не денутся - все
    > опенсорсно и бесплатно.
    > Skype в следующем релизе запросто может поменять протокол, альтернативные клиенты перестанут
    > работать и все придется начинать заново. Была же такая же история
    > с icq/oscar. Сколько раз одни реверсили, сколько раз другие меняли протокол.
    > В конце концов qip просто подняли свой jabber. И те, у
    > кого стоял qip, могли спокойно общаться друг с другом, когда наступал
    > очередной виток втыкания новых палок в протокол.

    Ну и где поддержка как минимум XEP-0027?

     
  • 2.175, Аноним (-), 20:00, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Он дает горбатый протокол, удачно сочетающий все недостатки всех известных прото... текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.177, ОШИБКА Отсутствуют данные в поле Name (?), 20:20, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Он централизованный и требует сервера.

    Он федеративный. Это компромисс. Чисто одноранговые системы мало юзабельны, как мы можем наблюдать на примере Tox.

    >А дальше - ну вы можете поставить OTR. Но это отдельные действия. А сам протокол нифига не безопасный.

    Да, это так. Выход -- использовать клиенты, в которых по умолчанию включено пользовательское шифрование. Например, conversations.

    >Передача файлов? Это не работает.

    http://xmpp.org/extensions/xep-0363.html

     
     
  • 4.183, Аноним (-), 21:27, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Он горбатый Навороченый до жеппы и при этом - на практике ничего не умеющий Да... текст свёрнут, показать
     
  • 2.176, ОШИБКА Отсутствуют данные в поле Name (?), 20:12, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Более того, на данный момент джаббер имеет end-to-end шифрование, такое же как и во всех популярных im: whatsapp, viber, facebook. С поддержкой мультидевайса, офлайн сообщений, конференций.  Он прекрасно приспособлен для мобильных устройств. И при этом протокол федеративный и стандартизированный.
    Я считаю, джаббер с протоколом OMEMO -- это оптимальное решение на данный момент.
     
     
  • 3.179, Аноним (-), 21:06, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Только вы забываете маленькую деталь - джаббер давно лицензируется АНБ. А так ничего.
     
     
  • 4.193, Аноним (-), 22:30, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    А тебе есть что скрывать от светоча демократии? В любом случае не волнуйся: вся твоя подноготная давно известна нужным людям.
     
  • 3.185, Аноним (-), 21:44, 04/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Более того, на данный момент джаббер имеет end-to-end шифрование,

    Как всегда опциональным напрочь ХЕРом который никто не реализует? Или даже не ХЕРом а просто навесным сторонним плагином?

    > Я считаю, джаббер с протоколом OMEMO -- это оптимальное решение на данный момент.

    Теперь глюки будут еще и с шифрованием?

     
  • 2.225, Аноним (-), 12:55, 05/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > В комментах jabber упомянули пару раз, вскользь. Xmpp не упомянули ни разу.

    XMPP-бояре со снисхождением смотрят на метания хомячков с воццапа на телеграм (ДУРОВ!!!!), с телеграма на слак (АХТЫЖЁПТ ОНОВСЁПИШЕТ!!111), со слака на токс (ДЕЦЕНТРАЛИЗАЦИЯ!!!11), с токса опять на скайп (МУЛЬТИЛОГИНАНЕТ!!!).

    Сейчас оно пошло по второму кругу.

     
     
  • 3.234, Crazy Alex (ok), 14:17, 05/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет, просто оно труп. У меня в контакт-листе два человека живых осталось, и у обоих есть другие мессенджеры.

    В основном - потому что XEP-ов-то кучу наплодили, а реализовали мало что, и вышло как в том анекдоте - "в теории мы миллионеры"... а на практике синхронизацию истории хрен обеспечишь и файлы с трудом ходят.

     
     
  • 4.242, Аноним (-), 16:46, 05/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это характеризует только твоих знакомых и тебя в частности.

    Вы бегайте-бегайте, у нас попкорна много запасено.

     
     
  • 5.249, XoRe (ok), 23:32, 05/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вы бегайте-бегайте, у нас попкорна много запасено.

    Могу предположить, что бояре зарегались на каком-то одном крупном и вылизанном сервере типа jabber.org/jabber.ru и у бояр все работает в пределах одного сервера?

     

  • 1.207, Аноним (-), 05:19, 05/09/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Федеративность плохо, p2p плохо, зондоцентрал плохо. Нытикнет.ру как та война.
     
  • 1.248, Аноним (248), 20:27, 05/09/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    импортозамещение?
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру