The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Релиз программы для обработки фотографий RawTherapee 5.8

05.02.2020 22:50

Представлен релиз программы RawTherapee 5.8, предоставляющей средства для редактирования фотографий и преобразования изображений в формате RAW. Программа поддерживает большое количество RAW-форматов файлов, в том числе, камер с датчиками Foveon- и X-Trans, а также может работать со стандартом Adobe DNG и с форматами JPEG, PNG и TIFF (до 32 бит на канал). Код проекта написан на языке C++ с использованием GTK+ и распространяется под лицензией GPLv3.

RawTherapee предоставляет набор инструментов для коррекции цветопередачи, настройки баланса белого, яркости и контраста, а также функции автоматического повышения качества изображений и устранения шумов. Реализовано несколько алгоритмов нормализации качества изображений, корректировки освещения, подавления шумов, усиления деталей, борьбы с лишними тенями, коррекции завала краев и перспективы, автоматического удаления битых пикселей и изменения экспозиции, увеличения резкости, удаления царапин и следов пыли.

В новом выпуске:

  • Новый инструмент "Захват резкости", позволяющий автоматически восстановить детали, потерянные в результате размытия изображения;
  • Добавлена поддержка RAW-изображений в формате CR3, применяемом в камерах Canon. Пока возможно только извлечение изображений из CR3-файлов, а метаданные ещё не поддерживаются;
  • Улучшена поддержка различных моделей камер, включая камеры с цветовыми профилями DCP с двумя источниками света и уровнями белого цвета;
  • Проведена оптимизация производительности различных инструментов.


  1. Главная ссылка к новости (https://discuss.pixls.us/t/raw...)
  2. OpenNews: Релиз программы для обработки фотографий RawTherapee 5.7
  3. OpenNews: Выпуск программы для просмотра стереоскопических фотографий StereoPhotoView 1.11.0
  4. OpenNews: Доступен менеджер фотографий Shotwell 0.30 с поддержкой распознавания лиц
  5. OpenNews: Выпуск программы для управления фотографиями digiKam 6.2
  6. OpenNews: Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий Darktable 3.0
Лицензия: CC-BY
Тип: Программы
Короткая ссылка: https://opennet.ru/52316-rawtherapee
Ключевые слова: rawtherapee, photo, raw, image
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (29) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (1), 00:26, 06/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –4 +/
    >на языке C++
    >с использованием GTK+

    Почему не на куте?

     
     
  • 2.2, Presto (?), 00:35, 06/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Забудь о культях, оно теперь денег будет просить.
     
     
  • 3.19, заминированный тапок (?), 12:57, 06/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а до этого не просило?
     
     
  • 4.34, Аноним (34), 09:41, 07/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Менялось недавно.
     
     
  • 5.35, заминированный тапок (?), 10:41, 07/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    как-будто это что-то новое.

    если внимательно следить, то можно заметить что меняется так или иначе оно по паре раз в год (и лицензии, и условия использования тем или иных компонент).

    а если ещё внимательнее читать, то, например, глава The Qt Company радостно и недвоякосмысленно делает заявляния о том, "что прибыли за NNNN год выросла, но в будущем году мы сделаем всё, что бы её поднять в xN раз! Ура!"

    и чё?

     

  • 1.3, ОООноним (?), 00:38, 06/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >Добавлена поддержка RAW-изображений в формате CR3

    Джва года ждал.

     
  • 1.17, Аноним (17), 07:43, 06/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –10 +/
    Ооооо замена photoshop!!! А не, фигня бестолковая...
     
     
  • 2.18, 820080 (?), 08:00, 06/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +11 +/
    Будьте снисходительны к себе. Не такая уж вы бестолковая, раз писать научились. И да, Терапия - это конвертер, а Фотошоп расторовый редактор. Они о разном. Я бы на вашем месте начал так: "Оооо замена lightroom! А не". Ну и дальше ваш ник.
     
     
  • 3.24, Аноним (-), 17:23, 06/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Ну так он писать только научился. А понимать разницу между процессором фоток и фотошопом - еще нет :). Иначе он бы умничал про лайтрум, чтоли, какой. Но ботики нынче измельчали, печалька :)
     

  • 1.20, Anonymoustus (ok), 13:07, 06/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > восстановить детали, потерянные в результате размытия изображения;

    Уже открыто держат пользователей за дурачков. А ведь когда-то RawTherapee начиналась как хорошая, годная программа.

     
     
  • 2.21, prokoudine (ok), 15:06, 06/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Уже открыто держат пользователей за дурачков.

    Пользователей они держат за пользователей. А вот дурачков они действительно имеют полное право держать за дурачков.

    Принципы размывания взад не новы. Вот этой шняге уже лет десять или даже больше, например: http://refocus-it.sourceforge.net/.

     
  • 2.25, Аноним (-), 17:29, 06/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И тем не менее, этот фокус работает. В DarkTable тоже есть модуль усиления резкости. Чудес, конечно, не бывает, но умеренный продолб в фокусировке оно позволяет неплохо замаскировать. Как я понимаю это нечто типа детектирования резких границ и их усиления. Если знать что искать, результат работы модуля можно заметить, но вообще, получается лучше чем было.
     
     
  • 3.26, Anonymoustus (ok), 17:39, 06/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > И тем не менее, этот фокус работает. В DarkTable тоже есть модуль
    > усиления резкости. Чудес, конечно, не бывает, но умеренный продолб в фокусировке
    > оно позволяет неплохо замаскировать. Как я понимаю это нечто типа детектирования
    > резких границ и их усиления. Если знать что искать, результат работы
    > модуля можно заметить, но вообще, получается лучше чем было.

    Вот именно, что фокус и лапша на уши наивного простофили, а чудес не бывает. Отсутствующую информацию (после яростного размытия надписи, к примеру) восстановить невозможно, её уже не существует, забудь про неё. «Восстановленные» же картинки в реальности будут не восстановлением утраченного содержимого, а нарисованными заново, без какой-либо действительной связи с оригиналом.

    Впрочем, токсичные гуманитарные линуксоиды вроде Прокудина и его дружков из ЖЫМП сказки вам рассказывать не перестанут. Они неявно намекают на теорему Найквиста, которую используют в кодировании и восстановлении звука, но здесь история совсем другая, ибо предварительного избыточного кодирования в картинке, которую размывали до состояния «пятно», не было.

     
     
  • 4.27, Аноним (-), 18:02, 06/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Отсутствующую информацию (после яростного размытия надписи, к примеру) восстановить
    > невозможно, её уже не существует, забудь про неё.

    А вот не факт. Форенсики так вполне себе undo делают - взяв да и распознав мутное месиво в наиболее вероятный для этих пятен текст. Вообще жесткий и злой undo и восстановление информации, к облому фотожоперов которые думают что если немного помазюкали - никто не прочитает, типа :)

    > «Восстановленные» же картинки в реальности будут не восстановлением утраченного содержимого,
    > а нарисованными заново, без какой-либо действительной связи с оригиналом.

    Оно не "нарисованное заново" и информации вполне может быть больше чем видит глаз. Просто ее контраст фиговый и для глаза это "мазня". Человеческое зрение вообще очень бажная штука. У меня даже есть где-то пруфпик, вызывающий недетские глюки, когда ты понимаешь что хотя тебе кажется что ты видишь все поле зрения сразу, это на самом деле - ну вообще совсем не так.

    > Впрочем, токсичные гуманитарные линуксоиды вроде Прокудина и его дружков из ЖЫМП сказки
    > вам рассказывать не перестанут.

    А я как бы сабжа и darktable юзаю. И таки сказки сказками, а с этими двумя результат радует мой глаз больше чем оригинал в ряде случаев. Ну а остальное, соответственно, вторично.

    Хотя если так рассуждать, надо сказать что редакторы и процессоры от лукавого, ведь труЪ только то что в равке записано с матрицы. И ну его нафиг какой там еще баланс белого исправлять и прочие глупости.

    > Они неявно намекают на теорему Найквиста, которую используют в кодировании и
    > восстановлении звука, но здесь история совсем другая, ибо предварительного
    > избыточного кодирования в картинке, которую размывали до состояния «пятно», не было.

    Найквист тут разве что очень сильно сбоку.

     
     
  • 5.28, Anonymoustus (ok), 18:28, 06/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И потому софтина из прокудинского примера стремительно завоёвывает мир цифровой ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.36, Аноним (36), 10:58, 07/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Софтина из прокудинского примера лишь имплементит далеко не новую фичу, которую ... большой текст свёрнут, показать
     
  • 5.29, prokoudine (ok), 18:28, 06/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Найквист тут разве что очень сильно сбоку.

    Да, не припоминаю, чтоб Найквист про обратную свертку писал :)

    Матчасть про capture sharpening можно почитать тут:

    https://discuss.pixls.us/t/new-tool-capture-sharpening/14197/95

     

  • 1.30, Аноним (30), 21:17, 06/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    ничего в комментариях не меняется. вроде же не глупые люди. нет бы новость по-человечески обсудить. один хочет показаться умным - пишет гадость про новость, другой умный - поносит первого умного, чтобы показаться еще умнее. какой бы ни был пост - все сводится к банальному мерянию пиписек. печально.
     
     
  • 2.31, Anonymoustus (ok), 01:22, 07/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ничего в комментариях не меняется. вроде же не глупые люди. нет бы
    > новость по-человечески обсудить. один хочет показаться умным - пишет гадость про
    > новость, другой умный - поносит первого умного, чтобы показаться еще умнее.
    > какой бы ни был пост - все сводится к банальному мерянию
    > пиписек. печально.

    Изгони прочь Прокудина и опеннетовских вахтёров — дело наладится.


    Я тебе объясню, аноним, почему всё так плохо.

    Если комментаторам затыкают рот (удаляют комментарии), комментаторы переключаются в режим «СРАТ». Если в обсуждении появляются токсичные сектанты, то конструктива уже не будет.

    Видишь, как всё просто? Кое-кому надо научиться вести себя прилично в приличном обществе. А также не мешало бы не превращать форум в концлагерь. Ценность этого сайта — отнюдь не новости, которые есть везде в интернете, а комментарии, в которых _иногда_ можно найти что-то полезное. Но если их удаляют механически, или при помощи бота — уважающий себя человек не станет всерьёз писать что-либо на таком форуме. Я про это писал вахтёрам два года назад и год назад, когда они клянчили денег. К чему-то они прислушались, но в целом ситуация не изменилась.

     
     
  • 3.37, Аноним (-), 11:19, 07/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Изгони прочь Прокудина и опеннетовских вахтёров —

    ...и сможешь читать напыщенные самолюбования anonymoustus с мизером технических данных, if any :)

    > Если в обсуждении появляются токсичные сектанты, то конструктива уже не будет.

    А зачем ты ведешь себя как токсичный сектант? Поэтому тебя и удаляют - информативного матерьяла от тебя ноль. Половину, кстати, возможно сносит ботик по кейвордам, он против тебя ничего не имеет, но натренирован на СРАТ - и таки преуспевает в аннигиляции этого, иногда даже слишком :)

    > Видишь, как всё просто? Кое-кому надо научиться вести себя прилично в приличном обществе.

    ...а не то его начинают расстреливать в полуавтоматическом режиме злобные форумные терминаторы, прививающие культуру железной рукой.  :)

    [code]УДАЛЕНО.AUTOBOT, Причина: mat3 BAN!!!!!Troll, Время: Thu Feb 6 15:23:26 2020[/code]
    Ну вот как-то так, да :)

    > А также не мешало бы не превращать форум в концлагерь.

    Хамство и наезды в коментах этому не способствуют - никто кроме авторов выс@ра не будет скучать по отсутствию оного.

    > а комментарии, в которых _иногда_ можно найти что-то полезное. Но если
    > их удаляют механически, или при помощи бота — уважающий себя человек не
    > станет всерьёз писать что-либо на таком форуме.

    Кто как а я таки и правда с опеннета в массе своей слился... и забредаю сюда... ну, рару раз в год, наверное...

     
  • 2.33, prokoudine (ok), 06:36, 07/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну вот ты сам не пишешь по существу новости в комментах. И результат предсказуемый: приходит некогда забаненый (за дело) персонаж и в ответ начинает который раз обвинять других в токсичности, хотя мог бы разок критически посмотреть на себя в зеркало.

    Любой площадке нужны всего два правила:

    1. Писать только по теме топика.
    2. На личности не переходить.

    Опеннету внедрить эту культуру не удалось.

     
     
  • 3.38, Аноним (-), 11:21, 07/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Опеннету внедрить эту культуру не удалось.

    И вот это как бы главный фэйл опеннета, имхо. Я не понимаю почему на техническом форуме надо обсуждать персоналии, по большому счету.

     
     
  • 4.39, Аноним (39), 15:18, 07/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На отдельной вкладке "Линейного" вида сообщений, в uBlock
    opennet.ru##tbody:has(:has-text(BAD WORD OR NICK))
    Я сейчас занимаюсь созданием списка ключевых слов, чтобы сделать OpenNET чище.
     
     
  • 5.40, Аноним (39), 16:42, 07/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Пока что вот:

    пох.
    мурзил
    sjw
    б...ть
    в попе
    фурифокс
    бомж
    помойк
    нахрен

    Мне продолжать?
    Какое высококультурное общество, однако.

     
     
  • 6.41, Аноним (-), 17:29, 07/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не, пох., конечно, не подарок, но иногда с ним получается прикольный чат. В технических особенностях он все же малость шарит. А так - не моя проблема, я отсюда через несколько дней имхо опять пропаду отсюда, на период от полугода до бесконечности. Когда то я тут был активен и строчил новости. А сейчас... сейчас я поймал себя на мысли что мне просто вообще в целом не нравится рунет.
     
     
  • 7.42, Аноним (39), 18:13, 07/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > не нравится рунет

    Опять троллишь?
    Opera
    Linux
    Runet
    Что там еще?
    Украинцы.

     
     
  • 8.46, Аноним (-), 19:43, 07/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Капитаню, не более Судя по списку - общего там только шизофрения ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.47, Аноним (39), 19:45, 07/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Когда то я тут был активен
    > в целом не нравится рунет

    Смотрите, как заговорил. Может, хоть фильтры научат тебя вежливости.
    Подсказка: используй латиницу, чтобы подгадить фильтрам.

     

  • 1.43, Аноним (39), 19:26, 07/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    На скрине короновирус?
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру