The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Из Firefox 86 будет убрана функция открытия сайтов как отдельных приложений

05.02.2021 17:56

Компания Mozilla прекратит в настольной версии Firefox 86 поддержку экспериментального режима SSB (Site Specific Browser), позволявшего создать для сайта отдельный ярлык для запуска без элементов интерфейса браузера, с отдельным значком на панели задач, подобно полноценным приложениям ОС. Режим поддерживался, начиная с Firеfox 75, но позиционировался как экспериментальный и требовал отдельной активации в about:config.

Функция будет отключена в выпуске Firefox 86. В качестве причины прекращения разработки функции представители Mozilla называют наличие нерешённых проблем, сомнительную пользу для пользователей настольных систем, ограниченность ресурсов и желание направить их на развитие основных продуктов.

Подобная функция для обособленного запуска приложений PWA (Progressive Web Apps) продолжает поддерживаться в Chromium и браузерах на его основе. Поддержка PWA также будет сохранена в версии Firefox для Android. Инструментарий для создания сайтов-приложений также развивается в рамках проекта Web App Manager разработчиками Linux Mint.

  1. Главная ссылка к новости (https://www.xda-developers.com...)
  2. OpenNews: В ночных сборках Firefox появилась возможность установки сайтов как приложений
  3. OpenNews: Релиз Firefox 75
  4. OpenNews: Проект Mozilla Prism закрыт в пользу Chromeless
  5. OpenNews: Релиз дистрибутива Linux Mint 20.1
  6. OpenNews: В Firefox добавлена поддержка работы в режиме киоска
Автор новости: Shevchuk
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/54538-firefox
Ключевые слова: firefox
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (64) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Леголас (ok), 19:40, 05/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +14 +/
    Mozilla такая Mozilla. Рассказывают про ограниченность ресурсов, сокращая штат. Основные продукты?.. А Firefox что? И ладно бы говорили про какую-то серьезную фичу, а тут...
     
     
  • 2.3, Аноним (3), 19:50, 05/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    > Рассказывают про ограниченность
    > сокращая штат

    Ну, всё правильно вроде.

     
     
  • 3.15, Аноним84701 (ok), 20:55, 05/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +11 +/
    >> Рассказывают про ограниченность
    >> сокращая штат
    > Ну, всё правильно вроде.

    Есть (крамольная и дерзкая) мысль, урезать некой Митчел "компенсацию" хотя бы до уровня 2008 года, а на освободившиеся $3 млн. нанять 20-25 разработчиков.

     
     
  • 4.40, Аноним (-), 03:12, 06/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Есть один маленький нюанс: ты сможешь переспорить гендира корпорации? Ну тогда попробуй. А таки у мозиллы элопотомия. Точнее, митчелотомия, но на результат не повлияет.
     
  • 4.45, vvm13 (?), 08:47, 06/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На эту сумму скорее 2-3, а вовсе не 20-25. Хотя всё равно поддерживаю.
     
     
  • 5.54, Аноним84701 (ok), 15:56, 06/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > На эту сумму скорее 2-3, а вовсе не 20-25.

    Я не призываю нанимать уникальных топовых гениев за $1mio/y. Тут хватит и неплохих профессионалов за $120-140 000/y ;-)

     
  • 4.72, Bob (??), 00:04, 12/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Есть ещё более крамольная мысль: урезать всяких Митчел с ей подобными со штата Mozilla и пригласить на их место толковых ребят с других проектов.
     
  • 2.7, Total Anonimus (?), 20:16, 05/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Независимо от серьёзности/фиговости фичи - её кто то должен сопровождать . Кто то , кто может сделать полезное дело , например запилить очередной жопобар .
     
     
  • 3.12, Lex (??), 20:36, 05/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Независимо от фичи, кто-то должен был потратить время на её отключение.

    Т.е оставить её как есть было бы дешевле, чем выпиливать.. но господа собрались с силами, приложили усилия и выпилили-таки фичу

     
     
  • 4.21, zzz (??), 21:25, 05/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Где же ты был при обсуждении новости об удалении поддержки "неактуального железа" в ядре Linux
     
     
  • 5.41, Аноним (-), 03:14, 06/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Линух развивается, так что им антики еще и мешают. А файрфокс последние лет 5 только интерфейс корежит.
     
  • 4.32, Kuromi (ok), 22:49, 05/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Когда фичу удалять напряжно они просто ставят заглушку выключающую функцию и маринуют мертвый код пока не станет мешать. Вот как с NPAPI например выходит пока.
    А тут видать н так все сложно.
     
  • 4.36, AnonPlus (?), 23:52, 05/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Нет, не дешевле. Там в багзилле на эту тему есть аргумент: пока фича остаётся, пусть даже в выключенном состоянии, пользователи ожидают, что она будет работать, если пользователь её включит. А она не работает. Она сломалась в очередной раз, потому что её никто не сопровождает и после очередных изменений в коде браузера встал вопрос: либо опять её чинить, либо выпилить.
     
  • 4.43, Аноньимъ (ok), 04:24, 06/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Проблема в том, что эту бредовую фичу ввели, рекламируя как некопаться нужную и класную, а потом сами же признали ненужной.

    Ну хорошо конечно что признали в конце концов.

     
  • 4.46, Атон (?), 09:31, 06/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Т.е оставить её как есть было бы

    несопровождаемым API = дополнительной дырой в безопасности.

    или ты по этому и страдаешь, что пользуешься дырой не по назначению?

     
  • 3.53, rshadow (ok), 14:06, 06/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Как же нужно было писать код, чтобы максимизация окна с убиранием менюшки так сильно мешали дальнейшему развитию браузера.
     
  • 2.56, rvs2016 (ok), 03:11, 07/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Mozilla такая Mozilla

    А чё сразу Мозилла?
    У остальных разве лучше?
    Вон для ентих PWA зачем-то придумали, что PWA разрешают ваять только в случае работы сайта по протоколу https.

    С этим https насаются почём зря, применяя его как для дела, так и для не дела.

    Требование работы сайта через https для использования возможностей PWA - это всё-равно, что требование ношения намордников для оплаты товаров на кассах в магазинах. По магазину ходи спокойно без намордников и никто слова дурного не скажет, а на кассе намордник надевай - как будто без намордника программа выбивания чека зависает.

    Так же и PWA и и многие другие интересные возможности в разных системах требуют https, как будто без него такие возможности запустить нельзя.
    Ну требовали бы тогда уж ещё много чего такого другого ненужного, что не влияет на работу таких возможностей. Например, требовали бы уж работу сайтов только через IPv6. А чё - захотели да потребовали. Не пользователи ж себе браузеры пишут сами...

     

  • 1.2, Аноним (3), 19:49, 05/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Правильно. Пользователи мацылле не нужны.
    Телеметрию оставим и добавим ещё. А вот PWA - да, надо выкинуть.

    Жду криков типа "вивсё врётии!!"

     
     
  • 2.6, Total Anonimus (?), 20:11, 05/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Какой то профит может быть только на мобилах с маленькими экранчиками . С десктопа лучше заходить полноценным браузером - с полным управлением .
     
     
  • 3.16, Dzen Python (ok), 21:04, 05/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Угу, профит.
    Т.е. убрали kiosk-mode для пенсов и тёток с дядьками, которые моглы бы стать ЦА только из-за этой фичи при правильной подаче, особенно у нас. +1-2% тупо из-за того, что тётенька может зайти в одновасники с авито буквально ондним кликом и её ничего от сайта не отвлекает
    Браво
     
     
  • 4.22, zzz (??), 21:27, 05/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Могли бы стать. Сколько в этом слове...
     
  • 3.38, fuggy (ok), 03:04, 06/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Это была функция на которую можно возлагать большие надежды. Была. Можно было создавать приложение из веб-приложения не устанавливая ничего. Тот же самый Skype или Discord превратить в отдельное приложение. Вместо того чтобы устанавливать приложение на electron, каждая копия которого тянет с собой свой хром, можно было всё запускать под родным Firefox. Логично, зачем мне запускать автономный браузер хром для каждого electron-приложения, если у меня уже запущен Firefox.
     
     
  • 4.55, Kuromi (ok), 23:27, 06/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Это была функция на которую можно возлагать большие надежды. Была. Можно было
    > создавать приложение из веб-приложения не устанавливая ничего. Тот же самый Skype
    > или Discord превратить в отдельное приложение. Вместо того чтобы устанавливать приложение
    > на electron, каждая копия которого тянет с собой свой хром, можно
    > было всё запускать под родным Firefox. Логично, зачем мне запускать автономный
    > браузер хром для каждого electron-приложения, если у меня уже запущен Firefox.

    Вот только все это уже БЫЛО и не один раз и каждый раз оказывалось никому не нужно почему-то.

     
     
  • 5.68, fuggy (ok), 03:30, 09/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Видимо потому что уже есть electron с фиксированной версией движка. А простые пользователи не будут упаковывать для себя приложения, когда можно скачать готовые на electron. Да и разработчикам поддерживать под разные движки тоже не хочется.
     
  • 2.20, kissmyass (?), 21:11, 05/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    PWA не нужно, и в фф это уже все помирает на декстропе, с флешем и сильвером было тоже самое (out-of-browser) был не нужен.

    со временем помрет и на мобиле

     
     
  • 3.24, zzz (??), 21:28, 05/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    И наступит всеобщее благоденствие хрома, в новом манифесте прибивающем полезные функции. Вот и началась эра шкальников, которые ничего не знают про IE.
     
     
  • 4.33, kissmyass (?), 23:06, 05/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > И наступит всеобщее благоденствие хрома, в новом манифесте прибивающем полезные функции.
    > Вот и началась эра шкальников, которые ничего не знают про IE.

    кому что а лысому расческа,

    окстись дядя

     
     
  • 5.34, zzz (??), 23:21, 05/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Расскажи мне про другие браузеры не на основе хромиума.
     
  • 3.57, rvs2016 (ok), 03:18, 07/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > PWA не нужно

    Сейчас не помню все возможности PWA, но одна из наиболее полезных, которую запомнил, это невыгрузка сайта на мобиле в неактивном (любым способом) браузере (хоть заблокированный много часов подряд экран).

    А то нынче-то браузеры на мобилах повадились в случае долгого неиспользования себя убирать куда-то из своих вкладок ранее загруженные в них страницы так, что когда на эти вкладки заходишь вновь, тогда браузеры начинают грузить давно загруженные в них страницы так, как будто они в них ранее не загружали вообще. И как эту порчу загруженных страниц в браузере отменить - не понятно. Только PWA вроде бы научили не уничтожать загруженные в браузер страницы, но к PWA в нагрузку приставили обязательность использования https.

     

  • 1.8, Аноним (8), 20:16, 05/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    > В качестве причины прекращения разработки функции представители Mozilla называют наличие нерешённых проблем, ..., ограниченность ресурсов и ...

    ...желание направить их на очередную переделку интерфейса

     
  • 1.10, Ssss (?), 20:25, 05/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Это же ярлык просто вида
    firefox http://ya.ru

    Не?

     
     
  • 2.14, Кэп (?), 20:51, 05/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Не
     
  • 2.17, Dzen Python (ok), 21:05, 05/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    Не совсем.
    Semi-kiosk-mode. При правильной настройке сыном маминой подруги вполне укладывается в куцые мозги своей 30+ ЦА, которым от интернета надо что? Правильно, 3-4 сайта
     
     
  • 3.25, Аноним (25), 22:16, 05/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    "30+ ЦА" в комплюктерах как раз разбирается, дорогой школьник.
     
     
  • 4.60, Аноним (60), 09:07, 07/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Разбираются, как черви в навозной грядке.
     
     
  • 5.61, Ууууу... (?), 03:27, 08/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    По себе всех судишь?
    80% современных зумеров кроме айфона с инстаграммчиком и тиктоком вообще ничего в руках не держало.
     

  • 1.11, Аноним (11), 20:34, 05/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Ребята, падажите.
    А оно БЫЛО?

    Я такое только на хромоге видел, когда там типа выглядит как приложение, открывается как приложение, а на деле вкладка браузерная.

     
     
  • 2.18, Dzen Python (ok), 21:07, 05/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Да. Вполне решало вопрос с "ой, а у меня тут штучка такая вылезла, какие-то сертификаты-шмертификаты, все сломалось, пачини".
     
  • 2.31, Kuromi (ok), 22:46, 05/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Было, только по умолчанию никогда не включалось официально. Экспериментальная фича же! Многие о ней узнали только когда её собрались удалять.
     

  • 1.13, Аноним (13), 20:48, 05/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >> на развитие основных продуктов

    Заинтриговали

     
     
  • 2.19, Dzen Python (ok), 21:08, 05/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    Firefox во fluent-design
    Иконки рисовал сам Артемий Л.
    Системные самоустанавливающиеся расширения, расширяющие пользовательские опыт и очко.
    Эксклюзивные растовые утечки памяти
     

  • 1.23, Аноним (-), 21:28, 05/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Good night, FireFox.
     
  • 1.27, Kuromi (ok), 22:37, 05/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ну вы быстрые тут, еще неделю назад из Nightly убрали. А вообще как я уже писал, этого следовало ожидать т.к. это ТРЕТИЙ заход Мозиллы в PWA. Уже был Prism, были PWA как часть Mazilla Market (эпоха FirefoxOS) и вот третий заход SSB.
    Чего уж удивляться-то?
     
     
  • 2.39, fuggy (ok), 03:06, 06/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Эх, а были мечты что станет можно выкинуть все electron-приложения и оставить только Firefox.
     

  • 1.28, Аноним (28), 22:38, 05/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Не знал. Как это включить в about:config?
     
  • 1.29, Аноним (29), 22:41, 05/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    "В качестве причины прекращения разработки функции представители Mozilla называют наличие нерешённых проблем, СОМНИТЕЛЬНАЯ ПОЛЬЗА ДЛЯ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ НАСТОЛЬНЫХ СИСТЕМ..."

    Mozilla, ты ли это? А что так можно было? А можно также относительно других "фичей", которые приносят сомнительную пользу?
    Я не понимаю, это что-то в лесе сдохло или это какой-то розыгрыш?...

     
     
  • 2.30, Аноним (29), 22:42, 05/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > "В качестве причины прекращения разработки функции представители Mozilla называют наличие
    > нерешённых проблем, СОМНИТЕЛЬНАЯ ПОЛЬЗА ДЛЯ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ НАСТОЛЬНЫХ СИСТЕМ..."
    > Mozilla, ты ли это? А что так можно было? А можно также
    > относительно других "фичей", которые приносят сомнительную пользу?
    > Я не понимаю, это что-то в лесе сдохло или это какой-то розыгрыш?...

    А не, показалось... там есть же ещё: "...ОГРАНИЧЕННОСТЬ РЕСУРСОВ и желание направить их на развитие основных продуктов."
    Ну да, надо квоты по инклюзивности выполнять и запиливать очередную хипстотную дичь, это же и есть на самом деле развитие основных продуктов, ведь так?!

     

  • 1.37, Михрютка (ok), 01:28, 06/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    FF уже давно надо смириться с трендом и переписать себя под electron.

    тут то им карта и попрет. модно, стильно, молодежно, и потенциальных контрибютыров, как грязи.

    и с пва проблема сама собой разрешится.

     
  • 1.44, Аноним (44), 05:53, 06/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Не устаю ржать с местных комментаторов.
    Когда SSB только появился:
    "Мурзилла, может всё-таки делать просто браузер, а?"
    "Хватит в браузер запихивать всё что только можно."
    "Чем это лучше (на самом деле хуже) просто сохранённой веб страницы?"
    "шо только не прейдумают лишь бы нативные проги не пейсать"
    И это я еще далеко не искал.
    Ну вот, выкинули. Ну как, довольны?
     
     
  • 2.47, Аноним (47), 09:35, 06/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Спойлер: ты ржёшь с разных людей.
     
     
  • 3.52, IRASoldier_registered (ok), 13:08, 06/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В этом-то и хохма - вечно находятся недовольные и все эти недовольные изыскивают причину своего недовольства в "продались корпорациям!".
     

  • 1.48, Аноним (-), 10:00, 06/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Правильно делают, скоро будут запускать только одно внешнее приложение chromium
     
  • 1.49, Аноним (49), 10:51, 06/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Давно бы сделали для каждого интернетсайта отдельную программу
     
     
  • 2.51, nobody (??), 11:53, 06/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Уже. "Мобильное приложение" это по-модному называется
     
     
  • 3.59, Аноним (60), 09:04, 07/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И выбросить браузеры к чертям. Они - якорь в ж* прогресса.
     
     
  • 4.62, Ууууу... (?), 03:41, 08/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    У вас кавычки потерялись в последнем слове.
     

  • 1.64, Аноним (64), 11:39, 08/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Перевожу на русский язык. Работу PWA (жестоко кэшированных сайтов) это никак не затрагивает, вы как открывали его в браузере так и будете, т.к. это часть стандартного JavaScript API. Удалили только функцию создания ярлыка на PWA сайты, который добавлялся на рабочий стол.
     
     
  • 2.70, vz_2 (?), 11:39, 09/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Удалили только функцию создания ярлыка на PWA сайты, который добавлялся на рабочий стол

    Дополнением добавят, говорили они, скоро движок сами разработчики дополнений будут дорабатывать.

    > Перевожу на русский язык.

    Выпиливать, когда уже много случаев блокировки программ в магазинах приложений, когда это уже востребовано, это уму непостижимо. Нормальный сервис реализовывался на сайте и дубликатом шёл приложением для смартфонов, т.е. соцсети, банки, мессенджеры и далее.

     

  • 1.65, Аноним (65), 13:34, 08/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    > Из Firefox 86 будет убрана функция открытия сайтов

    FIXED

     
     
  • 2.71, suckzilla (?), 17:00, 09/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Из Firefox 86 будет убрана функция открытия сайтов

    Из Firefox 86 будет убрана экспериментальная для Mozilla функция открытия сайтов

    FIXED/FIXED

     

  • 1.69, Аноним (69), 08:12, 09/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Нужна кнопка в браузере, чтобы он делал "фыр фыр", причем нежно, как любовница
     
     
  • 2.74, Аноним (74), 16:49, 12/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А руки на что?!
     
     
  • 3.75, Аноним (69), 10:11, 15/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Чтобы флексить ими.. ибо для доработки нужен еще и мозг
     

  • 1.73, Аноним (74), 16:48, 12/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Из Firefox 86 будет убрана функция открытия сайтов. Точка.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    A-Real
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру