| |
| 2.10, Аноним (10), 21:02, 02/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –16 +/– |
Напоминает учителей, которые говорили что калькулятор может неправильно посчитать. Стоит ли упоминать что в учителя идут люди он полной безнадёги и их интеллектуальные способности оставляют желать очень сильно лучшего.
| | |
| |
| 3.15, Rev (ok), 21:31, 02/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Лет 30 назад часто слышал такую присказку: "кто не умеет работать, тот учит".
| | |
| |
| 4.16, _ (??), 21:52, 02/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну не повезло тебе с учителями, бывает... :(
А вот у меня были в том числе и такие что до сих пор добрым словом вспоминаю!
Правдо они все ещё из СССР, как оно нонче - мне неведомо.
| | |
| |
| 5.33, Anonim (??), 23:21, 02/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
«Нормальным, конечно же, никто не вырос.
Но это уже другая история».
| | |
|
| 4.67, тоже Аноним (ok), 11:19, 03/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Кто умеет - делает.
Кто не умеет - руководит.
Кто не умеет даже руководить - инспектирует.
Это про работу, а не про педагогов. "Учит" и "умеет учить" - вообще не синонимы.
| | |
|
| 3.32, Аноним (32), 23:12, 02/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Не знаю как нынешние, а старые калькуляторы при выполнении 1/3*3 давали отнюдь не единицу.
| | |
| |
| 4.41, Аноним (41), 02:57, 03/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Нынешние тоже единицу не дают:
/tmp » cat test.c
#include <stdio.h>
void main() {
printf("%f\n", 1/3*3);
}
/tmp » gcc test.c
/tmp » ./a.out
0.000000
| | |
| |
| 5.50, Анононим (?), 07:17, 03/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да не, некоторые вполне себе дают, это конечно не такой калькулятор как у продаванов на кассе, какие-нибудь инженерные, с тангенсами, котангенсами и не уверен что каждый, но я видел такие что могут. Ну а софтварные на телефонах так вообще часто так делают.
| | |
| 5.66, Славик (ok), 11:13, 03/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 питонистам просьба не использлвать системные языки в свлих примерах.
| | |
| |
| 6.81, Аноним (81), 13:17, 03/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> питонистам просьба не использлвать системные языки
Причём там у него ошибка, которую компилятор пропускает. Даже в простом примере из одной строчки сишник делает ошибку.
| | |
|
| 5.79, Аноним (81), 13:11, 03/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Потому что вместо си надо использовать паскаль:
/tmp/0$ cat a.pas
begin
writeln(1/3*3);
end.
/tmp/0$ fpc a.pas
/tmp/0$ ./a
1.00000000000000000000E+0000
| | |
| |
| 6.80, Аноним (81), 13:15, 03/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
P.S. Текст программы на паскале в два раза меньше, а работает точнее, чем си.
| | |
|
|
|
| 3.37, lucentcode (ok), 01:37, 03/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 Ну, технически они были правы: у калькульяторов разрядность ограниченная, всё что не вмещается в неё, округляется до значения размером с маскимально допустимое для его разрядности. В итоге, для некоторых рассчётов, требующих повышенной точности, его применять нельзя, как правило для этого требуется специальное ПО. То, что для сложных инженерных рассчётов обычные калькуляторы не подходят(для этого были специальные модели, повышенной точности, но и стоили они сильно завышенную цену) - это классика. Про это во времена моего детства знал каждый ученик физмат-школы, я молчу про универы...
Плюс, помнится, у Casio fx-570EX были серьёзные проблемы с реализацией блоков, отвечающих за рассчёты, в итоге иногда даже на простых рассчётах можно было словить баг, и получить не верные результат. Некоторые дурни юзали Casio, думая что эта дребедень - калькуляторо "повышенной точности", а он был просто куском мусора. И страдали...
| | |
| |
| 4.68, тоже Аноним (ok), 11:30, 03/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
"Франция имела тогда громадную армию, и не было в стране несчастнее людей, нежели люди из французской казармы. Они ели только хлеб из отрубей, на четырех солдат отводилось лишь одно ложе, мундир от убитого переходил по наследству к новобранцу. Их секли, клеймили, вешали, топили, ссылали на галеры. Юридически во Франции считалось тогда, что солдат преступен по самой сути своего нелегкого ремесла.
Зато как сверкал офицерский корпус! Что за лошади! Что за тонкие вина! Что за любовницы!.. " (с) 1972
Есть подозрение, что тут у вас некоторое ошибочное обобщение...
| | |
|
| 3.53, z (??), 08:02, 03/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Напоминает? Во первых кальклятор может ошибиться, как и процессор, но вероятность очень мала. А во-вторых разве нет людей которые работают - в науке там, или в проекте каком-нибудь - и парелельно читают лекции? Сколько великих ученых учили одновременно с работой - и они это от полной безнадеги и без интеллекта? Ну кошмар ...
| | |
| 3.57, Аноним324 (ok), 08:56, 03/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > калькулятор может неправильно посчитать
Ну он то и посчитает скорее всего неправильно, мало людей умеют пользоватся инженерным или научным калькулятором. Максимум простеньким финансовым.
| | |
|
| 2.52, Аноним (52), 07:44, 03/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> LLM бояться - код не писать.
Ну ты оплати нам серваки которую нагрузку от всей этой орды паразитов тянут - и тогда хоть обтренируйся на этом LLM.
| | |
|
| 1.4, Аркагоблин (?), 20:47, 02/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Закрывать ОТКРЫТЫЙ исходный код потому что боятся что его увидят? Так открытое оно на то и открытое, чтобы на него смотрели
| | |
| 1.5, Аркагоблин (?), 20:53, 02/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Не понимаю этой истерии вокруг ИИ. Тут 2 крайности - одни доверяют ему делать целые коммиты без проверки человеком а потом откатывают и пишут об этом новости, другие запрещают его требуя разного рода проверок. Такое впечатление что это спектакль
| | |
| |
| 2.7, Аноним (10), 20:59, 02/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Это ты видишь только крайности. У нас в большой компании ИИ просто работает и делает свою работу.
| | |
| |
| 3.86, OpenEcho (?), 14:38, 03/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> У нас в большой компании ИИ просто работает и делает свою работу.
PocketOS ? :)
| | |
|
| 2.38, Аноним (38), 02:04, 03/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я только половину коммита доверяю писать. Вторую всегда пишу сам, чтобы не дай бог не подумали, что меня может заменить какой-то ИИ!
| | |
|
| 1.6, Аноним (10), 20:58, 02/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Всеобщая некомпетентность это тренд сезона. Таких некомпетентных людей ИИ заменяет в первую очередь.
| | |
| |
| 2.20, _ (??), 22:03, 02/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Хотелось бы верить ... но пока никак.
Как сказала одна знаменитая в узких кругах кур^W полька :)
"Мы думали что будем сочинять стихи и песни, писать портреты и заниматься творчеством пока роботы моют нашу грязную посуду. И что же я наблюдаю? Пока __Я__ мою грязную посуду, роботы сочиняют стихи и песни, пишут портреты и заниматься творчеством ..."(С) curwa
8-/
| | |
| 2.39, penetrator (?), 02:46, 03/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
некомпетентный ИИ заменит некомпетентных людей?
в чес смысл? уже сейчас токены обходятся дороже сотрудников
| | |
|
| 1.18, Axonic (ok), 21:59, 02/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Прогресс возможностей по выявлению уязвимостей идёт в ногу с прогрессом возможностей по их устранению, не? То есть, в конечном счёте, выигрывает потребитель.
| | |
| |
| 2.22, Аноним (81), 22:10, 02/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> не? То есть, в конечном счёте, выигрывает потребитель.
Не. В конечном счёте заплатит потребитель.
| | |
|
| 1.21, Аноним (81), 22:09, 02/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ну выложит он какие-то копии, а который код реально будет использован в отрасли? Уж явно не от какого-то Идена.
| | |
| 1.40, Аноним (40), 02:55, 03/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А что мешает самим найти уязвимости с помощью тех же моделей и исправить раньше, чем их найдут другие?
| | |
| 1.45, Утютю (?), 06:30, 03/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Давно пора широко внедрять ии. Сидят на жирных зарплатах. И чтоб и дальше сидеть, начинают развивать "бурную деятельность", генерировать тонны говнокода, переставлять кнопочки и прочее... В результате приложения жиреют, тупеют, обрастают ненужным функционалом. Откопал свой старый смартфон. Прослезился, хватало 4 GB на всё...
| | |
| |
| 2.64, Аркагоблин (?), 10:33, 03/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
4 GB? А мне смартфона с 1 GB хватало, на все мессенджеры, соцсети и пару игр, в 2018 году.
| | |
|
| 1.60, Аноним (60), 09:28, 03/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Внезапно появилась реально рабочая альтернатива тысячеглазу. Программеры, прекрасно зная качество своего кода, принимают единственно верное решение — закрыть его.
| | |
| |
| 2.63, foo (?), 10:30, 03/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Напротив, адекваты сами задействуют ИИ для сканирования своих проектов и пояиска уязвимостей, а не прячут голову в песок. Если противник может применять ИИ - значит и ты можешь.
| | |
|
| 1.62, Аноним (62), 10:27, 03/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Правильно делают. Нечего задарма кормить ИИ своими данными. Никто не скажет о паразитизме ИИ и его "родителей".
| | |
| 1.71, Аноним (71), 11:47, 03/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ялрайт! Да дело не в AI. В UK-ей общество сословное. Они просто не хотят чтобы люди из низших сословий копались в королевском коде Службы здравоохранения. Код должны читать люди из Мидл класс или Аппер класс.
| | |
| 1.73, anoName (?), 12:04, 03/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
а что если их секретный код упрут и покажут люлюме? а? защита неизвестностью никогда не славилась надёжностью.
| | |
| 1.82, Аноним (82), 14:00, 03/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Идея опенсорса как раз в том, чтобы можно было быстрее находить ошибки в коде. ИИ это ускоряет, то есть он улучшает эту идею. Каким образом закрытие кода поможет обеспечить безопасность? Это же чушь. Скоро ИИ научат реверс-инжинирингу. Что тогда "закрою" эти гении?
| | |
| |
| 2.85, Аноним (85), 14:36, 03/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Что тогда "закроют" эти гении?
Доступ по ссш к своим серверам, на которых этот код выполняется?
| | |
|
|
