Ну понятно. Тестил 3 года назад - не понравилось, теперь мнение имеешь до конца дней. Открою секрет - они каждый год эволюционируют значительно.

Ты просто не представляешь сколько на GitHub кода на 1С, от типовых конфигураций до абсолютно нетипичных для 1С разработок. Но ии на ходу придумывает функции, неправильно применяет встроенные в платформу функции, даже не пытается следовать паттернам типовых решений, как студент считающий что 1С это язык программирования для бухгалтеров.

ну давай интеллектуал реши элементарную задачку. Руководство хочет видеть списание в розничных точках по статьям списания. Статьи списания в типовых документах списания нет. Реализуй доработку документов и отчёт. Времени два-три часа.

да ну?
Our current policy is:

Backporting bug fixes for only the current stable release at any given time - see patch releases below.
Backporting security fixes to the previous two monthly releases in addition to the current stable release. In some circumstances (outlined in patch releases below) we may address a security vulnerability to the current stable release only or in the regular monthly release process, with no backports.

(даже если разработчики вообще в курсе что закрыли именно уязвимость, а не просто заменили  странный код - что в большом проекте сплошь и рядом случается)

Так что ты продолжай, продолжай.

> 2 - не было там удалённых из глобальной сети дыр, так что мне не надо  

действительно, ни rce прям в систему не было, ни дырок в авторизации не было, ни xss дырок не было, чего ни хватишься, у вас ничего не было, одни сказки.

> выдумывать и рассказывать сказки.

не было. ну ок.

конь-тингент такой конь-тингент. Соседний вон даже рузскога йезыка не осилил, непонятновое ему. (но похвастаться этим в комментарии не забыл)

у тебя ошибка выжившего чуть ли не каждом посте

то что человек ошибается, не означает что нейронки не ошибаются, более того не ознает, что они реже ошибаются (как раз наоборот), при этом добавление агентов увеличивает ошибку, и теперь есть человеческая составляющая и машинная, притом человеческая тоже увеличится, потому что в погоне за экономией и выделением бюджета под ИИ порежут квалифицированные кадры и понабирают полупокеров, скрипты от агентов не поддаются верификации в разумное время, а полупокеры не будут этого делать вообще

хочу взять попкорна побольше и желательно быть в стороне от этого, но пока я в самом эпицентре )))

имянно, потому что если тебе бумажка приносит двадцатикратный выигрыш, и из десятка вложенных выиграла только одна - то ты все равно выиграл а не проиграл.

Поэтому светлому будущему ыы ничего и не угрожает. А кто именно - антропик, гугель или китайцы или все сразу, или кто-то пока невидимый - это уже не очень важно для тех, чьи рабочие места они сожрут.

> Поэтому для них важно не хранить 10 лет бумажки,

повторяю - за 10 лет амазон вышел в ноль. Ничего еще не заработав своим инвесторам. У гугля было чуть лучше потому что он никаких книжек и не продавал. Но там и на старте вообще деньги лопатой кидали в печку и держали покерфейс.

Т.е. если ты играешь не в азартные игры, а таки в инвестиции - десять лет вообще не срок.
Но и зарабатываешь ты там не три процента.

Вот те кто додержали расписки брина и безноса до 2010го - те стали богаты (правда, надо заметить, бедными-то они и не были). А остальные в лучшем случае не прогорели на рыночных кризисах (потому что те же доктомы косвенно зацепили и нормальную промышленность, и там тоже цена упала)

Понятия не имею что это, но судя по твоему первому комментарию, ты намекнул, что ты индусо-кодер, которому платят за количество строчек.