| 1.1, nc (ok), 12:37, 01/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +14 +/– |
 Старое доброе все-же было лучше чем новое злое, и такие проекты это лишний раз доказывают.
| | |
| |
| 2.3, пиконим (?), 12:46, 01/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это Windows 98-то? которая крашилась от каждого чиха и вообще переустановка ОСи раз в месяц/неделю была обычным делом.
Когда вышли XP/2000 - все вздохнули, оказывается, система может работать годами без переустановки
| | |
| |
| |
| 4.9, Аноним (-), 13:15, 01/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Куда дольше. Народ на XP не особенно торопился, по ряду причин.
| | |
| |
| 5.14, Аноним (14), 14:03, 01/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Куда дольше. Народ на XP не особенно торопился, по ряду причин.
Очень быстро даже основные программы стали говорить что на 98 запускаться не будем. А ретрограды так и остались в своем ретроградске.
| | |
| |
| 6.67, Аноним (67), 10:55, 02/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Firefox (уж куда более основная программа) поддерживал Win98 до конца 2008 года.
Официальный EOL у неё был в 2006.
| | |
|
|
| |
| 5.28, Vic (??), 16:14, 01/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
У нас практически никто на 98 не работали, до ХР SP2 на Win95 OSR2 досидели.
| | |
| |
| 6.38, Аноним83 (?), 18:32, 01/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А в моём околодке я почти и не видел 95 винды, в основном 98SE была. Но я вкатился в 2000 году.
| | |
| 6.46, pda (ok), 20:30, 01/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 В этом на самом деле особого смысла не было. Ставишь IE, Office 97 + и они фарширует систему библиотеками так, что она на уровне 98 жрать начинала.
| | |
|
| 5.29, Axis (??), 16:15, 01/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пересел с выходом 2000й, а потом с первой же беты на XP, ибо стабильнее была.
| | |
| |
| 6.32, Аноним (-), 16:33, 01/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
А обычному пользователю не надо было стабильнее, ему надо было, чтобы DOS-игрушка запускалась и чтобы ОС на его пентиуме с 32 МБ работала.
| | |
| 6.39, Аноним83 (?), 18:33, 01/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так на 2к мало что работало, нужно было много прямых рук и усилий, нынче с вайном проще чем тогда с 2к было.
| | |
|
|
| 4.35, Аноним (35), 16:51, 01/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Сколько лет была актуальна вин 98? 3 года?
Реально Windows XP начал распространятся где-то с 2004 г. До этого долго сидели на Windows 98 и Windows 2000. При этом нужно было проапгрейдись старый комп, либо купить новый.
| | |
| |
| 5.47, pda (ok), 20:34, 01/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Люди просто не понимают скачок по требованию к ресурсам. Win 95A (самая первая, до OCR2) терпимо жила на 4 Мб, комфортно чувствовала себя на 8 Мб. Win 98 уже хотела минимум 8 Мб, комфортно начиная с 16 Мб. К 2000 году у людей было от 16 до 32 Мб. Изредка 64 Мб.
Win XP только для себя жрала 128 Мб. Её мало кому хотелось ставить вот так вот.
| | |
| |
| 6.52, Аноним83 (?), 22:16, 01/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Помню как друг мучался с 95 на ноуте с 16мб памяти, кажется только на одну копию ИЕ хватало или на две :)
98se относительно комфортно работало на 32+мб.
ХР появилось в 2003, тогда уже планки по 256мб были и более. Проблема была в основном в отсутствии денег в РФ на это всё.
| | |
| |
| 7.66, noNinim (?), 10:51, 02/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У меня в 1998 было 32 памяти. Все летало, кроме игр где уже требовалось ускорение.
На 16 сносно Win98 работала.
В 2000 уже люди начали покупать массово Celeron 300А и 64 памяти, и продолжали использовать Win98 и кто хотел спокойно на W2k переходили. Да, XP нужно было 128 памяти, но 2001 как раз ее и брали минимум.
Блин и это не в Москве, а в глубинке в Сибири
| | |
| 7.71, pda (ok), 12:08, 02/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> тогда уже планки по 256мб были и более.
Были и стояли в компах - две большие разницы. Сейчас RTX 5090 есть, но у скольких она реально стоит? Там правильно сказали, типичная новая сборка имела 128 Мб, а была ещё куча компьютеров которые дожили с 98SE и имели 32-64 Мб памяти и до XP думали, что им хватает.
| | |
|
| 6.53, maximnik0 (?), 22:43, 01/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Win XP только для себя жрала 128 Мб
Home твикалась так что спокойно работала на 96 МГБ, а при отсутствии сети терпимо работала на 64 мгб ( обязательно нужно было отключать темы ) .Была даже шутка что xp это с исправлениями 2000я.Я помню (уже во время висты и nlite) на спор запустил свою сборку на 48 МГБ ОЗУ, но это уже изврат, там вылазили косяки с приложениями.
| | |
| |
| 7.70, pda (ok), 12:06, 02/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ну вот представьте, у вас новая сборка на 128 Мб памяти. Вы накатили XP и оттюнили до 96 или даже 64 Мб. И теперь сидите довольный, от того что половина памяти выкинута в мусор.
| | |
| 7.72, Аноним (72), 12:17, 02/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Home твикалась
Вспомнил. На дисках в сборниках было куча утилит. Среди низ так называемые твикеры вроде от англ. слова tweak - убыстрять или урезать.
| | |
|
| 6.86, OpenEcho (?), 22:58, 02/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Win XP только для себя жрала 128 Мб.
Не правда. На станках до сих пор стоят компы с ХП-шкой где 2-й пень и 64Мб памяти вполне норм и работают без проблем даже с аляпистым софтом довольно быстро (я б сказал быстрее чем современная 11, если сравнивать по скорости запуска и готовности к работе)
| | |
|
|
| 4.37, Аноним83 (?), 18:31, 01/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Смотря для кого.
А так, года с 1999 по 2003 где то.
Отдельные фрики цеплялись за неё годов до 2010, а некоторые может и до сих пор.
| | |
|
| |
| 4.48, pda (ok), 20:36, 01/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну как лучший... Если сравнивать сферические ТТХ в вакууме, то да, лучший. Но если игра хорошо идёт под DOSBox, то есть ровно ноль причин пердолиться.
| | |
|
| 3.8, Аноним (8), 13:07, 01/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Крашилась (например, от неуклюжей попытки чтения файла с вытащенной дискеты/cd-rom) — это ещё пустяки.
Изоляции там не было вообще никакой. Ломись в нулевое кольцо, перехватывай работу с жёстким диском, железом, пиши в порты, перепрошивай биос — полная свобода. Win95.CIH передаёт привет.
| | |
| |
| 4.15, анонимоус (?), 14:04, 01/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
так ее до сих пор используют, в авиации как минимум, ну безопастность конечно не ее конек, но о надежности это чтото говорит, особенно на фоне взломов современных ос на всяких тойотах и теслах
| | |
| |
| 5.25, Аноним (25), 15:38, 01/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а "особенно на фоне взломов" это точно говорит о надежности?
то, что 95 винду используют в авиации скорее говорит о стоимости сертификации
| | |
| 5.30, Axis (??), 16:17, 01/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Это не показатель. Главная проблема 95/98 - работа поверх DOS. Права дебага поднимаются просто одной командой любым пользователем, а дальше делай что угодно в системе.
| | |
| 5.36, Марин (ok), 17:01, 01/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Не переходят с 95/98 не потому что надёжно, а потому что дорого. Куча станков работает на WinCE/Win95 только потому, что производителей этих станков закрылись десять/двадцать лет назад
| | |
| 5.40, Аноним83 (?), 18:35, 01/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Надёжности там нет, если только поставить, настроить и не дышать, а лучше не включать.
Достаточно вспомнить ритуалы по записи компакт дисков в те годы.
| | |
| |
| 6.51, Аноним (51), 20:47, 01/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
если бы там ее не было оно бы сломалось, или был бы миллион вин98-админов, которые бы чинили, но их нет, а она работает
| | |
|
|
| 4.45, нах. (?), 19:06, 01/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Крашилась (например, от неуклюжей попытки чтения файла с вытащенной дискеты/cd-rom)
ох уж эти сказочники...
95/98 до сих пор остаются ЕДИНСТВЕННЫМИ ос (кроме конечно msdos которая не ос а монитор примитивный) из которых МОЖНО было на ходу выдергивать диски без всяких последствий - ДАЖЕ если на них в этот момент шла запись.
Причем они не просто справлялись с задачей, а предлагали ВАРИАНТЫ - можно было позакрывать дескрипторы и вернуть неудачникам ошибку, а можно было и не закрывать и ошибок не возвращать... а просто спокойно дать пользователю вернуть носитель на место и продолжить без последствий. Да-да, тот самый синий экран вовсе не смерти, предлагающий esc или enter.
Этому вот - вы НИКОГДА не научитесь.
| | |
| |
| 5.49, pda (ok), 20:41, 01/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ща драку скуфов устроим. :) Да, 9x ядро на синем экране предлагало продолжить. Вот только память ядра обычно была уже повреждена и за одним синим экраном следовал второй, третий... Словом "продолжить" было лишь шансом сохраниться перед перезагрузкой.
| | |
| |
| 6.54, нах. (?), 00:00, 02/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
ну это ты что-то значит странное делал, с чего бы памяти быть поврежденной выдергиванием дискеты?
Обычно без помех можно было вернуть дискету и дописать недописанное без всяких фатальных последствий (диск, понятно, мог быть только ридонли, там тем более все можно было вернуть).
у меня оно падало обычно если это происходило еще и в дос -режиме в какой-нибудь графике - ну тут понятно, и драйверы были кривоваты, и вообще при полном доступе юзерской программы к железке не обязательно получится вернуть как было если нам срочно понадобилось переключить ее в другой режим чтоб тот самый синий экран и вывести.
| | |
| |
| 7.69, pda (ok), 12:04, 02/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я про синий экран. Защита памяти в ядрах 9x напоминала дырявый штакетник. Если уж систему дол это экрана доводила какая-нибудь программа, то стабильно система в любом случае работать дальше не будет.
| | |
| |
| 8.73, нах. (?), 12:56, 02/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | еще раз - синий экран это просто экран с ошибкой _Любой_ Если на нем ошибка па... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.76, pda (ok), 13:15, 02/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Нет, не любой Были и обычные ошибки http www rusdoc ru material os win clock... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.77, нах. (?), 13:31, 02/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | причем в венде при этом ничего не ломалось - ну просто показать до конца форма... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 5.58, _ (??), 04:51, 02/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> 95/98 до сих пор остаются ЕДИНСТВЕННЫМИ ос (кроме конечно msdos которая не ос а монитор примитивный) из которых МОЖНО было на ходу выдергивать диски без всяких последствий - ДАЖЕ если на них в этот момент шла запись.
Ну дык вот нахрена бы к примеру на Macintosh такое счастье? В курсе о главной разнице во флопарях у них и у пизюкофф?! Ну и ...
| | |
| |
| 6.74, нах. (?), 13:00, 02/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну дык вот нахрена бы к примеру на Macintosh такое счастье? В
ну вот как только появились первые usb-диски - так и пригодилось бы, но нет.
> курсе о главной разнице во флопарях у них и у пизюкофф?!
"из зависшего мака дискету не вынимают а выковыривают", угу.
а теперь вот нате вам usb-флэшки и sd карты которые хрен вы залочите. И прдльтесь с ними как хотите.
(костылеподпоркинг в той же венде но xp и позже такой костылеподпоркинг)
| | |
|
|
|
| |
| 4.59, _ (??), 04:55, 02/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну таки да!
А то, что на на 3.51 только несколько элементарных игрух бегали - только добавляло Ынтерпрайзности :)
| | |
| 4.63, Аноним (63), 09:03, 02/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Только тормозила она дико, игры тоже почти никакие не работали. Даже в нулевых, когда появились селероны на ядре Mendocino, пользоваться ей было практически невозможно. До упора все сидели на 98SE2 (Windows Me оказался неудачным). Уже ближе к 2004-го, когда уже появились селероны на ядре Tualatin с частотой выше 1 ггц и оперативы можно было вставить больше 128 мб, тогда и стали ставить XP. Правда АМД к тому время уже выкатывали атлоны и DDR2...
| | |
| |
| 5.78, нах. (?), 13:34, 02/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Только тормозила она дико, игры тоже почти никакие не работали. Даже в
> нулевых, когда появились селероны на ядре Mendocino,
потому что тормозил не процессор а кэширование дисков в основном. Было ли оно вообще до 4.0 - учоные спорят.
ms боялась в ней использовать агрессивные кэши, горький опыт досовских поделок видимо был памятен.
| | |
|
|
| 3.57, жыжа (?), 02:12, 02/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну крашилась и крашилась, вон Northon Crash Guard накатил и пресс эни кей
| | |
| 3.64, Qetzlcoatl (?), 09:09, 02/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Что вы все с ними делали, то???!!!
У меня 98 "переустанавливалась" ровно 1 (Один!) раз, поверх 95 OSR2, которая сама была установлена ровно 1 раз поверх 95. И поверх 98 я ровно 1 раз установил Me.
| | |
| |
| 4.65, Аноним (8), 09:45, 02/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Это терапевтический медитативный процесс. Вроде дефрагментации. Переустановил — и вроде как сделал что–то полезное, система сверкает новизой и источает свежесть и запах новой техники, производительность (по субъективным ощущениям) повышается в разы…
| | |
| 4.75, нах. (?), 13:12, 02/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Что вы все с ними делали, то???!!!
на гнилое железо ставили скорее всего. там где досу было пофиг, с виндой не прокатывало. (с ос2 тоже но почему-то это считалось офигенным плюсом а не минусом в ее долбанутой тусовочке)
линукс одним из первых осилил торможение idle процессора hlt'ами, поэтому на нем гниль проявлялась реже - он не успевал перегреваться, поскольку линуксодр04еры ничего и не делали кроме пыренья в чорную-пречорную консоль с умным видом.
> У меня 98 "переустанавливалась" ровно 1 (Один!) раз, поверх 95 OSR2, которая
у меня и вовсе ноль (потому что osr2 сдохла вместе с диском и пришлось не переустанавливать а заново компьютер себе собирать)
При том что занимались мы тогда на ней отнюдь не игрой в майнсвипер, и перезагрузки reset'ом случались, хотя снова вовсе не так часто как приписывает молва (и во вполне предсказуемых местах - опять проблемы с свитчингом видеорежимов или сошедшая с ума dos4g программа).
| | |
|
|
|
| |
| 2.6, Аноним (6), 13:02, 01/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
86box это форк PCem, появившийся из-за того что PCem был заброшен. Его только недавно реанимировали
| | |
| 2.20, Аноним (20), 14:51, 01/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У 86Box эмуляция несколько точнее чем PCem, у PCem в реализации использовались приёмы, которые слегка неточную эмуляцию делают в угоду производительности. Но в целом, нынче 86Box актуальнее, и удобнее.
| | |
|
| 1.5, Аноним (4), 12:54, 01/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Единственная игра, которая реагировала на кнопку турбо была Deathtrack.
| | |
| |
| 2.12, Аноним (12), 13:53, 01/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Кнопка турбо была косметическая, маркетинг. Изначально переключала режим совместимости процессора со старыми программами, завязанными на определённую частоту. В случае эмуляторов, снятие ограничения и в несколько раз ускоренное выполнение -- часто, желаемая функциональность.
| | |
| |
| 3.13, Аноним (14), 14:01, 01/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Deathtrack на мощном процессоре заканчивал гонку за 3 секунды. Хотя там несколько кругов еще ехать.
| | |
| |
| 4.17, Аноним (12), 14:09, 01/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
В то время, когда эти кнопки были актуальны, мощный от немощного отличался примерно в 1.5 раза (ну, в плане частоты). Зато пользователям понравились эти дисплейчики с отображением частоты и лгбт индикаторы, ещё некоторое время пихали их (даже в пентиумы). Но они уже ничего не делали.
| | |
| |
| 5.41, Аноним83 (?), 18:37, 01/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ага, у меня кажется ещё где то валяется с моего первого компа, там джамерами сегменты выставлены чтобы 266 отображать :)
| | |
|
|
|
|
| 1.11, Аноним (11), 13:43, 01/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Надо догнать всё что ниже 64 бита. Сколько можно тащить это всё устаревшие?
| | |
| |
| |
| |
| 4.22, Аноним (14), 15:33, 01/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Билл Гейтс не стал бы врать раз он говорил что 64 бита хватит всем значит так и есть.
| | |
| |
| 5.42, Ivan1986 (?), 18:49, 01/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Вообще он говорил что 640кб хватит всем, и это не про разрядность а про оперативку
| | |
| |
| |
| 7.55, Аноним (51), 02:02, 02/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
можно из современной пушки стрельнуть и отправить на Луну болванку вообще без озу, или рейлганом разогнать.
| | |
|
| 6.60, _ (??), 04:58, 02/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вообще он говорил что 640кб хватит всем, и это не про разрядность а про оперативку
Ну так это он говорил ещё до того как интернет изобрёл, а после то прозрел! :-D
| | |
|
|
|
| 3.33, Аноним (33), 16:39, 01/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну 128 точно всем хватит, так как 128 битное шифрование даже квантовые компьютеры не расшифровывают. Но 128 это через чур избыточно и не эффективно. А 64 реально хватит всем.
| | |
| |
| 4.56, Аноним (51), 02:06, 02/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну, так, и раньше были 8битный, потом 16битные, потом 32битные, и тоже думали что хватит с запасом, а потом, опа
| | |
|
|
|
| 1.62, Аноним (62), 05:59, 02/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Шикарно. А экран она растягивать умеет? Т.е. отобразить 800 на 600 в полный экран на 2560 на 1440 пусть и с чёрными полосами по бокам?
| | |
| 1.80, Дымч (?), 17:06, 02/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Интересная вещь... Но в том, что скачал нет эмуляции контроллера стандартного ATAPI - только MKE, так что не получается подключить стандартный iso - ни одна из плат не видит :(
| | |
| 1.82, Аноним (82), 19:20, 02/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
К сожалению какой бы не был хороший эмулятор (есть даже такие, которые обещаются cycle-precise и запускают демки типа 8088mph и Area5150), но ни один эмулятор не эмулирует EGA/VGA дальше стандартных видеорежимов. Я понимаю, что этого достаточно для 99% софта. Но блин. Это не позволяет иметь настоящий ретро-компьютер, воссозданный в цифровом виде.
| | |
| 1.85, Аноним (85), 21:55, 02/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Скачаю чтобы потыкать точную эмуляцию процессоров, хочется посмотреть с какой скоростью работали тогда компы, я не застал все что старее core2duo
| | |
| 1.87, Мистер Makadamia (?), 06:28, 03/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Вот это холливары в комментах)))
Походу софт 100% найдёт своего потребителя...
Мне нравились кассетные плееры, буду ждать похожую программу с эмуляцией разрядки батареи, и возможности,перематывать кассету в ручную, с помощью стика и "такой то м...".
| | |
| |
| 2.89, Аноним (89), 06:45, 03/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Запомни кассеты перематывались назад с помощью карандаша или ручки. Это касалось только кассетных плееров, видимо. И вообще, все магнитофоны ещё со времён СССР умели кассеты перематывать назад, на то была специальная клавиша.
| | |
|
| 1.88, Аноним (89), 06:42, 03/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Кто помнит? Когда в Windows XP дважды щелкал по папке, оно открывалось с звуком. Когда такое звуковое сопровождение появилось? С введением Service Pack 2?
| | |
| |
| 2.91, Аноним (18), 09:46, 03/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Такое было еще до xp, нужно выбрать звуковую тему в настройках. По умолчанию никакая не выбрана. Возможно, связано с тем что в наши дни все если и ставят XP, то VL Pro версию, а звуки по дефолту были в Home?
Звуковое подтверждение действие - вещь крутая на самом деле, улучшает UX когда реализовано правильно. До сих пор встречается в промышленных установках, чтобы можно было не глядя на пульт понять, что происходит. Но сделать его правильно настолько сложно, что часто проще не браться.
| | |
|
|
