| 1.2, Аноним (-), 14:04, 29/11/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [к модератору]
| –52 +/– | |
> крупнейшим производителем жестких дисков
улыбнуло:)
У меня до сих пор осталось недоверие к ихним жестким дискам.
Не ради рекламы, но сиагейт у меня работает до сих пор, который я покупал более 10 лет назад(сейчас он в основном используется как хранилище данных). Некоторые вещи просто работают, а некоторые просто пиарятся.
| | |
| |
| 2.4, Аноним (-), 14:09, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +13 +/– | |
> Не ради рекламы, но сиагейт у меня работает до сих пор, который я покупал более 10 лет назад(сейчас он в основном используется как хранилище данных). Некоторые вещи просто работают, а некоторые просто пиарятся.
За 10 лет многое изменилось. Сейчас единственное преимущество сигейтов - цена.
| | |
| |
| |
| |
| 5.90, ПавелС (ok), 20:01, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –3 +/– |
 > А мне Toshiba нравится, быстро, дешево и пока ни разу не подводили
Да японцы лучше делают физически. Если посмотреть smart то обычно сырое чтение с диска без ошибок. Все остальные производители с еcc recovered.
| | |
| |
| 6.92, Anonymoustus (ok), 20:05, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +2 +/– |
 Японцы делают дешевле, а не лучше. Если бы точно такой же диск изготавливали в Германии или США, то он бы стоил дороже при прочих равных. В Китай, Вьетнам и другие азиатские страны переносят производство не потому, что там оазисы высоких технологий, а потому что меньше производственные затраты.
| | |
| |
| 7.105, _ (??), 21:34, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +/– |
Хоть совой об пенёк, хоть пеньком об сову - всё равно сове - пипец! (С)
Пофиг то каким причинам - но качественно делают только джапы. Даже немцы скатились ...
| | |
| 7.111, VINRARUS (ok), 23:37, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| –7 +/– |
 > Японцы делают дешевле, а не лучше. Если бы точно такой же диск
> изготавливали в Германии или США, то он бы стоил дороже при
> прочих равных. В Китай, Вьетнам и другие азиатские страны переносят производство
> не потому, что там оазисы высоких технологий, а потому что меньше
> производственные затраты.
Сравни уровень технологий Японии с уровнем Германии - небо и земля.
Все таки Европа это старая школа, с ее + и -
А США в среднем по стране даже от Германии отстала.
| | |
|
| |
| 7.163, . (?), 03:23, 01/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Эм - то! Все ошибаются, и все прячут!
Но в среднем по больнице HGST - сдохших дисков - 0 (по данным Blackblaze)
| | |
|
| 6.186, Аноним (-), 14:57, 01/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +/– |
> Да японцы лучше делают физически. Если посмотреть smart то обычно сырое
> чтение с диска без ошибок. Все остальные производители с еcc recovered.
Неправда, HGST без ecc recovered обходится, да и даже WD многие. Вот у самсуня ECC recovered шкалит. Но они вообще стремные.
| | |
|
|
|
|
| 2.5, leap42 (ok), 14:11, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [↑] [к модератору]
| +17 +/– |
 > сиагейт у меня работает до сих пор, который я покупал более 10 лет назад
вам сильно повезло, очень сильно. по различным статистикам дата-центров морские гады ломаются в несколько раз чаще любых конкурентов
| | |
| |
| 3.84, датацентр (?), 18:50, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> вам сильно повезло, очень сильно. по различным статистикам дата-центров морские гады ломаются
> в несколько раз чаще любых конкурентов
это просто мы их понапокупали в несколько раз больше. пять лет гарантии и дешевле хитачей было (у нас же ничего фатального, если диск вылетел - втыкаем новый и меняем потом у продавца весь ящик).
| | |
| 3.140, Онанимус (?), 09:54, 30/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– |
Нет. Просто товарищ покупал Seagate 10 лет назад, когда они были ощутимо качественнее, чем сейчас. Особенно лет 15 назад.
У меня на работе до сих пор можно найти работающие диски, серии 7200.7, которым уже больше 10 лет и эксплуатируются они по 8 часов, 5 дней в неделю, круглый год.
| | |
|
| 2.14, a (??), 14:36, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +3 +/– |
Судить о продукте на основе только его производителя, это конечно сильная аналитика. 10 лет назад был WD который с физическими бедами (обрезанными) работал много лет и без глюков. Сейчас взял себе конкретную модель WD потому что другой такой же работает много лет без проблем.
| | |
| 2.20, Аноним (-), 14:47, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +5 +/– |
Та же фигня, только наоборот - два сигейта сдохли (один головами о корпус биться начал, другой аццки скрежетал при включении), а WDшки живут и здравствуют.
Лотерея, на самом деле.
| | |
| |
| |
| 4.85, Аноним (-), 19:14, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
порядка тысячи WD наблюдались - высыпались по 2 диска из 10 в raid6 за раз и тут то начинались приседания.
Потом wd признало FW bug, пофиксилось - но надолго ли..
| | |
|
|
| 2.21, Аноним (-), 14:48, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [↑] [к модератору]
| +4 +/– | |
> сиагейт у меня работает до сих пор
Тебе сильно повезло. Было 2 сигейта, оба сдохли от одного симптома через 3 года и данные уже никак не вытащить при этом. Вестерн держался чуть подольше, но не более 10 лет. Как ни странно Тошиба до сих пор живой, хотя переназначенных секторов с самого начала было куча, благо достался бесплатно, теперь использую как файлопомойку вот уже 5 лет, жду когда и он сдохнет.
| | |
| |
| |
| 4.71, Аноним (-), 17:49, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> бекапы/рейд то настроил?
Начерта? Сдохнет, так туда и дорога. Там ничего важного нет, помойка же. Всё важное давно забэкапено и лежит на отдельном диске в тумбочке.
| | |
| |
| |
| 6.201, Аноним (-), 22:16, 01/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> А если и тумбочный сдохнет?
Тогда в бункере надо жить. С таким везением метеоритом может зашибить до того как ты до тумбочки доберешься.
| | |
|
|
|
|
| 2.29, Ordu (ok), 15:18, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– |
 > У меня до сих пор осталось недоверие к ихним жестким дискам.
Это сильно дело везения. Мой первый сигейт работал лет десять, я его выкинул потому что мне было лень втыкать шлефы из-за 20Gb дополнительного дискового места. Но два следующих сигейта, которые я купил парой и использовал парой в софтварном рейде, сдохли года за два-три, один за другим. Когда один покрылся бедами я кое-как выковырял с рейда всё что можно, оставил другой диск, но не прошло и полугода с тем началась та же петрушка.
Что у меня сейчас за диск стоит я даже не знаю, знаю лишь, что не сигейт.
| | |
| 2.36, пох (?), 15:34, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +1 +/– | |
не переживайте, пока вы десять лет были в коме (сколько-сколько размер того сигейта - 250 гиг?) сигейт уже подтянулся, и даже в некоторых сериях переплюнул wd - хотя и там менеджеры по антикачеству не спят. Диски со свойством самозапарывания технического раздела с последующим безвозвратным отыквливанием они научились выпускать, помнится, в 2009м (включая "серверные" серии). Зато конторы по "ремонту" хорошо поднялись.
hgst куплен тем же wd, и уже пару лет как идут негативные отзывы о новых сериях.
toishiba собирается из отбросов той же hgst, хз где и кем.
fujitsu остались только 2" sas по цене золотого слитка того же размера.
самсунг самовысунулся...то есть, самовыпилился.
больше, вроде, никого и нет давно.
| | |
| |
| 3.50, Michael Shigorin (ok), 16:55, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –3 +/– |
 Мне поставщик в одном случае, когда впарили помимо желания таки сюгейты (терабайтные ES.2), неофициально посоветовал отбить первый гиг и не трогать вообще -- помнится, поставил ему тип раздела Venix 286, чтоб у желающих чё-нить сделать хоть глаза сперва округлились и вопрос возник вслух.
В общем, лесом-лесом.
| | |
| |
| 4.53, пох (?), 17:10, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– | |
ну у меня этих es'ов было, и я в свое время апгрейдил там массово флэши во избежание перитонита, дохли они после этого точно так же, как любые другие, но осадочек остался.
кстати, первое место по падежу всех времен и народов среди меня держат 10krpm угадай кто.
Понятно, что они и изначально не были задуманы для надежного хранения, и режим в наших корпусах был неоптимальный, но ре-е-е-е-дкий ископаемый птиц долетал хотя бы до середины гарантийного срока.
| | |
|
|
| 2.37, Аноним (-), 15:35, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +/– |
Было у меня 2 ноута с сигейтами. Оба харда быстро подохли, причём если первый мог и от падений, но второй на ровном месте через пол года. Купил третий дорогой с G-Sensor и 7200 - было 26 бэдов, но жил долго.
После для компа 2 ВэДэ взял одинаковых. Один три года пашет, второй продал - он слегка вибрировал и гудел.
| | |
| 2.43, Аноним (-), 16:17, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Ни в одной серьезной хранилке никогда не встречал дисков от wd и после опыта с самодельными хранилками в wd внутри (больше сотни дисков в сумме), могу сказать что это не случайность.
| | |
| 2.45, Anonymoustus (ok), 16:34, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +7 +/– | |
И что? А у меня есть работающий Samsung 2002, кажется, года. И работающий Seagate 1999 года (это когда половина комментаторов опеннета ещё не родилась). И даже работающий WD 1992 года выпуска.
Отказоустойчивость и надёжность систем хранения — комплексный вопрос. На него не бывает однозначных простых ответов.
| | |
| 2.47, fr0ster (??), 16:38, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +3 +/– |
 Девушку спрашивают насчет костей мужского скелета, так та среди костей назвала член.
Ее спросили, почему член то? Та ответила, ну мне так показалось, на что преподша сказала со вздохом, вам, милая, просто повезло.
Ну так вам с сигейтом просто повезло, есть много владельцев вестернов ни разу ни имевших с ним проблем, есть, кто имел проблемы с барракудами, а есть еще люди, у которых в принципе с любым железом проблемы
| | |
| 2.49, Аноним (-), 16:49, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +/– |
Я просто добавлю, что всегда покупал диски сиагейт и все они у меня живы.
(Про сервера промолчу, ибо там я тоже ни одно битого диска не видел).
ST3320620AS
ST32000644NS
ST500420AS x 2 - куплены в 2011 году вместе с ноутом
ST2000LM007-1R8174 x 2 куплены год назад(заменил диски ST500420AS)
Дискам 5 лет и не было никакого бекапа, то решил заменить на всякий случай.
ST500420AS лежат в рабочем состоянии.
Кто писал выше, что диски прожили не так долго скажите:
Это часом не модельный ряд самсунгов?(которые сиагейт выкупила)
Ну или какая серия была?
| | |
| |
| 3.141, Аноним (-), 09:57, 30/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> Я просто добавлю, что всегда покупал диски сиагейт и все они у
> меня живы.
Ну раз не встречались с таким эффектом, кпк муха це-це (проявился на огромном количестве барракуд), значит, не всегда
| | |
| 3.153, SysA (?), 17:44, 30/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– |
> Я просто добавлю, что всегда покупал диски сиагейт и все они у
> меня живы.
> (Про сервера промолчу, ибо там я тоже ни одно битого диска не
> видел).
Что за сервера-то такие?!
5 лет назад я работал в конторе с дисковыми системами в сумме на 13 Петабайт!
Так там каждый (!) день заменяли по 2-3 диска. Моделей не помню уже, конечно, но там были и сигейты, и ВД, и другие...
| | |
|
| 2.104, _ (??), 21:32, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +1 +/– |
Чавоооо?!?!
1.5Тб Seagate - эталонное _*оно*_ в мире ХДД!!! Мрёт быстрее чем ты успеваешь добежать до следующей стойки. У WD настолько провальных всё же не было.
| | |
| |
| 3.164, . (?), 03:37, 01/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Вот не поленился нашёл в старой доке модель:
__ Seagate Barracude 7200.11, ST31500341AS, 1.5TB, SATA
Это полное ***!!! Лучше сразу деньги выкинуть чем вот это купить!
Мёрли пачками. Предсказать как долго выживет - нельзя. Мёрли плохо. Чтобы там где рэйд контроллер - он не понимал что диск всё :( Включится или нет после повер-оффа - рулетка.
В общем народ - что угодно, не не ST31500341AS !
| | |
|
| 2.138, Hellraiser (??), 09:47, 30/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
 >(сейчас он в основном используется как хранилище данных)
а до этого он как в основном использовался? как подставка под веб-камеру или как пресс-папье?
| | |
| 2.142, Victor (??), 10:50, 30/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +1 +/– |
После фразы "к ихним жестким дискам." сразу стало ясно что это эксперд :)
Единичный случай не показателен. Определённый процент брака или наоборот удачных изделий может быть у любого производителя. При массовом применении важна общая статистика. У меня на предприятии по WD всё гораздо лучше чем Seagate.
При этом у меня дома лежит Seagate IDE на 40 МЕГАБАЙТ, до сих пор исправный и работающий. И что, из этого нужно делать вывод что Seagate надёжнее всех ? Когда это диск сделан был, WD может ещё вообще диски не делал. Всё течёт, всё меняется...
| | |
| |
| 3.177, Аноним (-), 14:26, 01/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +3 +/– | |
Почти все ранние винчи делались "как в космос". И стоили космически. Клиенты очень кипишевали от кончины дорогих железок, приходилось делать как следует.
Для понимания в чем прикол: найди где-нибудь питальник от хотя-бы тайваньского 80286, выпущенный в эпоху 80286. А потом похожий по мощности современный китаец. И подивись разнице. И так везде.
| | |
| |
| |
| |
| 6.208, Anonymoustus (ok), 23:40, 01/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
Неплохо, но по некоторым параметрам — безусловно хуже, чем раньше. Винчестер не может быть лёгким. Ему нужна массивная тяжёлая (в относительных измерениях, конечно) пространственная рама того или иного исполнения. Это основная претензия к новым поколениям дисков. Остальное, конечно, обычно лучше старого.
И отношение к этому типу оборудования заслуживает самой жёсткой критики. Винт середины девяностых годов был ВЕЩЬЮ, середины нулевых — уже вещицей, а сейчас стал расходником. Это в корне неправильное отношение к средству хранения информации, которая, в норме, является главной ценностью ИТ.
| | |
|
|
|
|
| |
| 3.155, Аноним (-), 20:07, 30/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
ага, вот конторе, которая зарабатывает деньги на сервисе, ремонте и продаже комплектующих, нужно верить в первую очередь. остальные все конечно же врут.
| | |
|
| 2.175, Аноним (-), 14:15, 01/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> Не ради рекламы, но сиагейт у меня работает до сих пор, который
> я покупал более 10 лет назад(сейчас он в основном используется как
> хранилище данных). Некоторые вещи просто работают, а некоторые просто пиарятся.
Не ради рекламы, но серия 7200.B и частично .C дохла как мухи осенью. У WD настолько массовых кончин не было. А наиболее надежные технологии это HGST, пожалуй.
| | |
|
| 1.19, Nomo (?), 14:44, 29/11/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [к модератору]
| +15 +/– | |
С 2000 года использую диски WD, никогда не подводили. Как раз в 2000м собрал свой первый комп, на нем было 4 HDD-диска WD объемом 80 ГБ. Первые 5 лет использовал этот комп для работы и игр, а последние 5 лет (2005-2010 годы) как торрент-качалку в режиме 24/7. Аптайм был по 3-4 месяца. Последние 3 года эти жесткие диски пищали, трещали, щелкали... но работали. 10 лет под постоянной нагрузкой, 10 лет парни... В 2010 году я выключил этот комп. Диски до сих пор живы. За все это время собрал десятки компов себе и друзьям, всегда ставлю только WD. На других моих компах эти диски сейчас в эксплуатации по 8-9 лет. Самым молодым 5 лет. Ни разу не приходилось менять, хотя чеки всегда сохраняю, ведь гарантия от WD как-раз 5 лет.
Рад таким новостям, хорошо бы и в домашних дисках HDD/SSD были открытые прошивки.
| | |
| |
| 2.32, DFX (ok), 15:21, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +1 +/– |
 5 ? Видимо, я что-то пропустил.
5 я видел только на серверных HGST, который нынче тоже принадлежит WD. Вот там всё серьёзно. Такой на 2Tb с 128Mb буфером себе и взял недавно. Жаль, на зеркалирующий RAID из них денег нет.
| | |
| |
| 3.39, Artemix (?), 15:56, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +10 +/– |
Всегда было 5. Последний раз брал WD Caviar Black для NASа, домашняя модель, 5 лет гарантии от производителя, и 5 лет гарантии в Ulmart. Но в Ulmart щас ничего не покупаю, эти поганцы связались с АКИТ.
| | |
| |
| 4.41, Artemix (?), 16:12, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +8 +/– | |
Вот, например, самая популярная модель WD Caviar Black на 500ГБ.
https://www.ulmart.ru/goods/341267 - 5 лет гарантии, как и заявлено производителем. Раньше Ulmart охотно менял комплектующие, даже если бы диск поломался на 4.5 года, то тебе бы легко поменяли его на новый. Но после того как они связались с АКИТ, все изменилось... Теперь говорят запросто могут отказать из-за любой мелочи, будь то маленькая царапинка на внешней части диска, или что-то еще. И так сов семи товарами в Ulmart. Зря они обмазались АКИТом, теперь покупаю в Nix'е, хотя там гарантию производителя срезают почти в 2-3 раза. Например, на диски WD Caviar Black (когда брал там последний раз) гарантию срезали до 3х лет. Диски конечно отличные, ни разу не ломались, но все же, за гарантию обидно. Но АКИТ погaный пapазит, поэтому в тoпку и Ulmart, и АКИТ.
| | |
| |
| 5.56, пох (?), 17:16, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– | |
> Вот, например, самая популярная модель WD Caviar Black на 500ГБ.
500G ? В XXI веке? Второе десятилетие? Вы делориан свой ослиной мочой заправили, что-ле?
я еще понимаю пожевать сопли на тему "брать 2x4t, или хрен с ним, 2x2 поставим, пока заполнится - уже может восьмитеровые за те же деньги будут"
| | |
| |
| 6.61, Владислав П (?), 17:19, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +/– |
Причем здесь твое личное понимание популярности? Caviar Black - это серия, которая продается больше 6 лет как минимум, больше всех дисков этой компании продано именно серии Caviar Black. Твоя понимай?
| | |
| |
| 7.75, пох (?), 18:08, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –2 +/– | |
> Причем здесь твое личное понимание популярности? Caviar Black - это серия
ваша "серия" - это наклейка такая. Какой красочкой заправили печатный станок, такие диски и получатся (остальные мелочи подровняем прошивкой). Красненькие, черненькие, зелененькие еще были, прикольно щелкали.
А на деле каждая конкретная модель - отдельная история и отдельные глюки.
> больше всех дисков этой компании продано именно серии Caviar Black
естественно, они ж самые дешевые. ("синенькие" 5400, понятно, отдельная история)
а меньше всего продано, угадаю без гугля, RE. Наверное, это были какие-то очень фиговые диски - средний анон таких вон никогда и не видел.
| | |
|
| 6.64, Crazy Alex (ok), 17:28, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [↑] [к модератору]
| +1 +/– |
 Я так понимаю, в Юлмарте не для продакшн-серверов берут. А домой 500 гиг для торрентокачалки одноразовые фильмы держать - вполне достаточно. И уж всяко там 2x на фиг не нужно - умрёт и хрен с ним, это ж практически локальный кэш. Всё остальное обычно из облака и не вынимается по нынешним временам. Бывают, конечно, люди с более серьёзным подходом и задачами (или заморочками- сам такой), но их мало. Другое дело, что там блёк ни к чему, но одход "возьмём самый дорогой/надёжный" - штука довольно распространённая. А насколько он имеет смысл в данном случае - к делу не относится.
| | |
| 6.74, Аноним84701 (ok), 18:06, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [↑] [к модератору]
| +/– |
 > 500G ? В XXI веке? Второе десятилетие? Вы делориан свой ослиной
*порылся в ящике*
Toshiba 250GB 07MAR2011
Toshiba 120GB 28SEP2011
Достались в нагрузку. (ладно-ладно, там формат 1.8'' msata, однако, когда в начале 2014 полетел двухсотпятидесятник, я от цен на новые харды аж чуть не заколдобился -- ощутимо дешевле вышло взять того же размера, консумерско-приличный SSD с адаптером под мсату).
А вообще, для бэкапов и хранения домашнего "мусора" (исключая видео или современные игрульки) — сотни-другой ГБ обычно хватает за глаза.
| | |
| |
| 7.82, пох (?), 18:39, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> Toshiba 120GB 28SEP2011
> Достались в нагрузку. (ладно-ладно, там формат 1.8'' msata, однако, когда в начале
ну, йолки - 2011, пусть и модный msata, сейчас они такое делать наверняка разучились.
> А вообще, для бэкапов и хранения домашнего "мусора" (исключая видео или современные
> игрульки) — сотни-другой ГБ обычно хватает за глаза.
ну и чо мне теперь, без видео др..ть, на статические гифы как в прошлом веке, что-ли, и играть в пасьянс?
сотни-другой мне и на работе не хватает - при том что тут и видео-то кот наплакал, и из фоток в основном высокохудожественные "кроссировка опты на точке, вид сзади"
И это когда у каждого хипстера ипхон снимает 60fps fhd (или это уже немодно и нужно 4k? отстаю от жизни, блин, копаясь со всяким старьем)
| | |
|
| 6.95, Аноним (-), 20:32, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| –1 +/– |
ну вот смотри, мне например нужно поставить новый диск под систему в гейт. там будет только система, под все сервисы свои диски. на кой черт мне 10 тер туда? 100 гаек хватит за глаза.
| | |
| |
| 7.101, пох (?), 21:09, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– |
если есть еще какие-то "свои диски" - почему на них не zfs(/hw/sw raid если линуксонли изделие)? А если оне - то какой смысл ставить какую-то одиночную муру под систему отдельно, чтобы не иметь bootenv'ов и при сдыхании этого диска бежать восстанавливать? Да еще и не на флэшку, которую хоть всунул-высунул побыстрому можно.
очередная ретро-помойка, XX век, хэнд мейд, руками не трогать?
У меня-то "гейт" нынче так примерно выглядит: https://www.paloaltonetworks.com/products/product-comparison - так там в младших коробках спарка из двух ssd. Ни разу не по 10 ;-)
| | |
|
|
|
|
|
| |
| 3.58, Michael Shigorin (ok), 17:16, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> Ох уж эти сказочники.
У меня последние лет 10--12 обычно хитачи, но померших WD на хозяйстве что-то сходу не припоминаю, кроме одной двушки, которую вынули при образовании первых (первого?) же бэдов.
Сказочник тут за сюгейты топил, как мне кажется... ну или как минимум любитель совсем чрезмерно обобщать частности.
| | |
| |
| 4.83, пох (?), 18:48, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– | |
> Сказочник тут за сюгейты топил, как мне кажется... ну или как минимум
старьевщик он. У меня к сигейтам до 2007го претензий тоже нет.
А года на три позже стало можно пользоваться wd без дрожи и вспоминаний про икру быстрой растаможки - причем у меня были зелененькие, после отключения всей зелености оказались вполне и ничего, если в 3ware втыкать.
| | |
| 4.86, Аноним (-), 19:26, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– |
>> Ох уж эти сказочники.
> У меня последние лет 10--12 обычно хитачи, но померших WD на хозяйстве
> что-то сходу не припоминаю, кроме одной двушки, которую вынули при образовании
> первых (первого?) же бэдов.
> Сказочник тут за сюгейты топил, как мне кажется... ну или как минимум
> любитель совсем чрезмерно обобщать частности.
Миша тебе рассказать как наш сапорт выкидывал десятками WD с крупных инсталляции?
2 диска из 10 в raid6 - это было обычная история, когда вылетало 3 - уже звали нас - восстанавливать данные.
Только конторка была сильно поболее твоей :) Со своим отделом тестирования дисков и тп..
Потом WD пофиксил FW - и уже стали умирать не так редко.
| | |
| |
| 5.109, _ (??), 22:27, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
>Потом WD пофиксил FW - и уже стали умирать не так редко.
Хотелось бы грязных подробностей! (С)
Ну модель то хотя-бы укажи?
Я не к тому что не может быть, а к тому чтобы не наступить.
| | |
|
|
|
|
| |
| |
| 3.35, Andrey Mitrofanov (?), 15:27, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> Интересный, только от создаталей Raspberry Pi, что сразу устанавливает степень доверия
> на нулевой уровень.
Наверху говорят, такой проект не один...
И вообще, хорошо же, что те студенты нашли себе работу аж в самом настоящем WD!
Можно помечтать, что, возможно, если повезёт, лет через 10, может быть, можно будет собрать комп без невидии, амд, интеля, квалкома, рокчипов, алвинеров и пр. проприертари.
"А если? А вдруг??"тм
| | |
| |
| 4.62, Crazy Alex (ok), 17:22, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– |
Можно уточнить, чем поможет то, что какой-нибудь WD или ещё кто возьмёт наработки RISC-V, наваяет на их базе нечто-то огороженное по самое немогу и выпустит чипы со спекой под NDA? Без всяких интелов сотоварищи, а толку.
| | |
| |
| 5.69, Вареник (?), 17:44, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +1 +/– |
> Можно уточнить, чем поможет то, что какой-нибудь WD или ещё кто возьмёт
> наработки RISC-V, наваяет на их базе нечто-то огороженное по самое немогу
> и выпустит чипы со спекой под NDA? Без всяких интелов сотоварищи,
> а толку.
Компилляторы и ядро линуха станут лучше поддерживать архитектуру. Появятся тесты compatibility и верификации архитектуры для RISC-V.
А открытые варианты ядер RISC-V уже есть. Это облегчит им дорогу, даже если WD ничего не откроет из железа.
| | |
| |
| 6.102, пох (?), 21:21, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– | |
> Компилляторы и ядро линуха станут лучше поддерживать архитектуру. Появятся тесты compatibility
и может даже пару самих risc-v (неважно, для пользователя, открытых или нет, важно можно ли их будет купить не от 100000) починят от пары интересных багов.
Собственно да, это и есть "работа с комьюнити" и вполне полезный этой комьюнити выхлоп.
А открытия ядер WD можно не ждать - во-первых, нафиг не нужно, во-вторых, и не дождетесь.
| | |
|
| 5.76, Andrey Mitrofanov (?), 18:23, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +/– |
> Можно уточнить, чем поможет то, что какой-нибудь WD или ещё кто возьмёт
> наработки RISC-V, наваяет на их базе нечто-то огороженное по самое немогу
> и выпустит чипы со спекой под NDA? Без всяких интелов сотоварищи,
> а толку.
Про "огороженное" я обложился "может быть"-ями, если сразку не понял.
Да, сейчас сценария IBM-PC-ровно в массы скорее не будет никогда, чем WD с бухты-барахты наделает дешёвых потребительских дивайсов а-ля ежевика и норм.ATX-плат для настольных, и ... ну, ещё всякого.
См. слово "помечтать, что, возможно, если повезёт" в фигурно вырезанном.
| | |
|
|
|
|
| 1.25, Аноним (-), 15:04, 29/11/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [к модератору]
| +/– |
Одобрямс!
А ведь от этого - всего один шаг до медиа-центров и сетевых хранилищ на открытой архитектуре. На ту же плату, которая рулит блинами и головами, добавить ещё один процессор и сетевой адаптер - и вуаля, вот вам открытый NAS!
| | |
| |
| 2.27, Crazy Alex (ok), 15:14, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +4 +/– |
А чего вы решили,что оно будет для вас открытым? Я что-то не заметил там обещания WD выложить исходники или хотя бы полные спеки, и лицензия там BSD, то есть никаких обязательств в этом плане не налагает.
| | |
| |
| 3.77, Andrey Mitrofanov (?), 18:26, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +1 +/– |
> А чего вы решили,что оно будет для вас открытым? Я что-то не
> заметил там обещания WD выложить исходники или хотя бы полные спеки,
> и лицензия там BSD, то есть никаких обязательств в этом плане
> не налагает.
Какой-то дезинформатор там наверху ниписал:
" При этом компания будет развивать технологи в рамках сложившегося сообщества RISC-V и способствовать развитию экосистемы RISC-V. "
И ведь _хочется_ верить, хоть и понятно -- врут. И WD, и новосте-копипастеры.
| | |
|
| |
| 3.80, Andrey Mitrofanov (?), 18:37, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> Готовый продукт никак, ни при каких обстоятельствах не может быть открытым из-за
> адаптивов, которые производители берегут как самую главную тайну.
Тут вопрос не в том, дадут ли они невозбранно влезьть внутрь своих серийных hdd на субже, а не рухнут ли они с дуба _вдруг_, чтобы, да, на сейчас уже заполучив 1-2 студентов из-под lowrisc-а или аналога, сделать серийные дешёвые доступные цпу и дивайсы для "миллионов глаз" а-ля IBM-PC или ежевика. Вукомпроне, да?
На помечтать же. Но, если они не раскрутят _сообщество_ за пределы подневольных студентов -- в сторону медиацентров, роутеров "для масс", то никаких миллионов глаз не будет. Хочется верить в "успех сообщества"... Костлявая рука рынка, как обычно, не [по]даст, понятно.
| | |
| |
| 4.91, Anonymoustus (ok), 20:01, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Процессор (вместе с остальной электроникой диска и даже его механикой), в строгом смысле, не представляет для потребителя никакой практической познавательной ценности, в отличие от мал^Wфирмвари, а она недоступна и таковой, вероятно, останется всегда. Возможно, производители не столько боятся конкуренции, сколько имеют что скрывать от нас, потребителей, ввиду существования каких-то закулисных сговоров. Например, форматированная ёмкость пластин заданного поколения не имеет ничего общего с рекламной информацией, и они один и тот же товар продают в течение десяти лет, просто меняя на заводе, скажем, параметры командной строки в программе, которая управляет заводским форматированием.
| | |
| |
| 5.179, Аноним (-), 14:36, 01/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Эх, дедушка, если тебе в твои древности equation ничего не запихнет - то только потому что побрезговали в твоих костяшках ковыряться.
| | |
|
|
|
|
| 1.30, Celcion (ok), 15:19, 29/11/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [к модератору]
| +2 +/– |
 Когда Intel "делал ставку" на Minix для изготовления ME - как именно это помогло проекту перестать быть изотерической поделкой для всех остальных?
| | |
| |
| |
| 3.114, Celcion (ok), 00:19, 30/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– |
>> изотерической
> изотермической или эзотерической?
Прям грамарнаци. Ну да, второпях ошибся, согласен. :-)
Понятно, что эзотерическая.
| | |
|
|
| 1.34, Андрей (??), 15:25, 29/11/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [к модератору]
| –1 +/– | |
А японцы купили ARM, облом.
> Напомним, что RISC-V предоставляет открытую и гибкую систему машинных инструкций, позволяющую создавать микропроцессоры для произвольных областей применения, не требуя при этом отчислений и не налагая условий на использование. RISC-V позволяет создавать полностью открытые SoC и процессоры.
Вот и это "не требуя" отменяет для WD вот это "полностью открытые".
| | |
| |
| 2.255, Аноним (-), 05:47, 04/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> А японцы купили ARM, облом.
Возможно ты случайно подсказал объяснение странного, почти инопланетного текста. Смысл которого сводился к вот чему: DARPA высказало заинтересованность в развитии RISC-V, заявив что им бы тоже очень кстати открытые, проверяемые ядра и периферия да и кастомные ASIC под задачу не помешали бы. А оно вот чего, япы все-таки не такие прикормленные как англичане...
| | |
|
| |
| |
| |
| 4.198, Аноним (-), 18:57, 01/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
В рассылке пишут что уже летает (в смысле бизнеса). Полетит ли в смысле фич/производительности/популярности/открытости - время покажет.
| | |
|
|
|
| 1.87, Аноним (-), 19:29, 29/11/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [к модератору]
| +3 +/– |
Странные люди. Новость про то, что новая открытая процессорная архитектура оказывается востребованной и точно не загнётся через пару лет, а они обсуждают, сколько у кого жёсткий диск проработал.
| | |
| |
| 2.89, Anonymoustus (ok), 19:51, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– |
Никаких странностей. Каким процессором крутить эзотерическую фирмварю производителя, оперирующую данными адаптивов и прочей внутридисковой конспирологией, не имеет ровно никакого практического значения, в отличие от опыта использования конкретных серий девайсов. И тут уж чем больше статистики, тем она полезней.
| | |
|
| 1.100, Bullat (?), 21:08, 29/11/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↑] [к модератору]
| –1 +/– |
Работаю с восстановлением дисков почти 8 лет. Не знаю, с чем это связано, но точнее всего показатели Smartmontools бывают на дисках от WD. Причем иной раз бывает, что на дисках других производителей (того же сигейта) показатели совсем далеки от реальности, а с WD всегда очень точно. Справедливости ради, фирменные проприетарные утилиты еще хуже отображают реальное положение дел.
| | |
| 1.112, Аноним (-), 23:59, 29/11/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [к модератору]
| +/– |
Про диски: надеюсь уважаемые юниксоиды осознают, что только WD Gold a.k.a WD RAID edition достойны? Серии ABYS>FBYS>FBYZ>FYYZ (до 4Тб - размер блока 512, дальше - 4к). C бэдами видел два таких среди сотен, 250-ка и 750-ка, и оба до сих пор работают несмотря на присутствие бэдов.
| | |
| |
| 2.121, пох (?), 01:47, 30/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| –1 +/– |
> Про диски: надеюсь уважаемые юниксоиды осознают, что только WD Gold a.k.a WD
> RAID edition достойны? Серии ABYS>FBYS>FBYZ>FYYZ (до 4Тб - размер блока 512,
ага, а дурачки-то из backblaze строят свои 300-терабайтные поды из неправильных дисков - срочно беги их просвещать.
(справедливости ради - у них red, но даже не "pro" серий, медленные малогреющиеся. Вероятно, все что им нужно "энтерпрайзного" от диска - tler, который все равно не помогает, семисекундный таймаут - это катастрофа для таких хранилок)
на самом деле, разница в цене в Москве не окупает никаких чудесных свойств этих дисков.
Проще и дешевле эпизодически менять по гарантии (или просто выкидывать) обычные черненькие.
| | |
| |
| 3.124, . (?), 04:14, 30/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
>справедливости ради - у них red, но даже не "pro" серий, медленные малогреющиеся.
Они балк-райтеры\балк-ридеры. При такой планиде почему нет?
Я вот сваял на WDC WD60EFRX, а чтобы на мелких порциях не тормозило вставил кэш на зеркале Samsung 850 Pro по теру ...
(постукивая по дереву -> себя по макушке :) - пока вроде живёт, а что блины медленные до народа доходит только на объёмах типа имидж диска залить :)
Но всё равно, если там БД должна сидеть или видео надо ворочать - так уже увы не вывернешься :-\
| | |
| |
| 4.129, Anonymoustus (ok), 07:52, 30/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Так заведомо же известно, что с EFRX быстро не будет, хоть как ни танцуй вокруг них. Зато тихо и прохладно — то, что доктор прописал для некоторых сценариев использования. Для скорости надо хотя бы 7200 оборотов, синенькие EZEX в этом качестве получше. С поправкой на их десктопность, конечно. Греются, кстати, не так уж сильно. Ну и сразу надо в них отключить засыпание по таймауту.
| | |
|
|
|
| 1.119, t (??), 01:24, 30/11/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [к модератору]
| –1 +/– |
 по теме: рад за WD и ещё больше за RISC-V. это очень позитивно. за следующие лет пять вполне возможно благодаря таким действиям баги порешают, да появятся реально свободные аппаратные устройства.
а так, вижу что дисков опыта пост :-)
считаю важным вот опыт крупного пользователя - https://geektimes.ru/post/292483/
по себе такая статистика:
Собирал компы когда потоком - ставили всё подряд, 2010 год был. по гарантрии несли wd, seagate, samsung, hitachi (кажется тогда ещё они продавались), ну и samsung. в процентном отношении продано/вернули по гарантии сказать не могу, это зависило от месяца, т.е. уровень возврата примерно одинаковый - около 2-3%. Сейчас как уже не знаю, но можно уточнить уровень брака в ближайшей торговой точке.
(а дальше, то что можно и не читать, ибо не репрезентативно)
По личному - seagate старые, до 2007 примерно года - хорошо работали, samsung тогда летели чаще. wd - опыта с ними не имел в те года, потом как то наоборот перешел на wd, вроде все пока ещё работают, а с seagate много встречал поломок головок.
в домашнем handmade nas стоит 3 samsung по 2ТБ, 1 hitachi на 2 тб, 1 hitachi на 3 ТБ, и 1 seagate на 4тб (видимо нищим был в то время когда брал), последний был заменой для какого то samsung 2тб. SAMSUNG HD204UI набрал в 2011 году,
9 Power_On_Hours 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 58872
на работе для серверов предпочитаю покупать ящиками wd black, wd red, wd gold.
| | |
| |
| 2.130, Anonymoustus (ok), 08:02, 30/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
В этих отчётах есть слабые места. Не указывают, как именно используются диски, каковы сценарии (режимы работы оборудования и задачи), какие ещё нюансы имеют место (вроде принудительного отключения засыпания). Если, например, указано, что используют сотни EFRX, то речь уже явно о том, что юзеры пренебрегают рекомендациями производителей железа и строят системы на свой страх и риск. У них и другое железо, вероятно, самосборное, а не труъ-ентерпрайзное. Так что это, в конечном счёте, таблицы ни о чём.
| | |
| |
| 3.160, _ (??), 22:34, 30/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
Ты пришёл сюда упросить меня, но делаешь это без уважения?! (С) Крёстный отец
Ты пришёл сюда говорить о дисках, но не знаешь кто такие Backblaze?!?! Давай, до свидания! (С)
| | |
| 3.234, Аноним (-), 06:30, 03/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– |
У конкретно BackBlaze отчеты довольно полезные и информативные. Более хорошую статистику найти просто проблематично. Это лучший публично доступный набор данных на планете.
| | |
| |
| 4.238, Anonymoustus (ok), 16:19, 03/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– |
И в чём же их польза, если, как я выше написал, указано использование EFRX? Значит и матринки у них такого же уровня. Следовательно, остальная экспертиза тоже такого уровня. Они намешали в кучу разнообразного оборудования, предназначенного для разных применений, и всё это обобщили. Ну, могут, чего уж. Но пользы я как-то не много вижу из отчёта. Цена обычного SATA-диска серии EFRX и цена серверного SAS-диска — вещи на практике слишком разные, когда дисков больше ноля. Очень легко прикинуть, насколько разные вещи они сводят в одной таблице (условно: «настоящий сервер», пусть даже не брендовый, за килотонны денег и «я собрал из десктопных железяк из ближайшего лабаза»), причём разница в совокупной стоимости сравниваемых систем будет весьма значительна.
| | |
|
|
|
| 1.123, Аноним (-), 03:04, 30/11/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [к модератору]
| +1 +/– |
Народ, у WD есть разные классы хардов. Зелёные, синие, и жёлтые. Как у дрелей. Отличаются цветом. А также качеством и ценой. Те, на которые вы ругаетесь -- это зелёные, для чайников. Причем WD нигде и не скрывает, что зелёные сделаны из скотча, там все показатели устойчивости в 10 раз меньше.
Покупайте нормальный класс и будет вам счастье.
А ещё лучше поищите статистику по отказам веников у больших юзеров, типа клауд провайдеров, которые покупают из десятками тысяч. Они денежку считают. Только смотрите на конкретную модель, а не на производителя.
| | |
| |
| 2.127, Аноним (-), 07:37, 30/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +1 +/– |
> зелёные, для чайников. Причем WD нигде и не скрывает,
> что зелёные сделаны из скотча, там все показатели устойчивости в 10 раз меньше.
Тогда уже сразу напиши - "зелёные для лохов, чёрные для пацанов!"
Отличный производитель, и позиционирование интересное...
Я в своё время проклял эти их зелёные и синие диски и полностью перешёл на ссд.
Серёзно. Незачем этих "кидал" кормить.
| | |
| |
| |
| 4.169, Аноним (-), 10:28, 01/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> это правильно, надо же кому-то и тех кидал кормить. Главное, ни в
> коем случае не задумываться, сколько раз можно было поменять по кругу
> те диски, по цене этих ssd, особенно в пересчете на гигабайт.
А смысл пересчитывать на Гб? Я могу себе позволить потратить $300 на диск, чем менять их покругу. Особенно если он быстрый и бесшумный. Мне 250Гб для системы и игр нормально, терабайтный SSD - заглаза. Торрентами и фильмами не интересуюсь. Если очень хочется бэкапов, лучше уж тому же backblaze денег дать, чем сооружать рейд-1 из 3х дисков у себя, выйдет дешевле и надёжнее.
| | |
| |
| 5.180, Аноним (-), 14:41, 01/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Если надо быстро и бесшумно - это SSD. Но у него ограничение по объему записей. Терабайтный наверное осыпется циклов за 30, т.к. там скорее всего TLC NAND, чтобы в $300 уложиться. А это такая штука которая сыпется не только от записи, но даже блин от чтения. Хотя качать торенты сойдет, все-равно 1 раз посмотрел и стер.
| | |
|
|
|
| 2.132, Anonymoustus (ok), 08:09, 30/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +/– | |
У WD ещё и жОлтые есть aka золотые. И сиреневые.
Синие на 5400 об. — это перемаркированные зелёные. Ничего плохого в них нет, кроме настроек прошивки. Поддаётся лечению.
Ну и надо же понимать, что обычные диски на 5400 (да и на 7200 тоже, пожалуй) оборотов — это заведомо не серверное оборудование, они будут дохнуть на высоких нагрузках. Кто вам виноват, что вы их используете там, куда они не предназначены…
| | |
|
| 1.135, Аноним (-), 08:49, 30/11/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [к модератору]
| +/– |
Я на днях прогнал свои диски через Викторию и вот что получилось:
ST31000528AS: 50ms - 4958; 200ms - 4; 500ms - 2 (Power-on time = 21 569 h)
ST3160811AS: 50ms - 36; 200ms - 0; 500ms - 0 (Power-on time = 7 641 h)
ST1000VX001-1HH162: 50ms - 259; 200ms - 36; 500ms - 0 (Power-on time = 3 243 h)
Вот такая моя тстатистика по Сигейтам (использование как файлопомойки)
| | |
| |
| 2.159, letsmac (ok), 21:20, 30/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
 > Я на днях прогнал свои диски через Викторию и вот что получилось:
Поставь Torrent или распределенную FS - дохнуть начнут сильно оперативнее.
| | |
| |
| 3.181, Аноним (-), 14:44, 01/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> Поставь Torrent или распределенную FS - дохнуть начнут сильно оперативнее.
Я торенты качал на кучу HGST и пару WD Green. И whdd пару раз гонял (штука типа виктории, но под линух и с сорцами, можно не ребутать системы). HGST вообще признаков деградации не показывают. Даже через 5-6 лет работы. Грины выглядят немного более стремно, несколько секторов ремапнули, но ничего ужасного.
| | |
| |
| 4.188, letsmac (ok), 16:17, 01/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– | |
>>Грины выглядят немного более стремно, несколько секторов ремапнули, но ничего ужасного.
Два сдохло. полтора года и кирдык. Самсунг пашет уже года 4.
| | |
| |
| 5.192, Аноним (-), 16:45, 01/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> Два сдохло. полтора года и кирдык.
Надо было idle3 отрубать...
> Самсунг пашет уже года 4.
Самсунги с которых я вынимал данные поставили антирекорды по качеству поверхности. Они прикольно мрут: через несколько лет начинают сыпаться по всей площади. Настолько, что таблицы ремапа не хватает. ECC вообще сотнями тысяч чинят, тысячи под ремап - то что даже ECC не вытянул. Достать данные можно. Но долго, мучительно, и с таким margin операций чтения-записи врагу их отдавать надо, ехидно хихикая в предвкушении долботни по data recovery.
| | |
|
|
|
|
| 1.144, Ын (?), 12:08, 30/11/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [к модератору]
| +/– |
видалсосун интель
RISC-V (RISC-пять) — открытая архитектура RISC-микропроцессоров,[1] созданная в 2010 году исследователями из Computer Science Division, UC Berkeley, в том числе при участии Дэвида Паттерсона[2][3]
мощь
| | |
| |
| |
| 3.166, . (?), 04:33, 01/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> Скорее это MIPS/ARM cortex-M будет видать. x86 сей обрезок никак не конкурент.
Ну про мипс не скажу, но армам это тоже не конкурент. Ну по крайней мере сейчас.
Да и самое то главное: WD нам известен ну скажем неплохими дисками. Процессоры они не делали. А это - другой мир! Если чо - напомню что недавно одно компания, гоооораздо богаче, скупив уже готовые наработки, скупив _весь_ персонал кто их делал ... так и не осилила новых процессоров :)
( Скажите - как его зовут?! (С) Золотой ключик )
Так что заявить то WD может сколько угодно грандиозные планы, но давайте дождёмся хоть какого то реального выхлопа! Если он хоть какой то будет.
| | |
| |
| 4.171, Аноним (-), 10:40, 01/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– |
> - напомню что недавно одно компания, гоооораздо богаче, скупив уже готовые
> наработки, скупив _весь_ персонал кто их делал ... так и не
> осилила новых процессоров :)
Чего такой загадочный? Кто кого купил?
Я так понимаю от WD там нужны в первую очередь бабки, и чтоб не лезли.
Архитектура есть, сообщество есть, сэмплы есть - всё будет ок.
| | |
| 4.172, Andrey Mitrofanov (?), 10:45, 01/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +/– |
> Процессоры они не делали. А это - другой мир! Если чо
> - напомню что недавно одно компания, гоооораздо богаче, скупив уже готовые
> наработки, скупив _весь_ персонал кто их делал ... так и не
> осилила новых процессоров :)
> ( Скажите - как его зовут?! (С) Золотой ключик )
Сдубурухнул? Мало ли этих, которые не шмогли-то?!
Интел не смог а варм. Эппл постооянно кого-то скупает... Микрософт?!1 Уже и мышей релейблить разучивается.
| | |
| |
| 5.173, Anonymoustus (ok), 12:00, 01/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Всё это убедительно доказывает, что ни тысяча, ни миллион индусов не могут заменить одного Кнута. Даже с самыми лучшими в мире фреймворками для промышленного гoвнокодинга.
| | |
| |
| 6.183, Аноним (-), 14:48, 01/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– | |
> Intel крупнейший лицензиат ARM.
Был когда-то. А потом продал линейку своиз StrongARM/PXA марвелу. Те до сих пор что-то даже выпускают, в том числе и для дешевых NAS.
| | |
| |
| 7.189, letsmac (ok), 16:20, 01/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –2 +/– |
> Был когда-то. А потом продал линейку своиз StrongARM/PXA марвелу. Те до сих
> пор что-то даже выпускают, в том числе и для дешевых NAS.
Они сделали Raspberry лет за 5 до raspberry.
Intel применяет ARM - просто не продает процы на его основе, только в составе тех-же модемов и пр.
X-scale в свое время был реальным прорывом, походу задохнулся корпоративным духом.
| | |
|
|
|
| 4.182, Аноним (-), 14:46, 01/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +/– |
> Ну про мипс не скажу, но армам это тоже не конкурент. Ну
> по крайней мере сейчас.
Учитывая лицензионную политику ARM и жлобство на документацию - это судя по всему временно.
| | |
| |
| 5.190, letsmac (ok), 16:20, 01/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– |
> Учитывая лицензионную политику ARM и жлобство на документацию - это судя по
> всему временно.
А чем документуха ARM не угодила? Фотоматрицы не выкладывают?
| | |
| |
| 6.195, Аноним (-), 16:55, 01/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> А чем документуха ARM не угодила? Фотоматрицы не выкладывают?
Например отсуствием описания несчастного MALI. Это всем сильно портит жизнь. Разработчики не злопамятные, но такое в свой адрес не забывают. И если появятся альтернативы лучше - ARM будет с превеликим удовольствием послан в пень.
| | |
| |
| 7.199, letsmac (ok), 21:07, 01/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –2 +/– |
>> А чем документуха ARM не угодила? Фотоматрицы не выкладывают?
> Например отсуствием описания несчастного MALI.
MALI как-бы не процессор.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.214, XoRe (ok), 02:44, 02/12/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↑] [к модератору]
| –1 +/– |
 Это все, конечно, хорошо, но...
> для решения задач анализа данных, машинного обучения и искусственного интеллекта.
RISC SoC для тяжелых вычислений? рили?
| | |
| |
| 2.216, Аноним (-), 03:12, 02/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> RISC SoC для тяжелых вычислений? рили?
Учитывая что видяхи это большой массив глуповатых но многочисленных ALUшек, и именно на них гоняют ускорение нейросетей - все именно так. Вон там чип с 500 ядер. Наверное как раз сможет акселерировать если не майнинг биткоинов так компьютерное зрение и нейросети.
| | |
| |
| |
| 4.257, Аноним (-), 06:14, 04/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> Речь-то про cpu, а не gpu
Дело в том что там -> http://www.lowrisc.org/blog/2017/11/seventh-risc-v-workshop-day-two есть описание весьма хитрой конструкции. Не знаю как это назвать, но там около 500 ядер. Несколько сложных управляющих, под лунух. Несколько сервисных. Массив простых но многочисленных числодробилок, почти 500 ядер. Такая штука больше всего похожа на GPU, хоть и не маркетируется под графику. Но выгрузив шейдеры и прочее на 500 ядер за раз можно наверное до кучи обнаружить что оно и заодно и как GPU может подрабатывать. Хотя логичнее было бы каким-нибудь акселератором для нейросеток, компьютерного зрения и проч наверное.
| | |
|
|
|
|
