The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

Western Digital делает ставку на открытую архитектуру RISC-V

29.11.2017 13:20

Компания Western Digital, которая является крупнейшим производителем жестких дисков, объявила о выборе открытой архитектуры RISC-V для построения нового поколения устройств, платформ и систем хранения, нацеленных на быструю обработку данных и работу с большими массивами данных (Big Data). Архитектура новых систем будет оптимизирована для высокоскоростной обработки информации и сможет применяться для решения задач анализа данных, машинного обучения и искусственного интеллекта.

На переходном этапе компания планирует добиться мощности производства в миллиард процессорных ядер RISC-V в год, а затем расширить производство до двух миллиардов ядер. Технологии RISC-V также будут адаптированы для применения в критически важных приложениях (mission-critical) и смогут заменить специализированные процессоры, ныне применяемые в продукции Western Digital. При этом компания будет развивать технологии в рамках сложившегося сообщества RISC-V и способствовать развитию экосистемы RISC-V.

Напомним, что RISC-V предоставляет открытую и гибкую систему машинных инструкций, позволяющую создавать микропроцессоры для произвольных областей применения, не требуя при этом отчислений и не налагая условий на использование. RISC-V позволяет создавать полностью открытые SoC и процессоры. В настоящее время на базе спецификации RISC-V разными компаниями и сообществами развивается 7 вариантов ядер микропроцессоров (Rocket, ORCA, PULPino, OPenV/mriscv, VexRiscv, Roa Logic RV12, SCR1) и три SoC (lowRISC, Rocket Chip, Briey), которые разрабатываются под различными свободными лицензиями (BSD, MIT, Apache 2.0).

 
  1. Главная ссылка к новости (https://www.wdc.com/about-wd/n...)
  2. OpenNews: В ядро Linux добавлена поддержка архитектуры RISC-V
  3. OpenNews: Первые результаты портирования Debian для архитектуры OpenRISC
  4. OpenNews: Open-V может стать первым массово производимым открытым чипом с архитектурой RISC-V
  5. OpenNews: Процессоры Intel Skylake и Broxton потребуют наличия несвободных бинарных прошивок
  6. OpenNews: Для процессоров MIPS представлен первый открытый гипервизор
Лицензия: CC BY 3.0
Короткая ссылка: https://opennet.ru/47645-risc-v
Ключевые слова: risc-v, cpu
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (240) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.2, Аноним (-), 14:04, 29/11/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  []     [к модератору]
  • –52 +/
    >  крупнейшим производителем жестких дисков

    улыбнуло:)

    У меня до сих пор осталось недоверие к ихним жестким дискам.

    Не ради рекламы, но сиагейт у меня работает до сих пор, который я покупал более 10 лет назад(сейчас он в основном используется как хранилище данных). Некоторые вещи просто работают, а некоторые просто пиарятся.

     

     ....большая нить свёрнута, показать (112)

  • 1.19, Nomo (?), 14:44, 29/11/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  [] []     [к модератору]
  • +15 +/
    С 2000 года использую диски WD, никогда не подводили. Как раз в 2000м собрал свой первый комп, на нем было 4 HDD-диска WD объемом 80 ГБ. Первые 5 лет использовал этот комп для работы и игр, а последние 5 лет (2005-2010 годы) как торрент-качалку  в режиме 24/7. Аптайм был по 3-4 месяца. Последние 3 года эти жесткие диски пищали, трещали, щелкали... но работали. 10 лет под постоянной нагрузкой, 10 лет парни... В 2010 году я выключил этот комп. Диски до сих пор живы. За все это время собрал десятки компов себе и друзьям, всегда ставлю только WD. На других моих компах эти диски сейчас в эксплуатации по 8-9 лет. Самым молодым 5 лет. Ни разу не приходилось менять, хотя чеки всегда сохраняю, ведь гарантия от WD как-раз 5 лет.

    Рад таким новостям, хорошо бы и в домашних дисках HDD/SSD были открытые прошивки.

     

     ....большая нить свёрнута, показать (42)

  • 1.24, Виталий (??), 14:57, 29/11/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  [] []     [к модератору]
  • +/
    http://www.lowrisc.org/
    Интересный проект и дебиан под него есть
     
     
  • 2.26, Аноним (-), 15:11, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  []     [к модератору]
  • +/
    Интересный, только от создаталей Raspberry Pi, что сразу устанавливает степень доверия на нулевой уровень.
     
     
  • 3.35, Andrey Mitrofanov (?), 15:27, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
  • +/
    > Интересный, только от создаталей Raspberry Pi, что сразу устанавливает степень доверия
    > на нулевой уровень.

    Наверху говорят, такой проект не один...

    И вообще, хорошо же, что те студенты нашли себе работу аж в самом настоящем WD!

    Можно помечтать, что, возможно, если повезёт, лет через 10, может быть, можно будет собрать комп без невидии, амд, интеля, квалкома, рокчипов, алвинеров   и пр. проприертари.

    "А если? А вдруг??"тм

     
     
  • 4.62, Crazy Alex (ok), 17:22, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
  • –1 +/
    Можно уточнить, чем поможет то, что какой-нибудь WD или ещё кто возьмёт наработки RISC-V, наваяет на их базе нечто-то огороженное по самое немогу и выпустит чипы со спекой под NDA? Без всяких интелов сотоварищи, а толку.
     
     
  • 5.69, Вареник (?), 17:44, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  []     [к модератору]
  • +1 +/
    > Можно уточнить, чем поможет то, что какой-нибудь WD или ещё кто возьмёт
    > наработки RISC-V, наваяет на их базе нечто-то огороженное по самое немогу
    > и выпустит чипы со спекой под NDA? Без всяких интелов сотоварищи,
    > а толку.

    Компилляторы и ядро линуха станут лучше поддерживать архитектуру. Появятся тесты compatibility и верификации архитектуры для RISC-V.

    А открытые варианты ядер RISC-V уже есть. Это облегчит им дорогу, даже если WD ничего не откроет из железа.

     
     
  • 6.102, пох (?), 21:21, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
  • –1 +/
    > Компилляторы и ядро линуха станут лучше поддерживать архитектуру. Появятся тесты compatibility

    и может даже пару самих risc-v (неважно, для пользователя, открытых или нет, важно можно ли их будет купить не от 100000) починят от пары интересных багов.

    Собственно да, это и есть "работа с комьюнити" и вполне полезный этой комьюнити выхлоп.

    А открытия ядер WD можно не ждать - во-первых, нафиг не нужно, во-вторых, и не дождетесь.

     
  • 5.76, Andrey Mitrofanov (?), 18:23, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  []     [к модератору]
  • +/
    > Можно уточнить, чем поможет то, что какой-нибудь WD или ещё кто возьмёт
    > наработки RISC-V, наваяет на их базе нечто-то огороженное по самое немогу
    > и выпустит чипы со спекой под NDA? Без всяких интелов сотоварищи,
    > а толку.

    Про "огороженное" я обложился "может быть"-ями, если сразку не понял.

    Да, сейчас сценария IBM-PC-ровно в массы скорее не будет никогда, чем WD с бухты-барахты наделает дешёвых потребительских дивайсов а-ля ежевика и норм.ATX-плат для настольных, и ... ну, ещё всякого.

    См. слово "помечтать, что, возможно, если повезёт" в фигурно вырезанном.

     
  • 2.54, Аноним (-), 17:13, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  []     [к модератору]
  • +/
    Чем именно полезен этот проект?
     

  • 1.25, Аноним (-), 15:04, 29/11/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  [] []     [к модератору]
  • +/
    Одобрямс!
    А ведь от этого - всего один шаг до медиа-центров и сетевых хранилищ на открытой архитектуре. На ту же плату, которая рулит блинами и головами, добавить ещё один процессор и сетевой адаптер - и вуаля, вот вам открытый NAS!
     
     
  • 2.27, Crazy Alex (ok), 15:14, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  []     [к модератору]
  • +4 +/
    А чего вы решили,что оно будет для вас открытым? Я что-то не заметил там обещания WD выложить исходники или хотя бы полные спеки, и лицензия там BSD, то есть никаких обязательств в этом плане не налагает.
     
     
  • 3.55, Аноним (-), 17:14, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  []     [к модератору]
  • +/
    Да, вот это печально...
     
     
  • 4.65, Crazy Alex (ok), 17:30, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
  • +/
    Для предупреждения этого "печально" есть GPLv3, но тогда, подозреваю, WD связываться не стал бы.
     
  • 3.77, Andrey Mitrofanov (?), 18:26, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  []     [к модератору]
  • +1 +/
    > А чего вы решили,что оно будет для вас открытым? Я что-то не
    > заметил там обещания WD выложить исходники или хотя бы полные спеки,
    > и лицензия там BSD, то есть никаких обязательств в этом плане
    > не налагает.

    Какой-то дезинформатор там наверху ниписал:

    " При этом компания будет развивать технологи в рамках сложившегося сообщества RISC-V и способствовать развитию экосистемы RISC-V. "

    И ведь _хочется_ верить, хоть и понятно -- врут. И WD, и новосте-копипастеры.

     
  • 2.72, Anonymoustus (ok), 18:04, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  []     [к модератору]
  • +/
    Готовый продукт никак, ни при каких обстоятельствах не может быть открытым из-за адаптивов, которые производители берегут как самую главную тайну.

    http://hddplus.ru/baza-znanij/35-adaptivy.html

     
     
  • 3.80, Andrey Mitrofanov (?), 18:37, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
  • +/
    > Готовый продукт никак, ни при каких обстоятельствах не может быть открытым из-за
    > адаптивов, которые производители берегут как самую главную тайну.

    Тут вопрос не в том, дадут ли они невозбранно влезьть внутрь своих серийных hdd на субже, а не рухнут ли они с дуба _вдруг_, чтобы, да, на сейчас уже заполучив 1-2 студентов из-под lowrisc-а или аналога, сделать серийные дешёвые доступные цпу и дивайсы для "миллионов глаз" а-ля IBM-PC или ежевика.   Вукомпроне, да?

    На помечтать же. Но, если они не раскрутят _сообщество_ за пределы подневольных студентов -- в сторону медиацентров, роутеров "для масс", то никаких миллионов глаз не будет. Хочется верить в "успех сообщества"...  Костлявая рука рынка, как обычно, не [по]даст, понятно.

     
     
  • 4.91, Anonymoustus (ok), 20:01, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
  • +/
    Процессор (вместе с остальной электроникой диска и даже его механикой), в строгом смысле, не представляет для потребителя никакой практической познавательной ценности, в отличие от мал^Wфирмвари, а она недоступна и таковой, вероятно, останется всегда. Возможно, производители не столько боятся конкуренции, сколько имеют что скрывать от нас, потребителей, ввиду существования каких-то закулисных сговоров. Например, форматированная ёмкость пластин заданного поколения не имеет ничего общего с рекламной информацией, и они один и тот же товар продают в течение десяти лет, просто меняя на заводе, скажем, параметры командной строки в программе, которая управляет заводским форматированием.
     
     
  • 5.179, Аноним (-), 14:36, 01/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
  • +/
    Эх, дедушка, если тебе в твои древности equation ничего не запихнет - то только потому что побрезговали в твоих костяшках ковыряться.
     

  • 1.30, Celcion (ok), 15:19, 29/11/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  [] []     [к модератору]
  • +2 +/
    Когда Intel "делал ставку" на Minix для изготовления ME - как именно это помогло проекту перестать быть изотерической поделкой для всех остальных?
     
     
  • 2.59, Michael Shigorin (ok), 17:18, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
  • +3 +/
    > изотерической

    изотермической или эзотерической?

     
     
  • 3.68, Вареник (?), 17:40, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
  • –2 +/
    Как слышится, так и пишется.
     
  • 3.73, Имя (?), 18:04, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
  • +/
    Экзоистерический.
     
  • 3.114, Celcion (ok), 00:19, 30/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
  • –1 +/
    >> изотерической
    > изотермической или эзотерической?

    Прям грамарнаци. Ну да, второпях ошибся, согласен. :-)

    Понятно, что эзотерическая.

     

  • 1.34, Андрей (??), 15:25, 29/11/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  [] []     [к модератору]
  • –1 +/
    А японцы купили ARM, облом.

    > Напомним, что RISC-V предоставляет открытую и гибкую систему машинных инструкций, позволяющую создавать микропроцессоры для произвольных областей применения, не требуя при этом отчислений и не налагая условий на использование. RISC-V позволяет создавать полностью открытые SoC и процессоры.

    Вот и это "не требуя" отменяет для WD вот это "полностью открытые".

     
     
  • 2.255, Аноним (-), 05:47, 04/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
  • +/
    > А японцы купили ARM, облом.

    Возможно ты случайно подсказал объяснение странного, почти инопланетного текста. Смысл которого сводился к вот чему: DARPA высказало заинтересованность в развитии RISC-V, заявив что им бы тоже очень кстати открытые, проверяемые ядра и периферия да и кастомные ASIC под задачу не помешали бы. А оно вот чего, япы все-таки не такие прикормленные как англичане...

     

  • 1.52, Дуплик (ok), 17:07, 29/11/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  [] []     [к модератору]
  • –3 +/
    А SH4 как же?
     
     
  • 2.81, Andrey Mitrofanov (?), 18:38, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
  • +1 +/
    > А SH4 как же?

    А что с ним? Видел, кажется, в матричном принтере Epson...

     
  • 2.122, Аноним (-), 03:03, 30/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
  • +/
    j-core
     
     
  • 3.165, . (?), 04:22, 01/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
  • +/
    > j-core

    Прикольная штука. И проверенная временем. Взлетит?

     
     
  • 4.198, Аноним (-), 18:57, 01/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
  • +/
    В рассылке пишут что уже летает (в смысле бизнеса). Полетит ли в смысле фич/производительности/популярности/открытости - время покажет.
     

  • 1.66, Вареник (?), 17:38, 29/11/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  []     [к модератору]
  • –1 +/
    Единственный жесткий диск, который у меня накрылся в десктопе через полгода.
    Все остальное больше пяти лет работает.
     
  • 1.87, Аноним (-), 19:29, 29/11/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  []     [к модератору]
  • +3 +/
    Странные люди. Новость про то, что новая открытая процессорная архитектура оказывается востребованной и точно не загнётся через пару лет, а они обсуждают, сколько у кого жёсткий диск проработал.
     
     
  • 2.89, Anonymoustus (ok), 19:51, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
  • +1 +/
    Никаких странностей. Каким процессором крутить эзотерическую фирмварю производителя, оперирующую данными адаптивов и прочей внутридисковой конспирологией, не имеет ровно никакого практического значения, в отличие от опыта использования конкретных серий девайсов. И тут уж чем больше статистики, тем она полезней.
     

  • 1.100, Bullat (?), 21:08, 29/11/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  []     [к модератору]
  • –1 +/
    Работаю с восстановлением дисков почти 8 лет. Не знаю, с чем это связано, но точнее всего показатели Smartmontools бывают на дисках от WD. Причем иной раз бывает, что на дисках других производителей (того же сигейта) показатели совсем далеки от реальности, а с WD всегда очень точно. Справедливости ради, фирменные проприетарные утилиты еще хуже отображают реальное положение дел.
     
  • 1.112, Аноним (-), 23:59, 29/11/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  []     [к модератору]
  • +/
    Про диски: надеюсь уважаемые юниксоиды осознают, что только WD Gold a.k.a WD RAID edition достойны? Серии ABYS>FBYS>FBYZ>FYYZ (до 4Тб - размер блока 512, дальше - 4к). C бэдами видел два таких среди сотен, 250-ка и 750-ка, и оба до сих пор работают несмотря на присутствие бэдов.
     
     
  • 2.121, пох (?), 01:47, 30/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  []     [к модератору]
  • –1 +/
    > Про диски: надеюсь уважаемые юниксоиды осознают, что только WD Gold a.k.a WD
    > RAID edition достойны? Серии ABYS>FBYS>FBYZ>FYYZ (до 4Тб - размер блока 512,

    ага, а дурачки-то из backblaze строят свои 300-терабайтные поды из неправильных дисков - срочно беги их просвещать.
    (справедливости ради - у них red, но даже не "pro" серий, медленные малогреющиеся. Вероятно, все что им нужно "энтерпрайзного" от диска - tler, который все равно не помогает, семисекундный таймаут - это катастрофа для таких хранилок)

    на самом деле, разница в цене в Москве не окупает никаких чудесных свойств этих дисков.
    Проще и дешевле эпизодически менять по гарантии (или просто выкидывать) обычные черненькие.

     
     
  • 3.124, . (?), 04:14, 30/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
  • +/
    >справедливости ради - у них red, но даже не "pro" серий, медленные малогреющиеся.

    Они балк-райтеры\балк-ридеры. При такой планиде почему нет?

    Я вот сваял на WDC WD60EFRX, а чтобы на мелких порциях не тормозило вставил кэш на зеркале Samsung 850 Pro по теру ...
    (постукивая по дереву -> себя по макушке :) - пока вроде живёт, а что блины медленные до народа доходит только на объёмах типа имидж диска залить :)
    Но всё равно, если там БД должна сидеть или видео надо ворочать - так уже увы не вывернешься :-\

     
     
  • 4.129, Anonymoustus (ok), 07:52, 30/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
  • +/
    Так заведомо же известно, что с EFRX быстро не будет, хоть как ни танцуй вокруг них. Зато тихо и прохладно — то, что доктор прописал для некоторых сценариев использования. Для скорости надо хотя бы 7200 оборотов, синенькие EZEX в этом качестве получше. С поправкой на их десктопность, конечно. Греются, кстати, не так уж сильно. Ну и сразу надо в них отключить засыпание по таймауту.
     
  • 2.148, Аноним (-), 15:16, 30/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  []     [к модератору]
  • –1 +/
    Всю жизнь юзал WD на десктопе, ни одной поломки. ЧЯДНТ?
     
     
  • 3.149, Andrey Mitrofanov (?), 15:26, 30/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
  • +1 +/
    > Всю жизнь юзал WD на десктопе, ни одной поломки. ЧЯДНТ?

    Ты ничего не делаешь. Это не больно, потерпи. https://duckduckgo.com/?q=%D0%BE%D0%B1%D0%BE

     

  • 1.119, t (??), 01:24, 30/11/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  [] []     [к модератору]
  • –1 +/
    по теме: рад за WD и ещё больше за RISC-V. это очень позитивно. за следующие лет пять вполне возможно благодаря таким действиям баги порешают, да появятся реально свободные аппаратные устройства.

    а так, вижу что дисков опыта пост :-)
    считаю важным вот опыт крупного пользователя - https://geektimes.ru/post/292483/
    по себе такая статистика:
    Собирал компы когда потоком - ставили всё подряд, 2010 год был. по гарантрии несли wd, seagate, samsung, hitachi (кажется тогда ещё они продавались), ну и samsung. в процентном отношении продано/вернули по гарантии сказать не могу, это зависило от месяца, т.е. уровень возврата примерно одинаковый - около 2-3%. Сейчас как уже не знаю, но можно уточнить уровень брака в ближайшей торговой точке.
    (а дальше, то что можно и не читать, ибо не репрезентативно)
    По личному - seagate старые, до 2007 примерно года - хорошо работали, samsung тогда летели чаще. wd - опыта с ними не имел в те года, потом как то наоборот перешел на wd, вроде все пока ещё работают, а с seagate много встречал поломок головок.
    в домашнем handmade nas стоит 3 samsung по 2ТБ, 1 hitachi на 2 тб, 1 hitachi на 3 ТБ, и 1 seagate на 4тб (видимо нищим был в то время когда брал), последний был заменой для какого то samsung 2тб. SAMSUNG HD204UI набрал в 2011 году,
    9 Power_On_Hours          0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       58872

    на работе для серверов предпочитаю покупать ящиками wd black, wd red, wd gold.

     
     
  • 2.130, Anonymoustus (ok), 08:02, 30/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
  • +/
    В этих отчётах есть слабые места. Не указывают, как именно используются диски, каковы сценарии (режимы работы оборудования и задачи), какие ещё нюансы имеют место (вроде принудительного отключения засыпания). Если, например, указано, что используют сотни EFRX, то речь уже явно о том, что юзеры пренебрегают рекомендациями производителей железа и строят системы на свой страх и риск. У них и другое железо, вероятно, самосборное, а не труъ-ентерпрайзное. Так что это, в конечном счёте, таблицы ни о чём.
     
     
  • 3.160, _ (??), 22:34, 30/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
  • +/
    Ты пришёл сюда упросить меня, но делаешь это без уважения?! (С) Крёстный отец

    Ты пришёл сюда говорить о дисках, но не знаешь кто такие Backblaze?!?! Давай, до свидания! (С)

     
  • 3.234, Аноним (-), 06:30, 03/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
  • +1 +/
    У конкретно BackBlaze отчеты довольно полезные и информативные. Более хорошую статистику найти просто проблематично. Это лучший публично доступный набор данных на планете.
     
     
  • 4.238, Anonymoustus (ok), 16:19, 03/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
  • –1 +/
    И в чём же их польза, если, как я выше написал, указано использование EFRX? Значит и матринки у них такого же уровня. Следовательно, остальная экспертиза тоже такого уровня. Они намешали в кучу разнообразного оборудования, предназначенного для разных применений, и всё это обобщили. Ну, могут, чего уж. Но пользы я как-то не много вижу из отчёта. Цена обычного SATA-диска серии EFRX и цена серверного SAS-диска — вещи на практике слишком разные, когда дисков больше ноля. Очень легко прикинуть, насколько разные вещи они сводят в одной таблице (условно: «настоящий сервер», пусть даже не брендовый, за килотонны денег и «я собрал из десктопных железяк из ближайшего лабаза»), причём разница в совокупной стоимости сравниваемых систем будет весьма значительна.
     
     
  • 5.256, Аноним (-), 06:02, 04/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
  • +/
    Во многом Можно анализировать какие сочетания факторов на что влияют Можно ана... большой текст свёрнут, показать
     

  • 1.123, Аноним (-), 03:04, 30/11/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  [] []     [к модератору]
  • +1 +/
    Народ, у WD есть разные классы хардов. Зелёные, синие, и жёлтые. Как у дрелей. Отличаются цветом. А также качеством и ценой. Те, на которые вы ругаетесь -- это зелёные, для чайников. Причем WD нигде и не скрывает, что зелёные сделаны из скотча, там все показатели устойчивости в 10 раз меньше.
    Покупайте нормальный класс и будет вам счастье.  

    А ещё лучше поищите статистику по отказам веников у больших юзеров, типа клауд провайдеров, которые покупают из десятками тысяч. Они денежку считают. Только смотрите на конкретную модель, а не на производителя.

     
     
  • 2.127, Аноним (-), 07:37, 30/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  []     [к модератору]
  • +1 +/
    > зелёные, для чайников. Причем WD нигде и не скрывает,
    > что зелёные сделаны из скотча, там все показатели устойчивости в 10 раз меньше.

    Тогда уже сразу напиши - "зелёные для лохов, чёрные для пацанов!"
    Отличный производитель, и позиционирование интересное...
    Я в своё время проклял эти их зелёные и синие диски и полностью перешёл на ссд.
    Серёзно. Незачем этих "кидал" кормить.

     
     
  • 3.131, Anonymoustus (ok), 08:05, 30/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  []     [к модератору]
  • +/
    Продадите мешок зелёных и синих за символическую плату?
     
     
  • 4.168, Аноним (-), 10:00, 01/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
  • +/
    нельзя продать то, что утилизировано 7 лет назад! =)
     
  • 3.145, кидала (?), 12:33, 30/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  []     [к модератору]
  • +1 +/
    черные тоже для лохов А зеленые нынче посинели старых зеленых уже не делают ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.169, Аноним (-), 10:28, 01/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
  • +/
    > это правильно, надо же кому-то и тех кидал кормить. Главное, ни в
    > коем случае не задумываться, сколько раз можно было поменять по кругу
    > те диски, по цене этих ssd, особенно в пересчете на гигабайт.

    А смысл пересчитывать на Гб? Я могу себе позволить потратить $300 на диск, чем менять их покругу. Особенно если он быстрый и бесшумный. Мне 250Гб для системы и игр нормально, терабайтный SSD - заглаза. Торрентами и фильмами не интересуюсь. Если очень хочется бэкапов, лучше уж тому же backblaze денег дать, чем сооружать рейд-1 из 3х дисков у себя, выйдет дешевле и надёжнее.

     
     
  • 5.180, Аноним (-), 14:41, 01/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
  • +/
    Если надо быстро и бесшумно - это SSD. Но у него ограничение по объему записей. Терабайтный наверное осыпется циклов за 30, т.к. там скорее всего TLC NAND, чтобы в $300 уложиться. А это такая штука которая сыпется не только от записи, но даже блин от чтения. Хотя качать торенты сойдет, все-равно 1 раз посмотрел и стер.
     
  • 2.132, Anonymoustus (ok), 08:09, 30/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  []     [к модератору]
  • +/
    У WD ещё и жОлтые есть aka золотые. И сиреневые.

    Синие на 5400 об. — это перемаркированные зелёные. Ничего плохого в них нет, кроме настроек прошивки. Поддаётся лечению.

    Ну и надо же понимать, что обычные диски на 5400 (да и на 7200 тоже, пожалуй) оборотов — это заведомо не серверное оборудование, они будут дохнуть на высоких нагрузках. Кто вам виноват, что вы их используете там, куда они не предназначены…

     
     
  • 3.152, пох (?), 16:59, 30/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
  • –1 +/
    ты что, дарагой, дальтоник Желтый от золотого отличить не можешь желтые это ж... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.156, Anonymoustus (ok), 21:01, 30/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
  • +/
    Да один хрен Только малварь и ценник различаются Я долго эту тему изучал и обс... большой текст свёрнут, показать
     

  • 1.135, Аноним (-), 08:49, 30/11/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  [] []     [к модератору]
  • +/
    Я на днях прогнал свои диски через Викторию и вот что получилось:
    ST31000528AS: 50ms - 4958; 200ms - 4; 500ms - 2 (Power-on time = 21 569 h)
    ST3160811AS: 50ms - 36; 200ms - 0; 500ms - 0 (Power-on time = 7 641 h)
    ST1000VX001-1HH162: 50ms - 259; 200ms - 36; 500ms - 0 (Power-on time = 3 243 h)

    Вот такая моя тстатистика по Сигейтам (использование как файлопомойки)

     
     
  • 2.159, letsmac (ok), 21:20, 30/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
  • +/
    > Я на днях прогнал свои диски через Викторию и вот что получилось:

    Поставь Torrent или распределенную FS - дохнуть начнут сильно оперативнее.

     
     
  • 3.167, Аноним (-), 07:18, 01/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
  • +1 +/
    Всмысле поставь торренты? А куда они по твоему качались всё это время?
     
  • 3.181, Аноним (-), 14:44, 01/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
  • +/
    > Поставь Torrent или распределенную FS - дохнуть начнут сильно оперативнее.

    Я торенты качал на кучу HGST и пару WD Green. И whdd пару раз гонял (штука типа виктории, но под линух и с сорцами, можно не ребутать системы). HGST вообще признаков деградации не показывают. Даже через 5-6 лет работы. Грины выглядят немного более стремно, несколько секторов ремапнули, но ничего ужасного.

     
     
  • 4.188, letsmac (ok), 16:17, 01/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
  • –1 +/
    >>Грины выглядят немного более стремно, несколько секторов ремапнули, но ничего ужасного.

    Два сдохло. полтора года и кирдык. Самсунг пашет уже года 4.

     
     
  • 5.192, Аноним (-), 16:45, 01/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
  • +/
    > Два сдохло. полтора года и кирдык.

    Надо было idle3 отрубать...

    > Самсунг пашет уже года 4.

    Самсунги с которых я вынимал данные поставили антирекорды по качеству поверхности. Они прикольно мрут: через несколько лет начинают сыпаться по всей площади. Настолько, что таблицы ремапа не хватает. ECC вообще сотнями тысяч чинят, тысячи под ремап - то что даже ECC не вытянул. Достать данные можно. Но долго, мучительно, и с таким margin операций чтения-записи врагу их отдавать надо, ехидно хихикая в предвкушении долботни по data recovery.

     
     
  • 6.193, letsmac (ok), 16:47, 01/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
  • –1 +/
    >>> Два сдохло. полтора года и кирдык.
    >Надо было idle3 отрубать...

    Где ты был раньше блин ......

     

  • 1.144, Ын (?), 12:08, 30/11/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  [] []     [к модератору]
  • +/
    видалсосун интель
    RISC-V (RISC-пять) — открытая архитектура RISC-микропроцессоров,[1] созданная в 2010 году исследователями из Computer Science Division, UC Berkeley, в том числе при участии Дэвида Паттерсона[2][3]
    мощь
     
     
  • 2.158, letsmac (ok), 21:19, 30/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
  • –1 +/
    Скорее это MIPS/ARM cortex-M  будет видать. x86 сей обрезок никак не конкурент.
     
     
  • 3.166, . (?), 04:33, 01/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
  • +/
    > Скорее это MIPS/ARM cortex-M  будет видать. x86 сей обрезок никак не конкурент.

    Ну про мипс не скажу, но армам это тоже не конкурент. Ну по крайней мере сейчас.

    Да и самое то главное: WD нам известен ну скажем неплохими дисками. Процессоры они не делали. А это - другой мир! Если чо - напомню что недавно одно компания, гоооораздо богаче, скупив уже готовые наработки, скупив _весь_ персонал кто их делал ... так и не осилила новых процессоров :)  
    (    Скажите - как его зовут?! (С) Золотой ключик     )

    Так что заявить то WD может сколько угодно грандиозные планы, но давайте дождёмся хоть какого то реального выхлопа! Если он хоть какой то будет.

     
     
  • 4.170, Anonymoustus (ok), 10:29, 01/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
  • +1 +/
    Не хотел бы вносить смятение в ваш упорядоченный внутренний мир, но:

    https://en.wikipedia.org/wiki/MCP-1600

    http://www.cpushack.com/2015/10/01/western-digital-and-the-cop/

     
  • 4.171, Аноним (-), 10:40, 01/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
  • –1 +/
    > - напомню что недавно одно компания, гоооораздо богаче, скупив уже готовые
    > наработки, скупив _весь_ персонал кто их делал ... так и не
    > осилила новых процессоров :)

    Чего такой загадочный? Кто кого купил?

    Я так понимаю от WD там нужны в первую очередь бабки, и чтоб не лезли.
    Архитектура есть, сообщество есть, сэмплы есть - всё будет ок.

     
  • 4.172, Andrey Mitrofanov (?), 10:45, 01/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  []     [к модератору]
  • +/
    > Процессоры они не делали. А это - другой мир! Если чо
    > - напомню что недавно одно компания, гоооораздо богаче, скупив уже готовые
    > наработки, скупив _весь_ персонал кто их делал ... так и не
    > осилила новых процессоров :)
    > (    Скажите - как его зовут?! (С) Золотой ключик     )

    Сдубурухнул? Мало ли этих, которые не шмогли-то?!

    Интел не смог а варм.  Эппл постооянно кого-то скупает...  Микрософт?!1 Уже и мышей релейблить разучивается.

     
     
  • 5.173, Anonymoustus (ok), 12:00, 01/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
  • +/
    Всё это убедительно доказывает, что ни тысяча, ни миллион индусов не могут заменить одного Кнута. Даже с самыми лучшими в мире фреймворками для промышленного гoвнокодинга.
     
  • 5.174, letsmac (ok), 13:35, 01/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
  • –1 +/
    >>Интел не смог а варм.

    Intel крупнейший лицензиат ARM. Он не только процессоры выпускает. Но и много чего еще.  

     
     
  • 6.183, Аноним (-), 14:48, 01/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
  • +1 +/
    > Intel крупнейший лицензиат ARM.

    Был когда-то. А потом продал линейку своиз StrongARM/PXA марвелу. Те до сих пор что-то даже выпускают, в том числе и для дешевых NAS.

     
     
  • 7.189, letsmac (ok), 16:20, 01/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
  • –2 +/
    > Был когда-то. А потом продал линейку своиз StrongARM/PXA марвелу. Те до сих
    > пор что-то даже выпускают, в том числе и для дешевых NAS.

    Они сделали Raspberry лет за 5 до raspberry.

    Intel применяет ARM - просто не продает процы на его основе, только в составе тех-же модемов и пр.

    X-scale в свое время был реальным прорывом, походу задохнулся корпоративным духом.

     
     
  • 8.194, Аноним (-), 16:52, 01/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
  • +2 +/
    Только цену в 30 баксов забыли и массово продать - тоже А так похожие на распбе... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.196, letsmac (ok), 17:18, 01/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
  • –1 +/
    Embedded C норм работал Многозадачности там не было фактически - ну и слава бог... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.207, Аноним (-), 23:37, 01/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
  • +1 +/
    Понятия о нормальном у всех разные Ну а вот остальным помесь win3 11 под ARM ок... большой текст свёрнут, показать
     
  • 4.182, Аноним (-), 14:46, 01/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  []     [к модератору]
  • +/
    > Ну про мипс не скажу, но армам это тоже не конкурент. Ну
    > по крайней мере сейчас.

    Учитывая лицензионную политику ARM и жлобство на документацию - это судя по всему временно.

     
     
  • 5.190, letsmac (ok), 16:20, 01/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
  • –1 +/
    > Учитывая лицензионную политику ARM и жлобство на документацию - это судя по
    > всему временно.

    А чем документуха ARM не угодила? Фотоматрицы не выкладывают?

     
     
  • 6.195, Аноним (-), 16:55, 01/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
  • +/
    > А чем документуха ARM не угодила? Фотоматрицы не выкладывают?

    Например отсуствием описания несчастного MALI. Это всем сильно портит жизнь. Разработчики не злопамятные, но такое в свой адрес не забывают. И если появятся альтернативы лучше - ARM будет с превеликим удовольствием послан в пень.

     
     
  • 7.199, letsmac (ok), 21:07, 01/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
  • –2 +/
    >> А чем документуха ARM не угодила? Фотоматрицы не выкладывают?
    > Например отсуствием описания несчастного MALI.

    MALI как-бы не процессор.

     
     
  • 8.205, Аноним (-), 23:11, 01/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
  • +1 +/
    Как бы процессор Графический, но какая разница, важно отношение к делу И в это... текст свёрнут, показать
     

  • 1.214, XoRe (ok), 02:44, 02/12/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  []     [к модератору]
  • –1 +/
    Это все, конечно, хорошо, но...

    > для решения задач анализа данных, машинного обучения и искусственного интеллекта.

    RISC SoC для тяжелых вычислений? рили?

     
     
  • 2.216, Аноним (-), 03:12, 02/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
  • +/
    > RISC SoC для тяжелых вычислений? рили?

    Учитывая что видяхи это большой массив глуповатых но многочисленных ALUшек, и именно на них гоняют ускорение нейросетей - все именно так. Вон там чип с 500 ядер. Наверное как раз сможет акселерировать если не майнинг биткоинов так компьютерное зрение и нейросети.

     
     
  • 3.253, XoRe (ok), 02:32, 04/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
  • –1 +/
    Речь-то про cpu, а не gpu
     
     
  • 4.257, Аноним (-), 06:14, 04/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору]
  • +/
    > Речь-то про cpu, а не gpu

    Дело в том что там -> http://www.lowrisc.org/blog/2017/11/seventh-risc-v-workshop-day-two есть описание весьма хитрой конструкции. Не знаю как это назвать, но там около 500 ядер. Несколько сложных управляющих, под лунух. Несколько сервисных. Массив простых но многочисленных числодробилок, почти 500 ядер. Такая штука больше всего похожа на GPU, хоть и не маркетируется под графику. Но выгрузив шейдеры и прочее на 500 ядер за раз можно наверное до кучи обнаружить что оно и заодно и как GPU может подрабатывать. Хотя логичнее было бы каким-нибудь акселератором для нейросеток, компьютерного зрения и проч наверное.

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Партнёры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру