| 1.1, Аноним (1), 13:37, 18/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Майкрософт финансирует опенсорс, скажи мне об этом ещё лет 20 назад, я бы подумал, что собеседник сошёл с ума...
| | |
| |
| |
| 3.8, Аноним (8), 13:44, 18/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> Чему тут удивляться, как был EEE так и продолжается.
Типа ГНУтых расширений ЖЦЦ?
Давайте завендорлочим ядро на единственный компилятор.
Даже мелкомягкие до такого не опускались.
| | |
| |
| |
| 5.31, Аноним (31), 14:14, 18/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Акционеры не совсем поняли соотношение костов и профита в инфре с виндой Ибо... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.42, Аноним (42), 14:29, 18/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Именно!
Лøшки 20 лет пилили ядро.
Майкрософт пришел, вкинул пару лямов в год за место в списке платиновых спонсоров, получил людей в совете директоров и зарабатывает на сервисе.
> А EEE теперь - комиты в ядро (под GPL, lol!)
Как показала практика - код может быть под любой лицензией, главное чтобы ты контролировал разработку.
Вот системд внедрили? Поттеринг получил должность.
| | |
|
|
| 4.27, Аноним (-), 14:10, 18/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Даже мелкомягкие до такого не опускались.
А что - их ядра собираются чем-то кроме MSVC? А, они еще и не опенсорсные?! "Но тут снизу постучали".
А всего-то честное сравнение провели, без булшита, в одной и той же номинации.
| | |
| 4.29, llolik (ok), 14:11, 18/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Давайте завендорлочим ядро на единственный компилятор.
Ну, извините, пацаны в 1991 году как-то, вот, не догадались, что в 2007 ещё и clang выйдет.
| | |
| |
| 5.34, Аноним (34), 14:18, 18/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Ну, извините, пацаны в 1991 году как-то, вот, не догадались,
А в 1991 не было компиляторов си? В том числе опенсорсных?
Были, но ядро специально прибивалось к гнутым экстеншнам.
> что в 2007 ещё и clang выйдет
clang как раз стал альтернативой, потому что разрабы gcc долбанулись чуть больше чем полностью. А вот чтобы победить гнутое ЕЕЕ и заставить ядро им компилиться пришлось потратить тысячи человекочасов.
| | |
| |
| 6.51, llolik (ok), 14:41, 18/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Ну, извините, пацаны в 1991 году как-то, вот, не догадались,
> А в 1991 не было компиляторов си? В том числе опенсорсных?
> Были, но ядро специально прибивалось к гнутым экстеншнам.
И какие-же свободные компиляторы тогда были? Не концепты компиляторов, а рабочие, полнофункциональные.
> ядро специально прибивалось к гнутым экстеншнам.
Ядро предполагало работать с GNU инструментами. GNU всё собирается GCC. Какбы глупо не использовать возможности, если они есть. Задача сборки альтернативным компилятором годов до двухтысячедесятых не стояло (да и сейчас не особо, в принципе).
| | |
| |
| 7.60, Аноним (60), 14:54, 18/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> И какие-же свободные компиляторы тогда были?
> Не концепты компиляторов, а рабочие, полнофункциональные
PСC например. Использовался в BSD Unix вплоть до версии 4.4 и вполне себе компилял их ядро.
А потом их ядро также успешно компилялось GCC.
Но вот чтобы скомпилять ядро линя, тебе нужен был именно GCC, потому что ядро специально прибивали к гнутым экстешнам, чтобы заведорлочить его на GCC.
Получается у бсдшников не было проблем писать ядро под разные компилятор си, а у гнутиков - внезапно оказались. Вот это именно то гнутое ЕЕЕ.
> Ядро предполагало работать с GNU инструментами.
Ну вот сам пишешь про вендорлок на гнутые инструменты.
Чего ж тогда споришь?
| | |
| |
| 8.85, llolik (ok), 15:47, 18/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Спорю с тем, что это было сделано с целью вендор-лока ИМХО это было сделано с ц... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.87, Аноним (87), 15:56, 18/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А о чем тут спорить Т е не следовать стандарту, а прибить все к конкретным фи... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 5.108, Аноним (108), 19:05, 18/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну, извините, пацаны в 1991 году как-то, вот, не догадались, что в 2007 ещё и clang выйдет
Ты там в адеквате? При чем здесь 1991? А после 2007 пацаны уже 18 лет к ряду тоже все еще не догадываются?
| | |
| |
| 6.110, llolik (ok), 19:26, 18/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Ну, извините, пацаны в 1991 году как-то, вот, не догадались, что в 2007 ещё и clang выйдет
> При чем здесь 1991?
При том, что первый релиз ядра был в 1991 году. Они уже тогда должны были догадаться, что кто-то захочет собрать ядро компилятором, который появится в 2007 году? Зачем это нужно было вообще?
> А после 2007 пацаны уже 18 лет к ряду тоже все еще не догадываются?
Ну, кому надо, тот пусть и делает. Линусу/Грегу/etc. не особо надо. Кому надо, пусть делают. Вроде как осилили, собирается. Нет? (Я не в курсе, мне тоже, в принципе, всё равно)
| | |
|
|
| 4.41, Аноним (41), 14:29, 18/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Типа ГНУтых расширений ЖЦЦ?
> Давайте завендорлочим ядро на единственный компилятор.
> Даже мелкомягкие до такого не опускались.
Т.е. винду можно собрать GCCшным компилятором? Прикольно.
| | |
| |
| 5.97, Аноним (97), 16:37, 18/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
LLVM единственный нормальный компилятор. Им мог бы быть GCC, но GCC себе сами GIMPLE отморозили назло конкурентам.
| | |
|
| 4.48, Аноним (105), 14:38, 18/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Торвальдс сам взял GCC, никто его не заставлял. А разработчики GCC сами в ядро не коммитили.
| | |
| 4.57, Аноним (41), 14:54, 18/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Типа ГНУтых расширений ЖЦЦ?
> Давайте завендорлочим ядро на единственный компилятор.
> Даже мелкомягкие до такого не опускались.
Ты больной, да? Ни Торвальдс, ни GKH не разрабатывают и не разрабатывали GCC чтоб своё ядро завендорлочить на расширения GCC. Решения взять GNU GCC и им пользоваться у них было сугубо добровольное, так что если кто тут и завендорлочился на GNU экстеншены, то только сами разработчики ядра, а не разработчики компилятора.
| | |
| |
| 5.66, Аноним (60), 15:06, 18/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Ты больной, да? Где там вообще речь про разработчиков GCC?!
Толвальдс и КО, вместо использования ANSI C использоваться GNU C, чем приколотили ядро к GCC. Это просто факт, не нужно пытаться с ним спорить.
Это и есть вендорлок - когда продукт завязан один единственный другой продукт.
А для того чтобы отвязать компиляцию ядра от GCC пришлось потратить уйму времени и сил.
| | |
| |
| 6.71, Аноним (71), 15:18, 18/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
дядя, gcc взяли потому что он был самый удобный на тот момент. Ты же не визжишь на всех углах что например любая программа на раст завендорлочена на один раст компилятор
| | |
| |
| 7.75, Аноним (75), 15:22, 18/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> дядя, gcc взяли потому что он был самый удобный на тот момент.
До тебя все еще не доходит, что дело не в компиляторе, а в языке? Ну ты и тугой...
Если бы они взяли gcc и писали на чистом си - то никаких проблем не было бы.
> любая программа на раст завендорлочена на один раст компилятор
Нет конечно, потому что компилатор раста не один))
Но откуда хейтерочкам про это знать.
| | |
|
| 6.89, Аноним (105), 16:04, 18/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну так пусть и предъявляет претензии Торвальсу и Ко. Нечего, в таком случае, гнать на GNU.
| | |
|
|
| 4.73, Аноним (73), 15:21, 18/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты думаешь, эти расширения просто так в компилятор добавляли? Что еще интересного расскажешь?
| | |
| |
| 5.76, Аноним (75), 15:23, 18/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ты думаешь, эти расширения просто так в компилятор добавляли?
Разумеется не просто так!
А чтобы сделать весь код с этими расширениями несовместимым с любыми другими компиляторами.
Оно же выходит за рамки стандарта СИ.
| | |
| |
| 6.106, Аноним (105), 18:47, 18/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А кто может формально запретить разработчикам компиляторов добавлять свои расширения? Тем более, что в GCC можно выбрать: с расширениями -std=gnu99, или без расширений -std=c99.
| | |
|
|
|
| 3.25, Аноним (25), 14:06, 18/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Майкрософт финансирует опенсорс
> как был EEE так и продолжается
Ты явно не понимаешь значения аббривеатуры EEE.
| | |
|
| |
| 3.14, Аноним (14), 13:50, 18/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Зачем бороться если можно возглавить и управлять стадом
Стадо работает бесплатно за идею Щтульмана.
А потом выбрасывается на помойку Сообществом™ если осмелятся сказать "может поможете хоть не кодом, так деньгами?"
| | |
| 3.23, Аноним (25), 14:04, 18/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Зачем бороться если можно возглавить и управлять стадом
Каким стадом, лол, если ядро более чем на 95% пишется корпами?
| | |
| |
| 4.26, Аноним (26), 14:06, 18/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Каким стадом, лол, если ядро более чем на 95% пишется корпами?
Вы нипанимаете!!!11
Ядро пишется Сообществом™! А корпораты его только портят!
ЛуДшее ядро было 2.6, а потом все становилось только хуже!!!11
| | |
| 4.32, Аноним (7), 14:15, 18/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ядро более чем на 95% пишется корпами
1 ядро на kernel.org
2 там такое же управляемое стадо - рядовые члены подчиняются правилам которые кто-то для них составляет
| | |
|
|
| |
| 3.58, Аноним (58), 14:54, 18/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Зачем extinguish, если разрабы хотят кушать, значит их можно купить с потрохами. Тут только Столлман и Тэо особо принципиальные, за это их и гнобят, а купленные - с попкорном наблюдают, да когда прикажут - под петициями подписываются.
| | |
|
| 2.65, тоже Аноним (ok), 15:04, 18/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 M$ пропиарил своих ИИ-помощников, усадив за них сотню манкикодеров для поиска грешков в открытых проектах.
Одним махом - и себе пиар, и опенсурсу ведро помоев. Не вижу ничего удивительного.
| | |
| 2.69, Sm0ke85 (ok), 15:12, 18/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Майкрософт финансирует опенсорс, скажи мне об этом ещё лет 20 назад, я бы подумал, что собеседник сошёл с ума...
Там смысл не в финансировании, а в рекламе и продвижении своих сервисов... Это разве не очевидно??? Да и гит куплен с целью обучить и впарить свой ИИ и сервисы, нет...?
| | |
| |
| 3.72, Аноним (75), 15:19, 18/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Там смысл не в финансировании, а в рекламе и продвижении своих сервисов...
Это было бы так, если бы открытым проектам пользы не было. А она есть.
МС просто финансирует проекты, которыми само пользуется.
Возможно это скорее какая-то налоговая оптимизация, напр. можно получить вычет за благотворительности, и так просто выгоднее, чем нанимать сотрудников.
> Это разве не очевидно???
В таком случае любых метценатов можно называть рекламщиками.
И донатеров тоже.
> Да и гит куплен с целью обучить и впарить свой ИИ и сервисы, нет...?
Пруфы ты разумеется не предоставишь?))
| | |
| |
| 4.104, тоже Аноним (ok), 18:27, 18/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > А она есть.
Вот тут я бы лучше выслушал мнение этих проектов, а не маркетологов M$.
Они как-то уже "помогли" ядру своими патчами под Hyper-V, например.
Так и озвученные "уязвимости и утечки" могут быть шлаком без всякого реального выхлопа.
| | |
|
|
|
| 1.2, Аноним (2), 13:40, 18/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
> GitHub подвёл итоги третьего раунда инициативы "GitHub Secure
> Open Source Fund", нацеленной на финансирование работы по
> усилению безопасности открытых проектов.
И это уже третий раунд. Респект и уважуха.
Спасибо гитхабу и МС за реальную поддержку опенсорса.
| | |
| |
| 2.4, Аноним (4), 13:43, 18/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
Как же так, а в недавнем посте здесь же я видел как все орут что гитхаб это буквально ЗЛО воплоти...
Магия
| | |
| |
| 3.15, Аноним (14), 13:52, 18/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Одно другому не мешает.
Если ты получил деньги - то сомнительно что будешь поливать крутую опенсорсную фирму помоями. Это будет как минимум лицемерно.
А если ты унылый неудачник, типа гентушников, то будешь хвастаться что переехал на б0мжберг и копротивляешься по максимуму.
| | |
| 3.17, Аноним (17), 13:54, 18/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Как же так, а в недавнем посте здесь же я видел как
> все орут что гитхаб это буквально ЗЛО воплоти...
Так это же местные отбитые. Они кроме как орать ни на что не способны.
И за копейку открытому проекту они скорее удавятся и побегут делать "бизплатный форк".
Можешь почитать какой содом и гоморра творились в темах про монетизацию, напр. про баннер в КДЕ.
| | |
|
| 2.21, Аноним (25), 14:01, 18/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Спасибо гитхабу и МС за реальную поддержку опенсорса.
Извини, но тут так не принято.
| | |
| 2.64, Аноним (41), 14:59, 18/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Спасибо гитхабу и МС за реальную поддержку опенсорса.
Как-то и до них тоже всё было норм. Вывод - МС не нужен
| | |
| |
| 3.101, Аноним (101), 17:33, 18/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Особено за увольнение команды fast python?
Но до этого они их поддерживали достаточно долго.
Сам факт увольнения только это подтверждает.
| | |
|
|
| |
| 2.18, Аноним (17), 13:57, 18/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Спасибо за черный список софта, которым не стоит пользоваться.
Начни с curl и всего софта который его использует.
Заодно LLVM, но не забудь отказаться от всего, что им компилируется.
Ну и разумеется Node.js с jQuery, а так же все сайты и платформы, где оно используется.
Для начала наверное хватит))
| | |
| |
| 3.54, Аноним (105), 14:45, 18/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Заодно LLVM, но не забудь отказаться от всего, что им компилируется.
Пока удаётся избегать всего, что только им компилируется.
| | |
| |
| 4.70, Аноним (60), 15:14, 18/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Пока удаётся избегать всего, что только им компилируется.
У тебя же нет ни андроида, ни айфона, так?)
Иначе спешу тебя расстроить.
| | |
|
|
| 2.22, Аноним (25), 14:03, 18/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Спасибо за черный список софта, которым не стоит пользоваться.
Linux и Android уже выкинул, я надеюсь?
| | |
| 2.30, Аноним (58), 14:12, 18/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>не стоит пользоваться
А придётся! На него всё завязано, мышеловка захлопнулась! Не могла не захлопнуться - было бы на другой софт завязано - с потрохами бы его купили.
| | |
|
| 1.36, 12yoexpert (ok), 14:24, 18/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > Языки программирования и runtime: CPython, Himmelblau, LLVM, Node.js, Rustls.
где тут языки программирования или рантайм?
| | |
| |
| 2.44, Аноним (34), 14:30, 18/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> где тут языки программирования или рантайм?
"CPython is the reference implementation of the Python programming language."
Действительно, где тут языки программирования.
"Node.js is a cross-platform, open-source JavaScript runtime environment"
Действительно, где тут рантайм.
| | |
| |
| 3.46, 12yoexpert (ok), 14:32, 18/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> где тут языки программирования или рантайм?
> "CPython is the reference implementation of the Python programming language."
> Действительно, где тут языки программирования.
ты отличаешь реализацию компилятора от языка программирования?
> "Node.js is a cross-platform, open-source JavaScript runtime environment"
> Действительно, где тут рантайм.
нигде, это библиотека-враппер
| | |
| |
| 4.96, Аноним (96), 16:17, 18/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ну покажи другой рабочую реализяцию для питона. В pypy и грааль не тыкай, многие нужные либы к cpython гвоздями прибыты. Я пробовал отвязать, перекинув на Limited API. Вот хрен, некоторые вещи в Limited API из принципа не экспортируют, а в других реализациях они вообще по-другому и расширениям вообще недоступны.
| | |
| 4.103, Аноним (103), 18:25, 18/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> где тут [...] рантайм?
> CPython
> реализацию компилятора
Действительно, где же может быт рантайм у интерпертируемого языка? Где? 😧
| | |
|
|
|
| 1.40, 12yoexpert (ok), 14:28, 18/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> Фреймворки, связанные с аутентификацией, авторизацией и управления ключами
называют либу фреймворком - верх аутизма
| | |
| 1.109, Анон1110м (?), 19:24, 18/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Я пишу на .NET. Когда мне пришлют денег? Птчему они дают денег яваскпртёрам а не своим ребятам?
| | |
| |
| 2.111, Аноним (111), 19:37, 18/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
У тебя есть достойный открытый проект, которым пользуется майкрософт, но тебя обделил деньгами?
Исправить эту несправедливость элементарно!
Идешь по ссылочке github.com/open-source/github-secure-open-source-fund
Там есть кнопка "Apply now"
Заполняешь форму и готово. Твою заявку рассмотрят в оговоренное время.
| | |
|
| 1.112, Аноним (113), 19:54, 18/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> 10 тысяч долларов на ... трёхнедельное обучение ... консультации от команды GitHub ...
Подскажите, кто владеет гитхабом?
| | |
| |
| 2.114, Аноним (114), 20:15, 18/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Подскажите, кто владеет гитхабом?
̶М̶а̶р̶к̶и̶з̶ ̶д̶е̶ ̶К̶а̶р̶а̶б̶а̶с̶ Платиновый спонсор Linux Foundation, создатель опенсорсного языка программирования и множества открытых программ и вообще Друг Опенсорса - Майкрософт.
Сразу видно что они хотят сделать опенсорс лучше, и выделяют деньги и инженеров.
Не то что Сообщество Нищuх Какиров™, которое может только обливать помоями разработчиков.
| | |
|
|
