| |
| 2.5, Аноним (5), 23:19, 30/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Это нинужно. Нужен LLVM и то, только ради того, что он нужен, чтобы Раст собрать.
| | |
| |
| 3.7, Аноним (7), 23:34, 30/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А сначала собрать самого себя. Возможно, через череду версий.
| | |
| |
| 4.11, Аноним (11), 00:20, 01/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Расту нужен стандарт
Такой, как в C++ - нет, не нужен. Пусть язык нормально развивается вместо того, чтобы годами сидеть ждать базовых фич, пока комитетные деды жуют сопли.
| | |
| |
| 5.13, Аноним (13), 00:22, 01/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Тогда будет зоопарк реализаций этих самых фич. Каким именно лесом при том пойдёт эта ваша безопасТность догадайтесь сами.
| | |
| |
| 6.14, Аноним (11), 00:26, 01/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Тогда будет зоопарк реализаций этих самых фич. Каким именно лесом при том пойдёт эта ваша безопасТность догадайтесь сами.
Шта? Пока что зоопарк как раз в C++, а не в Расте. Тебе напомнить, сколько существует реализаций стандартной библиотеки C++ - и каждая со своим набором багов?
| | |
| |
| |
| 8.17, Аноним (11), 00:42, 01/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Чел, ты вообще за логической нитью следить не способен Ты мне говоришь, что без... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.21, Аноним83 (?), 01:09, 01/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А тебе напомнить сколько реализаций стандартного TCP/IP стёка существует и почему?
| | |
| |
| 8.23, Аноним (11), 01:17, 01/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Конечно, напомни Только иди подугли сперва, чем стандарт API для конкретного яз... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.18, Сладкая булочка (?), 00:47, 01/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Расту нужен стандарт
> Пусть язык нормально развивается
Нормально - это как?
> вместо того, чтобы годами сидеть ждать базовых фич
Каких, например?
| | |
| |
| 6.19, Аноним (11), 00:55, 01/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Сладкая булочка
> это как?
> Каких, например?
Я смотрю, ты держишь марку. Надеюсь, когда-нибудь ты все-таки научишься вести конструктивный и содержательный диалог, а не сыпать вопросами в ответ на неудобные тебе тезисы.
| | |
| |
| 7.22, Сладкая булочка (?), 01:16, 01/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Сладкая булочка
>> это как?
>> Каких, например?
> Я смотрю, ты держишь марку. Надеюсь, когда-нибудь ты все-таки научишься вести конструктивный
> и содержательный диалог, а не сыпать вопросами в ответ на неудобные
> тебе тезисы.
Пффф. Тебя конкретно спросили уточнить свои претензии всесто абстракных, а ты сразу перешел на личности. Все что нужно знать о растовщиках.
| | |
|
|
|
| 4.31, laindono (ok), 01:58, 01/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Стандартизация нужна, если есть куча реализаций и надо обеспечить их совместимость. В первую очередь ради этого.
Самая большая проблема C/C++ - отсутствие эталонной реализации и наличие стандарта, который делают обкуренные девочки-волшебницы. Похожая ситуация кстати с W3C. Оторванность от реальности приводит к куче документов, которые невозможно читать и реализовывать.
В среде Rust более прагматичный подход. Кто угодно может пойти и добавить какую-то фичу. И тебе для этого нужно написать RFC и тебе же его реализовывать. Весь процесс публичен и открыт. Все минусы подобного подхода минимизируются через долгий (иногда годы) процесс обсуждений, проверок, ревью, тестов и так далее. Порог входа основан исключительно на качествах программиста, никаких искусственных барьеров.
По итогу получается, что Rust делают программисты для программистов. Не какие-то странные теоретики-бюрократы. По итогу имеем самый документированный язык программирования. Фактически эталон того, как должен работать наукоёмкий проект с открытым исходным кодом. Важен не столько сам код, а комьюнити вокруг.
| | |
|
| 3.20, Аноним83 (?), 01:08, 01/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это же нарушение канонов!
По канону положено: curl | sh делать, никак иначе, только так безопасный язык безопасно скачивает безопасный компилятор безопасного основополагющего системного языка!
| | |
| |
| 4.24, Сладкая булочка (?), 01:17, 01/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Это же нарушение канонов!
> По канону положено: curl | sh делать, никак иначе, только так
> безопасный язык безопасно скачивает безопасный компилятор безопасного основополагющего
> системного языка!
Там еще sudo надо добавить в команду (для безопасности, конечно)
| | |
|
|
|
| |
| 2.4, Аноним (4), 23:13, 30/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Lto это ладно, из-за чуваков типа этих https://www.mingw-w64.org/ приходится на gcc-12 сидеть. Ну во всяком случае я собирал dxvk всеми тулчейнами и определённые шейдеры не сегфолтились только в 12. Так бы до сих пор winegcc собирал и проблем не знал.
| | |
| |
| 3.6, Аноним (5), 23:33, 30/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> всеми тулчейнами и определённые шейдеры не сегфолтились только в 12
С - Стандарт.
| | |
| |
| 4.16, Аноним (4), 00:33, 01/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я на тот момент уже запарился тулчейны перебирать и отлаживать, там вроде потом подкрутили флаги кодогенератора чтобы он не лажал (типа из-за инструкций avx было).
| | |
|
|
|
| 1.3, Джон Титор (ok), 23:13, 30/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> Продолжена реализация стандартов OpenMP 5.0, 5.1, 5.2 и 6.0 (Open Multi-Processing), определяющих API и способы применения методов параллельного программирования на многоядерных и гибридных (CPU+GPU/DSP) системах с общей памятью и блоками векторизации (SIMD). Улучшена реализация спецификаций параллельного программирования OpenACC 3.0, 3.3 и 3.4, определяющих средства для выноса операций (offloading) на GPU и специализированные процессоры, такие как NVIDIA PTX.
Круто
| | |
| |
| 2.12, Аноним (11), 00:21, 01/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Опять работающие инструкции по сборке пакетов править.
Какие-то проблемы линуксоидов.
Был бы поумнее - давно бы уже зашил нужный стандарт C++ во флажках компилятора.
| | |
| 2.26, Аноним (25), 01:20, 01/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да-да, ещё назови код который забросили во времена C++98 работающим.
| | |
|
|