| 1.1, GNU Overlord (ok), 21:33, 21/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –8 +/– |
 > Судя по проведённым тестам, версия на Rust потребляет на 13-48% меньше памяти, запускается в два раза быстрее и до 5 раз меньше нагружает CPU в режиме простоя. Размер исполняемого файла в версии на Rust сократился на 17%. При запуске при помощи Bun 1.4 приложения Claude Code нагрузка на CPU уменьшилась в два раза.
Естественно, компилятор справляется лучше, чем кожаная прокладка. Еще бы Node.js на него переписать.
| | |
| |
| 2.55, Аноним (55), 05:25, 22/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Там изначально слоп на слопе, поэтому на языке с ручным управлением памятью сплошные утечки.
Теперь тоже слоп, но частично вопросы памяти решает язык.
Следующий этап — переписать на языке со сборщиком мусора.
| | |
| |
| |
| 4.99, Аноним (99), 16:26, 22/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Только в пустых тестах, где ничего не происходит. Попробовал на больших данных и сложном рендере, получил приличный проигрыш.
| | |
| |
| 5.134, GNU Overlord (ok), 19:43, 22/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Peak memory under load (1,000,000 requests with 64 connections; 100,000 for Next.js and Vite):
Не понял, а ты от того же некста чего ждал?
| | |
| 5.285, Аноним (285), 09:03, 24/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так поэтому все преимущества указаны только про память, запуск и потребление в простое. Если бы привели сравнение под серьёзной нагрузкой, никто бы на это поделие даже не обратил внимания.
| | |
|
|
| 3.86, Аноним (86), 12:24, 22/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Следующий этап — переписать на языке со сборщиком мусора.
Бессмысленно. Если ты можешь решать вопросы управления памятью статически, то какой смысл выносить их решение в рантайм и тратить время на них в рантайме?
| | |
| 3.163, Аноним (163), 23:16, 22/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Теперь тоже слоп, но частично вопросы памяти решает язык.
А вот и не решает. Там unsafe unsafe-ом погоняет. По-другому ии-шница портировать не смогла. Антропику стоило указать это в рекламных буклетах.
| | |
| |
| 4.189, Прохожий (??), 03:26, 23/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Не могли бы вы предоставить статистику о количестве unsafe на общее количество строк кода, чтобы не быть голословным?
| | |
| |
| 5.265, Аноним (265), 20:05, 23/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вообще, здесь количество не показатель. "Пара unsafe" может украсть много памяти и не только. Как насчет клонирования данных для каждого потока по-умолчанию?
| | |
|
|
|
|
| 1.2, Аноним (2), 21:43, 21/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +13 +/– |
Хозяйке на заметку: если в сайт не пихать яваскрипт, то производительность яваскрипт-движка браузера не имеет значения.
| | |
| |
| 2.5, Аноним (5), 21:51, 21/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
подобные советы в 2026-м году равносильны совету использовать смесь соды и уксуса в качестве моющего средства
| | |
| |
| 3.15, Аноним (15), 22:07, 21/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Кислота + щёлочь = ... Что будет в результате реакции? Вспомните школьную химию
| | |
| |
| 4.33, Аноним (5), 00:11, 22/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
если тебе не хватило ума понять, почему именно этот "совет" приведен в качестве примера, у меня для тебя плохие новости
| | |
| |
| 5.267, Аноним (265), 20:14, 23/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как раз наоборот. Делать универсальность путем смешивания вещей для разных целей это - из Вашем примере - не достигать результата. По отдельности уксус и сода полезны. JS универсализирует сайт под различные цели. Так что именно смешивание полезного, которое вызывает пустое отложение солей.
| | |
| |
| 6.277, Аноним (277), 22:44, 23/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если бы ментальная гимнастика была олимпийским видом спорта, ты бы взял золото.
| | |
|
|
|
| 3.16, limafresh (ok), 22:09, 21/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
 Почему? Зачем например новостному сайту JS? Для рюшечек и чтобы следить и показывать рекламу? Ну для веб-приложений, где он нужен, то да, оправдано. Но для текстовых сайтов...
| | |
| |
| |
| 5.50, _kp2 (?), 04:25, 22/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Как ни странно, делается на HTML+(хитровывернутый)CSS.
| | |
| |
| |
| 7.75, Смузихеб забывший пароль (?), 10:50, 22/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
на типо этого лень смотреть
но в вебе многое упирается в фантазию разработчика )
навскидку, в самом простом случае - все превью новостей генерируются вместе с новостями, будучи вложенными в элемент конкретной новости, но являются скрытыми
при наведении( hover ) на элемент - превьюха становится видимой как и прописано в селекторе у стилей для элемента превью в блоке новости у которого появился :hover
с абс позиционированием отображай её как и где хочешь
стили у превью будут типовые, поэтому они отлично закешируются
| | |
|
|
| 5.71, Анон1110м (?), 10:17, 22/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Видео можно и без JavaScript. Всё остальное не нужно. Да даже если и делать, то без мегабайтов скриптов. Хотя вэбщики ничего не умеют без хотя бы jQuery.
| | |
| |
| 6.78, Смузихеб забывший пароль (?), 11:01, 22/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
там часть веса может оказаться всякими "костылями" для поддержки требуемого функционала в разных версиях разных браузеров
Скажем, для 10-15 последних версий хромого, вебкита и огнелисы чтоб код работал. А раньше ещё и ИЕ был
| | |
|
| 5.77, Аноним (2), 10:55, 22/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Превьюшки на ховер делает браузер. Может даже саммари тебе сделать, если умный. Слайдеры картинок уже можно на голом CSS сделать (добрый вечер!). Видеоплеер на голом HTML работает -- если у тебя не что-то ютубоподобное, то тебе этого за глаза хватит.
| | |
| |
| 6.88, Анон1110м (?), 12:59, 22/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кстати, много чего можно и даже нужно вынести в браузер. Например в старой Opera была специальная навигационная панель работавшая за счёт пристутсвия <link rel="last"
<link rel="next" и т.д. Поиск по сайту тоже можно унифицировать внутри браузера за счёт спецификации OpenSearch да и в целом можно придумать много интресного и удобного для пользователя а не постоянное раздувание CSS, JavaScript, скругление и внедрение нейронок.
| | |
| 6.132, GNU Overlord (ok), 19:41, 22/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Превьюшки на ховер делает браузер.
Браузер не подгрузит на ховер контент другой новости и не впихнет тебе его туда как компонент.
> Видеоплеер на голом HTML работает -- если у тебя не что-то ютубоподобное
Тут ты верно подметил. Ютубподобное может и не надо, но хотябы выбор качества сделать можно. А это сразу HLS или DASH. Да и UI более-менее приятный не помешал бы.
| | |
| |
| 7.234, нах. (?), 09:50, 23/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | так себе он работает Ютубоподобное оно только в глазах васяна, который и ютубом... большой текст свёрнут, показать | | |
| 7.303, DC lover (?), 09:50, 05/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> хотябы выбор качества сделать можно
Даёшь соответсвующие ссылки или полагаешься на то что браузер обеспечивает такую возможность и самому делать ничего не надо.
> Да и UI более-менее приятный не помешал бы.
Помешал бы. Минимум стилизации, шрифты и их размеры задавать только укзанием типа (моноширный, с засечками или без) и через small, big, bigger, xx-small и т.д. То как браузер отрисует тэг VIDEO личное дело браузер и посетителя. Так победим.
| | |
|
|
|
| 4.268, Аноним (265), 20:17, 23/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Новостной сайт как платформа для динамической рекламы или треккеров - вот и объяснение необходимости js.
| | |
|
|
| 2.28, Джон Титор (ok), 23:17, 21/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > Хозяйке на заметку: если в сайт не пихать яваскрипт, то производительность яваскрипт-движка браузера не имеет значения.
Это зависит - есть ли у вас расширения или нет. Всякие парольные менеджеры непонятно чем занимаются что довольно часто их можно словить на том что именно их вина в падении производительности.
| | |
|
| |
| 2.167, Аноним (163), 23:25, 22/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А куда ему деваться, он теперь в её собственности. Не будет идти куда собака пролаяла, уволят.
| | |
|
| 1.4, Аноним (4), 21:50, 21/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Если так просто с ИИ переписать, то переписали бы на СИ прирост был бы еще больше
| | |
| |
| 2.8, Ivan_83 (ok), 21:59, 21/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Через пару лет автор найдёт фатальный недостаток в расте и перепишет на кресты, в новости будет всё тоже самое про прирост и уменьшение :)
| | |
| |
| 3.40, Нонон (?), 00:22, 22/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тут отчасти есть правда. Си и раст в принципе то одинаковые в смысле низкоуровневости.
А прирост производительности может зависеть от реализации или даже от того какой аллокатор используется jemalloc malloc..
Потом в расте есть системные потоки, или зеленые потоки Токио. В общем есть целая куча способов чтоб код по разному бенчмарки проходил. Думаю это так и в си и в расте
| | |
| |
| 4.43, Ivan_83 (ok), 01:49, 22/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
Раст не низкоуровневый, он конкурент крестам примерно.
В С нет потоков, потоки чисто технически это внешние либы от системы, это не часть языка.
Сам язык типа гарантирует только один поток - который в main() приходит.
| | |
| |
| 5.46, Аноним (46), 02:17, 22/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
>Раст не низкоуровневый, он конкурент крестам примерно.
Был бы, будь в расте ООП. Без ООП расту никогда с С++ не сравниться.
| | |
| |
| 6.56, DEF (?), 05:29, 22/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
Смеялся. ООП не нужно. Непригодная на практике парадигма. Все современные ЯПы не имеют и не используют ООП. Даже в JS/TS используют функции и модули вместо ненужных классов.
| | |
| |
| 7.58, Аноним (46), 06:36, 22/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Непригодная на практике парадигма
Единственная пригодная на практике парадигма. Qt, игры и игровые движки, llvm. Проще сказать, где в современном мире ООП не применяется, чем наоборот.
>Все современные ЯПы не имеют и не используют ООП
Неправда. И имеют, и используют. У вас странное представление о современных ЯП.
Вот раст да, не использует. Поэтому он никогда не заменит С++. Наоборот, раст моментально заменяет на раст++, как только тот появится.
| | |
| |
| |
| |
| 10.73, Аноним (73), 10:21, 22/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | А вот зря Вы так На С действительно можно писать в ООП стиле Именно поэтому пе... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 7.66, GNU Overlord (ok), 07:19, 22/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
> Даже в JS/TS используют функции и модули вместо ненужных классов.
Лицо Ангулярщика или Нестовика представил?
> модули
Чисто на require/export/import и пишем))
| | |
|
| 6.61, Аноним (61), 07:00, 22/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Был бы, будь в расте ООП. Без ООП расту никогда с С++ не сравниться
Лол. С каких это пор ООП в стиле C++/Simula начал считаться нормальным и единственно верным?
| | |
| |
| 7.62, Аноним (46), 07:10, 22/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>С каких это пор ООП в стиле C++/Simula начал считаться нормальным
С таких, потому что это приняло широкую поддержку и моментально распространилось.
>единственно верным
Где я такое сказал?
| | |
|
| 6.113, Аноним (113), 17:29, 22/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Смешно. ООП в расте есть, причём если сравнивать его с плюсовым то это именно то его подмножество что вообще как-то можно использовать и используется на практике (т.е. без ромбов и с composition over inheritance, а всё остальное абсолютно такое же). Только сделанное не через одно место - например, есть dyn по нескольким трейтам, и статическая/динамическая диспетчеризация отличаются одним словом (dyn vs. impl) как и должны, вместо совершенно дикой ортогональной утино-типизированной системы шаблонов.
| | |
|
| 5.49, Аноним (-), 03:31, 22/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Раст не низкоуровневый, он конкурент крестам примерно.
Покажи пример низкоуровневости на Си, который нельзя повторить на Расте.
> В С нет потоков, потоки чисто технически это внешние либы от системы, это не часть языка.
Модель памяти - это внешняя библиотека?
| | |
| |
| 6.54, Ivan_83 (ok), 05:22, 22/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Без понятия что у вас там можно сделать на хрусте а что нет, но как минимум у вас есть всякие накрученные штуки у которых под капотом скрывается сложная реализация.
В С ничего такого нет, он простой, проще ассемблера :)
Где потоки и где память...
| | |
| |
| 7.60, Аноним (61), 06:58, 22/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Раст не низкоуровневый
> Без понятия что у вас там можно сделать на хрусте
Если ты "без понятия", то зачем было умничать о низкоуровневости Раста? Какой-то цирк...
| | |
|
| |
| 7.91, Аноним (91), 15:29, 22/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Осилили, но там оверхед на уровне забивания гвоздей бетономешалкой.
| | |
|
|
| 5.85, Аноним (85), 12:14, 22/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Раст не низкоуровневый, он конкурент крестам примерно.
Всё верно. Раст конкурент языку Си плюс-плюс. Чистый Си из другой весовой категории, просто калибор не тот.
>В С нет потоков
В стандарт 2011 года многопоточность завезли. Ты где все эти годы был? Спал?
>потоки чисто технически это внешние либы от системы
До C11, если брать конкретно Unix-like системы, то пользовались POSIX-thread.
| | |
| |
| 6.97, Ivan_83 (ok), 16:16, 22/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В стандарт 2011 года многопоточность завезли. Ты где все эти годы был? Спал?
Я не гонюсь за новшествами в языке.
| | |
| |
| 7.146, Аноним (146), 21:40, 22/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Ванятка, ты туповат - это давно всем известно. Нет смысла каждый день это доказывать:)
| | |
|
| 6.191, Прохожий (??), 03:52, 23/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Раст конкурент языку Си плюс-плюс. Чистый Си из другой весовой категории, просто калибор не тот.
А разработчики ядра Линукс об этом знают?
| | |
| |
| 7.215, Ivan_83 (ok), 05:57, 23/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На что вы намекаете?
В венде дрова на крестах пишут если что, их нет в линухе/бсд только потому что в этом традиционно не видят смысла, к счастью.
| | |
|
|
| |
| |
| 7.123, Аноним (123), 18:54, 22/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– | |
>Но что то я не видел чтобы это всё юзали в проектах.
И тому 2 причины.
1. Чтобы программировать в Си многопоточность, надо быть акуратным. Не умеешь, не надо.
2. Язык Си сам по себе очень быстр. Си настолько реактивен, что потребность в многопоточности сомнительна.
3. Когда в стандарт вводили threads, многие пожимали плечами, а нужно ли это? Многопоточность в Си это скорее дань времени в котором мы живём. По-факту все процессоры же многоядерные.
| | |
| |
| 8.152, Ivan_83 (ok), 22:16, 22/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Чувак, ты какой то нейрослоп написал Я не видел чтобы в проектах где то место P... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 3.63, Аноним (63), 07:11, 22/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Через пару лет автор найдёт фатальный недостаток в расте и перепишет на кресты
Причем тут автор? Правильнее:
"Если антропикам нужно будет повторить рекламную кампанию, они отсыпят токенов и напрягут сделать"
| | |
| 3.273, Аноним (265), 20:33, 23/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Через пару лет
Так и будет. Надо всегда искать повод для трат и финоборота.
| | |
|
| 2.18, Аноним (61), 22:11, 21/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
>> проблемы [...] вызванные утечками памяти
> переписали бы на СИ прирост был бы еще больше
Прирост утечек памяти? Ну да, С в этом абсолютный чемпион.
| | |
| |
| 3.47, Аноним (46), 02:20, 22/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Так он бы не сам переписал, а с помощью ИИ. Вас же не пугает, сколько возможных гипотетических логических ошибок есть в переписанном Bun?
| | |
| |
| 4.87, Аноним (86), 12:27, 22/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Почему "гипотетических"? Вон они устраняют проблемы тысячами между релизами, я б из этого предположил что там ещё десятки тысяч проблем. Но давай проведём умозрительный эксперимент и добавим в десяткам тысяч логических проблем ещё десятки тысяч проблем работы с памятью. Будет лучше?
| | |
|
|
| 2.30, Джон Титор (ok), 23:31, 21/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
Удивляюсь этому предложению нынче. Да, переписать на другой язык сейчас не проблема с ИИ, дорого правда. А на fasm - может ещё больше. В статье же написано что и почему. Проблема в общем-то не в коде, а в команде.
Когда в товарищах согласья нет,
На лад их дело не пойдет,
И выйдет из него не дело, только мука.
| | |
|
| 1.7, doesnm2 (?), 21:57, 21/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 > В качестве причины переписывания на Rust отмечается желание устранить проблемы в Bun, вызванные утечками памяти,
Но ведь Rust от них не защищает. Цитирую Rustbook:
> Гарантии безопасности памяти в Rust затрудняют, но не делают невозможным случайное выделение памяти, которое никогда не очищается (известное как утечка памяти ). Полное предотвращение утечек памяти не является одной из гарантий Rust, а это означает, что утечки памяти безопасны в Rust. | | |
| |
| 2.21, Аноним (61), 22:15, 21/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Но ведь Rust от них не защищает
В Расте адекватные проверки владения во время компиляции, плюс смарт-указатели во время выполнения. Это само по себе сильно уменьшает возможность уронить память.
А в Zig ты память ручками вычищаешь, прямо как в дыряшке. Defer тебя немного спасет, но только в случае локальных объектов.
| | |
| |
| 3.44, Ivan_83 (ok), 01:51, 22/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Никогда не понимал людей на каждый чих выделяющих память. Таким никакой язык не поможет, только совсем типа вижалбейсика где память выделять не надо ибо нечем.
| | |
| |
| 4.74, vvm13 (ok), 10:32, 22/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 В VB память вполне себе выделяется, только неявно. Хотя, в отличие от Java, там используется счётчик ссылок.
| | |
| |
| 5.98, Ivan_83 (ok), 16:21, 22/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как бы для нубов там действительно нет средств для выделения памяти.
Когда уже знаешь тонкости то взять туже строку и заполнить проблемали - вот выделил кусок памяти который можно передать как буфер кудато в WinAPI.
Так же там прикручиваются всякие HeapAlloc() из WinAPI, но потом из них всё равно через CopyMemory втаскивать/вытаскивать данные.
| | |
| 5.254, Аноним (254), 18:23, 23/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В джаве тоже память выделяется аренами, нарезанными на блоки. Очень редко new в коде означает, что будет реальный системный вызов ядра на запрос дополнительного куска динамической памяти.
Чаще всего new под капотом - это возврат указателя на область памяти под объект в арене.
| | |
|
| 4.115, Аноним (113), 17:39, 22/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Ты от программирования далёк, тебе такое не понимать простительно Основа програ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.118, Ivan_83 (ok), 18:28, 22/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –5 +/– | Да да, и как простой код сочетается с выделением памяти на каждый чих Вы хоть п... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 3.70, ыых (?), 09:14, 22/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В Расте адекватные проверки владения во время компиляции
Это поэтому в растбуке целая глава "как заставить раст не падать на нормальном приложении" с припиской "ну раст чисто объявления функций смотрит, поэтому так, сорян))))"?
Адекватно, ничо не скажешь. Уж лучше го со сборщиком
| | |
| |
| 4.122, Аноним (61), 18:51, 22/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> В Расте адекватные проверки владения во время компиляции
> Это поэтому в растбуке целая глава "как заставить раст не падать на нормальном приложении"
Скинь ссылочку - обсудим.
| | |
|
|
|
| 1.10, Аноним (15), 22:01, 21/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– | |
> до 5 раз меньше нагружает CPU в режиме простоя.
А чем Bun загружает процессор в простое? И зачем?
| | |
| |
| 2.23, Мемоним (?), 22:35, 21/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Нет, это доказательство того что Claude программирует лучше чем Jarred Sumner.
| | |
|
| 1.14, ДядяПетя (?), 22:07, 21/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
Zig не идеальный но и не 1.0
Производительность выше как всегда из-за того что отрефакторили?
| | |
| 1.17, Аноним (17), 22:10, 21/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Это тот вирус через который в aur пакеты ломали? Кто-то реально этим добровольно пользуется?
У себя сразу пакет в блеклист поставил чтобы ничего не ставилось где оно в зависимостях появится.
| | |
| 1.24, Мемоним (?), 22:36, 21/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Версию на Zig писал Jarred Sumner. Версию на Rust писал Claude. Вторая версия быстрее и экономнее. Выводы?
| | |
| |
| 2.25, Аноним (61), 23:03, 21/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Версию на Zig писал Jarred Sumner. Версию на Rust писал Claude. Вторая версия быстрее и экономнее. Выводы?
Вывод: лучше писать с Claude на Rust, чем без Claude и на Zig.
Или ты на что-то другое намекаешь?
| | |
| 2.26, чатжпт (?), 23:05, 21/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Даже тупой ИИ может написать производительный и безопасный код на Раст. Раст - идеальный выбор для любого проекта.
| | |
| |
| 3.48, Аноним (46), 02:23, 22/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Надо это разработчикам uutils сказать, а то они сколько лет несколько тестов никак пройти не могут и кучу дыр имеют.
| | |
| |
| 4.278, Аноним (277), 22:50, 23/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Разработчики uutils пытаются баг-в-баг поворить гнутые, включая особенности парсеров. Это очень сложно. Попробуй с нуля написать в ls не подглядывая в чужой код, чтобы он гнутые тесты проходил. Многое узнаешь об особенностях жизни в чудесном посиксном мире, где "всё файл" не просто текущая изо всех щелей абстракция, а прямо-таки дуршлаг.
| | |
|
| 3.157, Аноним (157), 22:47, 22/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
..если доработка его нормальными людьми не планируется... впрочем тогда без разницы на чём переписывать. Главное потом не проверять как галюники множатся с ростом сложности и засорением контекста
| | |
| |
| 4.195, Прохожий (??), 04:18, 23/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>если доработка его нормальными людьми не планируется...
Тесты же. Зачем там люди ещё?
>впрочем тогда без разницы на чём переписывать.
Это не так. Разница есть. На более строгом языке вероятность наткнуться на типовой баг меньше.
> Главное потом не проверять как галюники множатся с ростом сложности и засорением контекста
Контекст чистить можно и нужно. А чтобы сильно не рос, декомпозиция и модульность существуют
| | |
| |
| 5.217, Ivan_83 (ok), 06:04, 23/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что только подтверждает моё наблюдение: гупых людей ЫЫ делает только глупее, а умным помогает умнеть.
В начале сделали костыль в виде раста, теперь пытаются свалить эту фигню на ЫЫ.
Тогда как на С/С++ ЫЫ используется чтобы найти ошибки и сделать авторов умнее будучи наученными на доп примерах.
И путём декомпозии и модульности - так можно проект на любом языке свести в лефтпадам, обмазать тестами и разницы не будет с точки зрения error rate.
| | |
|
|
|
| 2.27, Аноним (15), 23:13, 21/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>Выводы?
А выводы, что ничего не меняется на белом свете, всё так же рулит маркетинг. (в данном случае - маркетинг Anthropic'а)
| | |
| 2.53, Аноним (52), 05:17, 22/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
А теперь пусть Claude перепишет обратно на Zig и скорость увеличится ещё в 2 раза.
| | |
| |
| 3.110, Сладкая булочка (?), 17:13, 22/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А теперь пусть Claude перепишет обратно на Zig и скорость увеличится ещё в 2 раза.
А если гонять туда-сюда скорость будет возрастать? Ведь будет же? Возможно даже не линейно? Нужно обязательно проверить. Ваш Антропик.
| | |
|
| |
| 3.130, Аноним (61), 19:36, 22/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Jarred was already writing slop well before he had access to LLMs.
Только вот Jarred - это основной разработчик и создатель сабжа, который пилил и продолжает пилить большую часть проекта. Поэтому россказни о "слопе" от каких-то прихлебателей с мизерным вкладом в проект - это курам насмех.
Пусть такие критиканы покажут, как правильно Bun писать. А, нет, не покажут - у них же времени нет, они же вон его тратят на разведение драмы в своих бложиках.
| | |
| |
| 4.138, Сладкая булочка (?), 20:47, 22/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Jarred was already writing slop well before he had access to LLMs.
> Только вот Jarred - это основной разработчик и создатель сабжа, который пилил
> и продолжает пилить большую часть проекта. Поэтому россказни о "слопе" от
> каких-то прихлебателей с мизерным вкладом в проект - это курам насмех.
Он там далеко не один.
> Пусть такие критиканы покажут, как правильно Bun писать. А, нет, не покажут
> - у них же времени нет, они же вон его тратят
> на разведение драмы в своих бложиках.
Почитай статью в блоге, там все есть.
| | |
| |
| 5.158, Аноним (61), 22:48, 22/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Только вот Jarred - это основной разработчик и создатель сабжа, который пилил и продолжает пилить большую часть проекта.
> Он там далеко не один.
А я разве говорил, что он там один?
>> Пусть такие критиканы покажут, как правильно Bun писать. А, нет, не покажут
>> - у них же времени нет, они же вон его тратят
>> на разведение драмы в своих бложиках.
> Почитай статью в блоге, там все есть
Я читал статью. И там нет ничего, кроме громких абстрактных пуков "он писал плохо" от человека, который к разработке Bun даже не имеет никакого отношения.
| | |
| |
| 6.197, Сладкая булочка (?), 04:23, 23/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А я разве говорил, что он там один?
Ну ты так говоришь будто он один там батрачит. Ведь в этом был твой посыл. Нет, он не один, у него команда.
> Я читал статью. И там нет ничего, кроме громких абстрактных пуков "он писал плохо" от человека, который к разработке Bun даже не имеет никакого отношения.
Ну видимо так ты плохо читал. Этот человек имеет отношение к разработке языка и к его советам стоило бы прислушаться. А что из этого вышло и почему у Jarred проблемы были все сказано.
| | |
| |
| 7.207, Аноним (61), 04:53, 23/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Нет, я даже приблизительно такого не говорил Цитата b основной разработчик ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 2.154, Ivan_83 (ok), 22:25, 22/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Вывод тут только один: чел пишет не для прода а для удовольствия и/или зарабатывания на странных темах.
Писал бы на С или хотя бы С++ - мог бы сосредоточится на проблемах самого проекта а не сношатся с сообществами которые разрабатывают язык.
За всё время (читай 23 года) мне всего два или три раза пришлось сходить до тех кто пишет компеляторы - там были реальные какие то проблемы с кодогенерацией.
При этом идей что надо в языке что то переделать ради моих поделок у меня не возникало никогда.
| | |
| |
| 3.159, Аноним (61), 22:52, 22/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Писал бы на С или хотя бы С++ - мог бы сосредоточится на проблемах самого проекта
Нет, ему бы пришлось бы сосредотачиваться на проблемах этих языков.
> За всё время (читай 23 года) мне всего два или три раза пришлось сходить до тех кто пишет компеляторы
> При этом идей что надо в языке что то переделать ради моих поделок у меня не возникало никогда.
Ты все еще считаешь, что твои сишочные хэллоувордлы - весомый аргумент?
| | |
| |
| 4.164, Ivan_83 (ok), 23:17, 22/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
У языков нет проблем: они стабильны, синтаксис давно известен и понятен. Лезть туда не надо, надо своим делом заниматся.
Есть конечно коммитет С++ бездельников, но им хватает ума ничего не ломать.
А причём тут мои хэлло ворлды?
Я описал что у меня потребностей лезть в компилятор/язык не возникало.
Можешь открыть трекер гцц и ллвм и ам почитать кто с чем приходит.
Разрабатывать свою прогу и одновременно язык на котором оно пишется - ну такое себе.
| | |
|
|
|
| |
| 2.84, Ckotctvo (?), 11:36, 22/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Скорее раст явно наказывает за ряд ошибок и ии имеет возможность исправиться. Вообще заметно что компании продвигающие и одновременно пропихивают везде раст
| | |
| 2.89, Zig мой Zig (?), 13:09, 22/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Зиг ии вообще не знают, в zig на даннам этапе это очень большой эксперимент и обучень большими вопросами к Андрю Келли.
Хотя бы взять его решения передавать аллокатор и io явно в функцию. Очень спорные решения. Мусорная точка которую ставят просто везде, зато не ставят точку с запятой в конце строки, спасибо барину.
Ну и до кучи мансы как сложно заниматься кроскомпиляцией в си/си++ и других яп, а вот в нашем zig все просто.
Zig это религиозный выбор, церкви Андрю Келли.
| | |
| |
| 3.128, Аноним (61), 19:32, 22/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Хотя бы взять его решения передавать аллокатор и io явно в функцию
Ну так добро пожаловать в язык, который проектировал сишочник-эмбеддедщик. Хз, чему тут удивляться. Скажи спасибо, что хоть defer добавили.
| | |
| 3.170, Аноним (163), 00:00, 23/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Любой настоящий программист, в отличие от опеннет-экспертов, использовал Си-библ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.172, Аноним (61), 00:09, 23/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Любой настоящий программист [...] знает, какая это проблема, когда не знаешь (и лезешь в документацию или код) библиотечная функция аллоцирует память по переданному адресу или ждет уже аллоцированную.
Уважаемый "настоящий программист" может уточнить, что он вообще имеет в виду? Вот на примере условного "void foo(Bar* bar)" что такое "аллоцирует память по переданному адресу"?
| | |
| 4.179, Ivan_83 (ok), 00:59, 23/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Не понимаю к чему такие геройства и страдания Я не помню и не хочу помнить ника... большой текст свёрнут, показать | | |
| 4.200, Прохожий (??), 04:28, 23/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>А то, что там, в новом Bun, весь код - один сплошной unsafe, это не вызывает у них ни тени сомнения.
Не могли бы вы предоставить статистику о количестве unsafe на общее количество строк кода, чтобы не быть голословным?
>БезопасТнА, реклама врать не будет.
Вам бы про unsafe и его гарантии почитать вначале, а? Или чyкча не читатель?
| | |
| |
| 5.288, Аноним (286), 13:04, 24/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Смысл тебе что-то аргументировать? Тебе можно напрудить в глаза, ты их промокнешь и скажешь "вот видите, судя по желтому цвету жидкости Rust очень надежный и безопасный язык программирования".
| | |
|
|
|
|
| 1.32, Джон Титор (ok), 23:33, 21/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Мне интересно как бы оно себя повело, если переписать на Haskell? Такие всплески памяти - съело и рассчитало JS, а потом мегабыстродействие?
| | |
| 1.42, nw (?), 00:40, 22/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Лишний раз показывает, что ИИ это 30% инструмент и 70% пиар.
Они всё же смогли родить релиз. Напомню, что первоначальная новость о переписывание Bun на Rust вышла почти 3 месяца назад. Тогда объявили, что перенос было потрачено всего 16 дней и токенов на 160К $. Правда после этого они 3 месяца активно делали PR, а значит могли слить токенов на 800К+ $.
| | |
| |
| 2.57, Аноним (57), 05:58, 22/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Для программиста даже самые простые локальные модели вроде qwen 3.8 27b более чем достаточны, если решать задачи атомарно и понимать, что делаешь. Всё остальное, вроде opus и fable, - для тех, кто хочет кнопку "сделать зашибись" и писать проект на тысячи строк одним промптом.
| | |
| |
| 3.114, Ерфений Никодимович (?), 17:35, 22/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Очень сильно плюсую. Если большой опыт в разработке - то достаточно даже самых базовых ИИ для генерации, ты просто более точечно делаешь запрос, так как ровно шаришь то, что нужно. Сегментация задач просто вручную делается и даже самая базовая нейронка всё нормально сгенерирует - если правильно ей вопрос задать.
| | |
| |
| 4.203, Прохожий (??), 04:37, 23/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>то достаточно даже самых базовых ИИ для генерации
Если у вас вечность в распоряжении - да, достаточно. Но в современном мире так уже не заработаешь. Конкуренты с потрохами сожрут, которые агентные фабрики используют.
| | |
| |
| 5.212, Аноним (212), 05:20, 23/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Пчел, ты про качество, а не про количество вообще в танке, да? ИИ в проде до сих пор юзают пару челиков, ведь к жирным темам типа банков нейрослоп даже на пушечный выстрел не допускают. Про стартапы (99% которых дохнут в первые 3 года), мы не говорим.
| | |
| |
| 6.225, Аноним (61), 06:54, 23/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Пчел, ты про качество, а не про количество вообще в танке, да?
Речь как раз и была в качестве: что коммерческие модели сейчас качественнее локальных.
Если же ты решил напеть о "качестве" ручного написания кода, то сорян - это не та тема.
> ИИ в проде до сих пор юзают пару челиков
Чистый копиум. Иронично, что ты это пишешь в новости о пилящимся припомощи ИИ проекте.
> ведь к жирным темам типа банков
О чем ты? Банковский софт никогда не был "жирной" темой.
> Про стартапы (99% которых дохнут в первые 3 года), мы не говорим.
"Мы" как раз о них и говорим, если ты не заметил. Что сабж, что его владелец Antropic, что вообще все толпы юзеров этих Node.js/Deno/Bun. К чему ты тут влез со своим копиумом - я хз.
| | |
| 6.228, Ерфений Никодимович (?), 08:48, 23/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Пчел, ты про качество, а не про количество вообще в танке, да?
> ИИ в проде до сих пор юзают пару челиков, ведь к
> жирным темам типа банков нейрослоп даже на пушечный выстрел не допускают.
> Про стартапы (99% которых дохнут в первые 3 года), мы не
> говорим.
не соглашусь про жирные темы, и как вам уже правильно написали - банки вовсе не самые жирные темы
| | |
|
|
|
| 3.177, Джон Титор (ok), 00:16, 23/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Для программиста даже самые простые локальные модели вроде qwen 3.8 27b более
> чем достаточны, если решать задачи атомарно и понимать, что делаешь. Всё
> остальное, вроде opus и fable, - для тех, кто хочет кнопку
> "сделать зашибись" и писать проект на тысячи строк одним промптом.
И дорогой ПК который потянет 27b локально и ты не уснёшь пока оно сгенерирует ответ.
| | |
| |
| 4.180, Ivan_83 (ok), 01:00, 23/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Не такой уж и дорогой.
Желательно 64+гб озу, и nvme диск. Видяху можно и встройку.
| | |
| |
| 5.201, Прохожий (??), 04:34, 23/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Видяху можно и встройку.
Только если 1 токен в минуту устраивает. Я утрирую, конечно, но без видяхи матричные операции на ЦП тормознуты слегка
| | |
| 5.213, Аноним (212), 05:25, 23/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Видяху можно и встройку
В очередной раз угарнул в полный голос от некомпетентности местных экспертов. Чисто инфа: гигабайты памяти не так решают для инференса, как её скорость, а твоя память на проце будет пыхтеть по 0.2 токена в минуту. Для агентских задач (а не трёпа в чатике) обычно надо 100+ токенов в секунду.
| | |
| |
| 6.218, Ivan_83 (ok), 06:11, 23/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На квен 3.8 27б у меня получается около 1 т/с в режиме генерации, это на проце, и токенизация примерно 30 т/с на слабой видяхе.
С 3.6 и 3.5 по быстрее. Плюс ещё зависит от того как модель приготовили и пр.
Насколько я понял для моей памяти/проца предел примерно 10 т/с при самых оптимальных моделях/параметрах, может даже 20 если там MTP и с предсказаниями будет везти.
Скормить исходники для кодревью и подождать даже сутки - не вижу проблемы, хотя комфортным не назвать. Но обычно модели быстрее отрабатывали, это 3.8 сопли долго жевал.
| | |
|
|
| 4.214, Аноним (212), 05:29, 23/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для кодера комп — это рабочий инструмент, а хороший инструмент не бывает дешевым. Тем более, топовый разраб за пару месяцев отобьёт свою RTX 5090 без особых просадок по бабкам.
| | |
| |
| 5.219, Ivan_83 (ok), 06:12, 23/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У вас странные представления о разработке - как будто без ЫЫ это невозможно делать :)
| | |
|
|
| 3.279, Аноним (277), 22:56, 23/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если весь твой проект это C:\laba1, то хватит и автокомплита. Мощная модель _быстрее_ находит удовлетворительное решение. А прод на 300 миллионов глобальных пользователей даже Mythos не смог концептуализировать ¯\_(ツ)_/¯
| | |
|
| 2.93, User (??), 15:45, 22/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну, там помнится два товарища нашли кнопку fork, да? Один обещался с помощью ии избавить проект от ии, другой как настоящий мужик... Я предполагаю, со дня на день мы увидим их, существенно более другие и лудшие результаты, ведь да? Да?!
| | |
| |
| 3.238, нах. (?), 10:26, 23/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну, там помнится два товарища нашли кнопку fork, да? Один обещался с
> помощью ии избавить проект от ии, другой как настоящий мужик... Я
> предполагаю, со дня на день мы увидим их, существенно более другие
> и лудшие результаты, ведь да? Да?!
ну CoC.md уже небось написали же - один с помощью ЫЫ, а второй по старинке, с ручным указанием как правильно обращатья к очередному Оно.
А больше для успешного успеха форка ничего ж вроде и не надо?!
| | |
|
| 2.96, Аноним (91), 16:08, 22/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ИИ это 30% инструмент и 70% пиар
причём 30% - это инструмент типа молотка с двумя ручками в разные стороны.
| | |
| 2.104, Сладкая булочка (?), 17:03, 22/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> а значит могли слить токенов на 800К+ $.
Это токены антропика, считай деньги из одного кармана в другой переложили. Но наружу да, красиво стелить стараются.
| | |
| |
| 3.289, Аноним (286), 13:11, 24/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
У них нет своих дата-центров, поэтому покупают вычислительные ресурсы у Маска и Google. Так что токены для самих себя хоть и со скидкой, но совсем не бесплатные.
| | |
|
|
| 1.103, Сладкая булочка (?), 17:02, 22/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
> В качестве причины переписывания на Rust отмечается желание устранить проблемы в Bun, вызванные утечками памяти, а также наличие разногласий с авторами Zig в плане применения AI для написания кода и неприемлемая для крупных проектов политика Zig в отношении принятия в язык изменений, нарушающих совместимость. В качестве главного преимущества перехода на Rust упоминается возможность отлавливания и предотвращения ошибок при работе с памятью, диагностика которых последние годы отнимала у разработчиков Bun много времени.
Какая наглая ложь. Вот тут все написано по делу https://andrewkelley.me/post/my-thoughts-bun-rust-rewrite.html Просто деньги, ничего личного.
| | |
| |
| 2.117, Ерфений Никодимович (?), 17:51, 22/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
На Rust на самом деле проще писать безглючный код - компилятор не даёт этого делать. Так что тут просто сошлось много нюансов.
| | |
| |
| 3.119, Ivan_83 (ok), 18:30, 22/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Да да, пока раст програмисты сражаются с боров чекером чтобы хотя бы PoC заработал С програмисты уже 5 релиз выкатывают :)
Удачи вам %)
| | |
| |
| 4.125, Аноним (61), 19:05, 22/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Да да, пока раст програмисты сражаются с боров чекером чтобы хотя бы PoC заработал С програмисты уже 5 релиз выкатывают :)
Естественно: пятый к ряду хотфткс с исправлениями типично сишочных вулнов. Серьезно, у меня где-то 3/4 обновлений сишочных либ на дистре - это затычки дыреней.
| | |
| |
| 5.153, Ivan_83 (ok), 22:19, 22/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Так в чём проблема то?
Не нравится - переходи на дистр где всё на русте написано :)
У меня лично обновления в основном версии новые, с новым функционалом каким то, я не сижу на окаменелом редхэте и прочих LTS куда только фиксы тащат.
| | |
| |
| 6.162, Аноним (61), 23:11, 22/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Так в чём проблема то?
Проблема твоя в том что ты не умеешь в причинно-следственные связи.
| | |
|
| 5.173, Аноним (163), 00:10, 23/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Перефразируя Страуструпа, есть проекты, в которых исправляют ошибки, и есть те, которыми никто не пользуется.
Хорошо, что в хруст-проектах никто проблемы не ищет, ни типичные, ни атипичные, все сидят на "дыренях" ровно, с чувством ложной безопасности, и не жалуются. Всем бы таких дрессированых^W послушных^W безропотных клиентов.
| | |
| |
| 6.184, Аноним (61), 01:30, 23/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Перефразируя Страуструпа, есть проекты, в которых исправляют ошибки
...а есть те, которые делаются не через задницу на дырявых языках из 70х.
> все сидят на "дыренях" ровно, с чувством ложной безопасности, и не жалуются
Ну покажи мне в растовых проектах типичные сишочные проблемы при работе с памятью (выходы за пределы буферов, use-after-free, double-free) - тогда можно будет предметно поговорить о "все сидят на дыренях". А без этого ты просто пустозвон.
| | |
| |
| 7.187, Ivan_83 (ok), 03:22, 23/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
А у вас есть выбор?
Как бы вы ни крутились, а без кода на С/С++ вам не обойтись в принципе.
С другой стороны, например я, могу с небольшими усилиями избавится от всего софта с растом в моей системе и получить только неудобства с браузерами в виде более старого фаерфокса и всяких жутких вебкитов :)
| | |
| |
| 8.204, Аноним (61), 04:39, 23/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Вот что меня поражает, так это как ты постоянно выдаешь какие-то рандомные дампы... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 4.205, Прохожий (??), 04:43, 23/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Да да, пока раст програмисты сражаются с боров чекером чтобы хотя бы PoC заработал
Вы статью читали? За 11 (или 16) дней 500 тыс. строк кода переписано. А теперь ещё раз расскажите про скорость работы программистов на Си
| | |
| |
| 5.221, Ivan_83 (ok), 06:16, 23/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что прямо руками переписывали все 500к?
Статья - рекламный наброс, там вместо раста хоть браинфак мог быть.
| | |
| 5.237, нах. (?), 10:23, 23/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Да да, пока раст програмисты сражаются с боров чекером чтобы хотя бы PoC заработал
> Вы статью читали? За 11 (или 16) дней 500 тыс. строк кода
так это не программисты а ЫЫ. Еще через пару лет они может быть начнут исправлять ошибки в переписанном - "а то такая фигня, такая фигня получается..."
А, хотя эти-то...
Я вот стесняюсь спросить - после всех переписываний антропиковая поделка хотя бы запускается на rhel8 и его клонах или по прежнему?
(баг, как и еще стопиццот похожих - разумеется открыт и висит... в статусе new. Уже два года. А там и поддержка закончилась жеж. Подход антропиков...)
Зато очень быстро, да.
| | |
|
|
|
| 2.124, Аноним (61), 19:02, 22/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Какая наглая ложь. Вот тут все написано по делу https://andrewkelley.me/post/my-thoughts-bun-rust-rewrite.html Просто деньги, ничего личного.
О каком "личном" ты говоришь, если тот самый Jarred является создателем и основным разработчиком Bun? И он сам же продал стартап Антропику. И сам же переписывает свой код с Zig на Rust.
Как бы, раз чувак на своем горбу тянет СВОЙ проект - имеет полное моральное право хоть на Брейнфаке его переписать. А недовольные вон уже сделали несколько форков, которые, безусловно, ждет оглушительный успех.
| | |
| |
| |
| 4.145, Hexen (ok), 21:40, 22/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >> We made futile attempts to guide them towards better programming practices. There were a few exceptional heroes who did their very best in a dysfunctional company.
Ну тоесть, чтобы писать эффективный код на Zig нужны консультанты из Zig Software Foundation ?)
>> I remember he kept nagging me to drop all my other priorities and work on a Language Server Protocol implementation and VSCode integration, while I had bigger plans.
Эти ребята разрабатывают Zig как какой-то междусобойчик. Горе тем кто возьмёт Zig для своего, не дай бог, комерческого проекта %)
| | |
| |
| |
| 6.206, Прохожий (??), 04:51, 23/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Что плохого в том, что они делали attempts to guide them towards better programming practices?
Плохое в том, что для этого дополнительная рабочая сила нужна. Сам язык (zig), оказывается, без вот этих наставников позволяет ляпать, как бог на душу положит.
>TigerBeetle взяли и не жужжат.
На днях только видел интервью с одним из ихних программистов (старое уже, но только попалось). Жужжат ещё как, на самом деле. Им пришлось всей командой придумывать специальный стиль программирования, чтобы не вляпаться в какие-нибудь ловушки, которые этот язык расставляет для программиста. Плюс ещё то, что Zig не стабилен, синтаксис постоянно меняется.
| | |
| |
| 7.222, Ivan_83 (ok), 06:18, 23/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Плохое в том, что для этого дополнительная рабочая сила нужна. Сам язык (zig), оказывается, без вот этих наставников позволяет ляпать, как бог на душу положит.
Так и С/С++ и многие другие языки тоже позволяют всякое, что же тут плохого?
Почему адепты раста так боятся свободы?)
| | |
|
|
|
| 4.161, Аноним (61), 23:09, 22/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> О каком "личном" ты говоришь, если тот самый Jarred является создателем и
>> основным разработчиком Bun? И он сам же продал стартап Антропику. И
>> сам же переписывает свой код с Zig на Rust.
> По ссылке все написано. Читать за тебя не буду.
Ну а за себя-то можно было прочитать хотя бы?
Ты вроде как намекаешь, что я не прав, но в чем именно и почему - объяснить не в состоянии. Со стороны это довольно глупо выглядит.
| | |
| |
| |
| 6.202, Аноним (61), 04:34, 23/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Глупо выглядит твоя попытка накинуть на ровном месте.
Но ведь это же ты первый всплыл со ссылкой на ту статью. А при любой попытке обсудить - так и не ответил ничего внятного, кроме "там все написано". Со стороны выглядит так, будто ты сам ее не читал. Я так и не понял, с чем ты не согласен...
| | |
| |
| 7.211, Сладкая булочка (?), 05:10, 23/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Глупо выглядит твоя попытка накинуть на ровном месте.
> Но ведь это же ты первый всплыл со ссылкой на ту статью.
> А при любой попытке обсудить - так и не ответил ничего
> внятного, кроме "там все написано".
Я не собираюсь перед тобой бисер метать. Твоя попытка обсудить выглядит как выдать совершенно не связанную со статьей откровенную чушь из своих влажных фантазий и потом всем тыкать "а ты сам то читал".
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.105, Сладкая булочка (?), 17:05, 22/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
В целом не вполня понятна аудитория этого хинкаля. Рынок уже за нодой, ну может там дино где-то. Зачем на устоявшийся рынок входить? К тому же после таких метаний автора и его характеристики от автора зига стоило бы держаться подальше от этой платформы. Мало ли что ему завтра в голову взбредет, а тестировать этого будете вы у себя в проде.
| | |
| |
| 2.126, Аноним (61), 19:09, 22/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В целом не вполня понятна аудитория этого хинкаля
А новость прочитать - не? Он нужен, во-первых, Антропику, которая активно его юзает.
> Рынок уже за нодой, ну может там дино где-то.
Тем временем в новости:
"По производительности Bun заметно обгоняет Deno и Node.js (в тестах на базе фреймворка React платформа Bun в 2 раза опережает Deno и почти в 5 раз Node.js)"
Прямым текстом написано, что сабж в 5 раз быстрее Ноды, но опеннетная булочка все равно продолжает недоумевать, зачем он нужен.
| | |
| |
| 3.139, Сладкая булочка (?), 20:48, 22/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
>> В целом не вполня понятна аудитория этого хинкаля
> А новость прочитать - не? Он нужен, во-первых, Антропику, которая активно его
> юзает.
А кроме?
>> Рынок уже за нодой, ну может там дино где-то.
> Тем временем в новости:
> "По производительности Bun заметно обгоняет Deno и Node.js (в тестах на базе
> фреймворка React платформа Bun в 2 раза опережает Deno и почти
> в 5 раз Node.js)"
> Прямым текстом написано, что сабж в 5 раз быстрее Ноды, но опеннетная
> булочка все равно продолжает недоумевать, зачем он нужен.
А ты из тех, кто верит написанному на заборе? Ок.
| | |
| |
| 4.160, Аноним (61), 23:05, 22/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> Прямым текстом написано, что сабж в 5 раз быстрее Ноды, но опеннетная
>> булочка все равно продолжает недоумевать, зачем он нужен.
> А ты из тех, кто верит написанному на заборе? Ок.
Что, неужели булочку опять дурят?
Смешно, конечно, что ты такое ляпнул о проекте, у которого скорость буквально является фундаментальной киллер-фичей, ради которой он создавался и благодаря которой взлетел.
| | |
| |
| 5.199, Сладкая булочка (?), 04:26, 23/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Какой же ты сказочный теоретик. Если бы эти тесты имели что-то близкое к реальности, то все бы на него уже перешли, а этого не происходит.
| | |
| |
| 6.208, Аноним (61), 05:00, 23/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Если бы эти тесты имели что-то близкое к реальности, то все бы на него уже перешли
Что, прямо вот сразу "все"?
> а этого не происходит
Естественно: потому что "перешли сразу все" может произойти только в детских фантазиях.
В общем молодец: сам соломенное чучело приплел - и сам же его уничтожил.
| | |
| |
| 7.209, Сладкая булочка (?), 05:05, 23/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Если бы эти тесты имели что-то близкое к реальности, то все бы на него уже перешли
> Что, прямо вот сразу "все"?
Да, серьезно (с)
>> а этого не происходит
> Естественно: потому что "перешли сразу все" может произойти только в детских фантазиях.
Твои детские фантазии - верить бенчам от авторов.
| | |
| |
| 8.231, нах. (?), 09:33, 23/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | то ли дело верить нюху опеннетного васяна - тесты он конечно же даже не смотрел,... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.248, Сладкая булочка (?), 18:17, 23/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> Прямым текстом написано, что сабж в 5 раз быстрее Ноды, но опеннетная
>>> булочка все равно продолжает недоумевать, зачем он нужен.
>> А ты из тех, кто верит написанному на заборе? Ок.
> Смешно, конечно, что ты такое ляпнул о проекте, у которого скорость буквально
> является фундаментальной киллер-фичей, ради которой он создавался и благодаря которой
> взлетел.
Куда он взлетел? Кроме антропика он никому не сдался из крупных игроков, тому же гуглу или нетфликсу. Хочешь сказать у них нагрузок нет?
| | |
| |
| 6.250, Сладкая булочка (?), 18:19, 23/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>>>> Прямым текстом написано, что сабж в 5 раз быстрее Ноды, но опеннетная
>>>> булочка все равно продолжает недоумевать, зачем он нужен.
>>> А ты из тех, кто верит написанному на заборе? Ок.
>> Смешно, конечно, что ты такое ляпнул о проекте, у которого скорость буквально
>> является фундаментальной киллер-фичей, ради которой он создавался и благодаря которой
>> взлетел.
> Кроме антропика он никому не сдался
А антропик его использует таким способом, что и нода бы там отлично работала. Они скорее спецом его взяли, чтобы на раст переделать.
| | |
| |
| 7.256, нах. (?), 18:36, 23/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А антропик его использует таким способом, что и нода бы там отлично
> работала. Они скорее спецом его взяли, чтобы на раст переделать.
внезапно, нода там - РАБОТАЛА. Насколько отлично от желаемого что пришлось переделать на bun.
И еще и терпеть автора, вздумавшего на ходу его переписать.
| | |
|
| 6.255, Аноним (61), 18:33, 23/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Куда он взлетел? Кроме антропика он никому не сдался из крупных игроков,
> тому же гуглу или нетфликсу.
А Гугл и Нетфликс и не используют Node.js/Deno, чтобы было смысл их заменять на Bun.
| | |
|
|
|
| 3.171, Аноним (163), 00:03, 23/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Производительность как ветром сдует, когда его начнут не только рекламировать, но и применять, в нём вскроется масса "дыреней", подорвутся оголтело переписывать на safe-подмножество, и приехали.
| | |
| |
| 4.174, Аноним (61), 00:11, 23/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Производительность как ветром сдует, когда его начнут не только рекламировать, но и применять,
Проснись и пой, уже давно применяют.
> в нём вскроется масса "дыреней", подорвутся оголтело переписывать на safe-подмножество
Очередной опеннетный предсказатель будущего?
| | |
| |
| 5.252, Сладкая булочка (?), 18:19, 23/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>> Производительность как ветром сдует, когда его начнут не только рекламировать, но и применять,
> Проснись и пой, уже давно применяют.
Кто применяет кроме антропика? Давай пруфы.
| | |
| |
| 6.257, Аноним (61), 18:38, 23/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> Производительность как ветром сдует, когда его начнут не только рекламировать, но и применять,
>> Проснись и пой, уже давно применяют.
> Кто применяет кроме антропика? Давай пруфы.
Midjiurney, Twitter, Tailwind, Railway, Lovable. Это то, что выдает элементарный гуглеж по первым же ссылкам.
| | |
| |
| 7.260, Сладкая булочка (?), 19:22, 23/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>>> Производительность как ветром сдует, когда его начнут не только рекламировать, но и применять,
>>> Проснись и пой, уже давно применяют.
>> Кто применяет кроме антропика? Давай пруфы.
> Midjiurney, Twitter, Tailwind, Railway, Lovable. Это то, что выдает элементарный гуглеж
> по первым же ссылкам.
Tailwind ЕМНИП css либа, какое там применение bun?
Twitter - он уже давно не так называется и, кстати, безбожно тормозит фронтом.
Про остальное не слышала.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.127, User (??), 19:18, 22/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нода - это как бы ээээ... legacy, да. А что такое "рынок" будут определять вот в том числе и товарищи на букву "A", которые зачем-то в это дело хорошо так вложились.
| | |
| |
| 3.140, Сладкая булочка (?), 20:53, 22/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Нода - это как бы ээээ... legacy, да.
Входит в Linux Foundation, используется крупными конторами, разработчики из крупных контор типа IBM. Ну да, legacy))
> А что такое "рынок" будут определять вот в том числе и товарищи на букву "A", которые зачем-то в это дело хорошо так вложились.
Пусть "A" сначала на окупаемость выйдут, там и поговорим.
| | |
| |
| 4.147, Hexen (ok), 21:47, 22/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Пусть "A" сначала на окупаемость выйдут, там и поговорим.
Так то новости почитайте - уже вышла.
| | |
| |
| 5.150, Сладкая булочка (?), 22:03, 22/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Пусть "A" сначала на окупаемость выйдут, там и поговорим.
> Так то новости почитайте - уже вышла.
Компания вышла на текущую операционную самоокупаемость, но не стала прибыльной в целом. У них долгов выше крыши. Сейчас вот еще на IPO выйдут, чтобы с хомяков денег собрать. Ничего не меняется.
| | |
| |
| 6.185, Аноним (61), 02:22, 23/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> Пусть "A" сначала на окупаемость выйдут
>> уже вышла
> Компания вышла на текущую операционную самоокупаемость, но не стала прибыльной
> Ничего не меняется.
Как у тебя в одном сообщении умещаются "уже вышла на операционную окупаемость" и "ничего не меняется"? Это противоречащие друг другу тезисы.
| | |
| |
| 7.192, Сладкая булочка (?), 04:14, 23/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>>> Пусть "A" сначала на окупаемость выйдут
>>> уже вышла
>> Компания вышла на текущую операционную самоокупаемость, но не стала прибыльной
>> Ничего не меняется.
> Как у тебя в одном сообщении умещаются "уже вышла на операционную окупаемость"
> и "ничего не меняется"? Это противоречащие друг другу тезисы.
"Ничего не меняется" - это про способ зарабатывания. Вот они сейчас выйдут на IPO с так себе показателями (вот через несколько лет будет то ого-го) и начнут с хомяков стричь бабло.
| | |
|
|
|
| 4.229, User (??), 09:01, 23/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Нода - это как бы ээээ... legacy, да.
> Входит в Linux Foundation, используется крупными конторами, разработчики из крупных контор
> типа IBM. Ну да, legacy))
Ну, если межделмаш - то и кобол молодая, бурно развивающаяся и перспективная технология поди...
>> А что такое "рынок" будут определять вот в том числе и товарищи на букву "A", которые зачем-то в это дело хорошо так вложились.
> Пусть "A" сначала на окупаемость выйдут, там и поговорим.
Уже. А вот чего и сколько заработала openjs foundation прям интересно.
| | |
| |
| 5.230, нах. (?), 09:31, 23/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну, если межделмаш - то и кобол молодая, бурно развивающаяся и перспективная технология
> поди...
а то ж! Ты вот слышал последнее время о каких-то массовых сокращениях программистов на коболе?!
| | |
| |
| 6.233, User (??), 09:50, 23/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Ну, если межделмаш - то и кобол молодая, бурно развивающаяся и перспективная технология
>> поди...
> а то ж! Ты вот слышал последнее время о каких-то массовых сокращениях
> программистов на коболе?!
Бойтесь, або ГРЯДЕТЪ!
"Рой ИИ-агентов Hypercubic перепишет древний COBOL-код на современные языки программирования https://share.google/PooP3DSSAmugNlE3L"
| | |
| |
| 7.235, нах. (?), 10:13, 23/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
чота там в заключении совсем не радужный прогноз.
(и это еще при условии что бухгалтер поверит переписанному роем непоймичего непойми как - а то сидеть-то ему потом. Это вот не тот случай, когда тесты проходят значит пока пользуемся а там и поправим. А дедушки старенькие и им тоже не по силам проверять за этими... да и современных йезыков они только фортран наверное знают. Ну может еще lisp.)
так что перечитываем учебник по коболу - мы явно следующие. Тем пацанам уже пора на пенсию, сколько можно-то кодить в 98 лет?!
| | |
| |
| 8.236, User (??), 10:22, 23/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Умные люди глянец не читают, умные люди глянец издают С Тоже штоль в переписыв... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.240, нах. (?), 10:29, 23/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ты неправильно этот бутерброд ешь Сперва-то надо продаться антропику Чтоб токе... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1.149, Hexen (ok), 21:50, 22/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
Это было изначальной ошибкой, брать Zig, который неизвестно когда станет 1.0.
| | |
| 1.239, psv (??), 10:27, 23/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
opencode почему то дописал себе совместимость к node ... ну и что то все равно на утечки памяти продолжают жаловаться в нем даже на переписанном на расте первоначальном движке
| | |
| |
| 2.261, Сладкая булочка (?), 19:23, 23/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> opencode почему то дописал себе совместимость к node ... ну и что
> то все равно на утечки памяти продолжают жаловаться в нем даже
> на переписанном на расте первоначальном движке
Не винаватая я! это ИИ переписал!
| | |
|
| 1.291, Аноним (286), 15:45, 24/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>"Bun's unreleased Rust port has 13,365 unsafe blocks."
Возникают сомнения, так ли уж нужна такая безопастность?
| | |
| 1.292, Аноним (91), 20:26, 24/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Rust port has 13,365 unsafe blocks
Эти десятки тысяч мест можно как-то вообще за вменяемое время отаудитить?
| | |
| 1.294, DEF (?), 21:13, 24/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Мощно. Чётко. Молодёжно. Конкуренция - это хорошо. Глядишь и замшелая Node будет активнее шевелиться.
| | |
| 1.304, Аноним (305), 17:30, 08/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
там зиг так полируют, что в предстоящий 0.17 уже несколько вещей не зайдут, а наломают совместимость в течении недели после релиза. сколько там всего попутно к релизу 1.0 нарастёт - вообще непонятно. я хз кем надо быть чтоб чёт долгоиграющее в продакшен брать на нём, чтоб потом перед очередным релизом полпроекта рефакторить не пришлось
| | |
|
