| 1.2, Аноним (-), 20:30, 01/09/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +8 +/– | |
Во, совсем другое дело. Давно бы так.
p.s. а как они микрософт то уломали? MS засцал от перспективы поддерживать 3 кодека в браузере? :)
| | |
| |
| 2.6, Ordu (ok), 20:41, 01/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +35 +/– |
 У майкрософта опять какой-нибудь хитрый план, вот посмотришь. В результате все свободные видеокодеки загнутся, останутся только те, с которых отчисления майкрософту идут. Удивительно лишь то, что почему-то история никого не учит, и с майкрософтом продолжают сотрудничать, каждый раз наступая на одни и те же грабли.
| | |
| |
| |
| 4.19, EHLO (?), 21:54, 01/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +12 +/– | |
> Не стоит искать хитрый умысел там, где всё объясняется банальной глупостью.
Особенной хитрости не нужно чтобы тормозить разработку и тащить все потенциально полезное к себе в проприетарный аналог.
С OpenGL в свое время был аналогичный случай: Microsoft так же входил в группу разработчиков и одновременно пилил свой Direct3D.
| | |
| |
| 5.24, Аноним (-), 22:53, 01/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | А вот это может и не получиться Кодек на 10 спецификации и на 90 - реализация... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.29, EHLO (?), 23:02, 01/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> OpenGL заглох в развитии как-то без участия MS. Да и DX -
> тоже. Собственно и DX и GL в последнее время лишь немного
> косметически дополняли, и не более того.
Дело было в конце 90-х и начале 00-х, а не в последнее время.
| | |
| |
| 7.55, Аноним (-), 03:07, 02/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Дело было в конце 90-х и начале 00-х, а не в последнее время.
А реально развитие встряло в последнее время. Пока АМДшники со своим Mantle не показали что можно все это взять да и переделать. Под то как устроеныс современные GPU. А не тот доисторический fixed function hardware и даже не нечто с делением по типам шейдеров.
| | |
| |
| |
| 9.140, Аноним (-), 19:32, 03/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну вот таким У OpenGL много оверхеда и он все делает своеобразно Там нельзя пр... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 6.42, Добрый Дохтур (?), 00:30, 02/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Опенсорсный xvid легко делает H.264 от адобы по битрейт/качество. Хоть xvid и
> реализует простой профайл MP4, а H.264 - куда более полный, фичастый
> и потому потенциально более эффективный суперсет фич MP4.
как можно сравнивать кодеки (mpeg-4 part 2 vs mpeg-4 part 10) и контейнер для видео(mp4)?
| | |
| |
| 7.56, Аноним (-), 03:09, 02/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> как можно сравнивать кодеки (mpeg-4 part 2 vs mpeg-4 part 10) и
> контейнер для видео(mp4)?
Как видишь, ты понял что я имел в виду, док ;). Пардон, я не такой фанат мпега чтобы наизусть помнить их обозначения. Я вообще MPEG недолюбливаю за то что они поклали на патенты и втюхивают как стандарты проблемный крап.
| | |
| |
| |
| 9.113, Аноним (-), 18:17, 02/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Невежа в курсе идей работы этих алгоритмов И знает чем отличаются I, P и B кадр... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 11.141, Аноним (-), 20:22, 03/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Насколько я помню, главным отличием P и B в мпегах всегда было то что P-кадр ссы... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 5.53, mvgolubev (?), 01:22, 02/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
> С OpenGL в свое время был аналогичный случай: Microsoft так же входил
> в группу разработчиков и одновременно пилил свой Direct3D.
С OS/2 в свое время был аналогичный случай: Microsoft так же входил в группу разработчиков и одновременно пилил свой Windows.
| | |
| |
| 6.63, EHLO (?), 09:07, 02/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
>> С OpenGL в свое время был аналогичный случай: Microsoft так же входил
>> в группу разработчиков и одновременно пилил свой Direct3D.
> С OS/2 в свое время был аналогичный случай: Microsoft так же входил
> в группу разработчиков и одновременно пилил свой Windows.
В принципе да, такой же развод.
С той лишь разницей, что OS/2 проприетарь, так что мне лично фиолетово в какую позу проприетарщик проприетарщика нагнул.
| | |
|
|
| 4.120, Аноним (-), 18:51, 02/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Не стоит искать хитрый умысел там, где всё объясняется банальной глупостью.
Halloween Documents намекают нам что банальной глупостью в мелкосаксе дело все-таки не ограничивается.
| | |
|
| 3.22, Аноним (-), 22:47, 01/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +5 +/– | Я подозреваю что план относительно простой и сводится к усиленному размахиванию ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.112, Аноним (-), 18:06, 02/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> "Микрософт", позорище.
"Майкрософт" - официальное русскоязычное название компании.
| | |
|
| 3.49, Аноним (-), 01:01, 02/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Кругом заговоры? Так то мс тоже нужен этот кодек, а уж как кодеку нужен мс и не переоценить. Т е, даже если мс будет делать что-то не так, остальные будут вынуждены это принять.
| | |
| 3.69, llirik (ok), 10:05, 02/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 по поводу "наступают на одни и те же грабли"- вот у меня такой-же вопрос относительно американского доллара. почему в него все вкладываются?
| | |
| |
| 4.88, Аноним (-), 12:40, 02/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это другое. Не вкладываться в доллар равносильно решению задачи в системе координат без системы координат.
| | |
| 4.156, XoRe (ok), 17:50, 04/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > по поводу "наступают на одни и те же грабли"- вот у меня
> такой-же вопрос относительно американского доллара. почему в него все вкладываются?
Вкладываться - я так понял, вы имеете в виду покупать, а не инвестировать в него?
Ну его курс растет, а значит завтра за 1 доллар можно будет купить больше рублей, чем сегодня.
Чеб не покупать?
Будет так же расти золото, будут покупать золото.
На бирже, в принципе пофиг, что покупать, если его курс растет.
Вы бы лучше спросили, почему государство продает нефть за доллары, а не за рубли.
| | |
| |
| |
| 6.163, XoRe (ok), 19:17, 08/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> покупаю доллар мы инвестируем в него, не так ли?
Инвестиции (англ. Investments) — размещение капитала с целью получения прибыли.
Покупая булочку в магазине, вы инвестируете в булочку?
Или в магазин?
Или в булочную?
Или в кондитерскую промышленность?)
Нет, т.к. вы не получите прибыль в будущем, вы просто получаете булочку сейчас.
Вообще, так как понятие "инвестиции" сейчас используется очень широко, то да, даже покупку валюты сейчас называют инвестицией.
Точнее, это спекулятивные инвестиции (покупка активов исключительно ради возможного изменения цены).
Но это не инвестиция в доллар, как в валюту вообще.
Это инвестиция в те доллары, которые вы схороните под кровать, или в банк.
Поэтому, покупая доллар, вы не инвестируете в него.
Вы его укрепляете.
| | |
|
|
|
|
| 2.9, soarin (ok), 21:01, 01/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Ну так поддержку flac и mkv в венде же добавили из коробки.
| | |
| |
| 3.10, анонко (?), 21:10, 01/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Ну так поддержку flac и mkv в венде же добавили из коробки.
Только в десятую)
| | |
| |
| 4.142, Аноним (-), 20:32, 03/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Только в десятую)
Кстати да, ад таки замерзает: M$ тихой сапой и без громкой помпы в своем Edge пилит поддержку VP9, Vorbis, webm и OPUS. Они как-то так после сабжевого анонса тихонько поменяли статус этих фич в своем загончике описывающим статус IE.
| | |
| |
| 5.151, тоже Аноним (ok), 22:28, 03/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Просто однажды эта контора сделала программу, которую весь мир считал настоящим браузером, и теперь у них идея-фикс повторить тот успех. Пока безрезультатно.
| | |
|
|
| 3.89, Аноним (-), 12:43, 02/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ага, а ещё теперь из коробки трояны и кейлоггеры. Оно и правильно - хомяки всё равно свои вендокомпы используют в основном для них.
| | |
| 3.102, Аноним (-), 14:57, 02/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это они для себя делали, в ветку для пользователей случайно попало, как бы они иначе смотрели нелицензионный контент слитый с милионов хомячков?
| | |
|
| 2.14, Аноним (-), 21:13, 01/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
от необходимости платить патентным троллям из HEVC Advance роялти за каждую копию винды
| | |
| 2.94, пох (?), 13:02, 02/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Так оно - давно уже так, только тот кодек назывался vp9 - и был по всем параметр... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.143, Crazy Alex (ok), 20:39, 03/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Патенты у него какие-то есть, во всяком случае, в мпегле он состоит и что-то там получает с роялтей, хотя отдаёт другим держателям больше. Как-то так.
| | |
| 3.145, Аноним (-), 20:50, 03/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> пропихнуть его не удалось
Вообще-то удалось. Мозилла его запилила давно. Так что в сумме с хромом уже сейчас более 50% браузеров его играют. И даже MS таки пошел его запиливать. Как и WebGL. Видимо они поняли что с мобилками, планшетами и прочими смарт-ТВ они безнадежно в пролете и признали очевидное: теперь они не короли и диктаторы рынка, а всего лишь "одни из". И придется с остальными участниками рынка дружить. Иначе кина не будет. А учитывая что на HEVC вылезло уже три группы патентных троллей - так можно и вовсе без видео остаться.
| | |
| 3.150, sage (??), 21:50, 03/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>Поэтому даже всей дурью гугля пропихнуть его не удалось - поддерживается всеми и никем не используется. Включая и самого гугля.
wut? На youtube уже, наверное, года два как используется в качестве основного для HTML5.
| | |
|
|
| 1.3, Аноним (-), 20:32, 01/09/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +52 +/– |
Пчела 1, пчела 2, пчела 3 и медведь объединили усилия в создании нового свободного мёда
| | |
| |
| |
| 3.18, ГГ (?), 21:46, 01/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Нет, надо вот так: "пчела, шмель, три медведя и два крокодила"
| | |
|
|
| |
| 2.16, asavah (ok), 21:37, 01/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
 отнюдь
netflix и amazon контент раздают за денежку и им как бэ не комильфо платить hevc-барыгам, а 4k хочется раздавать, при этом экономя полосу.
ыффективные манагеры сели и посчитали - выходит дешевле скинуться и оплатить разработку чем башлять за каждый чих.
зы и учитывая вес данной "хунты" они свои кодеки ещё и железоделам пропихнут для аппаратного декодирования.
| | |
| |
| 3.27, Аноним (-), 22:56, 01/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> зы и учитывая вес данной "хунты" они свои кодеки ещё и железоделам
> пропихнут для аппаратного декодирования.
Так гугель вон нахаляву раздавал блок декодера VP8, а потом и VP9. И неплохо так пошло, в новые SoC даже всякие китайцы охотно понапихали. Кто ж от халявы откажется? :)
| | |
| |
| 4.60, Аноним (-), 06:44, 02/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
не видел еще ни одной железки, которая могла бы кодировать VP9. Декодировать - да, сколько угодно.
| | |
| |
| 5.111, Аноним (-), 17:15, 02/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> не видел еще ни одной железки, которая могла бы кодировать VP9.
Так ты зайди на webmproject.org да посмотри. Новые SoC - умеют уже и кодирование порой.
| | |
| |
| 6.117, Аноним (-), 18:42, 02/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
http://wiki.webmproject.org/hardware/socs
зашел, там только старые SoC. Вроде бы умеют только новые Qualcomm и NVidia, а например у Intel, Mediatek и Samsung поддержки кодирования VP9 нет даже в готовящихся к выпуску продуктах (всякие Skylake и Helio X20). Да сейчас и смысла в этом нет, если уже ведется работа над VP10.
| | |
| |
| 7.119, Аноним (-), 18:49, 02/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> зашел, там только старые SoC.
Ну да, они там тормозят с обновлением.
> Вроде бы умеют только новые Qualcomm и NVidia, а например у Intel,
> Mediatek и Samsung поддержки кодирования VP9 нет даже в готовящихся
> к выпуску продуктах.
Тем не менее, даже всякие китайцы уж как минимум декодеры понапихали.
> Да сейчас и смысла в этом нет, если уже ведется работа над VP10.
По состоянию на данный момент VP10 == копипаст кода из VP9, глобальное отличие - только в формальном праве ломать его несовместимым с VP9 образом :). А в свете сабжевых инициатив - интересный вопрос куда сдвинутся приоритеты гугля.
| | |
|
|
|
|
| 3.28, Ytch (ok), 22:58, 01/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– |  Так а зачем им альянсы всякие Взяли б готовые наработки да хоть тех же xiph or... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 5.47, Ytch (ok), 00:47, 02/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | при разработке будут заимствованы технологии , имхо, не тоже самое что дорабаты... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.50, Crazy Alex (ok), 01:08, 02/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Пацаны учли ошибку с VP9 и решили хором склепать кодек, в котором будут не только учтены их интересы,а который будет реально использоваться как стандарт де-факто. Начали это дело, если помните, Cisco и разработчки Daala в виде NETVC. По словам одного из них (дааловца то бишь - и да, мозилла считает этот проект своим) они уже с год сотрудничают. Остальные подтянулись чуть позже.
Идея очевидна - им на фиг не нужно повторение ситуации с патентами на h.265, когда даже при готовности платить неизвестно, кому, сколько и за что. И Майкрософта это тоже касается - они сейчас Linq/Skype крайне активно (и не без успеха) продвигают. Лучше бы спросили, что там Интел забыл.
| | |
| |
| 7.54, Ytch (ok), 01:35, 02/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Лучше бы спросили, что там Интел забыл.
С Интелом понятно, что непонятно чего им-то ))
> И Майкрософта это тоже касается...
Да понятно, что их касается, как и многих других. Просто вся их возня в различных альянсах и объединениях на разные темы за последние несколько лет, по факту, обычно прямо противоположна заявленному (типа мы тут честно делимся, да еще так чтоб ничего не могло быть потом использовано против). И помощь, и делиться своим, и продвижение в качестве стандарта - все это они могут делать и не вступая в альянс (и раньше могли, вот только не делали).
| | |
| 7.58, Аноним (-), 03:12, 02/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> там Интел забыл.
Как что? Первыми внедрить новый СТАНДАРТ!!!111 в свои чипы. И гордо размахивать этим фактом перед носом конкурентов, экстренно перевыпускающими новые версии SoC :)
| | |
| 7.61, Аноним (-), 06:48, 02/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>они сейчас Linq/Skype крайне активно (и не без успеха) продвигают
во-первых не Linq (это синтаксический сахар для C#), а Lync. Во-вторых - "However, on 11 November 2014, Microsoft announced that in 2015 Lync would be replaced by Skype for Business"
| | |
| |
| |
| 9.152, ZiNk (ok), 10:58, 04/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Давно уже заменили Lync на Skype for Business Немного переработали, интерфейс п... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 2.157, XoRe (ok), 17:52, 04/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Amazon и Netflix здесь явно лишние
А вы в курсе, что эти две компании - крупнейшие раздатчики онлайн видео на планете?
| | |
|
| 1.5, Аноним (-), 20:41, 01/09/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Зачем еще один видеокодек? Чем не устраивают VP9 и Thor от Cisco? Напоминает известную картинку про 14 конкурирующих стандартов.
| | |
| |
| |
| 3.26, Аноним (-), 22:55, 01/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Да ты на состав альянса посмотри!
Лучшие друзья опенсорса, полный список :)
| | |
| |
| 4.43, тоже Аноним (ok), 00:32, 02/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Расскажите мне, анонимы, а каким образом DRM противоречит OpenSource?
Шифровать контент вроде как можно и открытым кодом.
| | |
| |
| |
| 6.51, Аноним (-), 01:10, 02/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И ключ открыть.
Водяные знаки уже запретили?
А так да – для "полноценного" ДРМца нужно заДээРьМировать полностью и железо и софт. Иначе, при большом желании, ключики можно таки вылавливать или тупо перехватывать расшифрованный видео/аудио поток.
Т.е. ДРМ-о в железе и софте, это такой "идеал", к которому (более-менее успешно) сейчас стремятся ...
| | |
| |
| 7.116, Аноним (-), 18:33, 02/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А так да – для "полноценного" ДРМца нужно заДээРьМировать полностью и железо и софт.
И, главное, пользователя наручниками к батарее приковать. Иначе хомяки имеют наглость наставлять камеру на экран. Во мерзавцы, да? :)
| | |
| |
| 8.121, Аноним (-), 18:54, 02/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Ну, во первых, если я ничего не пропустил за последние пару лет, то пока что кач... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.146, Аноним (-), 21:12, 03/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Хомяков, как ни странно, устраивает И на ютубе так на ура идут всякие breaking ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 11.158, Аноним (-), 02:54, 05/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну не знаю, вон фудж какого-то лохматого года валяется Им не пользуется никто т... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 5.59, Аноним (-), 03:15, 02/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Расскажите мне, анонимы, а каким образом DRM противоречит OpenSource?
Ну вот таким: это втирание очков и обман пользователя. За его же деньги. Совсем не в духе опенсорса. Грубо говоря, если я вижу картинку - я могу ее передрать. Да что там, даже самая глупая домохозяйка может например наставить фотоаппарат или смарт на экран и записать то что видит. Вообще ничего не зная ни про DRM, ни про файлы. Качество конечно может немного пострадать, но на том же ютубе например есть немало примеров когда так быренько передрали выпуск новостей. Ничего так, пипл доволен. Смотрят.
> Шифровать контент вроде как можно и открытым кодом.
А вот лохотроны и кидки - таки не по опенсорсному. Не принято тут так. Опенсорс ценят как раз за отсутствие западла.
| | |
| |
| 6.62, тоже Аноним (ok), 08:54, 02/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А можно без понятий?
Закрытый контент чем-то противоречит открытым исходникам?
Не духу и не мечтам про "передрать".
| | |
| |
| 7.67, Sergey722 (ok), 09:50, 02/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Вам осталось только чуть-чуть поменять вопрос для полного счастья:
>Закрытый контент чем-то противоречит открытым исходникам?
>Не духу и не букве. | | |
|
|
| 5.79, freehck (ok), 11:22, 02/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Расскажите мне, анонимы, а каким образом DRM противоречит OpenSource?
Он, скорее, противоречит не OpenSource, а FreeSoftware.
Или Вы хотели, чтобы Вам в очередной раз объяснили, почему DRM -- это плохо?
| | |
| |
| 6.85, тоже Аноним (ok), 12:11, 02/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну, обычно эти объяснения сводятся к тому, что отбирание камеры у зрителя на премьере блокбастера - это нарушение его прав на свободу информации.
То есть к желанию халявы против желания правообладателей ограничить потребление жесткими рамками.
Я что-то упустил?
| | |
| |
| 7.100, Аноним (-), 14:42, 02/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Ну, обычно эти объяснения сводятся к тому, что отбирание (и вообще запрет на производство и использование) камеры у любого потенциального зрителя и попутная попытка ампутирования конечностей – "чтоб наверняка" ...
подправил, т.к. на практике это выглядит именно так.
| | |
| |
| |
| 9.106, Аноним (-), 15:44, 02/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Навскидку давняя возня с аудио-сидюками, дабы недопущать возможного копирова... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 7.128, freehck (ok), 11:55, 03/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Ну, обычно эти объяснения сводятся ... к желанию халявы против желания правообладателей ограничить потребление жесткими рамками.
В принципе да, и тут до меня уже всё сказали, похоже. Я лишь дополню, что реальных денег стоит только создание продукта. А его копирование -- операция нулевой стоимости. За производство я готов платить. За копию -- нет.
Сейчас основная проблема кино- и аудиоиндустрий заключается в том, что за продажу копий они получают миллионы из воздуха, и разумеется не хотят эту возможность терять.
А тем временем, существуют и иные способы монетизации производства книг, музыки и даже кино.
| | |
| |
| |
| 9.138, Аноним (-), 16:11, 03/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | работают они хуже ровно потому, что рынок уже поделен и развиваться тупо некуда... текст свёрнут, показать | | |
| 9.154, freehck (ok), 11:47, 04/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Окей, давайте рассмотрим краудфандинг как пример такого иного способа В этом ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 6.87, iPony (?), 12:38, 02/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
Главный критерий - это удобство пользователя. О чём забывают фанатики FSF.
Так что если DRM доставляет неудобства пользователю в реальных юзеркейсах - то это плохо. А если DRM видите не устраивает только теоретиков-фанатиков, то на это плевать.
| | |
| |
| 7.98, Crazy Alex (ok), 14:10, 02/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Основная проблема DRM и подобного - что эти штуки реализуются путём предоставления кким-то левым хренам контроля над вашей машиной. и рано или поздно этот контроль оказывается не в тех руках. Вот и всё.
"Фанатики FSF" обычно смотрят чуть подальше, чем на один шаг.
| | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
|
|
|
|
|
|
| 5.153, ZiNk (ok), 11:04, 04/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Расскажите мне, анонимы, а каким образом DRM противоречит OpenSource?
Легко: DRM подразумевает что ключа у пользователя нет и он может делать с информацией только предусмотренное и разрешённое производителем.
> Шифровать контент вроде как можно и открытым кодом.
Можно, но смысла от такого шифрования - только успокоить проприерастов словом "шифрование есть", хотя оно абсолютно бесполезно. Любой DRM в принципе по своей сути и задумке бесполезен для защиты контента и вреден для всего остального. Хорошо он сможет работать только если к пользователю приставить вооружённых амбалов и разрешить смотреть видео только в секретном подвале с телевизором за решёткой. В принципе это бы устроило проприерастов, но вот беда - пользователи за такое не то что деньги отдавать не будут, скорее всего вообще на вилы поднимут.
| | |
|
|
|
| 2.66, ZiNk (ok), 09:47, 02/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Не обязательно, в ДРМ тут заинтересован только МС. Циску интересует именно шифрование видеопотока между клиентами для корпоративной связи и, желательно так, чтобы можно было готовые железки с этим клепать.
| | |
| |
| 3.68, iPony (?), 09:56, 02/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
А майкрософту то какая на разница в DRM? У них же нет никакого сервиса видео.
Вот Amazon, Google, Netflix - другое дело.
| | |
| |
| 4.73, тоже Аноним (ok), 10:20, 02/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вы смотрите в корень. У майкрософта до сих пор нет сервиса видео - а люди на этом деньги зарабатывают! Непорядок, надо попытаться хоть в этот вагон заскочить!
| | |
| 4.90, Andrey Mitrofanov (?), 12:46, 02/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А майкрософту то какая на
С участием Мс "объединили усилия ..." превращается во "вступили в преступный сговор с целью завладения имуществом и неимущественными активами ...[кроликов, да]".
| | |
|
|
|
| |
| 2.13, анонко (?), 21:10, 01/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Cisco
> Microsoft
> свободного
> ага, держите карман шире
Вот именно, держи шире - я скоро приду)
| | |
| 2.25, Аноним (-), 22:54, 01/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ага, держите карман шире
Ну так там уже и написано - про шифрование. Стало быть DRM crap.
| | |
|
| |
| 2.30, Crazy Alex (ok), 23:05, 01/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Помнят ещё Высоцкого :-) Но с другой стороны - всем участникам прямой интерес иметь общедоступный кодек - все вещают, от Netflix до Cisco, и для всех кроме MS сам кодек - это лишь кусок решения, и если он будет открытым и бесплатным ни цента не потеряют. У MS есть какие-то патенты на h.265, но, может, даже с их учётом выходит выгоднее ничего не получать и не платить другим держателям патентов. А вот экономия на роялти плюс хороший пиар - будут.
| | |
| |
| 3.32, Crazy Alex (ok), 23:09, 01/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
То есть вру - все вещают, кроме интела - вот как он там оказался - неведомо. Но интел вообще иногда с ровного места в проекты лезет - тот же moblin вспонить.
ну и мозилла - тут всё ясно, дошло, что своими силами Daala не потянуть, а пример Opus - вон, перед глазами.
| | |
| |
| 4.44, тоже Аноним (ok), 00:34, 02/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У интела, видимо, есть интерес части реализации в железо пристроить. Особенно те, которые так не нравятся здешним анонимам.
| | |
| 4.75, llolik (ok), 10:45, 02/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > кроме интела - вот как он там оказался - неведомо
Оптимизация кодека, для работы с железом, может быть частично/полностью аппаратная реализация кодека. Почему бы и нет. Вполне в духе Intel.
| | |
|
|
|
| 1.36, Музыкант (?), 23:26, 01/09/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Лишь бы под этим соусом Даалу пилить не бросили. А так пусть буржуины в цилиндрах трясут златом над чем хотят.
| | |
| |
| 2.52, Crazy Alex (ok), 01:10, 02/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Конечно бросят, люди из Daala - одни из инициаторов этого проекта. Чего ради сидеть в своём загончике, если можно сотрудничать и иметь гораздо более широкий пул технологий, человеческие ресурсы, заведомую поддержку в основных браузерах и т.п.?
| | |
|
| 1.37, Аноним (-), 23:35, 01/09/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ого, похоже Нетфликс решил послать ко всем чертям кодлу из MPEG LA, вечер перестает быть томным.
| | |
| |
| 2.148, Аноним (-), 21:20, 03/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ого, похоже Нетфликс решил послать ко всем чертям кодлу из MPEG LA,
Там на HEVC уже ТРИ кодлы набралось. Вот сабжи видимо и подо...ли с такого расклада :).
| | |
|
| 1.40, _smit_ (?), 00:25, 02/09/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Контент будет только в этом кодеке (лучшем, унифицированном, открытом, бесплатном). И будет контент, конечно, закрытым и не бесплатным.
| | |
| |
| 2.45, тоже Аноним (ok), 00:35, 02/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Контент будет таким же, как и сейчас.
Просто сейчас закрытость реализуется неуклюжими костылями, а будет - стандартно.
| | |
|
| 1.64, абвгдейка (ok), 09:13, 02/09/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 это как бы все замечательно, но почему производителей железа не подключили? Тот же Медиатек, Тошибу и т.д.. Без поддержки с их стороны, промышленным стандартом, как h264, например, не стать.
| | |
| |
| 2.65, тоже Аноним (ok), 09:44, 02/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А что, к ним должны были прийти со штепселем - подключать?
Будет что-то стоящее, сами прибегут подключаться.
| | |
| 2.77, llolik (ok), 10:52, 02/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> но почему производителей железа не подключили?
А Intel и Cisco кто? Может и ещё кто подключится. Структура же не закрытая.
| | |
|
| 1.76, Аноним (-), 10:52, 02/09/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Переносимость и открытость;
А так же полное отсутствие поддержки в текущем поколении бытовой техники
| | |
| |
| 2.78, iPony (?), 11:10, 02/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Так не особо проблема, щас экономика с курсом на ненадёжность. "Всё быстро ломается - в магазин за новой"
| | |
| |
| |
| 4.149, Аноним (-), 21:22, 03/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> загадили планету? — пора перебираться на другую, ага
А знаешь, жизненный цикл Солнца - не резиновый. Так что однажды придется. Или добро пожаловать вслед за динозаврами.
| | |
|
|
| 2.83, Crazy Alex (ok), 11:43, 02/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Сюрприз - любой ещё не разработанный кодек не поддерживается в нынешнем поколении? Всё, новое вообще не надо разрабатывать?
| | |
|
| |
| 2.127, iPony (?), 08:56, 03/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот это да...
Тогда без поддержки свободных кодеков останется только safari от apple.
| | |
|
| 1.123, lucentcode (ok), 22:33, 02/09/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Начинание хорошее. Пускай пилят ребята. Думаю, у них получится создать отличный кодек(или даже семейство кодеков), которые будут лучше существующих, и которые получат реальное распространение.
| | |
| 1.130, Аноним (130), 13:02, 03/09/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 А почему Apache 2.0? Мне кажется, что такой проект должен быть под BSD или MIT.
А совместима ли она с GPL?
| | |
| 1.132, Аноним (-), 13:46, 03/09/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Теперь бы минтам, убунтам, гномам и всем его форкам объединится и пилить одно окружение рабочего стола.
| | |
| |
| 2.134, Andrey Mitrofanov (?), 14:02, 03/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Теперь бы минтам, убунтам, гномам и всем его форкам объединится и пилить
> одно окружение рабочего стола.
Так, обоснуй бизнес-кейз Гуглю, Майкрософту и Интелю -- будет тебе, шо тошно станет.
| | |
|
| |
| 2.144, Crazy Alex (ok), 20:45, 03/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Наличие там мелкомягких - гарантия, что оно окажется в винде. То есть гарантированно будет играться на винде (там может быть только хром, мозилла или эдж - все будут поддерживать). То есть половина быстрого успеха кодека (гугл - вторая половина).
| | |
|
| 1.162, Аноним (-), 16:16, 08/09/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Если бы они еще к замене JPEG так же конструктивно подошли.
А то каждый для себя формат запилил, и сидят ждут.
| | |
|
