The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Samsung предложил новый вариант драйвера exFAT для ядра Linux

21.01.2020 08:01

Компания Samsung предложила для включения в ядро Linux набор патчей с реализацией нового драйвера exFAT, основанного на актуальной кодовой базе "sdfat", развиваемой для прошивок Android-смартфонов Samsung. Если патчи будут приняты, то они войдут в состав ядра Linux 5.6, релиз которого ожидается через 2-3 месяца. По сравнению с ранее добавленным в ядро драйвером exFAT новый драйвер обеспечивает прирост производительности примерно на 10%.

Основные отличия редакции драйвера sdfat для основного ядра Linux от драйвера, используемого Samsung в Android:

  • Удалён код с реализацией ФС VFAT, так как данная файловая система уже отдельно поддерживается в ядре (fs/fat);
  • Драйвер переименован из sdfat в exfat;
  • Проведён рефакторинг кода. Исходные тексты приведены к требованиям по оформлению кода для ядра Linux;
  • Выполнена оптимизация операций с метаданными, такими как создание файлов, поиск элементов ФС (lookup) и определение содержимого каталога (readdir).
  • Исправлены выявленные при дополнительном тестировании ошибки.

Напомним, что после того, как компания Microsoft опубликовала общедоступные спецификации и предоставила возможность безвозмездного использования патентов на exFAT в Linux, в экспериментальный раздел "staging" ("drivers/staging/") ядра 5.4 был добавлен драйвер exFAT, также разработанный в Samsung, но основанный на устаревшем коде (версия 1.2.9). Энтузиастами из Android-прошивок был портирован новый драйвер sdFAT (2.x), но компания Samsung самостоятельно решила заняться продвижением этого драйвера в основное ядро Linux. Кроме того, компанией Paragon Software был открыт альтернативный драйвер, ранее поставляемый в проприетарном наборе драйверов.

Файловая система exFAT была создана Microsoft для устранения ограничений FAT32 при использовании на Flash-накопителях большого объема. Поддержка файловой системы exFAT появилась в Windows Vista Service Pack 1 и Windows XP с Service Pack 2. Максимальный размер файла по сравнению с FAT32 был расширен с 4 ГБ до 16 эксабайт, устранено ограничение на максимальный размер раздела в 32 ГБ, для уменьшения фрагментации и увеличения скорости введена битовая карта свободных блоков, ограничение на число файлов в одной директории поднято до 65 тыс., предусмотрена возможность хранения ACL.

  1. Главная ссылка к новости (https://lkml.org/lkml/2020/1/1...)
  2. OpenNews: Компания Paragon Software открыла код драйвера с реализацией ФС exFAT
  3. OpenNews: Для ядра Linux предложен новый вариант драйвера exFAT
  4. OpenNews: Microsoft выступил с инициативой включения поддержки exFAT в состав ядра Linux
  5. OpenNews: Компания Samsung опубликовала Linux-драйвер exFAT под лицензией GPLv2
  6. OpenNews: Релиз ядра Linux 5.4
Лицензия: CC-BY
Тип: Программы
Короткая ссылка: https://opennet.ru/52222-samsung
Ключевые слова: samsung, kernel, exfat, microsoft
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (232) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, rm_ (ok), 08:41, 21/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –6 +/
    > компания Microsoft опубликовала общедоступные спецификации и предоставила возможность безвозмездного использования патентов на exFAT в Linux, в экспериментальный раздел "staging" ("drivers/staging/") ядра 5.4 был добавлен драйвер exFAT, также разработанный в Samsung, но основанный на устаревшем коде (версия 1.2.9). Энтузиастами из Android-прошивок был портирован новый драйвер sdFAT (2.x), но компания Samsung самостоятельно решила заняться продвижением этого драйвера в основное ядро Linux. Кроме того, компанией Paragon Software был открыт альтернативный драйвер,

    Игра "сосчитай сколько уже драйверов для этой фигни", лучше бы для ZFS столько.

     
     
  • 2.3, ryoken (ok), 08:49, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +10 +/
    ZFS в Соляре - 1, в Линуксе со своей отдельной лицензией - 2, во FreeBSD - 3. Никого не забыл? Ориентируюсь чисто на те вариации, про которые тут новости видел. (Можно для смеху макось упомянуть, вроде с ZFS там опыты проводили, но как я понял - выкинули).
     
     
  • 3.46, Грусть (?), 12:06, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    + illumos
     
  • 3.49, Аноним (49), 12:25, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Во бзде вроде на ZoL перешли. Так что есть 2 варианта - с SPL и без.
     
     
  • 4.120, анонн. (?), 19:13, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Во бзде вроде на ZoL перешли.

    Все еще нет. И судя по активности, вряд ли в обозримом будущем "перейдут"
    https://github.com/zfsonfreebsd/ZoF/commits/projects/zfsbsd

     
  • 3.60, пох. (?), 13:18, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > (Можно для смеху макось упомянуть, вроде с ZFS там опыты проводили, но как я понял
    > - выкинули).

    zfs там была ровно такая же, как в линуксе - 3d party разработка, не имеющая никакого отношения к огрызкам. Периодически даже что-то от них прибегало в апстрим.

    Никто ничего не выкидывал, но, насколько я видел - разработчики потихоньку разбежались, год линукса объявлять на десктопах, видимо.

     
  • 2.10, Аноним (10), 09:38, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Раньше каждый писал свой драйвер для fat. По причине относительной простоты, эта файловая система зачастую является одной из первых, поддерживаемых в новых операционных системах. А exfat, насколько я знаю, является всего лишь некоторой адаптацией той примитивной файловой системы под современные требования. Сравнивать с нормальными файловыми системами нет никакого смысла (я не утверждаю, что zfs нормальная).
     
     
  • 3.14, X86 (ok), 09:56, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нормальные - это NTFS и EXT4
     
     
  • 4.22, huechuec (?), 10:42, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    NTFS - нормальные... сударь... фи...
     
     
  • 5.73, НяшМяш (ok), 13:49, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Относительно FAT - вполне себе.
     
     
  • 6.133, Аноним (-), 03:05, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А CDROM так очень даже ничего по сравнению с флопиком...
     
  • 5.117, kernel_panic (??), 18:17, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    NTFS может сломаться только в том случае, если кто-то разобъёт HDD молотком.
    А вот в линуксе так до сих пор и не завезли ни одной надёжной отказоустойчивой ФС.
    А судя по высерам шизоида Торвальдса, это случиться ещё нескоро.
     
     
  • 6.129, Антон (??), 23:24, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    не знаю, на практике ntfs ломалась несколько раз, а ext4 не выкидывала никаких сюрпризов. Это конечно не показатель, но это жизнь.
     
     
  • 7.131, White Human (?), 01:19, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Как тебе это удалось? На винде много проблем, но только не с файловой системой.
    Как правило, она живёт дольше, чем сам винчестер.
     
     
  • 8.142, Аноним (-), 03:26, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Не подтверждаю В NTFS вполне возможно порушить MFT - и после этого вы таки прол... текст свёрнут, показать
     
  • 6.141, Аноним (-), 03:24, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > NTFS может сломаться только в том случае, если кто-то разобъёт HDD молотком.

    Да щас. Видал тут чудиков - убили нтфс, поюзав диск в компе с глючным RAM. Заметили они это когда MFT склеил ласты и восстанавливать стало тупо нечего... офигенно, чо.

    > А вот в линуксе так до сих пор и не завезли ни
    > одной надёжной отказоустойчивой ФС.

    А вот btrfs кстати удалось запустить даже на совсем хламе сыпавшем бэдами, разложив данные со схемой DUP. Изредка чинит CSUM ERROR, но как тот еж - пищит, орет, но живет.

     
     
  • 7.148, пох. (?), 12:20, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    вы разницу между бэдами (диск вернул ошибку - можно пытаться обработать ситуацию) и "глючным ram" вообще не понимаете?

    Попробуйте поиграться на том, первом компе с btrfs - готов поставить вам двухлитровку жегулевского за статью о результатах. (мне на самом деле интересненько, но не более чем на два литра. Про zfs вот уже неинтересно, я знаю ответ.)

     
     
  • 8.171, Аноним (-), 15:21, 23/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Таки понимаю Но CSUM ERROR он и в этом случае матюкается зачастую По иной прич... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.172, Аноним (-), 15:29, 23/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    p s бонус по части убиения btrfs Сильнее всего я смог убить его когда поюзал ... большой текст свёрнут, показать
     
  • 9.173, пох. (?), 15:34, 23/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну, собственно, следующее же действие в этом случае - вырубать питание, может да... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.174, iZEN (ok), 17:16, 23/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Оффлайновый fsck у ZFS есть и называется zdb Вот там можно поковыряться над бит... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.177, пох. (?), 20:10, 23/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хороший такой fsck - не умеющий писать Он не способен решить ни одной проблемы,... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.201, Аноним (201), 00:38, 24/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А я подсказал тебе как отладчика к дохляку цепануть и даже относительно сносно р... текст свёрнут, показать
     
  • 10.198, Аноним (-), 23:55, 23/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Можно для начала readonly remount сделать, чтоли Я поэкспериментировал чуть дал... большой текст свёрнут, показать
     
  • 3.20, пох. (?), 10:27, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –11 +/
    ext4, если ты не в курсе - "является всего лишь некоторой адаптацей под современные требования" разработки, на десять лет старшей чем fat. Причем не сказать что чем-то лучшей или более надежной даже - скорее несущей груз совместимости с оборудованием, которое уже в 80е годы было мертво, и который не стали воспроизводить в microsoft.

    Сравнивать с  нормальными системами, на идеях начала 90х, а не начала 70х, действительно, никакого смысла.

    И тем более - с системами на идеях начала 2000х, когда компьютеры перестали быть большими и стало можно многое недоступное до того.

     
     
  • 4.21, Аноним (10), 10:34, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Только ext4 эволюционировала очень сильно. Более современные, может, и имеют возможности поинтересней, но не отличаются надёжностью и производительностью. На сегодня на роль универсальной фс общего назначения у ext4 нет конкурентов, поскольку она лучше во всём одновременно. Для флешек с ограниченным ресурсом f2fs поинтересней остальных вместе взятых будет правда.
     
     
  • 5.24, пох. (?), 10:50, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    fat тоже немножко отличается от msdos v1 0, но вы этого предпочли не видеть угу,... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.25, Аноним (10), 10:59, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >если только не отключить к чертям журнал

    Если отключить журнал, производительность упадёт раз в 100. Привет. Да и ничего особенного, будет ext2 с надёжностью примерно как у fat32. Барьеры отключать суицид конечно, это фактически основной оплот её надёжности, но journal_data_writeback ­вполне безопасно использовать, я проверял неоднократно. От lazytime потенциальных проблем едва ли не больше. Только fsck прогонять всё же придётся после жёстких выключений.

    >Производительность там тоже не айс

    Производительность на одном уровне с ntfs (наиболее быстрой и производительной фс), надёжность и безопасность на порядки выше.

    >как она на самом деле должна работать

    Я знаю, как она работает, и этого вполне достаточно.

    >устаревшая на двадцать лет

    Ммм это ложь. Не стыдно?

     
     
  • 7.27, пох. (?), 11:03, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > Если отключить журнал, производительность упадёт раз в 100. Привет.

    лол. Дальше можешь не продолжать.

     
     
  • 8.29, Аноним (10), 11:07, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я проводил различные эксперименты на ssd, это так, вся производительность ext4 з... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.31, Джафар (?), 11:13, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Очередной эксперт с Opennet ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.33, Аноним (10), 11:18, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Факты вещь упрямая, бро ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.37, пох. (?), 11:32, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    когда факты противоречат логике и здравому смыслу - разумный человек начинает ис... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.40, Аноним (10), 11:42, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    К чему придираться придираться к словам Больше аргументов нет Это называется х... текст свёрнут, показать
     
  • 11.143, Аноним (-), 03:28, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А фактовед знает про FTL, GC и прочие чудеса Стократная разница - она стабильно... текст свёрнут, показать
     
  • 9.38, pda (?), 11:34, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И вы хотите сказать, что с отключенным журналом ext4 работает медленнее , чем... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.39, Аноним (10), 11:41, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Именно так Например, доступ к файлам происходил значительно медленнее Скорость... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.44, Анонимм (??), 12:04, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Так вот кто тесты на phoronix делает ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.47, Аноним (10), 12:10, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не совсем Фороникс проводит странные синтетические тестирования различных синте... текст свёрнут, показать
     
  • 12.52, пох. (?), 12:36, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    методология - да, сходная В смысле - главное не пытаться разбираться, почему р... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.58, Аноним (10), 13:10, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    По крайней мере данные результаты легко объяснить Функции ext4 завязаны на журн... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.61, пох. (?), 13:22, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    объяснить что небо на землю не падает, потому что боженька так устроил - можно, ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.64, Аноним (10), 13:25, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Мань, 15 лет назад ext4 не было и она не могла использоваться в продакшене Я не... текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.70, пох. (?), 13:42, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    назови десять принципиальных отличий между той ext4 которая была пятнадцать лет ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 17.76, Аноним (10), 14:02, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Логика работы экстентов и организации свободного места фрагментация , совершенс... текст свёрнут, показать
     
     
  • 18.81, пох. (?), 14:58, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    барьеры появились сильно постфактум - и я хорошо помню, что именно привело к их ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 19.104, Анонимун (?), 17:49, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну и какую-же волшебную ФС ты нам противопоставишь А на счет тестов с отключени... текст свёрнут, показать
     
  • 17.128, хотел спросить (?), 22:46, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    главное верить что ext3 и ext4 ничем не отличается пох ты реально троль... текст свёрнут, показать
     
     
  • 18.149, пох. (?), 12:28, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    принципиально - разумеется, ничем вообще-то это считалось плюсом, а не минусом ... текст свёрнут, показать
     
  • 14.175, Аноним (-), 17:46, 23/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    EXT4 это такой EXT2 журнал хеширование дир экстенты delayed alloc Если ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.178, Аноним (10), 21:25, 23/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Действительно, но почему в таком случае ext4 в 2 раза быстрее ext2 и в 1 5 раза ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.179, Аноним (10), 21:27, 23/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    selffix... текст свёрнут, показать
     
  • 16.181, Anonymoustus (ok), 21:30, 23/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Попробуй провести свои эксперименты на старых добрых хардах, предварительно подг... текст свёрнут, показать
     
     
  • 17.187, Аноним84701 (ok), 22:01, 23/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Упор, я так понимаю, тут на старых -- т е без device-managed SMR ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 18.188, Anonymoustus (ok), 22:03, 23/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Разумеется Причём лучше взять не более терабайтных по объёму, и таких, про кото... текст свёрнут, показать
     
  • 16.199, Аноним (-), 00:25, 24/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У ext4 относительно ext2 в активе как минимум экстенты хэширование дир del... большой текст свёрнут, показать
     
  • 15.180, Anonymoustus (ok), 21:27, 23/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Он же на SSD ставил свои странные опыты Это ненаучно Надо было проводить тесты... текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.191, Аноним (10), 22:21, 23/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если бы это было 1 раз Я умею в методологию и тестирование проводилось нескол... текст свёрнут, показать
     
     
  • 17.203, Anonymoustus (ok), 09:18, 24/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Значит, как выше было замечено, у тебя что-то неправильное в методологии ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 18.205, Аноним (10), 12:42, 24/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Из чего это следует ... текст свёрнут, показать
     
  • 16.200, Аноним (-), 00:30, 24/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У SSD и HDD довольно разные характеристики - и таки знание о перфомансе на HDD н... текст свёрнут, показать
     
     
  • 17.202, Anonymoustus (ok), 09:15, 24/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Спасибо, КО, просветил Но речь была об оценке функционирования файловых систем,... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 18.220, Аноним (-), 15:35, 24/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если кто еще не понял на SSD и HDD соотношения разные Как раз по линии железа ... большой текст свёрнут, показать
     
  • 8.130, Анон123 (?), 00:56, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.28, Аноним (10), 11:05, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >"silent corruptions"

    Там чёт на ссд проблемы были если я верно помню, железоспецифичные баги. То ли дело xfs, зануляющая файлы, да? Ext4 у меня рассыпалась только по времена ext4dev, потом появились барьеры и она стала совершенно беспроблемной.

    >fat тоже немножко отличается от msdos v1.0

    Не особо. Потому что fat32 осталась в 90х и extfat это fat32.

     
     
  • 7.34, Zenitur (ok), 11:25, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > fat32 осталась в 90х

    В 2000-2005, флешки форматировали в FAT16, а 2005-2015 - в FAT32. Да и сейчас наверное тоже.

     
     
  • 8.42, пох. (?), 11:58, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    потому что в 2005м еще казалось весьма неплохой идеей выковырять из mp3 плейера ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.56, Ыр2.0 (?), 13:02, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    О, робот, кто тебя написал Я пытался анализировать твоё сообщение и пришёл к вы... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.57, пох. (?), 13:10, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    боюсь, робот, ты обознался для тех у кого нет мозга для понимания написанного -... текст свёрнут, показать
     
  • 7.54, пох. (?), 12:48, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    и нет, exfat ни разу не fat32.

     
     
  • 8.62, Аноним (10), 13:22, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Спорное заявление, fat32 была ещё в 95 венде и exfat это изменённые поля и немно... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.67, пох. (?), 13:37, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ваша ext2 написана в 92м По мотивам systemV fs, придуманной в каком-нибудь 76м ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.72, Аноним (10), 13:49, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Может хватит сравнивать несравнимое Лучше сравнивать ext4 с ntfs образца так э... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.86, пох. (?), 15:17, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    сравнивайте Только вот в моей практике - раньше были проблемки у ext4 - вплот... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.87, Аноним (10), 15:26, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да в курсе я успешности ntfs, но её фрагментируемость и активная деградация осо... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.95, Аноним (95), 16:06, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А меня в 2020-ом поражает нехватка inode-ов в ext4 Форматируешь какой-нибудь ра... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.97, Аноним (10), 16:13, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Самые маленькие разделы у меня 4 терабайта Но и когда по 1 терабайту были нехва... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.109, пох. (?), 17:58, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    на 20 В начале 2000х я проблемы с нехваткой inodes еще помню Но тогда не было ... текст свёрнут, показать
     
  • 13.98, пох. (?), 17:26, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну вот я не наблюдаю какой-то катастрофической деградации на ntfs ных дисках _де... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.108, Анонимун (?), 17:58, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А с чего так, если места дефицит Оно там правда очень небольшое, в угоду произв... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.111, пох. (?), 18:00, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну типа если места дефицит - надо найти диск побольше, а этот положить на полку ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.119, Анонимун (?), 18:21, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А если раздел Ну ты же деньги дашь ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 17.126, пох. (?), 22:19, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    найти диск побольше и увеличить раздел при переносе Или просто смонтировать вме... текст свёрнут, показать
     
  • 15.229, Аноним (-), 21:30, 24/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    На медленном диске, типа механики, кстати, прочесть и распаковать LZ4 или LZO мо... текст свёрнут, показать
     
  • 14.110, Анонимун (?), 18:00, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Она много чего туда сует Замучаешься выгребать Что интересно, в XP еще не было... текст свёрнут, показать
     
  • 13.121, Аноним84701 (ok), 19:29, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Э-э-э и напуркуа тогда вообще журнал сдался Чтобы лучше данные портить o_O... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.123, Аноним (10), 20:06, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я использую data writeback Данные не журналируются, но метаданные вполне себе д... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.162, пох. (?), 20:33, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    вообще-то такой журнал придуман совершенно для другого - чтобы сэкономить время ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.163, Аноним (10), 20:50, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Устаревшими предыдущими консистентными Так это же прекрасно, битые файлы нам ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 17.170, пох. (?), 15:08, 23/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    предыдущими консистентными - метаданными То есть соответствием inode indexes и ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 18.176, Аноним (10), 20:08, 23/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хех, мы вроде уже выяснили, что в 100 раз 8212 это ради красного словца Я ... текст свёрнут, показать
     
  • 16.164, Аноним (10), 21:04, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это, кстати к xfs, на ext4 такое маловероятно Зачем проецировать опыт работы с ... текст свёрнут, показать
     
  • 12.106, Анонимун (?), 17:55, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А там торрент клиенты все также жутко фрагментируют файлы, кроме малварного utor... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.112, пох. (?), 18:03, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    пользуюсь на винде малварным муторрент, поэтому не знаю - P S что, реально на... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.118, Анонимун (?), 18:20, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    С разряженными файлами просто дичь А preallocation очень медленный Не знаю уж ... текст свёрнут, показать
     
  • 14.186, Anonymoustus (ok), 21:59, 23/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Они умеют prealloc, но как-то странно Упомянутый qBittorrent, например, при _сн... текст свёрнут, показать
     
  • 13.184, Anonymoustus (ok), 21:56, 23/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    За все не скажу, а qBittorrent мне однажды сделал веселье Деталей уже не помню,... текст свёрнут, показать
     
  • 10.234, Vanych (?), 16:06, 17/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    - Вот тут Вы слегка - подзабыли Ext2, не смотря на свой более старший возра... большой текст свёрнут, показать
     
  • 6.134, Аноним (-), 03:06, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > fat тоже немножко отличается от msdos v1.0, но вы этого предпочли не видеть

    И где там экстенты или индексированные диры? :) А без всего этого он тормозной и на сколь-нибудь разлапистой иерархии встает колом.

     
  • 5.78, iZEN (ok), 14:40, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > На сегодня на роль универсальной фс общего назначения у ext4 нет конкурентов, поскольку она лучше во всём одновременно.

    Ну это бред же. "Лучше" в чём? По-мне, так XFS и UFS2 В РАЗЫ лучше Ext4 по многим показателям функционирования.

     
     
  • 6.80, Аноним (10), 14:48, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >XFS и UFS2 В РАЗЫ лучше Ext4 по многим показателям функционирования

    Они уже перестали необратимо деградировать? В ext4 подпёрли костылями и вполне нормально. Единственный "недостаток" у ext4 — это ограниченное число инод, что на практике не так страшно. Лучше по всем параметрам использования.

     
     
  • 7.82, пох. (?), 15:01, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >>XFS и UFS2 В РАЗЫ лучше Ext4 по многим показателям функционирования
    > Они уже перестали необратимо деградировать?

    redhat уверяет, что да (точнее что нет, нам и раньше показалось, но сейчас - точно перестали)
    В ufs - это вам кто-то вредную сказку на ночь опять рассказал, ничего там не "деградирует".

    > В ext4 подпёрли костылями и вполне нормально.

    э... ну если это ок - то точно перестали, искренне соглашусь с редхатом.

    > практике не так страшно. Лучше по всем параметрам использования.

    главное - верить?!

     
     
  • 8.83, Аноним (10), 15:07, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Главное 8212 опыт Вот о ntfs я ничего хорошего сказать не могу, о xfs тоже ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.88, пох. (?), 15:28, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    опыт без попыток анализа - так и остается anecdotal evidence Я вот ничего плохо... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.94, Аноним (10), 15:55, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ооо, про ntfs я могу рассказать много хорошего, поскольку я спокойно пользуюсь и... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.100, пох. (?), 17:37, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Вот что я делал не так, что у меня не рассыпалась Диски с ntfs из под xpшечки в... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.122, Аноним (122), 19:38, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Наверное не тащил с помойки навозную комплектуху и на неё не пытался ставить вин... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.125, пох. (?), 20:37, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну вот те диски, на которых по сей день, наверное, живет XP, поставленная в 2003... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.127, анонимуслинус (?), 22:37, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    кондеры перепаял и в путь у меня перепаяная geforse gt 1800 до сих пор пашет ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.137, Аноним (-), 03:12, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Только холодное и маложручее И к старости это никак не относится Только к прож... текст свёрнут, показать
     
  • 15.150, пох. (?), 12:36, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ты будешь смеяться, но на дорогущем thermaltake с отсоединяемыми кабелечками - д... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.182, Аноним (182), 21:47, 23/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    1 Термалтейк средняя фирма То что они дорогущие не мешает ставить паршивенькие... большой текст свёрнут, показать
     
  • 11.189, Anonymoustus (ok), 22:07, 23/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Чувак, у тебя наверняка что-то с питанием В смысле 8212 в розетке и или в БП... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.197, Аноним (10), 22:53, 23/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Да, я уже поменял место жительства, купил упс, и всё остальное Емнип наиболее ч... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.204, Anonymoustus (ok), 09:22, 24/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Про столь ужасающие траблы NTFS здесь пишешь ты один, больше никто не пишет Лог... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.206, Аноним (10), 13:28, 24/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Остальным пофиг Промелькало там что-то на экране и ладно 8212 всё равно не п... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.207, Anonymoustus (ok), 13:30, 24/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Не хочешь советов 8212 проигнорируй и страдай дальше ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.212, Аноним (10), 13:44, 24/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Я не страдаю Наученный опытом, я учитываю теперь, что самая большая ошибка, кот... текст свёрнут, показать
     
     
  • 17.215, Anonymoustus (ok), 13:49, 24/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Всё-таки поинтересуюсь что ты с ней делаешь, что она у тебя рассыпается Миллиа... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 18.218, Аноним (10), 14:01, 24/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ничего особенного, всё как у всех Создаю, удаляю файлы Много файлов Архивы, р... текст свёрнут, показать
     
  • 18.219, Аноним (10), 14:06, 24/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кстати насчёт файлов, они таки бились Фоточки бились целиком или частично, карт... текст свёрнут, показать
     
  • 18.222, Аноним (-), 16:48, 24/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну так там при бздыщ юзер чертыхается, переставляет систему и перекачивает торен... текст свёрнут, показать
     
  • 18.226, Аноним (226), 19:31, 24/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    ntgs3g он с ней делает ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 19.227, Anonymoustus (ok), 19:41, 24/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Похоже на то ... текст свёрнут, показать
     
  • 10.113, Анонимун (?), 18:03, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ха ха ха На флешке chkdsk постоянно запарывал файлы А уж как она любит складыв... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.144, Аноним (-), 03:32, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Еще интереснее бывает если флеху или sd сдернуть без размонтирования У некоторы... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.151, пох. (?), 12:37, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    ntfs проклятая виновата И лично Блин Гейц дотянулся ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.183, Аноним (182), 21:52, 23/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Не, в этом случае таки не гейц Но, гм, ntfs спокойно отдает такие файлы есл... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.192, Аноним (10), 22:28, 23/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    По-моему начиная с 10 мс взял пример с кде и флэшечки теперь можно дёргать относ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.208, Anonymoustus (ok), 13:31, 24/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Настройки кэширования для сменных носителей да и для хардов тоже присутствуют ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.214, Аноним (10), 13:47, 24/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Как много пользователей туда заглядывало К тому же настройки там по-моему для у... текст свёрнут, показать
     
     
  • 17.216, Anonymoustus (ok), 13:56, 24/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Это уже другой вопрос В диспетчере устройств в свойствах накопителя 8212 ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 18.221, Аноним (-), 15:59, 24/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    и превращает флешку в черепаху Потому что совсем без кеширования да с убогим... текст свёрнут, показать
     
  • 7.132, iZEN (ok), 01:47, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>XFS и UFS2 В РАЗЫ лучше Ext4 по многим показателям функционирования
    > Они уже перестали необратимо деградировать?

    Они переживают носители, на которых первоначально размещаются. Прикинь, dump/restore делают своё дело на уровне блоков ФС и бэкапят данные в tar на другое устройство. А впоследствии, когда носитель уходит в мир иной, данные ресторятся на новый в той же файловой структуре, какими были изначально. Ничего не напоминает?

    > В ext4 подпёрли костылями и вполне нормально.
    > Единственный "недостаток" у ext4 — это ограниченное число инод, что на
    > практике не так страшно. Лучше по всем параметрам использования.

    Только эта [Ext4] ФС не переживает своего физического носителя - время жизни ограничено. Поэтому что-то в ней оптимизировать на этот счёт нецелесообразно.

     
     
  • 8.136, Аноним (-), 03:10, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ух, я уж думал что изену пересадили мозг Ан нет, опасения были напрасны, его ад... текст свёрнут, показать
     
  • 8.196, Аноним (10), 22:34, 23/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не понимаю, в чём смысл переносить битые файлы Там хотя бы есть возможность узн... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.231, Аноним (-), 00:48, 25/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Это iZEN Он крут в откаблучивании странных действий, бессмысленно и беспощадно ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.135, Аноним (-), 03:08, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > XFS и UFS2 В РАЗЫ лучше Ext4 по многим показателям функционирования.

    XFS офигенен когда с метаданными работает - тормозит он и правда в разы сильнее ext4. Да что там, даже он даже btrfs перетормаживает в этом аспекте. Хотя не умеет и 10% от его возможностей.

    А ufs2 - чего в нем офигенного, кроме того что господа офигели такой античный дизайн в 2020 году таскать? :)

     
     
  • 7.146, RudW0lf (?), 06:14, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Поделитесь пожалуйста в чем перелесть работы с метаданными в XFS? Есть инструменты восстанавливающие ФС после краша?
     
     
  • 8.185, Аноним (182), 21:56, 23/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Прелесть, к сожалению, в обратную сторону - он при активной работе с метаданными... текст свёрнут, показать
     
  • 2.18, пох. (?), 10:19, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Игра "сосчитай сколько уже драйверов для этой фигни"

    по сути - полтора, не считая полуработающих.
    То есть fuse'шный тормозной и глючный и две версии одного и того же - разработанного самсунгом.

    Выкидыш парагона не предназначен для использования - это ясно любому, кто в состоянии глянуть в его код. Обычная ср..ная самореклама.

    > лучше бы для ZFS столько.

    для zfs лучше бы один нормальный осилили - но, похоже, некому уже там. А самсунгу в телефонах и шибкоумных телевизорах его применить некуда, так  что от него тут помощи ждать не приходится.

     
     
  • 3.23, huechuec (?), 10:44, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Но я таки надеюсь что ты и запилиш zfs.
     
     
  • 4.26, пох. (?), 11:01, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну, в принципе, готов набрать команду (у меня есть целых два знакомых, которые иногда в состоянии даже что-то в очередной раз за гуанокодерами исправить в ней).

    Осталось обсудить с тобой вопрос оплаты и финансовых гарантий оной - и мы немедленно пишем заявления по собственному желанию, сосредоточившись исключительно на улучшении zfs.

    Полагаю, там не так много получится - мы не избалованные гломурные геи из гейареа, наверное, $150-250k/в год будет на первое время достаточно.

    А пока ты не готов ТАК спонсировать эту разработку - извини, мы вынуждены работать на тех, кто нас оплачивает, а они в zfs не слишком заинтересованы. Скорее уж на какой-нибудь gluster удалось бы развести - но тот вполне успешно пилится на денежки redhat, им можно не помогать.

     
     
  • 5.32, foo1 (?), 11:14, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    много воды пишите ...
     
  • 5.36, Аноним (36), 11:31, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Но только, если хочешь, чтоб в ядро взяли, придётся from scrach под правильной лицензией. ;)
     
     
  • 6.48, пох. (?), 12:16, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    а зачем ей быть в ведре? Те, кому оно на самом деле надо - поставят наше, правильное ведро, с нужными патчами - никто ж в здравом уме не тащит на хранилки самую распоследнюю версию.

    Там в самой zfs очень много чего есть такого, что надо почистить и перепилить (и местами лучше уже "from scratch", чем пытаться чинить нечинимое), последствия торопыжных улучшизмов, наскоков набигателей с конкретным грантом или тз от своих менеджеров наперевес, и просто засохших ошметков неясной субстанции. А сейчас по факту с каждым новым таким улучшизмом она становится только хуже - даже когда цели изначально абсолютно благие.

     
  • 5.41, Аноним (41), 11:50, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > gluster ... успешно пилится

    И как наощупь, на что-то годится? Когда я его тыкал палочкой, клиент намертво зависал при банальном ls директории, смонтированной в тестовом режиме (или отладочном, не помню уже как он там назывался), если в ней было больше 8 или 16 файлов.

     
     
  • 6.50, пох. (?), 12:27, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    на ощупь - третья версия годится Если потеря данных и split-brain не является ф... большой текст свёрнут, показать
     
  • 3.91, winorun (?), 15:31, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    В чем проблема с zfs в Linux? О чем речь?
    zfs-0.8.2
    @tonyhutter tonyhutter released this on 27 Sep 2019

    Supported Kernels
    Compatible with 2.6.32 - 5.4 Linux kernels

    Нормально работает, развивается.

     

     ....большая нить свёрнута, показать (148)

  • 1.2, Аноним (2), 08:46, 21/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    однако фигня реально быстрая
     
  • 1.4, Аноним (4), 08:54, 21/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Если они удалили из кода реализацию "низких" FAT, не скажется ли это таким образом, что различная китайсякая апарасюра сможет читать только простые FAT либо только exFAT?
     
  • 1.5, Аноним (5), 08:55, 21/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    На десктопе это можно будет смонтировать на обычные разделы? Будет профит для зубастого хомячка?
     
     
  • 2.145, Аноним (-), 03:33, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > зубастого хомячка?

    Этому можно провод дать погрызть. Если совсем надоел - с 220.

     
     
  • 3.152, сытый зубастый хомячок (?), 15:03, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    вот и сиди теперь, как лох, без электричества.

    А я, пока не видно, пойду, пожалуй, запорный кран на трубе отопления пожую.

     

  • 1.6, Аномномномнимус (?), 09:06, 21/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >> ограничение на число файлов в одной директории поднято до 65 тыс.

    Что-то как-то не очень-то и много

     
     
  • 2.13, Аноним (10), 09:50, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ммм я тут давеча открыл каталог с 1кк файлов в фм, так он под гигабайт памяти сразу выжрал (и было это очень не быстро). Для мест, где можно применить fat, 65к — это уже слишком много.
     
     
  • 3.15, Аноним (15), 09:57, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Прикол в том что все эти эксперты позиционируется для использования в мобильных и фото, а с современными объёмами карточек 65к совсем не потолок, особенно когда камеры научились снимать овердофига кадров подряд для сведения во всякое слоумоушен
     
     
  • 4.16, Аноним (15), 09:59, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Эксперты

    Эксфаты. Долбанная автозамена

     
  • 4.17, пох. (?), 10:12, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    камеры научились не складывать все эти файлы в один-единственный каталог, который потом невозможно разгрести даже если fs ничего против не имела - двадцать лет назад. ДВАДЦАТЬ лет, Карл!

     
     
  • 5.99, Аноним (99), 17:36, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    По традиции ты готов отвечать вообще за все устройства, ты же не пустобрех какой-нибудь?
     
     
  • 6.101, пох. (?), 17:43, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вообще-то это был индустриальный стандарт, со всем этим DCIM/VENDOR__N.NNN/

    Нет, за поделки русских васянов, кладущих на стандарты член, отвечать не готов, но, боюсь, их проблемы не колебали ни в малейшей степени ни разработчиков exfat, ни программистов самсуня.

     
     
  • 7.138, Аноним (-), 03:16, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Большинство виденных смартов валило все в один DCIM/*

    И таки эта куча папок
    1) Жутко бесит, потому что лепится фотиками хаотично по одному им ведомому принципу. Сортировать это потом неудобно.
    2) Это обычный костыль убогости ФС.

     
     
  • 8.153, пох. (?), 15:15, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    от дядюшки Ляо У меня почему-то большинство виденных смартов придерживаются D... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.190, Аноним (-), 22:09, 23/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Дядюшка ляо тоже разный, всякие плохие дороги - тоже ляо И таки они вроде в 1 д... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.209, пох. (?), 13:33, 24/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну видимо, так и есть В конце-концов для плохой дороги это не основной бизнес, ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.223, Аноним (-), 17:12, 24/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ляо вообще не то чтобы великие софтоклепатели Но пипл хавает же Я не собираюсь... большой текст свёрнут, показать
     
  • 4.155, Kuromi (ok), 18:24, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот только фотоаппараты обычно сами организуют схему хранения фото на карточке. На примере самсунгов варианта как минимум два - либо хранени "в кучу" и на каждую тысячу фото создается новый каталог либо хранение по дате, на каждую дату по каталогу. Так что вероятность упереться в 65 тысч ну это как-то врядли, особенно учитывая что ресурс затвора тоже не вечен.
     
     
  • 5.169, Аномномномнимус (?), 13:10, 23/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ресурс затвора в нормальных камерах вполне себе переплёвывает эту скромную циферь. Какой-нибудь свадёбщик за сезон легко отснимет больше
     
     
  • 6.210, пох. (?), 13:35, 24/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    угу, а потом продает в конце сезона эту камеру, с подписью "использовалась любителем, всего пара тысяч снимков". Лошье иногда покупает.

     

  • 1.7, Аноним (7), 09:16, 21/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    То, что удалена поддержка VFAT, это правильно. Потому что указывать NLS для exfat это какое-то извращение.

    Надеюсь что в sdfat пофикшена ситуация с правами на файлы. Что там нет такого, что удалить или создать файл ты можешь только от root, а потом вставляешь флешку в винду, а там "доступ к файлу запрещён".

    Было такое с их предыдущим драйвером exfat 1.2.4 на ядре 3.11.

     
     
  • 2.8, Аноним (7), 09:20, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    И да. Самое главное забыл сказать. Самсунгу спасибо. Хорошая работа. И за драйвер, и за включение в ядро. Теперь телевизоры и магнитолы будут поддерживать флешки с exfat
     
     
  • 3.12, Имя (?), 09:44, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Через несколько лет. Когда это доберется до LTS, а потом до китайских лабораторий
     
  • 3.19, iPony129412 (?), 10:20, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Теперь телевизоры

    Да давно уже. Разве что совсем какой-то дешман не умеет.

     

  • 1.9, Moomintroll (ok), 09:25, 21/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +11 +/
    Улыбнул коментарий к патчу: https://lkml.org/lkml/2020/1/19/170

    Длы труЪ:

    Патч:

    > + /*
    > + * GMT+-12 zones may have DST corrections so at least
    > + * 13 hours difference is needed. Make the limit 24
    > + * just in case someone invents something unusual.
    > + */

    Коментарий:

    > "13 hours difference is needed"
    >
    > This is not truth :-) Every traveller knows that Kiribati has only standard time and is in GMT+14 time zone.
    >
    > But limit ±24 is enough, at least for now.

     
  • 1.11, Аноним (5), 09:42, 21/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Только ради флешек - неинтересно.(
     
  • 1.35, Аноним (35), 11:30, 21/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > Драйвер переименован с sdfat в exfat

    Драйвер переименован ИЗ sdfat в exfat
    Пиши верно!

     
  • 1.43, kfkod (?), 11:59, 21/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    все равно на флешках  будет fat32/ntfs, а в андроид ext.
     
     
  • 2.45, Zenitur (ok), 12:04, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Сейчас флешки на кучу гигабайт. Даже в салонах связи уже USB 2.0 флешки на 16 Гб ушли в дальний угол, уступив место USB 3.0/3.1 флешкам на 128 Гб. Так что наверное их теперь форматируют в exFAT. Наверное. Я не знаю, у меня нет таких денег
     
     
  • 3.51, пох. (?), 12:32, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    если ты про те флэшки, которые thumb drive - их теперь (как и десять лет назад) форматируют в ntfs по преимуществу. А вот те что microsd - теперь поголовно exfat, потому что это прописали в стандарте xc.

    Переделывать скорее всего себе дороже, потому что встроенный wear leveling наверняка учитывает где лежит mfs в первом случае, и (единственная, хехе!) копия fat во втором.

     
     
  • 4.63, пох. (?), 13:24, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > где лежит mfs в первом случае, и (единственная, хехе!) копия fat

    mft, fffuck...

     
  • 4.75, НяшМяш (ok), 14:01, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > их теперь (как и десять лет назад) форматируют в ntfs по преимуществу

    Да вот не совсем правда. Если стоит задача таскать данные не только между виндами, то exfat даже 10 лет назад был лучшим - win + mac нативная поддержка, на линуксе хватало fuse. Плюс ntfs имел скорость записи ниже и обязательно требовал безопасного извлечения - бухгалтера постоянно теряли файлы на флешках, когда дёргали их из компа.

     
     
  • 5.79, пох. (?), 14:46, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну мне вот чего - флэшку из-за него переформатировать Как kingston решил, так и... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.161, НяшМяш (ok), 20:30, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я ж не навязываю, а делюсь опытом А кингстон действительно может знать больше н... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.193, Аноним (-), 22:29, 23/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Угу, этак сотню циклов в TLC Фабричные ФС еще и раскладывают специфично - с ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.211, НяшМяш (ok), 13:40, 24/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Это же не SSD, сотни циклов на десять лет может хватить У меня на минифлешкe Sa... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.230, Аноним (-), 21:54, 24/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Там еще контроллер паршивый и wear leveling делает абы как И к тому же 100 цикл... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.232, НяшМяш (ok), 01:30, 25/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Я вот не уверен, что всё ещё можно купить флешки на SLC Помню только единственн... текст свёрнут, показать
     
  • 5.194, Anonymoustus (ok), 22:30, 23/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> их теперь (как и десять лет назад) форматируют в ntfs по преимуществу
    > Да вот не совсем правда. Если стоит задача таскать данные не только
    > между виндами, то exfat даже 10 лет назад был лучшим -
    > win + mac нативная поддержка, на линуксе хватало fuse. Плюс ntfs
    > имел скорость записи ниже и обязательно требовал безопасного извлечения - бухгалтера
    > постоянно теряли файлы на флешках, когда дёргали их из компа.

    Нативная только с первого сервис-пака Вистоньки, ЕМНИП. Давеча на внешний USB-винт, отформатированный ещё когда-то давно в exFAT из-под Мака, записал восстановленные файлы с помирающей Windows 2003, а когда оную установил заново, то не смог  из неё прочитать спасённое. И не сразу даже вспомнил, что без KB955704 она читать exFAT не умеет. Переволновался. Но потом таки вспомнил.

     
     
  • 6.213, НяшМяш (ok), 13:46, 24/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Нативная только с первого сервис-пака Вистоньки, ЕМНИП.

    Ну Вистонька была намного раньше 10 лет назад. Даже Семёрочка уже старше )
    > Windows 2003, а когда оную установил заново, то не смог  из неё прочитать спасённое. И не сразу даже вспомнил, что без KB955704 она читать exFAT не умеет. Переволновался. Но потом таки вспомнил.

    В XP тоже завозили поддержку с каким-то патчем, так что не всё так плохо с поддержкой. До сих пор на винте валяются критичные патчи для разных виндов (типа апдейта инсталлера, ексфат и ещё несколько), когда не хочется ломать систему виндовс апдейтом, а функционал нужен. Даже дамп собственных дискет NT4 имеется.

     
     
  • 7.217, Anonymoustus (ok), 14:00, 24/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> Нативная только с первого сервис-пака Вистоньки, ЕМНИП.
    > Ну Вистонька была намного раньше 10 лет назад. Даже Семёрочка уже старше
    > )
    >> Windows 2003, а когда оную установил заново, то не смог  из неё прочитать спасённое. И не сразу даже вспомнил, что без KB955704 она читать exFAT не умеет. Переволновался. Но потом таки вспомнил.
    > В XP тоже завозили поддержку с каким-то патчем, так что не всё
    > так плохо с поддержкой.

    Для XP патч с тем же номером, что и для 2003-й. Для установки требуется обновление до SP2.

    > До сих пор на винте валяются критичные
    > патчи для разных виндов (типа апдейта инсталлера, ексфат и ещё несколько),
    > когда не хочется ломать систему виндовс апдейтом, а функционал нужен. Даже
    > дамп собственных дискет NT4 имеется.

    У меня не только валяются, но и активно используются (для XP и 2003). :)

     
  • 3.156, Kuromi (ok), 18:29, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну, картчоки от 64ГБ уже изначально в  exFat отформатированы, ибо "стандарт". именно за это Микрософт всегда и пинали, что в стандарт прописали ФС на которую права не дают никому.
     
     
  • 4.159, MS (??), 20:01, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > именно за это Микрософт всегда и пинали, что в стандарт прописали
    > ФС на которую права не дают никому.

    как будто это мы (одни) прописывали. Мы, если что, winmobile давно не производим, нам оно вообще нафиг не надо было.

     
     
  • 5.225, Аноним (-), 17:29, 24/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > нам оно вообще нафиг не надо было.

    Так-так, а кто за патенты бабки стриг?!

     

     ....большая нить свёрнута, показать (16)

  • 1.53, Аноним (53), 12:37, 21/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Мда-а-а, 4ГБ... когда-то у меня жёсткий диск был 4ГБ... и всё влезало...
     
     
  • 2.55, пох. (?), 12:54, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Мда-а-а, 4ГБ... когда-то у меня жёсткий диск был 4ГБ... и всё влезало...

    везунчик. У меня были 2x40 мегабайт - ничерта не влезало.
    Потом был 320 - все равно не влезало.
    Потом, правда, ненадолго было щастье - у меня был jaz-drive, который вылезал, и заменялся новой "дискетой" гигабайтного объема (хотя держать там ценное и было немного стремно, учитывая конструкцию) - но в 98м слуцился какой-то там хризис, и дискеты перестали быть по карману, а потом и просто пропали из продажи (видимо, никто не покупал).
    Теперь вот 12T raw disks в кластерах - ВСЕ РАВНО, БЛ... нихрена не лезет!

     
     
  • 3.68, Аноним (68), 13:38, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    не занимался бы ты рукоблудством то и места всегда бы хватало
     
  • 3.74, Аноним (74), 13:57, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    Ну так порноиндустрия тоже не стоит на месте. За эти годы мы прошли путь от 240p до 2160p.
     

  • 1.59, iPony129412 (?), 13:14, 21/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Скоро можно будет взять флешку в магазине, и... десктопный линукс из коробки её распознает.
    Так близко к захвату десктопов линукс никогда не был.
     
     
  • 2.65, пох. (?), 13:25, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Скоро можно будет взять флешку в магазине, и... десктопный линукс из коробки
    > её распознает.

    а раньше он у тебя что - не распознавал? А, ну да, у тебя ж год линукса на десктопе, каждый год, да?

    P.S. exfat-fuse существует десять лет, если не больше, и я хрен знает где ты находил такие десктопные линуксы, в которых он не в поставке.

     
     
  • 3.69, iPony129412 (?), 13:41, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > exfat-fuse существует десять лет, если не больше, и я хрен знает где ты находил такие десктопные линуксы, в которых он не в поставке.

    Да любой - не промахнёшься.

    Самому поставить можно.

     
     
  • 4.71, пох. (?), 13:46, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> exfat-fuse существует десять лет, если не больше, и я хрен знает где ты находил такие десктопные линуксы, в которых он не в поставке.
    > Да любой - не промахнёшься.
    > Самому поставить можно.

    не, нельзя - надо ж сперва поставить сам линукс, а это практически невозможно, да еще ведь - десктопный!

     
     
  • 5.115, Анонимун (?), 18:15, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Действительно, это ведь не то, что за винду платить или активаторы искать.
     
     
  • 6.124, пох. (?), 20:17, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Действительно, это ведь не то, что за винду платить или активаторы искать.

    где вы берете хлам, на котором "за винду надо платить" ?

    Я вот когда-то покупал только что тогда появившийся asus eeepc700 - так доплачивать надо было за _linux_ версию (он поставлялся и так и так) - причем так солидненько, процентов 15 от цены (я, правда, хотел еще и розовенький, но черные с линухом стоили столько же)

     
     
  • 7.139, Аноним (-), 03:18, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    А я в свое время таки сэкономил на версии с FreeDOS вместо винды. После чего честно вкатил туда пингвин.
     
     
  • 8.154, пох. (?), 15:16, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    я думаю, там вся экономия была из серии эту истеричку проще удовлетворить чем о... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.195, Аноним (-), 22:31, 23/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Там экономия была около 2 кусков в одинаковой конфиге Видимо по цене винды ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.157, Kuromi (ok), 18:33, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это потому что в Линукс версии было больше дискового пространства (правда чуть медленнее)
     
     
  • 8.158, пох. (?), 19:58, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    нет, 700-е были все одинаковые, 4g намертво распаянного ssd should be enough for... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.165, Kuromi (ok), 22:55, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я когда хотел купить 700-ый и шукал на эту тему меян продаван всячески отговар... текст свёрнут, показать
     
  • 7.166, Аноним (4), 23:57, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Странно, сейчас наоборот практика такова, что без винды дешевле выходит покупка железяки. И обычно когда пишут всякие FreeDOS то там может впринципе не быть никакой операционной системы, у меня так и было лично.
     

  • 1.66, InuYasha (?), 13:36, 21/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Пусть будет Парагон :3
     
  • 1.77, Аноним (-), 14:17, 21/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А у меня вопрос. Если бы Перегон не шевльнулся бы то Сосунг бы не "предложил новый вариант драйвера exFAT для ядра Linux"?
     
     
  • 2.85, Аноним (85), 15:14, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Если бы Майкрософт не пришел в себя то никто бы ничего не выложил.
     
     
  • 3.89, пох. (?), 15:30, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    так и пользовались бы по сей день старой версией самсунговского, вы хотите сказать? (хинт - ему сто лет)
     
     
  • 4.93, Аноним (93), 15:54, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да той самой версией которая сбойные блоки не умеет читать. Когда родной мелкософтовский драйвер ту же карточку читает не спотыкаясь.
     
     
  • 5.102, пох. (?), 17:45, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а ей точно надо уметь это делать? Может, все же, пора выбросить копеечную карточку, особенно, если содержимое хоть как-то дорого?

     
     
  • 6.107, Аноним (107), 17:56, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Может микрософту надо было сразу опенсорсные дрова делать, а не творить своё EEE как обычно? Раз карту можно прочитать хоть как-то с ней все в порядке.
     
     
  • 7.114, пох. (?), 18:10, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    раз с картой все в порядке, а линуксное ядро (не имеет никакого отношения к extfat) видит сбойные блоки - вам надо просить microsoft об опенсорсных дровах usb, или через что у вас там.

    Могли бы, конечно, и сделать - но зачем им?

    P.S. у меня есть прекрасная машина, дающая множественные dma error на обращениях к sata. В линуксе. В винде - "просто работает", ага. ich9.

     
     
  • 8.168, maximnik0 (?), 05:29, 23/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Есть до хрена машин где этот DMA вылазит в винде Лечиться либо внешним контролле... текст свёрнут, показать
     
  • 3.228, Kuromi (ok), 21:10, 24/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Если бы Майкрософт не пришел в себя то никто бы ничего не
    > выложил.

    Может на то были причины. Кто его знает, может в следующей специфиации SD пригрозили F2FS сделать стандартом.

     
  • 2.147, Zenitur (ok), 06:35, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Если бы Перегон не шевльнулся бы то Сосунг бы не "предложил новый вариант драйвера exFAT для ядра Linux"?

    Сначала в Staging ядра влили exfat-nofuse. Немного слов об этом драйвере. Он базируется на драйвере exfat, разработанном Samsung для устройств на базе Android. В драйвере exfat-nofuse есть изменения, внесённые сообществом открытого ПО (я не знаю, насколько их много). Также производится синхронизация с апстримом: на сайте Самсунга можно скачать исходные коды прошивок (например в прошивке для устройства Galaxy S7 есть самый новый драйвер).

    Потом Microsoft разрешила использовать exfat. Потом exfat-nofuse добавили в Staging. Потом кто-то сказал "но ведь в прошивках для Galaxy S8 и новее, уже нет exfat - вместо него sdfat, то же самое, только лучше".

    Потом Paragon представил свой драйвер, который на начальном этапе поддерживал "только чтение". Возникла вероятность, что в ядро примут драйвер Paragon, а не Samsung, потому что Paragon будет заниматься поддержкой своего кода, а драйвер Samsung поддерживают только энтузиасты, чиня сборку на новых ядрах, и периодически синхронизируя с апстримом.

    Шевельнулся бы Самсунг, если бы не Парагон? Я думаю, что да. Но велика вероятность, что ты прав

     

  • 1.84, Аноним (85), 15:11, 21/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –5 +/
    Лучше бы они zfs добавили.
     
     
  • 2.90, сасунг (?), 15:30, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    извините, мы не можем пока найти ей применение в своем телевизоре!
     
  • 2.92, winorun (?), 15:47, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Так и так три драйвера, и все даже в репах есть. В чем проблемы с ZFS? Ну c fuse понятно. Но с родным какие проблемы?(Это не риторический вопрос, хочу на бук поставить основной FS)  
     
     
  • 3.96, Аноним (93), 16:06, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну и отвалится он с каким-нибудь новым ядром после очередного выкидона Линуса и посмотрим что ты будешь делать ну или мейнтенер твоего дистрибутива.
     
     
  • 4.103, пох. (?), 17:46, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    то же самое, что если отвалится драйвер нвидии или тачпада (что гораздо более вероятно), а то и вообще fcoe карты, как вон редгад придумала - откатится на предыдущее, и больше апгрейдиться не будет.

     
     
  • 5.105, Аноним (107), 17:54, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Одно дело что у тебя видюха обратно свалилась на опенсорсные дрова и показывает 1024x768 другое когда у тебя фс отвалилась, а то и развалилась до неконсистентности.
     
     
  • 6.116, пох. (?), 18:15, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    ну это если что показывает, а не чорный экран из-за багнутого 6ешплатного kms-драйвера, как у меня бывалоча.

    А если рутовый раздел отвалился, "потому что ваш устаревший и немодный pci-id выпилен из .h файла драйвера, при том что в самом драйвере ничего не менялось"(c)redhat ?

    Ну и пока - авторы zol в этом плане молодцы, не смотря на все намеренно создаваемые им линукс-диверсантами проблемы - поддерживают чудовищный спектр ядер аж начиная с 2.6, и заканчивая самыми распоследними (которые лично на меня внезапно не напрыгнут, я не рач с распоследних исходников каждый день собираю же)

    А вот модный самсуньский драйвер у меня, увы, не соберется - придется жить с немодным. Поскольку процессор медленный и расставаться с неправильным проклятым проприетарным vaa я не планирую.

     
     
  • 7.224, Аноним (-), 17:15, 24/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > ну это если что показывает, а не чорный экран из-за багнутого 6ешплатного
    > kms-драйвера, как у меня бывалоча.

    Ага, а знаешь почему я народу их семерку на пингвин сменил? Потому что для их старинной нвидии для семеры драйверов нету, бжад. А как стандартный VGA оно с такой скоростью рисует, что даже 360p на ютубе - адское слайдшоу.

    А вот нуво на удивление подцепило эти костяшки. В логи пиндит какими-то ошибками, но рисует со скоростью ракеты, а больше от него ничего и не надо.

     
  • 5.140, Аноним (-), 03:20, 22/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > то же самое, что если отвалится драйвер нвидии

    Ну так кто завязался на блоб - знал на что шел.

    > или тачпада (что гораздо более вероятно),

    Ни разу не видел дров точпада блобами. И таки у меня ничего не отваливалось.

    > и больше апгрейдиться не будет.

    А на этого господина время обиделось. И теперь у него всегда полшестого и всегда пора пить чай.

     

  • 1.167, Аноним (167), 00:16, 23/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    > Поддержка файловой системы exFAT появилась в Windows Vista Service Pack 1 и Windows XP с Service Pack 2.

    Уточняем: для XP нужно вручную ставить KB955704, а вот для него и нужен SP2.

     
  • 1.233, MihaNix (?), 03:11, 01/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > максимальный размер раздела в 32 ГБ

    Откуда люди взяли такое ограничение?
    Почему до сих пор считают кластера по 512 байт?
    Сейчас даже на современных дисках сектора по 4 кб (см. Advanced Format)
    Целесообразно выбирать размер кластера равным размеру сектора (или больше).
    В таком случае раздел FAT32 - будет больше 32Гб (как я и жил на windows 98 с HDD 250 Гб)

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру